前不久，李克強總理在經濟形勢座談會上說要有新業(yè)態(tài)新產業(yè)呈爆發(fā)式成長。這個爆發(fā)式成長主要是指中關村和中國的高技術產業(yè)所呈現出來的新現象。中關村“十三五”產業(yè)集群要做的事，就是研究產業(yè)集群的新理論，研究創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)集群，研究在集群中怎么實現爆發(fā)式成長。

在“十二五”期間，中關村最大的成績就是出現了像硅谷一樣的爆發(fā)式成長。波特提出產業(yè)集群理論之后，對這個理論應用得最好的就是中國的區(qū)域經濟，尤其是高技術產業(yè)集群。最近，產業(yè)集群理論有了新的發(fā)展，這就是新興產業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)集群。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)集群的結果就是在一個區(qū)域內出現爆發(fā)式成長。全球能出現新業(yè)態(tài)、新產業(yè)爆發(fā)式成長的地方并不多，美國的硅谷和中國的中關村是這些區(qū)域的典型代表。

創(chuàng)新集群這個理論，歐洲人最關注，但歐洲的實踐最差。創(chuàng)新多樣性表現還可以，創(chuàng)業(yè)多樣性則表現得一般。創(chuàng)新集群理論實踐得最好的是硅谷，其次是中關村。所以在產業(yè)集群方面，我們不能向歐洲學習，我們的實踐應給予充分的肯定，更重要的是在現有實踐基礎上進行理論原創(chuàng)。中關村在“十三五”期間要將創(chuàng)新集群階段上升到創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)集群階段。在這方面，中關村一點也不比硅谷差，會出現很多顛覆式創(chuàng)新。爆發(fā)式成長是“十三五”規(guī)劃需要關注的核心問題。

創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)集群至少應該包括四個方面：第一，必須有全新的產業(yè)引領和新興產業(yè)定位。別再像過去那樣把所有的產業(yè)放在一起，應該重點發(fā)掘最新的產業(yè)；第二，新產業(yè)在專業(yè)技術知識多樣化試錯中成長；第三，區(qū)域創(chuàng)新的一個重點方向是跨界融合；第四，關注新興產業(yè)的爆發(fā)式成長。

最近，眾創(chuàng)空間很熱門，實際上是科技政策前置的代表。原來科技政策的核心是研發(fā)政策，現在的核心是創(chuàng)業(yè)。科技創(chuàng)新政策前置是全球化的結果?，F在世界上出現了若干個新的研發(fā)眾包平臺。這個趨勢說明了研發(fā)資源在全球越來越多，而創(chuàng)業(yè)者所需要做的事更多的是在全球整合研發(fā)資源。

在科技創(chuàng)新政策前置這個方向上，還有相當多的問題要探索，但是需要通過創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)去解決。這就為中關村的創(chuàng)業(yè)大爆發(fā)提供了更好的未來。

“互聯(lián)網+”會是中關村未來一個很重要的方向，但也不能什么都干。比如現在很熱門的創(chuàng)客，中國有深圳、上海、北京、寧波四大地區(qū)，但各不相同。中關村在“互聯(lián)網+”領域有兩大發(fā)展方向：一是“互聯(lián)網+制造”，二是“互聯(lián)網+服務”。在“互聯(lián)網+制造”方面，中關村應該把重點放在京津冀，要研究中關村能和哪些傳統(tǒng)產業(yè)形成“互聯(lián)網+”的合作。

我認為，京津冀的核心是在河北各高新區(qū)形成“互聯(lián)網+”的若干個產業(yè)重點。在“互聯(lián)網+服務”領域，重點是要重視改革，要從深化改革中獲取紅利。

如果說中關村和硅谷的差別在哪里，就是硅谷的全球鏈接要比中關村的更深入。全球鏈接有兩個方面：一是高端鏈接，主要是鏈接新思想、新模式和新投資；二是輻射，這是一個地區(qū)擴大經濟規(guī)模的關鍵。硅谷對全球鏈接產生輻射的地區(qū)比較明顯的有以色列、新竹、班加羅爾和中關村。

中關村在“十三五”中應該在“一帶一路”做更深入的布局研究，在東南亞和南亞選擇若干適合的區(qū)域進行科技園區(qū)合作，以園區(qū)合作為平臺，帶動中關村企業(yè)和中國企業(yè)輻射到這些地區(qū)。