劉書林

改革開放以來特別是蘇東劇變以來，中國大陸逐漸出現(xiàn)了一種十分奇怪的現(xiàn)象：極少數(shù)人肆意否定和丑化中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命以及中國近代以來的一切革命;不斷擴(kuò)大著否定和丑化中國共產(chǎn)黨歷史和新中國歷史的范圍;不斷否定和丑化毛澤東等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的歷史地位和豐功偉績。近來，這股思潮竟然把矛頭指向整個共產(chǎn)主義運(yùn)動和現(xiàn)實(shí)社會中的黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人。如果說歷史上的這股思潮是西方反共反華大合唱中一支刺耳的伴奏曲，那么今天的歷史虛無主義思潮則完全成為一種妄圖顛覆社會主義的瘋狂叫囂。

歷史虛無主義思潮首先否定近代以來的一切革命特別是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命，妄圖顛覆中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度。

在歷史虛無主義者看來，凡是與革命相關(guān)的一切思想、行動、運(yùn)動都是錯誤的。他們奉西方資產(chǎn)階級和社會黨的世界觀方法論為圭臬，提出否定革命、“告別革命”的主張。他們稱中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命“只起破壞作用”，沒有任何建設(shè)性意義;否定中國選擇社會主義道路的歷史必然性，稱是“誤入歧途”;更有甚者，竟然公開著文說，“無產(chǎn)階級革命和無產(chǎn)階級專政的道路從根本上就錯了”，要徹底拋棄馬克思、恩格斯、列寧、斯大林、毛澤東的“極左教條”……

曾幾何時，有人借當(dāng)年普列漢諾夫與列寧的爭論，否定俄國十月革命的必要;也有人在文學(xué)作品中把共產(chǎn)黨劃分階級成分的政策嘲笑為賭博輸贏式的判斷;有的不講解放戰(zhàn)爭的必然性及其偉大意義，反而著力渲染這場戰(zhàn)爭殘酷。這些鼓吹歷史虛無主義思潮的人，似乎忘記了在最早的資產(chǎn)階級革命中，英、法、美等國采用戰(zhàn)爭暴力解決社會發(fā)展的史實(shí)。有人甚至無知到了用資產(chǎn)階級著意宣揚(yáng)的英國1688年所謂“光榮革命”，來否定后來充滿革命暴力和戰(zhàn)爭的法國資產(chǎn)階級革命。殊不知，這樣否定和污蔑一切革命，連資產(chǎn)階級老祖宗的賞識也不可能得到！然而，就是這種蹩腳的“論證”卻頗能迷惑那些對歷史茫然無知之人，達(dá)到一定的政治上的“轟動效應(yīng)”。

歷史虛無主義否定、咒罵一切革命，自然也把自己置于反對革命的地位。世界上誰愿意把革命與反革命的價值評價顛倒過來？顯然，這是沒落的剝削階級一廂情愿之事！其實(shí)，歷史虛無主義否定革命的主要目的是否定共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命，否定中國共產(chǎn)黨歷史形成的執(zhí)政地位的合法性，從而否定社會主義制度是中國人民的歷史選擇。這是妄圖制造顛覆性錯誤的行為。

歷史虛無主義思潮全盤否定黨史和新中國歷史，目的是否定中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的歷史功績和執(zhí)政能力，否定社會主義制度，借以搞全盤西化。

歷史虛無主義者以西方普世價值為圭臬，對社會主義制度的現(xiàn)實(shí)總是看不慣、容不下。由于這種偏見，黨史和新中國歷史上的任何一點(diǎn)問題都被說成是專制的必然結(jié)果，任何偉大的成績也被貶低為專制下的成績。歷史虛無主義的潛臺詞就是：不聽西方敵對勢力的話，不搞資本主義，無論怎樣做都是錯的，只有全盤西化是對的。

一時間，黨的歷史和新中國歷史被歷史虛無主義者污蔑為“一系列錯誤的延續(xù)”。他們夸大社會主義國家在發(fā)展“細(xì)節(jié)”上的錯誤，夸大困難過程的痛苦代價，涂黑歷史，制造否定社會主義和黨的領(lǐng)導(dǎo)的輿論。他們把困難時期人口遷移造成的注銷戶口的數(shù)字，捏造成餓死幾千萬人的謠言;他們借糾正“文化大革命”的錯誤，抹黑整個十年的歷史，并進(jìn)而不斷擴(kuò)大否定的范圍，把整個60年代、50年代甚至延安和井岡山時期都加以否定。有人甚至公開叫喊：新中國“30年沒干多少好事情”，攻擊社會主義制度是“民族旗幟下的封建主義，基本上是獨(dú)裁制、集權(quán)制”。這種極端否定歷史的思維把“糾左”變成了“糾正社會主義”。

歷史虛無主義在丑化、污蔑黨史和新中國歷史時，完全站在《中共中央關(guān)于建國以來若干歷史問題的決議》的反面。《決議》關(guān)于“文化大革命”時期的辯證分析，關(guān)于社會主義改造的高度認(rèn)定和評價，關(guān)于毛澤東的歷史地位和毛澤東思想的指導(dǎo)地位，歷史虛無主義統(tǒng)統(tǒng)唱對臺戲。他們完全不顧近現(xiàn)代歷史發(fā)展的主題、主線、主流，而是抓住一些枝節(jié)甚至“細(xì)節(jié)”，與廣大人民大眾唱反調(diào)。他們這樣做，就是妄圖撼動社會主義大廈，動搖社會主義制度的基礎(chǔ)。他們企圖讓人產(chǎn)生“社會主義制度不好”，“西方資本主義制度好”的認(rèn)識，借以為全盤西化、顛覆社會主義制度服務(wù)。

歷史虛無主義思潮否定和丑化無產(chǎn)階級的革命領(lǐng)袖，甚至“惡搞”英雄模范人物，抬高反面人物，目的是搞亂人們的思想，為制造顛覆性事件創(chuàng)造輿論條件。

毛澤東等無產(chǎn)階級革命家是中國共產(chǎn)黨和中華人民共和國的締造者，是馬克思主義中國化的開創(chuàng)者，代表著社會主義事業(yè)和人民當(dāng)家作主的根本利益，因此成為國內(nèi)外各種敵對勢力否定和仇視的中心。在這一潮流中，連列寧、斯大林、孫中山都遭到否定和丑化。近年來，國內(nèi)相關(guān)刊物竟然散布西方帝國主義分子早年編造的謠言，污蔑列寧拿了德國皇帝的錢回到俄國搞十月革命;還造謠說孫中山先生靠日本出錢搞辛亥革命，承諾成功之后會把中國七個省份割讓給日本等等。毛澤東更是成為國內(nèi)外敵對勢力攻擊的焦點(diǎn)。他們否定毛澤東的歷史地位和毛澤東思想的指導(dǎo)地位，捏造小道消息，在西方敵對勢力的操縱下撰寫所謂回憶錄、小說，攻擊和丑化毛澤東。

為了否定和丑化無產(chǎn)階級革命家，他們甚至美化反動階級的代表人物慈禧太后、袁世凱、蔣介石等，賦予他們“進(jìn)步”的意義，為之翻案、貼金，對這些反動的歷史人物贊不絕口。有人甚至主張把毛澤東、魯迅的著作，從中學(xué)語文課本中清除出去，換上胡適和漢奸周作人的文章。有人還尋找出藏在美國胡佛研究所的蔣介石日記，宣揚(yáng)蔣介石不是人民公敵，而是“世界領(lǐng)袖”，“道德追求極高”等等，要“告訴你一個不知道的蔣介石”。還有人“著書立說”，把竊國大盜袁世凱說成是“被誤解的偉人”。這是從根本上顛倒黑白，篡改中國近現(xiàn)代史，甚為荒唐！政治立場的偏邪，導(dǎo)致歷史虛無主義極端思想的歇斯底里。

近來，歷史虛無主義者氣勢洶洶。他們無中生有地懷疑、丑化、惡搞英雄，妄圖否定英雄的存在，劉胡蘭、董存瑞、邱少云、黃繼光、雷鋒等英雄模范人物都不能幸免。國內(nèi)有的刊物竟然把否定無產(chǎn)階級領(lǐng)袖的范圍擴(kuò)大到鄧小平和現(xiàn)實(shí)領(lǐng)導(dǎo)人。他們在污蔑馬克思主義就是“歷史虛無主義”的同時，肆無忌憚地抨擊毛澤東搞“文革”和“反右”，抨擊鄧小平搞“清除精神污染”和“反自由化”，同時抨擊現(xiàn)實(shí)的黨中央領(lǐng)導(dǎo)人“反對憲政” “反對普世價值” “為文革卷土重來做準(zhǔn)備”。真是無所不用其極！

歷史虛無主義思潮雖然猖獗，但并不能得到人民群眾的認(rèn)同。黨的十八大以來，主旋律越來越響亮，正氣越來越上升，人民群眾對以習(xí)近平同志為總書記的黨中央信任倍加、信心倍增。但是，我們對歷史虛無主義思潮的批判絲毫不能松勁，要堅(jiān)決防止錯誤思潮干擾我們的陣線。要像習(xí)近平同志曾在全國黨史研究會上講話強(qiáng)調(diào)的那樣，“堅(jiān)持實(shí)事求是研究和宣傳黨的歷史，要牢牢把握黨的歷史發(fā)展的主題和主線、主流和本質(zhì)，旗幟鮮明地揭示和宣傳中國共產(chǎn)黨在中國的領(lǐng)導(dǎo)地位和核心作用形成的歷史必然性……堅(jiān)決反對任何歪曲和丑化黨的歷史的錯誤傾向?！眅ndprint