馬某患頸椎病久治不愈。一次在報(bào)紙廣告中看到一家醫(yī)院設(shè)有頸椎病專家門診，據(jù)稱療效顯著。于是馬某本著試試看的心態(tài)前去求醫(yī)。誰(shuí)知接受“專家”的針灸治療并服用中藥后，病情沒有好轉(zhuǎn)反而有加重的跡象。馬某急忙到其他醫(yī)院檢查，結(jié)果是針灸損傷了馬某頸椎的神經(jīng)，如不及時(shí)治療可能導(dǎo)致偏癱的后果。馬某很氣憤，找到這家醫(yī)院，可是醫(yī)院辯稱專家門診并非醫(yī)院開設(shè)，醫(yī)院只是把診室租給外面的醫(yī)師，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)院的說法有道理嗎？

醫(yī)院的說法是沒有法律依據(jù)的，應(yīng)該賠償馬某的損失。首先，按照《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》的規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的設(shè)立必須經(jīng)過注冊(cè)登記，領(lǐng)取醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。該專家門診如未經(jīng)上述程序，只是租借醫(yī)院房子設(shè)立專家門診，是不具備醫(yī)療機(jī)構(gòu)主體資格的。其次，醫(yī)院的行為有過錯(cuò)。醫(yī)院把院內(nèi)的房子租給他人開設(shè)“專家門診”，患者無法確知該專家門診與醫(yī)院的關(guān)系，按正常人的理解都會(huì)以為該專家門診是醫(yī)院的一個(gè)部門。根據(jù)《民法通則》中關(guān)于“本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否定表示的，視為同意”的規(guī)定，醫(yī)院明知該專家以醫(yī)院的名義收治患者而未對(duì)患者做出明確的說明，所以醫(yī)院應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。