一清

中國(guó)網(wǎng)友的幽默功夫，有點(diǎn)要蓋過(guò)北京的士師傅的勁頭。剛進(jìn)七月，類(lèi)似于“股市踩踏”、“招農(nóng)民工銀行”、“削杠”、“野狼幽靈”等一些金融類(lèi)新詞便涌入微信用戶(hù)的眼眶，擠都擠不走。

這倒也沒(méi)有關(guān)系，畢竟，在舉國(guó)溫度同入“燒烤模式”的前一陣子，焦灼的股民確實(shí)先自烤著了，以至于一些“踢開(kāi)政府鬧市場(chǎng)”的主張者也不得不伸長(zhǎng)脖子企盼政府出手。

多個(gè)交易日里恐慌性的拋售，用“踩踏”形容，真有幾分形象。這時(shí)候政府要否出面，估計(jì)即使鐵桿市場(chǎng)論者也不會(huì)再保持那份矜持。但互聯(lián)網(wǎng)的嚷嚷聲也同頻地?zé)狒[著，這個(gè)世界不只由炒股人構(gòu)成，還有大批非股民在場(chǎng)外瞪著眼。理由同樣響當(dāng)當(dāng)：股市本就一賭場(chǎng)，飄紅時(shí)你吃香喝辣，翻綠時(shí)惦記起政府了，敢情政府是為你家開(kāi)的呀？

政府為誰(shuí)而開(kāi)，回答這問(wèn)題并不難，人民政府嘛。既如是，即使只有部分國(guó)民在呼喊求助，以假裝沒(méi)看見(jiàn)的態(tài)度好像不大說(shuō)得過(guò)去。更何況，定義股市以賭場(chǎng)的名義似也不太站得住腳。比較合乎理性的說(shuō)法是，資本市場(chǎng)的所有參與者都是投資人。確認(rèn)這個(gè)身份很重要。所以，為投資人施以援手以解困厄，看不出有啥不妥的地方。何況，資本市場(chǎng)也不簡(jiǎn)單地是你賣(mài)我買(mǎi)的關(guān)系或你賺我輸?shù)牧愫陀螒?。如果我們將鎖定于誰(shuí)賺誰(shuí)虧的眼光移向更宏遠(yuǎn)一點(diǎn)的地方，或者還可以看到國(guó)家資本市場(chǎng)設(shè)立的更多意義。

當(dāng)然，交易印花稅是份不小的國(guó)家收入，但就一個(gè)穩(wěn)定的資本市場(chǎng)所涵括的方方面面而言，這一“收入”的意義不宜放得太大。政府管理權(quán)的行使，除了緊盯民生細(xì)小，更要著眼宏觀(guān)布局。這布局自然就包括了對(duì)通脹、失業(yè)率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的治理與關(guān)注。在7月初“股市踩踏”發(fā)生后，很多人將爭(zhēng)論的焦點(diǎn)聚到了對(duì)政府系列政策出臺(tái)及管理缺位的質(zhì)疑，而在市場(chǎng)釋放出多重利好后，又有了政府越位救市是否值當(dāng)?shù)募ち遗u(píng)。在人手一個(gè)“話(huà)筒”的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，要說(shuō)這也都是正常現(xiàn)象，爭(zhēng)論也還可以繼續(xù)。但爭(zhēng)論一方的聲音如果一定要鎖死政府的救市決策，那就不能認(rèn)為只是自由表達(dá)了。國(guó)家治理如同公司治理，必須趨利避害，市場(chǎng)不穩(wěn)定因素出現(xiàn)時(shí)的及時(shí)補(bǔ)救，應(yīng)該視為一種責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。畢竟，一季度經(jīng)濟(jì)下行的壓力不是誰(shuí)都在扛的，期待著股市正常發(fā)展以激發(fā)好的人氣，對(duì)于促進(jìn)企業(yè)融資、刺激消費(fèi)、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是政府理所當(dāng)然應(yīng)該做的事。有人說(shuō)，股市上漲可提升地方政府十幾萬(wàn)億貸款和債務(wù)質(zhì)押品的價(jià)值，從而消解地方債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)，此乃政府救市的原因與理由。不能說(shuō)這種說(shuō)法沒(méi)有道理，但中央政府的眼力見(jiàn)兒似應(yīng)比這更高，推動(dòng)資本市場(chǎng)宏大平臺(tái)建設(shè)，引導(dǎo)社會(huì)資金的優(yōu)化配制，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中騰籠換鳥(niǎo)目標(biāo)，這正是政府當(dāng)下做的事兒。

中國(guó)前行的步伐很快，政府要做的事情也很多。去年底國(guó)務(wù)院提出了“抓緊出臺(tái)股票發(fā)行注冊(cè)制改革”方案，這看著應(yīng)是中國(guó)資本市場(chǎng)建設(shè)的一大戰(zhàn)略布局，是須扎實(shí)推進(jìn)的戰(zhàn)略性任務(wù)。這就讓我們看到了政府維護(hù)股市健康發(fā)展的決心所在。因此不必回避的話(huà)題是，股市上漲確實(shí)可以提升國(guó)有股權(quán)的價(jià)格使其資產(chǎn)增值，以有利于國(guó)資和混合所有制改革及資產(chǎn)重組的順利進(jìn)行，同時(shí)也可為銀行信貸資產(chǎn)證券化這個(gè)一直未解的難題打開(kāi)死結(jié)，這對(duì)化解銀行不良資產(chǎn)可能引發(fā)的金融風(fēng)險(xiǎn)是大有助益的。既如是，面對(duì)股市的動(dòng)蕩，政府如果假裝不知道，那才真是沒(méi)勁兒。

如果有人認(rèn)為政府救市就是救股指，那就屬于“傻得真可以”了的那一種。政府在股市動(dòng)蕩時(shí)的作為，其劍所指一定是扼堵風(fēng)險(xiǎn)之源，旨在隔斷其傳導(dǎo)效應(yīng)?；蛴腥藭?huì)舉出美國(guó)政府在歷次金融危機(jī)時(shí)也曾是救市主力這樣的例子，以此證明在避免系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)時(shí)這種出手是應(yīng)該且必須的。美國(guó)人如何干的當(dāng)然可以借鑒，但未必一定要成為我國(guó)政府的模板。中國(guó)人在學(xué)習(xí)的路上吹著口哨自信地往前趕路，對(duì)國(guó)家穩(wěn)定的堅(jiān)守和對(duì)人民的財(cái)產(chǎn)的呵護(hù)，那是較著真兒的，絕不會(huì)聽(tīng)任一般的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)演化成金融危機(jī)。因?yàn)檫@個(gè)政府本就叫“人民政府”，是對(duì)人民負(fù)責(zé)任的政府。