顧海兵

經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，是永恒的話題。然而如何討論經(jīng)濟(jì)，如何討論中國經(jīng)濟(jì)，這就需要科學(xué)的討論，魔鬼在細(xì)節(jié)處。目前，中國經(jīng)濟(jì)面臨的問題似乎很多，考驗(yàn)挑戰(zhàn)嚴(yán)峻。此時(shí)更需要理性、科學(xué)，更需要抓住牛鼻子。這個(gè)牛鼻子就是中國的國情，中國經(jīng)濟(jì)的定位、定格和定向。一般以為，中國的國情就是大國經(jīng)濟(jì)。但是這樣的把脈很表象、很粗陋，可謂是失之毫厘謬以千里。如果我們深入一層，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，更精準(zhǔn)的中國國情界定應(yīng)該是“巨國”經(jīng)濟(jì)?；谌丝?、土地和經(jīng)濟(jì)水平，世界上的大國有40多個(gè)，但可稱之為“巨國”的只有8個(gè)左右?；趯?duì)中國“巨國”經(jīng)濟(jì)視角可以看到：

因?yàn)椤熬迖苯?jīng)濟(jì)，所以東方不亮西方有亮。人口一直位居世界第一，近14億，占世界20%；土地近千萬平方公里，位居世界第三。更為肯定的是，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模早已位居世界老二，且未來6～10年，無論如何，中國一定會(huì)超過美國成為最大。再看很多基礎(chǔ)性實(shí)物產(chǎn)品產(chǎn)量，中國早已穩(wěn)居老大，主要農(nóng)產(chǎn)品都占世界1/4，煤炭、鋼材都超過四成。體現(xiàn)現(xiàn)代化的發(fā)電量，去年超過5.6萬億度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國的4萬億度。甚至，非常嚴(yán)峻的環(huán)境問題，“巨國”也依舊有很大的回旋空間。

因?yàn)椤熬迖苯?jīng)濟(jì)，所以更加分散呈現(xiàn)梯度。對(duì)中國各省區(qū)市人均GDP比較，之間差距最大可達(dá)7倍；扣除直轄市，各省份之間的差距也超過3倍。東部高、西部低，城市高、鄉(xiāng)村低，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)）差異以倍計(jì)，各地區(qū)所面臨的泡沫、債務(wù)、出口、財(cái)政、環(huán)境、公平等問題的性質(zhì)和程度是相當(dāng)懸殊的，珠三角、長三角、渤海灣等城市群崛起，由此形成了分散的梯度經(jīng)濟(jì)，有一線二線三線四線城市之別，雖然帶來了不均衡，但避免或減少了經(jīng)濟(jì)共振，在總量上比較穩(wěn)定。由此，中國的地區(qū)關(guān)系更像是“亞國家”關(guān)系、“準(zhǔn)國家”關(guān)系，任何一刀切的視角、分析、概括、政策都是很難科學(xué)的。也許地方的更大自治更符合實(shí)際，不應(yīng)該是不了解情況的有權(quán)、了解情況的無權(quán)。

因?yàn)椤熬迖苯?jīng)濟(jì)，所以轉(zhuǎn)軌要慢，欲速不達(dá)。理論上，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)取代計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，但實(shí)際轉(zhuǎn)軌遠(yuǎn)未完成，政府集權(quán)依舊嚴(yán)重，突出標(biāo)志就是審批，對(duì)要素（土地、資金、干部）的控制，市場(chǎng)化遠(yuǎn)沒有完成。如果說要爬坡過坎，本質(zhì)上就是市場(chǎng)化這道坎，其他問題大體是爬坡。中國改革還未過大關(guān)，總體市場(chǎng)化度在50%左右，且南高北低相當(dāng)分化，不能說建成了基本的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。由此，“巨國”經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化改革任重道遠(yuǎn)，考慮到已經(jīng)市場(chǎng)化的50%比將要市場(chǎng)化的后30%難度要低，今后的轉(zhuǎn)軌更加艱難，絕不是一次過坎，要過多次坎，欲速不穩(wěn)、不達(dá)，仇和式的做法不可取。這一過程也許還要持續(xù)30～50年。

基于“巨國”經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)可以做復(fù)雜的分析，但更需要做簡單直白的分析，可謂快刀斬亂麻。因?yàn)椤熬迖苯?jīng)濟(jì)，所以就有很強(qiáng)的“可維持性”，日子難過年年過，不必悲觀不宜樂觀，無所謂哪一年是關(guān)鍵、哪一年不是關(guān)鍵。淡定從容，龜兔賽跑，問題永存，不為任何局部群體左右；智慧在民間，依舊過日子。讓我們面帶微笑從容爬坡、從容過坎吧。