6月1日，湖南省株洲市石峰區(qū)檢察院對株洲市第一例附條件逮捕案件的7名犯罪嫌疑人以涉嫌詐騙罪提起公訴。

2013年12月，朱某、張某等人，在株易路口租賃了貨場和裝卸設(shè)備，采購礦物原料后運往株洲冶煉集團(tuán)有限公司。每次，朱某、張某等人利用貨箱內(nèi)隱蔽加裝鋼板20余噸的改裝貨車和同型號的未改裝車輛一同送貨，并過磅稱毛重，當(dāng)需要空車過磅稱車重時，則更換車牌用未改裝的車輛反復(fù)稱重蒙混過關(guān)。這樣，每次騙取了近20噸的貨物重量。到今年7月份案發(fā)時，朱某等人累計用改裝車輛送貨到株冶80余車次，騙取貨款達(dá)900余萬元。

由于該案提請逮捕時偵查機(jī)關(guān)收集的證據(jù)不全面，且該案主犯朱某未到案，涉嫌詐騙用的改裝車輛未找到，因此檢察機(jī)關(guān)在審查逮捕時，列出了補充偵查證據(jù)提綱，要求偵查機(jī)關(guān)補充需要到位的證據(jù)。在檢察機(jī)關(guān)的督促下，偵查機(jī)關(guān)補充了經(jīng)過改裝的涉案車輛空載通過高速收費站的視頻及過磅記錄，該記錄顯示該車的重量與未改裝車輛有20噸的重量差；查看了株冶過磅視頻及送貨明細(xì)表，發(fā)現(xiàn)該公司每次用同樣的貨車送貨物到株冶時，其中有一輛車所送貨物比同次的其他貨車的貨物重量要低十幾噸。

由于證據(jù)表明存在詐騙犯罪事實，只是涉案貨物的數(shù)量及金額尚未有證據(jù)精確體現(xiàn)，且朱某在逃，2013年8月22日，該院依據(jù)《最高人民檢察院偵查監(jiān)督廳關(guān)于人民檢察院審查逮捕工作中適用“附條件逮捕”的意見（試行）》第二條第二款第五項的規(guī)定，對犯罪嫌疑人張某等6人以涉嫌詐騙罪決定附條件逮捕。

9月29日，朱某被抓獲歸案，其供述反映了主要犯罪手段、事實，石峰區(qū)檢察院對朱某以涉嫌詐騙罪決定附條件逮捕。

作出附條件逮捕決定后，該院依據(jù)《意見》第十三條的規(guī)定，向公安機(jī)關(guān)發(fā)出了繼續(xù)偵查取證意見書兩份，并對偵查機(jī)關(guān)的繼續(xù)偵查跟蹤審查。

據(jù)悉，此案是2013年4月19日《最高人民檢察院偵查監(jiān)督廳關(guān)于人民檢察院審查逮捕工作中適用“附條件逮捕”的意見（試行）》實施以來，株洲市檢察系統(tǒng)辦理的第一例附條件逮捕案件。（文/郭雯）