張結(jié)見 廖倩

中圖分類號：G831 文獻(xiàn)標(biāo)識：A 文章編號：1009-9328（2015）07-000-02

摘 要 通過運用文獻(xiàn)資料法、錄象分析法和數(shù)理統(tǒng)計法等方法，對難度組合動作在2010年全國體育院校健美操錦標(biāo)賽男子單人項目中的運用情況進(jìn)行深入分析。

關(guān)鍵詞 難度組合動作 體育院校 競技健美操

難度組合動作是在2005-2008國際健美操評分規(guī)則中新出現(xiàn)的一個名詞和評分點，根據(jù)2013-2016規(guī)則中對難度組合動作的定義：成套動作中所選擇的10個難度動作中的兩個難度可以在沒有任何停頓、猶豫和過渡的前提下直接組合。這兩個難度可以是同組別或不同組別，但必須是不同類別。它們將被視為兩個難度，但這兩個動作不得重復(fù)出現(xiàn)在成套中。若這兩個難度均達(dá)到最低完成標(biāo)準(zhǔn)，將得到0.1的連接加分。若想將一個難度動作與另一個組合，那么這個動作就必須在難度表中有編號和分值[1]。

一、研究對象與方法

（一）研究對象

以2010年全國體育院校健美操錦標(biāo)賽男子單人項目前六名中所出現(xiàn)的難度組合動作為研究對象。

（二）研究方法

1.文獻(xiàn)資料法

查閱了大量有關(guān)競技健美操難度動作及難度組合動作研究方面的文獻(xiàn)資料，為本研究奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。

2.錄像分析法

通過錄像對2010年全國體育院校健美操錦標(biāo)賽男子單人項目前六名成套動作進(jìn)行觀察，對各成套中所出現(xiàn)的難度組合動作進(jìn)行統(tǒng)計和分析。

3.數(shù)理統(tǒng)計法

對所獲的2010年全國體育院校健美操錦標(biāo)賽男子單人項目前六名的難度組合動作的相關(guān)數(shù)據(jù)資料進(jìn)行統(tǒng)計分析和處理。

二、結(jié)果與分析

（一）難度組合動作數(shù)量與形式的選擇

難度組合動作的合理應(yīng)用是世界健美操比賽的一種發(fā)展趨勢。運動員在體能條件允許的情況下加大難度動作連接的運用及創(chuàng)新，在增加成套動作藝術(shù)性的同時，提高難度動作的完成質(zhì)量，爭取盡可能多的0.1連接加分，在比賽中獲得更高的成績與名次，是現(xiàn)代競技健美操運動員努力追求的目標(biāo)。

表1 2010年全國體育院校健美操錦標(biāo)賽前6名難度組合動作數(shù)量

從表1可以看出，2010年全國體育院校健美操錦標(biāo)賽男子單人項目前六名運動員共運用了7個難度組合動作，其中除了第四名運動員運用了2個以外，其余所有運動員均只運用了1個難度組合動作。我國體育院校競技健美操男子單人項目運動員在難度組合動作數(shù)量的運用上存在著一定的局限性，在難度組合動作的形式上也存在著形式單一的問題，有待進(jìn)一步的開發(fā)與合理利用。

（二）難度組合動作類型的選擇

從表2可以看出，2010年全國體育院校健美操錦標(biāo)賽男子單人項目前六名運動員難度組合動作中“前難度”動作的選擇主要是以C組別跳躍類難度動作為主，它們分別是屈體跳類、剪式變身跳類，其中應(yīng)用最多的是屈體跳類，占了所有“前難度”動作類型的71.43%，其次是剪式變身跳類，所占比例為14.29%。同時，還出現(xiàn)了一個B組別銳角支撐類難度動作。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，C組別難度動作動感流暢，難度動作空間轉(zhuǎn)換類型豐富，具有較好的空間性，能夠很好的與其它組別難度動作進(jìn)行組合連接，所以本次比賽中大部分運動員選擇了C組別難度動作作為其成套動作中難度組合動作的“前難度”。這說明C組別難度動作在難度組合動作中適合做“前難度”，利于連接各組別的“后難度”。在“后難度”動作的選擇上前六名運動員均采用了A組別的難度動作，分別是提臀起類、分切類和托馬斯類。其中提臀起類應(yīng)用的最多，所占的比例為57.14%，其次是分切類，所占比例為28.57%，最少的為托馬斯類，在前六名運動員“后難度”上只運用了1次。

表2 2010年全國體育院校健美操錦標(biāo)賽難度組合動作類型

（三）難度組合動作難度分值的選擇

根據(jù)表3顯示，2010年全國體育院校健美操錦標(biāo)賽男子單人項目前六名運動員“前難度”動作分值的選擇主要集中在0.7-1.0分值范圍，其中0.8分值的難度動作運用的數(shù)量最多，有4個，利用的比例也最高，利用率為57.14%。其次是1.0分值的難度動作，有2個，利用率為28.57%。0.7分值的難度動作只有1個，利用率為14.29%，而利用率最低是0.9分值的難度動作，在此次比賽中沒有被運動員所采用。在“后難度”動作分值的選擇方面，主要集中在0.8-1.0分值范圍，其中0.8分值的難度動作有4個，利用率最高，所占比例為57.14%。其次是1.0分值的難度動作，有2個，利用率為28.57%，利用率最低是0.9分值的難度動作，只有1個，所占比例為14.29%。由此可見，0.8值的難度動作無論是在“前難度”還是“后難度”動作的選擇與利用上所占的比例都是最高的，說明0.8分值的難度動作很適合做難度組合動作，因為運動員既不用耗費最大的體能去完成動作，同時又可以拿到較高的分?jǐn)?shù)。

表3 2010年全國體育院校健美操錦標(biāo)賽難度組合動作分值

（四）難度組合動作在成套動作中的分布

表4 2010年全國體育院校健美操錦標(biāo)賽難度組合動作在成套動作中的分布

由表4可以看出，2010年全國體育院校健美操錦標(biāo)賽男子單人項目前六名運動員難度組合動作大部分都分布在成套動作的前半套。其中難度組合動作分布在第3-4位難度動作的最多，有3個，分布在第5-6位難度動作的有2個，位居第二，分布在第4-5、7-8位難度動作的分別只有1位。在前半套動作中難度組合動作出現(xiàn)的數(shù)量最多，這符合難度動作編排中對運動員各項身體素質(zhì)的要求。但是從整體情況來看，全國體育院校健美操錦標(biāo)賽前六名運動員的難度組合動作是-集中出現(xiàn)在第3-4、4-5難度動作位置，而對于第1-2、2-3難度動作位置則沒有出現(xiàn)難度組合動作。由此表明，我國體育院校競技健美操男子單人項目在難度組合動作的位置分布上比較單一，缺乏多樣性。

三、結(jié)論

（一）我國體育院校競技健美操男子單人項目難度組合動作的運用存在一定的局限性，組合形式較單一，主要為C-A的組合形式。

（二）我國體育院校競技健美操男子單人項目難度組合動作類型的選擇中，“前難度”動作的選擇主要是以C組難度動作為主，其中應(yīng)用最多的是屈體跳類，“后難度”動作的選擇均采用了A組別的難度動作，其中提臀起類應(yīng)用的最多。

（三）我國體育院校競技健美操男子單人項目難度組合動作分值的選擇較高，其中0.8分值的難度動作利用率最高，說明0.8分值的難度動作很適合做難度組合動作。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王宏.國際體操聯(lián)合會2013-2016健美操評分規(guī)則[M].北京：中國健美操協(xié)會.2012.9：23.

[2] 王園悅.第十屆健美操世界錦標(biāo)賽各項難度動作和難度組合動作的分析研究[D].蘇州大學(xué).2010.

[3] 陳瑞琴，汪康樂，徐小星.第10屆健美操世界錦標(biāo)賽各項難度組合動作的分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報.2010.26（2）：89.