幾度風(fēng)雨，老樂(lè)家前途堪憂多次變遷，同仁堂由誰(shuí)經(jīng)營(yíng)

第一篇 ：興起和磨難︵1669—1723︶ 第二章 ：供奉御藥︵1723——1911︶

長(zhǎng)篇連載 國(guó)寶同仁堂同仁堂歷經(jīng)多次天災(zāi)人禍，甚至不得不典給外姓經(jīng)營(yíng)。老鋪風(fēng)雨飄搖，前途堪憂。

在樂(lè)家老鋪的歷史上，樂(lè)平泉是一位中興人物。

提到同仁堂，人們都知道那是樂(lè)家老店。但是，百年老店同仁堂是不是一直在樂(lè)家的掌控中呢？在歷史上，同仁堂也曾迭遭變故，屢歷艱險(xiǎn)。乾隆七年（1742年），同仁堂的掌門(mén)人樂(lè)禮突然呈請(qǐng)“告退官藥”，也就是請(qǐng)求不再“供奉御藥”了，同仁堂似乎出現(xiàn)了危機(jī)。

樂(lè)禮為什么要出此下策？有說(shuō)是樂(lè)禮承辦御藥時(shí)，經(jīng)營(yíng)不善，加上市場(chǎng)藥價(jià)日增，欠下大量官債、私債，鋪務(wù)難支?？墒乔』实蹨?zhǔn)其所請(qǐng)之后，卻招不到愿意供奉御藥的商號(hào)。當(dāng)時(shí)正是“康乾盛世”，商業(yè)發(fā)達(dá)，北京的大藥鋪不少，其中也不乏名望很高的老店，他們誰(shuí)不想“供奉御藥”？卻為什么沒(méi)有人應(yīng)招揭榜呢？看來(lái)，樂(lè)禮要“告退官藥”，并非真意，而是“以退為進(jìn)”的一種謀略。因?yàn)榇藭r(shí)，“供奉御藥”，又改為“先交藥，后領(lǐng)銀”，同仁堂因?yàn)橛小坝谩钡钠焯?hào)，又有長(zhǎng)期積累的信譽(yù)，可以在許多商號(hào)先拿貨后付銀，可是這些欠銀越積越多，而御藥房又久拖不結(jié)，于是就形成了三角債——朝廷欠同仁堂的藥銀，同仁堂又欠其它商號(hào)的藥錢(qián)。為了打破這個(gè)僵局，樂(lè)禮便以“撂挑子”的方式，變相向皇上提出增添藥價(jià)，預(yù)付官銀的請(qǐng)求，這就是“以退為進(jìn)”。

這時(shí)的同仁堂已經(jīng)是藥業(yè)的龍頭老大，有名的紅頂商人。同仁堂的一舉一動(dòng)，大大小小的藥鋪都在目不轉(zhuǎn)睛地盯著，同仁堂也和他們有各種渠道的溝通。樂(lè)禮料定只要同仁堂不是真的放棄，誰(shuí)也不敢和他“戧行”。那些名聲赫赫的大藥店自然知道樂(lè)禮的真實(shí)目的，也知道同仁堂在宮廷里的影響久遠(yuǎn)，關(guān)系深厚，不會(huì)不知深淺地去招惹是非，再說(shuō)“供奉御藥”這口皇糧也的確不容易吃。至于中小藥鋪，對(duì)這口天鵝肉連想都不會(huì)去想。因此就造成了皇上張榜無(wú)人敢揭的尷尬局面，讓乾隆很下不來(lái)臺(tái)?？赡苁乔　笆ッ鳌?，看破了其中的玄機(jī)，也可能是經(jīng)高人點(diǎn)撥，終于恍然大悟，他最終還是決定支持同仁堂。于是降旨準(zhǔn)于同仁堂上調(diào)藥價(jià)三分之一，并預(yù)領(lǐng)官銀三千兩。這還不算，又特派內(nèi)務(wù)府官員“臨時(shí)代辦官銀官藥，彈壓一切私債”。哪個(gè)債主不識(shí)時(shí)務(wù)，跑到同仁堂來(lái)討債要賬，就會(huì)被內(nèi)務(wù)府派來(lái)的官員劈頭蓋臉的一頓喝斥：“活膩了是不是？圣上有旨，不準(zhǔn)向同仁堂討要私債，否則就到大牢里蹲著去！”

可見(jiàn)，這場(chǎng)“危機(jī)”并非是樂(lè)禮經(jīng)營(yíng)不善，更不是真正意義上的危機(jī)，自然也不會(huì)改變同仁堂由樂(lè)家自東自掌的狀況。其后，同仁堂在乾隆九年(1744年)又得到每年預(yù)領(lǐng)官銀三千兩，增加三分之一藥價(jià)的優(yōu)惠。四年之后的乾隆十三年（1748年），樂(lè)禮又向內(nèi)務(wù)府借藥銀五千兩。這些都證明樂(lè)禮的“告退官藥”實(shí)際上是在以退為進(jìn)，為同仁堂創(chuàng)造更好的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。他的目的基本上達(dá)到了。

同仁堂第一次真正意義上的危機(jī)，還是乾隆十八年的一場(chǎng)火災(zāi)，雖然有朝廷大力扶持，但樂(lè)禮已于乾隆十五年(公元1750年)去世。同仁堂由樂(lè)禮之妻樂(lè)張氏扶助長(zhǎng)子樂(lè)以正支應(yīng)，由于缺乏經(jīng)營(yíng)能力，樂(lè)以正又早逝，同仁堂步履艱難，每況愈下。當(dāng)時(shí)清政府有官員出面借給同仁堂本銀五千兩，以償債務(wù)，仍無(wú)改觀。幸虧有張世基投入資金相助，他對(duì)樂(lè)家很照顧，給樂(lè)家兩股分息。但是僅憑張家的資金，還是不能維持，只好招外人入股。當(dāng)時(shí)的合同是三十年到期，但三十年后，樂(lè)家仍然沒(méi)有力量獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，于是這個(gè)合同又續(xù)了十年。后來(lái)張家又將自己的一部分股本陸續(xù)出賣(mài)給他姓，同仁堂的外股就多了起來(lái)。從嘉慶二十三年(公元1818年)五月的一份典讓合同中，可以了解同仁堂當(dāng)時(shí)的股權(quán)結(jié)構(gòu)多么復(fù)雜。在這份典讓同仁堂的合同中，寫(xiě)明眾股東典到樂(lè)姓同仁堂藥鋪一座，“計(jì)有兩處房間，及家具裝修等。典價(jià)共貳兩平紋銀四萬(wàn)三千八百兩……”。當(dāng)時(shí)把同仁堂的的財(cái)產(chǎn)共折人力股和資金股四十六股五厘，每一千貳百兩紋銀作為一股。包括樂(lè)家在內(nèi)，股東竟達(dá)到二十一位。樂(lè)姓本應(yīng)分一股半，因?yàn)榈浣o朱姓一股，所以凈分半股。并有“典期八年，銀到回贖”的字樣。所幸的是，同仁堂的鋪東還是由樂(lè)姓擔(dān)當(dāng)，同仁堂還是姓樂(lè)。

由此可以看出這時(shí)的同仁堂步履維艱，前途堪憂。已然步入了歷史上的低谷時(shí)期。同仁堂能不能再度輝煌？何人又能重振同仁堂的雄風(fēng)？

道光十一年(1831年)同仁堂有了一位新鋪東，他就是樂(lè)平泉。樂(lè)平泉，字清安，號(hào)印川，生于嘉慶十五年(1810年)。要說(shuō)起他的身世，就要上溯到樂(lè)鳳鳴的弟弟樂(lè)鳳儀了。按照樂(lè)家公認(rèn)的排序，永樂(lè)年間闖蕩到北京的樂(lè)良才是北京樂(lè)氏一世祖，樂(lè)鳳鳴和樂(lè)鳳儀同屬樂(lè)氏第五代。說(shuō)到樂(lè)鳳儀，就不能不提萬(wàn)全堂。傳說(shuō)萬(wàn)全堂是北京歷史最悠久的藥店，甚至有人說(shuō)它創(chuàng)辦于明永樂(lè)年間，距今已有五百年歷史，雖然這種說(shuō)法缺乏證據(jù)，但它開(kāi)業(yè)時(shí)間比同仁堂更早，卻是非?？赡艿?。解放后擔(dān)任同仁堂總經(jīng)理、北京市副市長(zhǎng)的樂(lè)松生，曾有這樣的回憶，他說(shuō)：“在清初，我家開(kāi)設(shè)同仁堂藥鋪的同時(shí)，或者更早些，還開(kāi)設(shè)了萬(wàn)全堂藥鋪，這是現(xiàn)在崇文門(mén)外的萬(wàn)全堂藥鋪也稱為樂(lè)家老鋪的原因。創(chuàng)辦同仁堂藥鋪的五世祖樂(lè)梧崗（名鳳鳴）有兄弟四人，其中鳳儀應(yīng)當(dāng)是開(kāi)設(shè)萬(wàn)全堂藥鋪的人。因?yàn)樵谕侍梦墨I(xiàn)中保存了一套在乾隆年間由鳳儀之孫將萬(wàn)全堂出賣(mài)倒租與他姓的契約，在嘉慶年間又有鳳儀的第四代析產(chǎn)分家賣(mài)絕的字據(jù)。”

除了樂(lè)松生提到的那套契約外，研究北京老字號(hào)的專家王永斌先生也在萬(wàn)全堂的檔案中找到一份契約，這是樂(lè)鳳儀的孫子樂(lè)毓秀于乾隆四十九年（1784年）所立的《立補(bǔ)稅房契》（全文見(jiàn)《附件》），也能證明樂(lè)松生的說(shuō)法是可靠的。這份契約提到“樂(lè)毓秀原有祖遺康熙年間紅契”，也就是說(shuō)，這所房子是樂(lè)家祖上在康熙年間傳下來(lái)的。契約中還標(biāo)明，“此房坐落在崇文門(mén)外大街路西，現(xiàn)開(kāi)萬(wàn)全堂藥鋪。”

著名作家肖復(fù)興先生曾回憶自己少年時(shí)看到的萬(wàn)全堂：“萬(wàn)全堂門(mén)臉，開(kāi)在崇文門(mén)外路西巾帽胡同南，高臺(tái)階下就是原來(lái)的八路公共汽車(chē)站，那時(shí)候上中學(xué)，我常常要走到這里坐車(chē)，天天和它打照面。據(jù)說(shuō)堂中有一副有名的抱柱聯(lián)：修合無(wú)人見(jiàn)，存心有天知。講的也是醫(yī)德，我沒(méi)有看見(jiàn)過(guò)。但門(mén)外正中間的萬(wàn)全堂的匾額，左右兩側(cè)有書(shū)寫(xiě)著‘萬(wàn)全堂樂(lè)家老鋪精制飲片丸散膏丹仙膠露酒’的金字通天大匾，每天都晃著我的眼睛?！?/p>

樂(lè)平泉原為樂(lè)鳳儀第四代樂(lè)嵩年的遺腹子，樂(lè)嵩年曾經(jīng)中過(guò)舉，可是在中舉的當(dāng)年就去世了。道光十一年(1831年)樂(lè)平泉二十一歲時(shí)，因?yàn)闃?lè)鳳鳴這一支四代單傳，傳到第五代，也就是當(dāng)時(shí)的鋪東樂(lè)百齡時(shí)，只生有一女，就過(guò)繼樂(lè)平泉為子。這樣一來(lái)，本應(yīng)是萬(wàn)全堂傳人的樂(lè)平泉，就成了同仁堂的繼承人。這時(shí)的萬(wàn)全堂已經(jīng)于嘉慶十年（1805年）被賣(mài)給了一家姓姜的山西人。后來(lái)萬(wàn)全堂又成了多人合股經(jīng)營(yíng)的藥鋪。因此，到了樂(lè)平泉這里，長(zhǎng)輩們只能指著萬(wàn)全堂說(shuō)：“看見(jiàn)沒(méi)有，當(dāng)年這可是咱們家的買(mǎi)賣(mài)，里面是兩進(jìn)大院，正房廂房加在一起有三十六間呢！”

已有500年歷史的萬(wàn)全堂和同仁堂本是“同根生”，同屬于樂(lè)家老藥鋪的家業(yè)。

有時(shí)候，家人也會(huì)感嘆：“哎，要是萬(wàn)全堂還是咱們家的，日子也不會(huì)過(guò)成這樣?！?/p>

因此，樂(lè)平泉對(duì)萬(wàn)全堂的被賣(mài)絕和同仁堂的前途未卜，有著更多的感慨，對(duì)家道中落的悲哀和商海浮沉的艱辛有著更多的體會(huì)，對(duì)樂(lè)家的這兩個(gè)老店也有著更多的了解。他擔(dān)當(dāng)同仁堂的鋪東時(shí)，同仁堂正在危機(jī)中，如果樂(lè)家不能收回同仁堂，樂(lè)家將喪失最后一個(gè)藥店。譽(yù)滿京城，歷史悠久的“樂(lè)家老鋪”將永遠(yuǎn)成為過(guò)去。因此，他對(duì)恢復(fù)祖業(yè)就有著特別強(qiáng)烈的愿望。

但這時(shí)的同仁堂仍然處境困難，樂(lè)平泉不得不量力而行，將同仁堂再典給姓朱的經(jīng)營(yíng)。他在同仁堂內(nèi)除了一個(gè)鋪東的名義外，每日只能凈取五千錢(qián)的“字號(hào)錢(qián)”，用以接續(xù)香火，修理祖墳，根本沒(méi)有恢復(fù)祖業(yè)的能力?，F(xiàn)在還能見(jiàn)到樂(lè)平泉與族兄們共立的一張協(xié)議：“……伏思先祖所遺，別無(wú)財(cái)產(chǎn)，惟有同仁堂藥鋪一座，又積累虧空，眾東附本銀六萬(wàn)數(shù)千余兩。另因無(wú)力承做，將鋪底家具作抵租出，每日凈取字號(hào)錢(qián)五吊。只此余貲，清安理應(yīng)承受，以便接續(xù)香煙，修理墳?zāi)埂?/p>

雖然現(xiàn)在已不可能了解樂(lè)平泉當(dāng)時(shí)是如何與眾股東周旋的，但是他肯定為保留下“同仁堂鋪東”的身份很費(fèi)了一番心思?！巴侍谩钡钠放凭褪且还P巨大的“無(wú)形資產(chǎn)”，只要保住它，就不僅為樂(lè)家的中興留下了根基，也保存下來(lái)一個(gè)馳名品牌。這一點(diǎn)，很可能是他吸取了萬(wàn)全堂的教訓(xùn)，那時(shí)萬(wàn)全堂的所有者就因?yàn)闆](méi)有保住必須保住的東西，才失去了一切。

想經(jīng)營(yíng)好同仁堂可不是件容易事。道光十四年，姓朱的就把生意做賠了，他無(wú)力還債，又怕承擔(dān)責(zé)任，便來(lái)個(gè)“三十六計(jì)，走為上”，逃往它鄉(xiāng)去了。樂(lè)平泉終于可以將同仁堂收回了。但這時(shí)的同仁堂由于姓朱的不善經(jīng)營(yíng)，前債未了又添新債，樂(lè)平泉仍然無(wú)法接手，只得又典給一位姓慶的滿族人。這位姓慶的一副“大爺”作派，錦衣繡袍，一身的名牌。馴鷹養(yǎng)狗斗蛐蛐，遛鳥(niǎo)票戲喂蟈蟈，無(wú)不精通；談起生意經(jīng)更是口舌生花，誰(shuí)知卻是個(gè)趙括一般的人物，只可紙上談兵，等入了商海，真刀真槍地干起來(lái)，就一敗涂地，不過(guò)兩年的工夫就把生意做賠了。此時(shí)，同仁堂的欠銀已經(jīng)達(dá)到了八萬(wàn)兩千兩。樂(lè)平泉不得不于道光十七年十二月，將同仁堂再一次出租，這次是租給了慎有堂的張某和董迪功(啟泰)二人經(jīng)營(yíng)，樂(lè)平泉仍是鋪東，每天取五吊錢(qián)而已。不到兩年，也就是道光十九年十一月，那位姓張的病故，承租同仁堂的就只是董啟泰一人了。

祖上傳下的同仁堂，到了自己這里，卻不得不一再典租，樂(lè)平泉是滿足于每天安安穩(wěn)穩(wěn)拿那五千錢(qián)的“字號(hào)錢(qián)”，還是想方設(shè)法，不辭萬(wàn)難，將祖業(yè)重新收回？無(wú)論對(duì)樂(lè)家來(lái)說(shuō)，還是對(duì)同仁堂的前途來(lái)說(shuō)，這都將是一個(gè)重要的選擇。（未完待續(xù)）