馮沖?┳藁?耀郭彤樓

摘要：四川盆地上二疊統(tǒng)—下三疊統(tǒng)碳酸鹽巖地層中富集天然氣，天然氣藏的分布受優(yōu)質烴源巖和礁灘相儲層的控制。為了揭示四川盆地沉積演化背景下天然氣的富集規(guī)律及預測成藏有利區(qū)，對晚二疊世—早三疊世揚子古板塊地質構造背景進行分析，討論地質構造背景控制下四川盆地晚二疊世—早三疊世沉積演化特征；根據(jù)不同時期構造和沉積演化特征確定優(yōu)質烴源巖和儲層的發(fā)育機理和分布范圍；結合天然氣成藏模式的認識，確定天然氣成藏有利區(qū)。結果表明：四川盆地晚二疊世—早三疊世海灣及其后陸棚的發(fā)育演化控制了該區(qū)龍?zhí)督M主力烴源巖與長興組—飛仙關組礁灘相儲層的發(fā)育分布，形成了下生上儲的有利配置關系；川東北地區(qū)長興組—飛仙關組臺地邊緣礁灘相儲層鄰近龍?zhí)督M海灣相優(yōu)質烴源巖的區(qū)域為天然氣成藏最有利區(qū)。總之，四川盆地晚二疊世—早三疊世沉積演化特征控制了海相優(yōu)質烴源巖和儲層的發(fā)育分布，決定了天然氣的富集與分布。

關鍵詞：沉積演化；烴源巖；儲層；礁灘相；海灣相；有利區(qū)；碳酸鹽巖；四川盆地

中圖分類號：P618.130.2；TE122文獻標志碼：A

0引言

四川盆地是中國西南部的一個大型克拉通盆地，上二疊統(tǒng)—下三疊統(tǒng)天然氣主要富集在川東北地區(qū)。20世紀90年代，中國石油在川東北地區(qū)飛仙關組鮞粒灘中發(fā)現(xiàn)了渡口河、羅家寨、鐵山坡等大中型氣田。21世紀初，中國石化重新分析了川東北地區(qū)天然氣資源潛力，在長興組—飛仙關組的開江—梁平陸棚兩側礁灘相儲層中發(fā)現(xiàn)了普光氣田和元壩氣田，中國石油在四川龍崗地區(qū)長興組—飛仙關組也獲得了突破，發(fā)現(xiàn)了龍崗氣田。眾多大中型氣田的發(fā)現(xiàn)展示了川東北地區(qū)長興組—飛仙關組及環(huán)開江—梁平陸棚兩側，礁灘相巖性氣藏具有巨大的勘探潛力。

經(jīng)過幾十年的勘探開發(fā)，前人就四川盆地上二疊統(tǒng)—下三疊統(tǒng)碳酸鹽巖在天然氣主要來源、天然氣藏分布規(guī)律、儲層類型和蓋層分布等方面取得了一些認識。天然氣藏主要分布在上二疊統(tǒng)長興組和下三疊統(tǒng)飛仙關組地層中。通過碳同位素和天然氣化學成分判斷，川東北地區(qū)天然氣來源于二疊系地層，龍?zhí)督M是天然氣的主要氣源[1]。天然氣藏主要環(huán)開江—梁平陸棚東、西兩側，分布在碳酸鹽巖臺地邊緣帶內[25]。陸棚東側的普光、羅家寨、鐵山坡等氣藏受礁灘相巖性體與背斜構造雙重因素控制，陸棚西側的元壩和龍崗等氣藏主要受大型緩坡上的礁灘相巖性圈閉控制。天然氣儲層分為礁灘相顆?；?guī)r儲層和白云巖儲層，且白云巖為優(yōu)質儲層。三疊系嘉陵江組和雷口坡組發(fā)育大套膏鹽巖蓋層，飛仙關組四段局部發(fā)育薄層膏鹽巖蓋層。膏鹽巖蓋層的累積厚度大，對上二疊統(tǒng)—下三疊統(tǒng)天然氣藏起到很好的封閉作用[612]。

由此可見，四川盆地龍?zhí)督M優(yōu)質烴源巖和長興組—飛仙關組礁灘相儲層的發(fā)育分布，是尋找天然氣成藏有利區(qū)的關鍵。為此，本文對晚二疊世—早三疊世揚子古板塊的地質構造背景進行分析，討論地質構造背景控制下四川盆地晚二疊世—早三疊世的沉積演化特征，根據(jù)不同時期構造和沉積演化特征，確定優(yōu)質烴源巖和儲層的發(fā)育機理和分布范圍，最終確定天然氣成藏有利區(qū)，進而對四川盆地上二疊統(tǒng)—下三疊統(tǒng)大中型天然氣藏的進一步勘探提供依據(jù)。

1地質構造背景

泥盆紀—二疊紀海西旋回時期，四川盆地處于伸展構造體系內，南秦嶺地區(qū)勉略縫合帶的洋盆打開并擴張[1314]。晚二疊世東吳運動時期，洋盆進入擴張高峰，稱為“峨眉地裂運動”。

圖1四川盆地晚二疊世構造簡圖

Fig.1Simplified Map of Late Permian Structure in Sichuan Basin

“峨眉地裂運動”最早是由羅志立在1981年提出的[15]，其動力學機制存在一定分歧，一般認為該地裂運動與“峨眉地幔柱”上隆活動有關。晚二疊世“峨眉地幔柱”活動迫使揚子古板塊與塔里木古板塊分離[16]，并向東走滑和漂移。晚二疊世伸展拉張的動力學背景產(chǎn)生了“峨眉地裂運動”，它是以峨眉山玄武巖的大規(guī)模噴發(fā)為主要標志。“峨眉地幔柱”軸部約在麗江—大理—攀枝花為中心的三角地區(qū)[17]，峨眉山玄武巖的噴發(fā)強度也是以此為中心，由西向東逐漸減弱，到川東北地區(qū)僅有受斷層控制的個別噴發(fā)點。由此可見，峨眉山玄武巖的噴發(fā)強度也是“峨眉地裂運動”和“峨眉地幔柱”活動強度的反映。川東北地區(qū)在上二疊統(tǒng)地層中鉆遇的火山巖是“峨眉地裂運動”在川東北地區(qū)活動的直接證據(jù)（圖1），也是拉張動力學背景的直接產(chǎn)物。

“峨眉地裂運動”決定了晚二疊世四川盆地海灣、陸棚及兩側臺地的形成。羅志立等研究認為[1820]，晚二疊世四川盆地及其東北緣存在3個拗拉槽，自SW向NE分別是綿竹—蓬溪—武勝拗拉槽、開江—梁平拗拉槽和鄂西拗拉槽（圖1）。3個拗拉槽均為NW—SE向，均向西北開口和向東南尖滅；由SW向NE，3個拗拉槽沉降逐漸加深。其中，龍?zhí)督M沉積時發(fā)育鄂西拗拉槽，開江—梁平拗拉槽開始發(fā)育；長興組沉積早期發(fā)育開江—梁平拗拉槽和鄂西拗拉槽；長興組沉積晚期，綿竹—蓬溪—武勝拗拉槽、開江—梁平拗拉槽和鄂西拗拉槽都發(fā)育。

卓皆文等認為拗拉槽成因是基底斷裂控制作用[19]。其中，川中地區(qū)射洪—合川基底斷裂控制了綿竹—蓬溪—武勝拗拉槽的形成，因此，可以推斷晚二疊世伸展拉張的動力學背景產(chǎn)生了“峨眉地裂運動”，地裂運動形成基底斷裂，基底斷裂促使基底塹壘式差異升降。李忠權等用基底塹壘式差異升降與遷移導致蓋層被動褶皺來解釋四川盆地隆坳格局的形成，在地塹處形成拗拉槽，在地壘處形成臺地[20]。拗拉槽的形成使南秦嶺洋向陸棚擴張。拗拉槽發(fā)育早期，其內部水體淺，為海灣環(huán)境；拗拉槽發(fā)育晚期，其內部水體深，為陸棚環(huán)境；海灣和陸棚兩側為臺地淺水碳酸鹽巖沉積物。

印支旋回結束了四川盆地的拉張動力學背景，四川盆地發(fā)生擠壓。三疊紀早期，南秦嶺地塊與揚子地塊北緣開始發(fā)生碰撞，揚子地塊快速俯沖于南秦嶺地塊之下；到晚三疊世，南秦嶺地塊與揚子地塊北緣整體閉合，形成勉略縫合帶和海槽北緣隆起帶，海水完全從本區(qū)退走；大巴山和米倉山前陸盆地進入到陸相磨拉石盆地階段[21]。

2龍?zhí)督M沉積演化特征及烴源巖發(fā)育機理

四川盆地龍?zhí)督M烴源巖為二疊系主力烴源巖，有機質豐度大，有機質類型以Ⅱ型為主。通過碳同位素和天然氣化學成分判斷，長興組和飛仙關組的天然氣主要來源于二疊系龍?zhí)督M烴源巖[1]。

2.1龍?zhí)督M沉積演化特征

利用單因素分析多因素綜合方法研究龍?zhí)督M沉積相[2223]。本文分別統(tǒng)計代表海灣沉積環(huán)境的頁巖、泥巖、含硅灰?guī)r和泥灰?guī)r體積分數(shù)和代表碳酸鹽巖臺地沉積環(huán)境的碳酸鹽巖體積分數(shù)。頁巖、泥巖、含硅灰?guī)r和泥灰?guī)r體積分數(shù)大于50%的地區(qū)為海灣沉積相環(huán)境；碳酸鹽巖體積分數(shù)大于50%的地區(qū)為碳酸鹽巖臺地沉積環(huán)境；碳酸鹽巖體積分數(shù)小于50%，并且頁巖、泥巖、含硅灰?guī)r和泥灰?guī)r體積分數(shù)也小于50%的地區(qū)為濱海平原沉積環(huán)境。陸相沖積平原和剝蝕區(qū)的界定參照文獻[24]，得到龍?zhí)督M沉積相圖[圖2（a）][25]。

圖2四川盆地晚二疊世—早三疊世沉積相

Fig.2Late PermianEarly Triassic Sedimentary Facies in Sichuan Basin

龍?zhí)督M下伏地層為茅口組。根據(jù)胡明毅等對上二疊統(tǒng)茅口組沉積相研究成果[26]，川中及川東大部分地區(qū)茅口組晚期為大面積剝蝕區(qū)，說明“峨眉地裂運動”對四川盆地茅口組地層尚未造成影響。而由龍?zhí)督M沉積相[圖2（a）]可知，吳家坪期川東北地區(qū)開江—梁平拗拉槽開始形成，海水開始上侵，四川盆地整體為海陸過渡環(huán)境，川東北地區(qū)為海灣和臺地環(huán)境，臺地環(huán)境范圍不大。海灣相沿廣元—開江—梁平一帶呈NW—SE向分布，海灣兩側為碳酸鹽巖臺地相，川東南合川—重慶—南川一帶及以西為濱海平原相，盆地西部洪雅與樂山之間為沖積平原相，雅安附近地區(qū)為古陸剝蝕區(qū)。

2.2龍?zhí)督M海灣相優(yōu)質烴源巖發(fā)育機理

晚二疊世“峨眉地裂運動”形成的古陸及其陸源碎屑的供給以及開江—梁平閉塞海灣發(fā)育的還原沉積環(huán)境是該區(qū)龍?zhí)督M海相優(yōu)質烴源巖形成的關鍵因素。晚二疊世龍?zhí)督M沉積時，四川盆地“峨眉地裂運動”導致地幔柱上拱，大量火山巖沿裂縫噴發(fā)，川西雅安一帶由于火山活動形成剝蝕區(qū)（圖3）。剝蝕區(qū)河水帶著陸源細粒物質，經(jīng)過沖積平原到達海陸過渡帶——濱海平原。

濱海平原鄰近碳酸鹽巖臺地地區(qū)地勢低洼，為低位沼澤環(huán)境，這里水動力條件弱，陸源細粒物質在這里沉積一部分（圖3）。陸源高等植物發(fā)育，植物死去后，在弱氧化條件下與陸源細粒物質結合，形成碳質泥巖或煤層。烴源巖有機質類型以Ⅲ型干酪根為主。

圖3四川盆地龍?zhí)督M烴源巖發(fā)育模式

Fig.3Source Rock Development Model of Longtan Formation in Sichuan Basin

陸源細粒物質在經(jīng)過碳酸鹽巖臺地時，由于臺地環(huán)境水淺，水動力條件較強，只有少量細粒物質沉積下來形成泥灰?guī)r（圖3）。碳酸鹽巖臺地環(huán)境既有海生低等植物，也有陸源高等植物，因此，原始生源為海陸混合生物，烴源巖有機質類型為Ⅱ型干酪根。

大量陸源細粒物質進入閉塞海灣環(huán)境中。由于閉塞海灣環(huán)境水深、水動力條件弱，大量陸源細粒物質沉積下來（圖3）。此處海洋浮游生物發(fā)育，幾乎沒有陸源有機質，原始生源為海相浮游生物，烴源巖有機質類型為ⅡA型干酪根，部分為Ⅰ型。深水還原環(huán)境有利于有機質的保存，從而在海灣環(huán)境中形成川東北地區(qū)主力烴源巖。

3長興組—飛仙關組沉積演化特征及儲層發(fā)育機理

長興組—飛仙關組天然氣儲層類型為顆粒灰?guī)r儲層和白云巖儲層。儲層主要分布在臺地邊緣礁灘相帶內，部分分布在開闊臺地淺灘相內。

3.1長興組—飛仙關組沉積演化特征

通過單井沉積相、連井沉積相和地震相分析，重點對川東北長興組和飛仙關組沉積相分布進行研究。結合前人對四川盆地其他地區(qū)的沉積相研究成果[2]，最終得到長興組和飛仙關組沉積相圖（圖4）。

3.1.1長興組

晚二疊世伸展拉張的動力學背景產(chǎn)生了“峨眉地裂運動”，四川盆地自SW向NE形成綿竹—蓬溪—武勝拗拉槽、開江—梁平拗拉槽和鄂西拗拉槽，長興組為陸棚和臺地間互沉積。

長興組沉積早期，開江—梁平拗拉槽和鄂西拗拉槽形成，綿竹—蓬溪—武勝拗拉槽尚未形成。四川盆地沉積相由SW向NE依次為沖積平原、局限臺地、開闊臺地、臺地邊緣礁灘、臺地邊緣斜坡和陸棚相[圖2（b）]。川東北地區(qū)發(fā)育NW—SE向開江—梁平陸棚，陸棚由北向南變淺且變窄，陸棚兩側為臺地邊緣斜坡和臺地邊緣礁灘相沉積。其中，龍崗和鄂西—渝東地區(qū)臺地邊緣帶上發(fā)育生物礁，多數(shù)地區(qū)只發(fā)育生屑灘。

長興組沉積晚期，綿竹—蓬溪—武勝拗拉槽已經(jīng)形成，開江—梁平拗拉槽和鄂西拗拉槽仍然存在。四川盆地沉積相由SW向NE依次為沖積平原、局限臺地、開闊臺地、臺洼邊緣、臺內洼地、臺地邊緣礁灘、臺地邊緣斜坡和陸棚相[圖2（c）]。川東北地區(qū)開江—梁平陸棚發(fā)育特征與長興組一段類似，陸棚兩側臺地邊緣帶礁灘更加發(fā)育，多數(shù)地區(qū)發(fā)育臺地邊緣礁和臺地邊緣生屑灘，部分地區(qū)發(fā)育臺內淺灘和臺內點礁（如重慶涪陵區(qū)塊北部和西部）。

3.1.2飛仙關組

印支早期，川東北地區(qū)由伸展拉張的動力學背景轉化為擠壓的動力學背景。飛仙關組沉積時期，地層整體抬升，海水自西向東開始不斷退去。由于南秦嶺地塊與揚子地塊北緣發(fā)生碰撞，四川盆地北部逐漸開始隆起。

飛仙關組沉積早期總體繼承了長興組沉積格局。四川盆地沉積相由SW向NE依次為沖積平原、局限臺地、開闊臺地、臺地邊緣淺灘、臺地邊緣斜坡和陸棚相[圖2（d）]。其中，局限臺地相范圍向東擴大，開闊臺地面積相應減小。開江—梁平陸棚水深變淺，北部由于擠壓隆起成為臺地相。陸棚兩側臺地邊緣沉積鮞粒灘，臺地邊緣帶不發(fā)育生物礁。

飛仙關組沉積中期，川東北地區(qū)開江—梁平陸棚已經(jīng)不存在，四川盆地沉積相由SW向NE依次為沖積平原、局限臺地、開闊臺地相[圖2（e）]。其中，局限臺地相向東范圍又有所擴大。川東北大部分地區(qū)為開闊臺地相，并發(fā)育大面積臺內鮞粒灘。

飛仙關組沉積晚期，海水繼續(xù)向東退出，四川盆地局限臺地相范圍向東繼續(xù)擴大。川東北北部地區(qū)（元壩、通南巴和宣漢—達州等地區(qū)）為臺地蒸發(fā)巖相，南部地區(qū)為局限臺地相[圖2（f）]。

晚三疊世，南秦嶺與揚子北緣整體閉合，形成勉略縫合帶和海槽北緣隆起帶，海水完全從本區(qū)退出，川東北地區(qū)為須家河組陸相沉積。四川盆地龍?zhí)督M、長興組和飛仙關組碳酸鹽巖臺地沉積相的發(fā)育與消亡是受地質構造演化背景的控制。

3.2長興組—飛仙關組礁灘相儲層發(fā)育機理

影響造礁生物生長的條件主要有水溫、鹽度、透光性、水中氧氣和營養(yǎng)物質含量[27]。現(xiàn)代生物礁一般發(fā)育在32°N～32°S緯度之間的溫暖水域，海水鹽度為（30～40）×10-3。造礁生物的生長同時需要陽光和氧氣。干凈和適宜的水深（小于80 m）、充裕的陽光、高含量氧氣有利于造礁生物生長，而渾濁和較深的水體不利于造礁生物生長。海水的干凈程度可以通過斜坡和陸棚的沉積物來推斷。當沉積物的泥質含量高時，海水較為渾濁，透光性不好；當沉積物以碳酸鹽巖為主時，海水清澈，透光性好。不同的波浪和海流強度以及水中攜帶的營養(yǎng)物質和氧氣含量存在差異。強水動力環(huán)境中，水中的營養(yǎng)物質豐富，氧氣含量高；而弱水動力環(huán)境中，水中的營養(yǎng)物質和氧氣含量低。臺地邊緣地帶水動力強，有利于造礁生物生長，而礁后開闊臺地和局限臺地環(huán)境中，由于先期沉積生物礁的障壁作用，海水能量低，不利于造礁生物生長。

控制生屑灘的因素與生物礁類似，而控制鮞粒灘和其他碎屑灘的因素則與生物礁略有不同。鮞粒灘和其他碎屑灘都需要干凈、水動力強的水體環(huán)境，在波浪等的不斷攪動作用下由顆粒捕獲水中碳酸鹽形成的[27]。鮞粒灘和其他碎屑灘的形成不需要生物的生長和繁育，與海水中營養(yǎng)物質和氧氣含量等因素無關。

四川盆地長興組和飛仙關組礁灘相儲層主要圍繞開江—梁平陸棚分布，開江—梁平陸棚的發(fā)育演化控制了長興組和飛仙關組礁灘相儲層的發(fā)育分布。

長興組早期，開江—梁平拗拉槽隆坳幅度漸漸變大，海侵逐漸變大。開江—梁平海灣逐漸演化為陸棚，川東北地區(qū)水深開始逐漸增大，海水也較為開放，臺地的范圍也擴展到川西大部分地區(qū)。由陸棚沉積物可以看出，薄層泥巖僅在元壩和通南巴之間的區(qū)域沉積，說明此時陸源細粒物質少，海水開始逐漸變清澈。這些條件的變化開始使臺地邊緣地區(qū)有利于礁灘的發(fā)育。元壩臺地邊緣地區(qū)發(fā)育大面積的生屑灘（圖4中長興組一段），龍崗和鄂西—渝東臺地邊緣地區(qū)開始發(fā)育一些生物礁。長興組晚期，開江—梁平拗拉槽隆坳幅度達到最大，海侵也達到最大。川東北地區(qū)開江—梁平陸棚發(fā)育，陸棚區(qū)沉積物以灰?guī)r為主，很少有泥巖。這說明此時的陸棚兩側海水清澈，臺地邊緣帶水動力強，有利于生物礁和生屑灘的沉積。臺地邊緣帶大部分地區(qū)都發(fā)育生物礁和生屑灘，是礁灘最為發(fā)育的時期（圖4中長興組二段）。

飛仙關組沉積早期，由于地層的整體抬升，海水開始自西向東逐漸退去，開江—梁平陸棚逐漸填平。由于秦嶺地塊和揚子地塊在陸棚北側發(fā)生擠壓碰撞，陸棚北側抬升，陸棚中海水主要通過南側與廣海相連。與長興組相比，此時的陸棚較為閉塞，陸棚區(qū)水深變淺。較為閉塞的水體環(huán)境使海水帶來的遠洋營養(yǎng)物質減少，此時的生物礁不發(fā)育；而控制鮞粒灘和其他碎屑灘發(fā)育的條件較寬松，在臺地邊緣帶干凈的水體和較強的水動力條件下仍然發(fā)育大面積的鮞粒灘（圖4中飛仙關組二段）。飛仙關組沉積中期，開江—梁平陸棚已經(jīng)完全被填平，整個川東北地區(qū)為開闊臺地和局限臺地沉積環(huán)境。水動力條件更加弱，僅在臺地內相對較強水動力環(huán)境發(fā)育了一些薄層鮞粒灘（圖4中飛仙關組三段）。飛仙關組沉積晚期，川東北地區(qū)為局限臺地和臺地蒸發(fā)巖沉積環(huán)境，水動力條件非常弱，不發(fā)育礁灘，發(fā)育薄層膏鹽巖地層（圖4中飛仙關組四段）。此后的嘉陵江組和雷口坡組，多為局限臺地和臺地蒸發(fā)巖沉積環(huán)境，發(fā)育多套膏鹽巖地層。

4天然氣成藏有利區(qū)分布

四川盆地上二疊統(tǒng)—下三疊統(tǒng)天然氣藏主要分布在川東北地區(qū)。川東北地區(qū)上二疊統(tǒng)長興組和下三疊統(tǒng)飛仙關組天然氣成藏模式為：龍?zhí)督M烴源巖生成的古原油和天然氣通過斷層和裂縫垂向短距離運移至長興組和飛仙關組礁灘相儲層中聚集成藏[1]。因此，龍?zhí)督M優(yōu)質烴源巖和長興組—飛仙關組礁灘相儲層[2830]的分布控制著天然氣的富集。

依據(jù)龍?zhí)督M海灣相優(yōu)質烴源巖和長興組—飛仙關組礁灘相儲層的分布范圍，將四川盆地上二疊統(tǒng)長興組和下三疊統(tǒng)飛仙關組劃分為3類天然氣成藏有利區(qū)（圖5）。鄰近龍?zhí)督M海灣相優(yōu)質烴源巖的長興組—飛仙關組臺地邊緣礁灘相儲層為天然氣成藏最有利區(qū)，主要集中在川東北地區(qū)；鄰近龍?zhí)督M海灣相優(yōu)質烴源巖的長興組—飛仙關組臺地內部礁灘相儲層為天然氣成藏較有利區(qū)，同樣也主要集中在川東北地區(qū)；不鄰近龍?zhí)督M海灣相優(yōu)質烴源巖的長興組—飛仙關組其他礁灘相儲層為天然氣成藏一般有利區(qū)，主要集中在川中和川東地區(qū)西部。

圖5四川盆地天然氣成藏有利區(qū)分布

Fig.5Distribution of Favorable Areas of Gas Accumulation in Sichuan Basin

5結語

（1）二疊紀—三疊紀揚子古板塊處于先拉張后擠壓抬升的地質構造背景下。在晚二疊世拉張的構造背景下，四川盆地由龍?zhí)督M沉積時期海灣臺地沖積平原的沉積相特征，演化為長興組陸棚臺地的沉積相特征。

（2）早三疊世，四川盆地由拉張的構造背景逐漸轉化為擠壓抬升的構造背景。飛仙關組沉積時期，海水自西向東逐漸退去，陸棚逐漸被填平，并在飛仙關組沉積中晚期消失。四川盆地海灣及其后陸棚的發(fā)育演化控制了該區(qū)龍?zhí)督M主力烴源巖與長興組—飛仙關組礁灘相儲層的發(fā)育分布，形成了下生上儲的有利配置關系。

（3）川東北地區(qū)長興組—飛仙關組臺地邊緣礁灘相儲層鄰近龍?zhí)督M海灣相優(yōu)質烴源巖，為天然氣成藏最有利區(qū)。

（4）四川盆地晚二疊世—早三疊世沉積演化特征控制了海相優(yōu)質烴源巖和儲層的發(fā)育分布，從而決定了天然氣的富集與分布。

參考文獻：

References：

[1]馮沖，郭彤樓，鄒華耀，等.川東北地區(qū)飛仙關組—長興組天然氣富集機制[J].現(xiàn)代地質，2013，27（4）：907914.

FENG Chong，GUO Tonglou，ZOU Huayao，et al.Enriched Mechanism of Natural Gas in the FeixianguanChangxing Formations in the Northeast Sichuan Basin[J].Geoscience，2013，27（4）：907914.

[2]杜金虎.四川盆地二疊—三疊系礁灘天然氣勘探[M].北京：石油工業(yè)出版社，2010.

DU Jinhu.Gas Exploration of PermianTriassic Reef Flat in Sichuan Basin[M].Beijing：Petroleum Industry Press，2010.

[3]黃仁春.四川盆地二疊紀—三疊紀開江—梁平陸棚形成演化與礁灘發(fā)育[J].成都理工大學學報：自然科學版，2014，41（4）：452457.

HUANG Renchun.Formation and Evolution of PermianTriassic KaijiangLiangping Shelf and Development of Reefshoal Reservoirs in Sichuan Basin，China[J].Journal of Chengdu University of Technology：Science and Technology Edition，2014，41（4）：452457.

[4]徐安娜，汪澤成，江興福，等.四川盆地開江—梁平海槽兩側臺地邊緣形態(tài)及其對儲層發(fā)育的影響[J].天然氣工業(yè)，2014，34（4）：3743.

XU Anna，WANG Zecheng，JIANG Xingfu，et al.Morphological Characteristics of Platform Margins Along the KaijiangLiangping Trough and Their Influences on Reservoir Development in the Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry，2014，34（4）：3743.

[5]周 剛，鄭榮才，羅韌，等.環(huán)開江—梁平海槽長興組生物礁類型及儲層特征[J].巖性油氣藏，2013，25（1）：8187.

ZHOU Gang，ZHENG Rongcai，LUO Ren，et al.Types and Characteristics of Reefs of Permian Changxing Formation Around KaijiangLiangping Trough，Eastern Sichuan Basin[J].Lithologic Reservoirs，2013，25（1）：8187.

[6]魏水建，馮瓊，馮寅，等.川東北通南巴地區(qū)三疊系膏鹽巖蓋層預測[J].石油實驗地質，2011，33（1）：8186.

WEI Shuijian，F(xiàn)ENG Qiong，F(xiàn)ENG Yin，et al.Prediction of Triassic Gypsum Cap Rocks in Tongnanba Region of Northeast Sichuan Basin[J].Petroleum Geology and Experiment，2011，33（1）：8186.

[7]張元春，陸黃生，吳海燕.川東北元壩地區(qū)膏鹽巖蓋層分布特征[J].新疆石油地質，2012，33（4）：450452.

ZHANG Yuanchun，LU Huangsheng，WU Haiyan.Distribution of Gypsumsalt Cap Rocks in Yuanba Area of Northeastern Sichuan Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology，2012，33（4）：450452.

[8]鄧模，呂俊祥，潘文蕾，等.鄂西渝東區(qū)油氣保存條件分析[J].石油實驗地質，2009，31（2）：202206.

DENG Mo，LU Junxiang，PAN Wenlei，et al.Hydrocarbon Preservation Conditions in West Hubei and East Chongqing[J].Petroleum Geology and Experiment，2009，31（2）：202206.

[9]余新亞，李平平，鄒華耀，等.川東北長興組—飛仙關組古原油成藏的孔隙度門限[J].地質學報，2014，88（11）：21312140.

YU Xinya，LI Pingping，ZOU Huayao，et al.Porosity Threshold for Paleooil Accumulation of ChangxingFeixianguan Formations in the Northeastern Sichuan Basin[J].Acta Geologica Sinica，2014，88（11）：21312140.

[10]蔣小瓊，管宏林，鄭和榮，等.四川盆地普光氣田飛仙關組白云巖儲層成因探討[J].石油實驗地質，2014，36（3）：332345.

JIANG Xiaoqiong，GUAN Honglin，ZHENG Herong，et al.Discussion on Origin of Dolomite Reservoirs in Feixianguan Formation，Puguang Gas Field，Sichuan Basin[J].Petroleum Geology and Experiment，2014，36（3）：332345.

[11]尹正武.四川盆地元壩氣田超深層礁灘氣藏儲層氣水識別技術[J].天然氣工業(yè)，2014，34（5）：6671.

YIN Zhengwu.Gaswater Identification Technologies for Ultra Deep Reef Reservoirs in the Yuanba Gas Field，Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry，2014，34（5）：6671.

[12]張慶峰，陳祖慶，趙永慶，等.米倉山前緣隱伏構造帶構造演化與長興—飛仙關組油氣成藏的關系[J].天然氣工業(yè)，2013，33（5）：2429.

ZHANG Qingfeng，CHEN Zuqing，ZHAO Yongqing，et al.Relationship Between Tectonic Evolution and Hydrocarbon Accumulation in the Changxing and Feixianguan Fms in the Frontal Concealed Structural Zone of Micangshan Mountain，Northeastern Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry，2013，33（5）：2429.

[13]張國偉，孟慶任，于在平，等.秦嶺造山帶的造山過程及其動力學特征[J].中國科學：D輯，地球科學，1996，26（3）：193200.

ZHANG Guowei，MENG Qingren，YU Zaiping，et al.Orogenesis and Dynamics of the Qinling Orogen[J].Science in China：Series D，Earth Sciences，1996，26（3）：193200.

[14]張國偉，張本仁，袁學誠，等.秦嶺造山帶與大陸動力學[M].北京：科學出版社，2001.

ZHANG Guowei，ZHANG Benren，YUAN Xuecheng，et al.Qinling Orogenic Belt and Continental Dynamics[M].Beijing：Science Press，2001.

[15]羅志立.中國西南地區(qū)晚古生代以來地裂運動對石油等礦產(chǎn)形成的影響[J].四川地質學報，1981，2（1）：122.

LUO Zhili.Effect of Taphrogenesis on the Oil and Other Minerals Since Neopaleozoic in the Southwest China[J].Acta Geologica Sichuan，1981，2（1）：122.

[16]羅志立，雍自權，劉樹根，等.“峨眉地裂運動”對揚子古板塊和塔里木古板塊的離散作用及其地學意義[J].新疆石油地質，2004，25（1）：17.

LUO Zhili，YONG Ziquan，LIU Shugen，et al.Divergent Role of “Emei Tafrogeny” on Yangtse Palaeoslab and Tarim Palaeoslab and Its Significance in Geoscience[J].Xinjiang Petroleum Geology，2004，25（1）：17.

[17]姚軍輝，羅志立，孫瑋，等.峨眉地幔柱與廣旺—開江—梁平等拗拉槽形成關系[J].新疆石油地質，2011，32（1）：97101.

YAO Junhui，LUO Zhili，SUN Wei，et al.Relationship Between Emei Mantle Plume and Aulacogens of GuangwangKaijiangLiangping[J].Xinjiang Petroleum Geology，2011，32（1）：97101.

[18]羅志立.峨眉地裂運動和四川盆地天然氣勘探實踐[J].新疆石油地質，2009，30（4）：419424.

LUO Zhili.Emei Taphrogenesis and Natural Gas Prospecting Practices in Sichuan Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology，2009，30（4）：419424.

[19]卓皆文，王劍，汪正江，等.鄂西地區(qū)晚二疊世沉積特征與臺內裂陷槽的演化[J].新疆石油地質，2009，30（3）：300303.

ZHUO Jiewen，WANG Jian，WANG Zhengjiang，et al.Sedimentary Characteristics of Late Permian in Western Hubei Province and Evolution of Interplatform Rift[J].Xinjiang Petroleum Geology，2009，30（3）：300303.

[20]李忠權，陳更生，遲元林.川東高陡構造動力學成因機理與石炭系天然氣富集規(guī)律研究[M].成都：四川大學出版社，2001.

LI Zhongquan，CHEN Gengsheng，CHI Yuanlin.Study on the Dynamic Mechanism of High and Steep Structures and Carboniferous Gas Accumulation Regulation in the Eastern of Sichuan

[M].Chengdu：Sichuan University Press，2001.

[21]袁慶東，李本亮，劉海濤，等.川西北地區(qū)構造演化階段及巖相古地理[J].大慶石油學院學報，2010，34（6）：4252.

YUAN Qingdong，LI Benliang，LIU Haitao，et al.The Tectonics Evolution and Lithofacies Palaeogeography in the Northwest of the Sichuan Basin[J].Journal of Daqing Petroleum Institute，2010，34（6）：4252.

[22]馮增昭.單因素分析綜合作圖法：巖相古地理學方法論[J].沉積學報，1992，10（3）：7077.

FENG Zengzhao.Single Factor Analysis and Comprehensive Mapping Method：Methodology of Lithofacies Paleogeography[J].Acta Sedimentologica Sinica，1992，10（3）：7077.

[23]馮增昭.單因素分析多因素綜合作圖法：定量巖相古地理重建[J].古地理學報，2004，6（1）：319.

FENG Zengzhao.Single Factor Analysis and Multifactor Comprehensive Mapping Method：Reconstruction of Quantitative Lithofacies Palaeogeography[J].Journal of Palaeogeography，2004，6（1）：319.

[24]田雨，張興陽，何幼斌，等.四川盆地晚二疊世吳家坪期巖相古地理[J].古地理學報，2010，12（2）：164176.

TIAN Yu，ZHANG Xingyang，HE Youbin，et al.Lithofacies Palaeogeography of the Late Permian Wujiaping Age of Sichuan Basin[J].Journal of Palaeogeography，2010，12（2）：164176.

[25]馮沖，鄒華耀，郭彤樓，等.川東北及鄰區(qū)上二疊統(tǒng)吳家坪組烴源巖評價[J].地球科學與環(huán)境學報，2013，35（4）：1829.

FENG Chong，ZOU Huayao，GUO Tonglou，et al.Evaluation of Source Rocks in Upper Permian Wujiaping Formation of Northeast Sichuan and Its Adjacent Area[J].Journal of Earth Sciences and Environment，2013，35（4）：1829.

[26]胡明毅，胡忠貴，魏國齊，等.四川盆地茅口組層序巖相古地理特征及儲集層預測[J].石油勘探與開發(fā)，2012，39（1）：4555.

HU Mingyi，HU Zhonggui，WEI Guoqi，et al.Sequence Lithofacies Paleogeography and Reservoir Prediction of the Maokou Formation in Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development，2012，39（1）：4555.

[27]朱筱敏.沉積巖石學[M].4版.北京：石油工業(yè)出版社，2008.

ZHU Xiaomin.Sedimentary Petrology[M].4th ed.Beijing：Petroleum Industry Press，2008.

[28]詹仲倫，詹鑫，殷櫻子.川東北飛仙關—長興組氣藏成藏條件及其富集規(guī)律[J].石油實驗地質，2014，36（2）：165170，175.

ZHAN Zhonglun，ZHAN Xin，YIN Yingzi.Reservoir Condition and Enrichment Regulation in ChangxingFeixianguan Formations，Northeastern Sichuan Basin[J].Petroleum Geology and Experiment，2014，36（2）：165170，175.

[29]馬永生，蔡勛育，趙培榮.元壩氣田長興組—飛仙關組礁灘相儲層特征和形成機理[J].石油學報，2014，35（6）：10011011.

MA Yongsheng，CAI Xunyu，ZHAO Peirong.Characteristics and Formation Mechanisms of Reefshoal Carbonate Reservoirs of ChangxingFeixianguan Formation，Yuanba Gas Field[J].Acta Petrolei Sinica，2014，35（6）：10011011.

[30]李小燕，王琪，韓元紅，等.川東北地區(qū)長興組—飛仙關組礁灘相沉積體系優(yōu)質儲層形成過程及儲集空間演化主控因素分析[J].天然氣地球科學，2014，25（10）：15941602.

LI Xiaoyan，WANG Qi，HAN Yuanhong，et al.Main Controlling Factors on Reservoir Space Evolution and High Quality Reservoir Forming Process of Reefbeach Facies in ChangxingFeixianguan Formation of Northeastern Sichuan Area[J].Natural Gas Geoscience，2014，25（10）：15941602.