江德斌

有媒體報(bào)道，現(xiàn)任南陽(yáng)市紀(jì)委常委謝先瑩，熱衷收藏名人字畫(huà)，其目前擁有的藏品中不乏李可染、范增等大師價(jià)值連城的作品。個(gè)別藏品市場(chǎng)價(jià)值近億，與其收入明顯不符。謝先瑩回應(yīng)稱(chēng)遭誣陷：“有個(gè)幾百萬(wàn)就不錯(cuò)了，字畫(huà)是拜訪(fǎng)大書(shū)畫(huà)家，拿小磨香油、土雞蛋、香菇木耳等土特產(chǎn)換的?！?/p>

從報(bào)道可知，近代10大書(shū)畫(huà)家其中9位大家作品，謝先瑩都有真跡在手。如果看過(guò)鑒寶收藏節(jié)目的話(huà)，都會(huì)知道這些真跡的含金量，可不是一個(gè)小數(shù)目，動(dòng)輒就是數(shù)十?dāng)?shù)百萬(wàn)之巨。而要是告訴你，這些大家真跡都是用“小磨香油、土雞蛋、香菇木耳等土特產(chǎn)換的”，恐怕誰(shuí)都無(wú)法相信，竟然有這么好的事情啊，堪比天上掉餡餅了，可為何就只砸在謝先瑩的頭上呢？

“土雞蛋換字畫(huà)”一說(shuō)之所以讓公眾無(wú)法接受，皆因二者之間的價(jià)值差距太大，有悖生活常識(shí)。再加上謝先瑩身為紀(jì)委官員，又兼書(shū)畫(huà)鑒賞家和收藏家于一身，做官與投資都這么成功，實(shí)在是人生大贏家，如何不令人感慨萬(wàn)分。

如果“土雞蛋換字畫(huà)”的神話(huà)只是落在普通人身上，也就沒(méi)啥大不了的事，無(wú)非是給茶余飯后增添談資，在引起公眾好奇之余，勾出不少羨慕嫉妒恨的目光，但也僅此而已。可是，偏偏這個(gè)神話(huà)發(fā)生在一位官員的身上，其身份的特殊性令事件異常敏感，也就難免令人浮想聯(lián)翩，這到底是什么經(jīng)濟(jì)學(xué)？這些價(jià)值不菲的字畫(huà)究竟是如何得來(lái)的？有無(wú)摻雜權(quán)錢(qián)交易？“土雞蛋換字畫(huà)”到底是真相還是神話(huà)？

由于目前信息不足，難以判斷“土雞蛋換字畫(huà)”的真?zhèn)?，僅憑謝先瑩一面之詞，也難以服眾。而在真相不明之前，輿論不宜做事前審判，倒不如繼續(xù)追蹤調(diào)查，并呼吁主管部門(mén)介入調(diào)查，將真相挖出來(lái)。如果“土雞蛋換字畫(huà)”屬實(shí)，則可以洗清謝先瑩的清白，順祝恭喜他的成功投資，拜服于他的遠(yuǎn)見(jiàn)，而如果“土雞蛋換字畫(huà)”乃是捏造的神話(huà)故事，則就是一條舉報(bào)線(xiàn)索了，看看背后究竟藏了多少腐敗交易吧。

在過(guò)往落馬的官員里面，有不少是通過(guò)收受交流字畫(huà)古玩，以收藏的名義躲避監(jiān)管，表面上是興趣嗜好，但骨子里依然屬于腐敗交易，且被冠以“雅賄”的稱(chēng)號(hào)。因此，對(duì)謝先瑩“土雞蛋換字畫(huà)”的故事不能置之不理，要刨根究底查個(gè)明白，既不能冤枉一個(gè)清白之官，也不可放過(guò)一個(gè)腐敗官員。

近日又有報(bào)道說(shuō)，反腐敗將劍指文藝圈，如果真是這樣，“土雞蛋換字畫(huà)”到底是什么經(jīng)濟(jì)學(xué)？或許就有答案了！endprint