楊錦麟

日前，奶茶妹妹與京東劉老板分手索要3000萬分手費的消息充斥網絡，京東忍了兩天，終于坐不住出來澄清，說所謂分手費并不存在，而奶茶妹妹老爹也和某高官落馬無關。不過劉老板緊咬牙關不放松，沒有正面回應是否分手。

澄清謠言并不是一件省心的事兒。最近出來澄清一個塵封三十多年謠言的新華社退休記者受到不少非議。他坦誠曾將外電上看到的“西點軍校學員學雷鋒”消息誤以為真，將其寫入文章中，沒想到該謠言三十多年不破?？墒?，澄清謠言的他沒有得到點贊，反而收獲了不少謾罵，不少人拿他曾是新華社記者的身份說事。這又陷入另一個謠言中，人們拒絕相信這個記者是勇于澄清錯誤，卻一廂情愿地相信這個記者是退休了沒有利害關系了才出來澄清，或因炒作需要才站出來，罔顧老記者聲稱傳謠一事與新華社無關，自己是業(yè)余活動時將假新聞寫入文章中。

澄清謠言卻引發(fā)另一個謠言，謠言之間環(huán)環(huán)相扣，每個人按自己建構的三觀來解讀個中的云霧繚繞。比如我們就是不能相信，像奶茶妹妹如此美貌清純的女子，如果不是靠家里關系，怎能上清華？如果不是看上了劉強東錢多，又怎會一頭扎入這個相差19歲的忘年戀里？新華社這個老記者不可能什么都不圖就站出來承認自己當年傳謠的錯誤？而且還是一個很受體制歡迎、具備宣傳價值的“美麗錯誤”？

這么多年，我們被謠言荼毒太多了，以至于情愿相信謠言暗含的合理性。小學課本教導我們，邱少云被火燒的時候是強忍著痛“直到最后一息，也沒動一寸地方，沒發(fā)出一聲呻吟”，它沒有告訴我們，人在灼燒疼痛下，根本不可能半個鐘頭一動不動活活被火燒死，只有可能是邱少云在身上起火前或者起火后不久就當場犧牲了。中學歷史課本大談三年自然災害，卻沒有告訴我們那三年根本沒有什么全國性自然災害。這樣的教育下，學生只需接受，不能質疑，只能按標準答案回答，不能獨辟蹊徑，叫我們如何不信謠？endprint