王 秀 馮維波 WANG Xiu, FENG Weibo

◎歷史建筑與遺產(chǎn)保護(hù)

山地傳統(tǒng)村落保護(hù)評價(jià)研究*

王 秀 馮維波 WANG Xiu, FENG Weibo

在 研究《中國傳統(tǒng)村落評價(jià)認(rèn)定指標(biāo)體系》和實(shí)地調(diào)研西南山地村落的基礎(chǔ)上，針對山地傳統(tǒng)村落保護(hù)評價(jià)的模糊性，對現(xiàn)行評價(jià)體系進(jìn)行調(diào)整和補(bǔ)充，建立了山地傳統(tǒng)村落保護(hù)評價(jià)指標(biāo)因子集，利用具有嚴(yán)密邏輯性的數(shù)學(xué)方法合理確定評價(jià)指標(biāo)權(quán)重，將定性分析與定量分析有效結(jié)合，確保了評價(jià)指標(biāo)的可靠性、準(zhǔn)確性和客觀性，最終確立了山地傳統(tǒng)村落保護(hù)評價(jià)指標(biāo)體系。

山地傳統(tǒng)村落；保護(hù)評價(jià)體系；地域性指標(biāo)

0 引 言

傳統(tǒng)村落是歷史上建立的一定的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)文化、生活方式和社會(huì)民風(fēng)民俗的載體[1]。在我國國土面積中，山地面積占到國土面積的2/3，西南地區(qū)村落為團(tuán)狀、帶狀、散點(diǎn)式聚落，形態(tài)上體現(xiàn)了依山傍水的山水特征和耕地至上的環(huán)農(nóng)特征，形成極具地域特色的山地傳統(tǒng)村落。山地傳統(tǒng)村落是特指具有獨(dú)特氣候環(huán)境，山地丘陵起伏較大，生態(tài)環(huán)境脆弱，地域文化鮮明的山地古村落，蘊(yùn)含著豐富的歷史文化信息和自然生態(tài)景觀資源。而城市化進(jìn)程中，這些具有原汁原味的民間文化和濃厚文化底蘊(yùn)的山地傳統(tǒng)村落正逐漸消亡，代表性民居、典型建筑、民俗文化和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等價(jià)值容易被忽視，又因居民文化認(rèn)同感缺失，保護(hù)山地傳統(tǒng)村落、挽救非物質(zhì)文化遺產(chǎn)成為亟待解決的問題。

目前，國內(nèi)學(xué)者對傳統(tǒng)村落研究主要集中于建筑學(xué)、文化地理學(xué)、景觀學(xué)、游客行為感知、傳統(tǒng)村落綜合價(jià)值保護(hù)等方面，朱曉明提出古村落的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[2]、汪清蓉等提出古村落綜合價(jià)值的定量評估方法[3]、周傳金提出古村落旅游資源分類評價(jià)[4]；關(guān)于傳統(tǒng)村落的保護(hù)評價(jià)研究常常側(cè)重于某一方面或著名的歷史文化名鎮(zhèn)（名村），如李娜[5]、黃一滔[6]對歷史文化名鎮(zhèn)的研究，更多的是參考《傳統(tǒng)村落評價(jià)認(rèn)定指標(biāo)體系（試行）》，而在具有普遍代表性意義上還存在欠缺，而針對山地傳統(tǒng)村落保護(hù)評價(jià)模式的研究相對滯后、研究成果較少[7-10]。

筆者根據(jù)“十二五”國家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目“山地傳統(tǒng)民居統(tǒng)籌規(guī)劃與保護(hù)關(guān)鍵技術(shù)示范”展開研究，針對山地傳統(tǒng)村落的地域性特點(diǎn)，結(jié)合山地傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀，以嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的評估體系和定量分析方法，判定山地傳統(tǒng)村落的綜合價(jià)值，為能最大限度地保護(hù)和利用山地傳統(tǒng)村落資源提供依據(jù)，為山地傳統(tǒng)村落的保護(hù)規(guī)劃與開發(fā)提供支持。

1 國家現(xiàn)行評價(jià)體系中存在的問題

我國試行的國家評價(jià)指標(biāo)的確立，分為村落傳統(tǒng)建筑評價(jià)指標(biāo)體系8個(gè)指標(biāo)、村落選址和格局評價(jià)指標(biāo)體系5個(gè)指標(biāo)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)評價(jià)指標(biāo)體系7個(gè)指標(biāo)。通過對國家現(xiàn)行評價(jià)體系的分析，發(fā)現(xiàn)該體系與山地地區(qū)實(shí)際情況存在差異。

1.1 評價(jià)因子不夠全面

在國家現(xiàn)行評價(jià)體系中將傳統(tǒng)村落評價(jià)分為三個(gè)部分，即建筑評價(jià)指標(biāo)體系、村落選址和格局評價(jià)指標(biāo)體系、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)評價(jià)指標(biāo)體系。這三個(gè)指標(biāo)體系均是分別從定量評估和定性評估兩個(gè)方面來進(jìn)行評價(jià)，部分量化指標(biāo)主觀性太強(qiáng)且分值跨度較大，指標(biāo)分解籠統(tǒng)，釋義不精準(zhǔn)，導(dǎo)致評價(jià)因子間的混淆。同時(shí)過于強(qiáng)調(diào)建筑遺產(chǎn)價(jià)值，忽視村落自身的使用價(jià)值以及生活延續(xù)性價(jià)值。

評價(jià)指標(biāo)影響因子選擇要有一定的科學(xué)內(nèi)涵和代表性方可較全面的反映山地傳統(tǒng)村落價(jià)值、環(huán)境面貌及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)狀況，從而多方位、多角度地反映村落保護(hù)狀況，如果評價(jià)指標(biāo)有所遺漏，評價(jià)體系乃至評價(jià)結(jié)果就會(huì)出偏差。

1.2 指標(biāo)因子缺乏地域性差別

國家現(xiàn)行《指標(biāo)體系》是針對廣義的傳統(tǒng)村落而言，忽視了不同地域的特色和具體情況，且采用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量，影響了評價(jià)結(jié)果的科學(xué)性和可利用性，山地傳統(tǒng)村落的地域性差別未在該體系中得到表達(dá)。而評價(jià)指標(biāo)影響因子也不宜過多、過細(xì)，否則會(huì)使必要的評價(jià)信息遺漏。所以，合理的選擇評價(jià)指標(biāo)因子，才能體現(xiàn)不同地域的差別。評價(jià)體系既要體現(xiàn)山地傳統(tǒng)村落的共性，又要便于顯示不同地域的個(gè)性差異，以求客觀地反映山地傳統(tǒng)村落綜合價(jià)值特色，使評價(jià)結(jié)果更接近于現(xiàn)實(shí)，更能體現(xiàn)客觀情況。

1.3 未形成綜合性指標(biāo)體系

從具體評價(jià)因子的選擇來看，國家現(xiàn)行《指標(biāo)體系》側(cè)重于單方面的評價(jià)并以獨(dú)立的體系完成，忽略了村落作為居民生活的載體。它是一個(gè)廣泛而全面的整體，而非獨(dú)立的個(gè)體。在評價(jià)體系中應(yīng)將傳統(tǒng)村落作為一個(gè)整體進(jìn)行考慮，將建筑評價(jià)、村落選址和格局評價(jià)以及非物質(zhì)文化評價(jià)融合為一體，構(gòu)建綜合評價(jià)體系。

構(gòu)建山地傳統(tǒng)村落保護(hù)評價(jià)指標(biāo)體系是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，應(yīng)該全面地反映不同樣本的歷史文化、建筑遺產(chǎn)、民風(fēng)民俗、環(huán)境面貌、保護(hù)管理等各個(gè)側(cè)面的基本特征。每一側(cè)面有一組指標(biāo)構(gòu)成，各指標(biāo)之間既相互獨(dú)立，又相互聯(lián)系，并有一定的層次性，從宏觀到微觀層層深入，共同形成了一個(gè)有機(jī)整體[11]。

2 實(shí)地調(diào)研

山地傳統(tǒng)村落保護(hù)評價(jià)指標(biāo)體系要求所提出的評價(jià)指標(biāo)影響因子既盡可能全面又突出山地特色以及保護(hù)評價(jià)的重點(diǎn)。因此，堅(jiān)持綜合性、代表性的原則，對重慶市第一批、第二批傳統(tǒng)村落以及四川省、貴州省部分傳統(tǒng)村落實(shí)地調(diào)研獲取資料（圖1）。

2.1 建筑遺產(chǎn)價(jià)值調(diào)研

2.1.1 建筑單體調(diào)研

單體建筑有功能的、科學(xué)的、藝術(shù)的價(jià)值等，而最基本的價(jià)值是它的歷史認(rèn)識(shí)價(jià)值。建筑是歷史信息的重要載體，是歷史的事物見證，查群提出的建筑遺產(chǎn)可利用性評估為古建筑再利用提供可能延續(xù)其價(jià)值[12]。通過對傳統(tǒng)村落重要單體建筑研究發(fā)現(xiàn)，山地建筑歷史悠久，建筑構(gòu)造極具地域特色，對地形有著很好的適應(yīng)性，建筑構(gòu)造主要是穿斗木架構(gòu)成方式（表1）。

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，不同坡地地形對建筑的處理方式不一樣（表2）。為適應(yīng)特殊的山地環(huán)境，山地地區(qū)居住建筑發(fā)展了多種形式的類型，最常見的是山地穿斗式民居。山地地區(qū)主要是利用廂房，結(jié)合坡地修建吊腳樓來實(shí)現(xiàn)對地形高差的處理，居民可根據(jù)實(shí)際需要選擇起吊一層或半層。

2.1.2 建筑技術(shù)與材料調(diào)研

不同的風(fēng)格形式反映出地形、氣候、材料和建構(gòu)技術(shù)的多樣與不同，也反映出社會(huì)、民族、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教信仰的多樣化。調(diào)研發(fā)現(xiàn)建筑材料的差異彰顯著地域性的不同。山地傳統(tǒng)村落建筑使用最多的建筑材料是木材，將木材作為建筑的承重構(gòu)件，用以建構(gòu)建筑內(nèi)部空間和外圍圍護(hù)結(jié)構(gòu)。另外，課題組負(fù)責(zé)的生土砂漿技術(shù)正在在山地地區(qū)試驗(yàn)、推廣（表3）。

圖1 中國傳統(tǒng)村落西南地區(qū)分布圖Fig.1 mountainous traditional village distribution map of China

表1 建筑單體調(diào)研表Tab.1 monomer building study table

2.2 村落選址和格局形態(tài)調(diào)研

通過村落建成年代圖可以看出，村落歷史悠久，大多超過300年，這為積累豐富的物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)提供了可能（圖2）。

通過分析調(diào)研村落選址分析圖可以發(fā)現(xiàn)，保存完好的傳統(tǒng)村落，大都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，依山傍水，錯(cuò)落有致，與周圍環(huán)境融為一體，極具地域特色（圖3）。這些地區(qū)的村落的平面布局形態(tài)自由多樣，依據(jù)地勢的不同而呈現(xiàn)帶狀、組團(tuán)或分散布局，極大地體現(xiàn)了對地形的適應(yīng)性。伴隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，原先布局分散的傳統(tǒng)聚落或民居開始選擇在地勢平坦、交通便利的區(qū)域統(tǒng)一規(guī)劃修建新區(qū)，于是出現(xiàn)各種“馬路村”，原有聚落的地域性往往被全部吞噬。

2.3 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承狀態(tài)調(diào)研

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的內(nèi)容包括民俗文化、傳統(tǒng)手工藝技術(shù)、傳統(tǒng)節(jié)日等，具有歷史傳承價(jià)值、科學(xué)認(rèn)識(shí)價(jià)值和審美藝術(shù)價(jià)值。筆者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)：（1）山地傳統(tǒng)村落非物質(zhì)文化遺產(chǎn)內(nèi)容豐富，類型多樣，包括歌舞故事、建筑技藝、飲食文化等在內(nèi)多達(dá)幾十項(xiàng)，如重慶市秀山縣河灣村的擺手舞、重慶市綦江縣永樂村的版畫、貴州省赤水丙安村的花燈連槍舞；（2）民族地域特色明顯，民族文化多樣性增加文化遺產(chǎn)的豐富度，其中永樂村文物保護(hù)單位多達(dá)11個(gè)，使得村落具有較高的旅游開發(fā)價(jià)值；（3）由于大部分村落位置較為封閉，民間技藝保存狀況較好，但傳承度不高，許多民間技藝正逐漸失去傳承人，如石柱啰兒調(diào)如今會(huì)吟唱的年輕人已很少。

表2 建筑對地形適應(yīng)性調(diào)研表Tab.2 study table of building adaptability

表3 建筑技術(shù)與材料調(diào)研表Tab.3 study table of building’s technique and material

圖2 村落建成年代圖Fig.2 village establishing age chart

圖3 村落選址分析圖Fig.3 village siting analysis chart

3 山地傳統(tǒng)村落保護(hù)評價(jià)指標(biāo)確定

3.1 對現(xiàn)行評價(jià)體系的調(diào)整

根據(jù)調(diào)研結(jié)果分析認(rèn)為，山地傳統(tǒng)村落保護(hù)評價(jià)指標(biāo)影響因子的主體特征是：反映山地傳統(tǒng)村落的自身價(jià)值特色、注重真實(shí)完整性和地域風(fēng)貌完整性?；诖?，山地傳統(tǒng)村落保護(hù)評價(jià)因子的選擇應(yīng)在主體特征的基礎(chǔ)上，對國家現(xiàn)行評價(jià)因子進(jìn)行調(diào)整。評價(jià)指標(biāo)的調(diào)整，實(shí)現(xiàn)因子選取的全面性、指標(biāo)結(jié)構(gòu)的層次性以及指標(biāo)整體的一致性。

3.1.1 地域性指標(biāo)因子的增加

山地傳統(tǒng)村落區(qū)別于非山地傳統(tǒng)村落，其基本特征、綜合特色、景觀差異等方面均不同，如村落選址與環(huán)境、地形的結(jié)合及村落居住建筑對氣候的適應(yīng)性等。故應(yīng)增設(shè)地域性評價(jià)因子，強(qiáng)調(diào)地形地貌和氣候差異對村落選址和格局形成的影響。

3.1.2 物質(zhì)文化遺產(chǎn)因子的調(diào)整

建筑評價(jià)因子與村落選址和格局因子調(diào)整融合為物質(zhì)文化遺產(chǎn)因子部分，調(diào)整為歷史建筑、文物古跡點(diǎn)、村落環(huán)境和空間布局因子，在建筑遺產(chǎn)評價(jià)基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)建筑和街巷的豐富度、傳承性，在空間布局中強(qiáng)調(diào)村落與自然環(huán)境的和諧共生關(guān)系。傳統(tǒng)街巷反映傳統(tǒng)村落的空間組織脈絡(luò)；空間布局是山地傳統(tǒng)村落留給人們的總體形象；自然環(huán)境是山地傳統(tǒng)村落的背景區(qū)域，是物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的基礎(chǔ)。

3.1.3 補(bǔ)充非物質(zhì)文化遺產(chǎn)內(nèi)容

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)評價(jià)體系中，“定量評估和定性評估”控制下的7個(gè)下層因子，在指標(biāo)概念上有所混淆，不利于各因子評價(jià)與識(shí)別的準(zhǔn)確性。原有標(biāo)準(zhǔn)上涉及稀缺度、依存性、規(guī)模等方面，在此基礎(chǔ)上應(yīng)考慮到村落作為鄉(xiāng)村居民的棲息地，其經(jīng)濟(jì)開發(fā)是與當(dāng)?shù)鼐用裆畹难永m(xù)性、民俗文化的保持性與傳承性息息相關(guān)的。

3.1.4 保護(hù)管理措施評價(jià)因子的增加

目前試行的國家評價(jià)體系尚未涉及對傳統(tǒng)村落的保護(hù)規(guī)劃進(jìn)行評價(jià)，對于傳統(tǒng)村落的保護(hù)規(guī)范內(nèi)容也未形成統(tǒng)一的體系并進(jìn)行推廣，而建設(shè)部和國家文物局在公布第一批歷史文化名鎮(zhèn)（名村）時(shí)，對名鎮(zhèn)（名村）評選的基本條件及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定中對保護(hù)管理度做了強(qiáng)調(diào)。同時(shí)，在古村落旅游開發(fā)浪潮中如何合理開發(fā)利用并保護(hù)資源成為學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)，在山地傳統(tǒng)村落保護(hù)管理措施評價(jià)中，筆者設(shè)置了保護(hù)規(guī)劃措施、修復(fù)措施和保障機(jī)制三個(gè)評價(jià)因子。

3.2 評價(jià)指標(biāo)框架體系的構(gòu)建

3.2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建原則

（1）可操作性原則：指標(biāo)體系中的各個(gè)指標(biāo)因子符合實(shí)際情況，數(shù)據(jù)易獲得，利于評價(jià)過程計(jì)算。

（2）全面性原則：盡可能地覆蓋山地傳統(tǒng)村落的全部內(nèi)容，又從不同側(cè)面反映評價(jià)體系的各個(gè)方面，使之構(gòu)成一個(gè)完整系統(tǒng)。

（3）針對性原則：突出全局性、關(guān)鍵性的指標(biāo)，體現(xiàn)山地傳統(tǒng)村落特征和內(nèi)涵。

3.2.2 評價(jià)體系要素層評價(jià)要素的選取

（1）評價(jià)體系外層框架體系的確定

根據(jù)對山地傳統(tǒng)村落保護(hù)評價(jià)內(nèi)容的研究，將指標(biāo)分為5層，即目標(biāo)層（A）、綜合評價(jià)層（Bn）、要素評價(jià)層（Cn、Dn）、方案評價(jià)層（En），在確定了目標(biāo)層（A）即山地傳統(tǒng)村落保護(hù)評價(jià)因子層A ，根據(jù)對國家現(xiàn)有評價(jià)體系的分析、調(diào)整與補(bǔ)充，構(gòu)建了以“地域性特色B1”、“物質(zhì)文化遺產(chǎn)B2”、“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)B3”和“保護(hù)管理措施B4”為Bn因子，并確定了最外層A－Bn層的框架，奠定了評價(jià)體系的研究基礎(chǔ)，由此確立要素層Cn（圖4）。

（2）評價(jià)體系要素層（Cn）評價(jià)要素的選取

①“地域性特色”要素

地形差異導(dǎo)致的居住建筑是否適應(yīng)坡地、陡坡等地形，村落布局是否適應(yīng)潮濕、炎熱等氣候，構(gòu)成了村落發(fā)展形成因素。因此在原有評價(jià)體系基礎(chǔ)上增設(shè)了“地形地貌特色C1”、“氣候適應(yīng)性C2”為B1控制下的C層因子。

②“物質(zhì)文化遺產(chǎn)”要素

山地傳統(tǒng)村落所有的物質(zhì)文化遺產(chǎn)均是由若干點(diǎn)線面要素組合而成，包括村落環(huán)境—文物古跡點(diǎn)—?dú)v史建筑，構(gòu)成從宏觀—中觀—微觀的要素層。在調(diào)整的評價(jià)體系基礎(chǔ)上，確定“村落環(huán)境與空間布局C3”、“文物古跡點(diǎn)C4”、“歷史建筑C5”作為B2控制下的C層因子。

③“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”要素

山地傳統(tǒng)村落從形成到發(fā)展演變經(jīng)歷了較長的時(shí)期，發(fā)展過程中一些歷史名人生活地或重大歷史事件發(fā)生地都對古村落的發(fā)展軌跡產(chǎn)生了影響。確定“歷史影響C6”、“文化傳承性C7”、“生活依存度C8”作為B3控制下的C層因子。

圖4 山地傳統(tǒng)村落保護(hù)評價(jià)框架圖Fig.4 protection of traditional mountain village evaluation framework map

④“保護(hù)管理措施”要素

包括政府對傳統(tǒng)村落設(shè)立保護(hù)機(jī)制、籌集保護(hù)維修資金和制定管理方法等相關(guān)因素，由于山地地形多數(shù)具有自然災(zāi)害多發(fā)的環(huán)境現(xiàn)狀，村落的防災(zāi)能力、旅游保護(hù)警示標(biāo)志的設(shè)置也成為村落保護(hù)管理措施的一部分。因此，設(shè)置“規(guī)劃措施C9”、“修復(fù)措施C10”、“保障機(jī)制C11”作為B4控制下的C層因子。

在C要素層控制下確定了各個(gè)En層因子，并根據(jù)En層因子反向歸類確定Dn層因子，從而構(gòu)建了山地傳統(tǒng)村落保護(hù)評價(jià)指標(biāo)框架體系?？紤]到山地傳統(tǒng)村落價(jià)值特色內(nèi)涵及其相關(guān)數(shù)據(jù)的真實(shí)性、可獲取性和可操作性，基于山地地域?qū)嶋H情況，該體系最終將指標(biāo)層次確定為5層，即目標(biāo)層A、綜合評價(jià)層（4項(xiàng)）、因素評價(jià)層C（11項(xiàng)）D（15項(xiàng)）、因子評價(jià)層（27項(xiàng)）。

3.2.3 指標(biāo)權(quán)重的確定

在建立山地傳統(tǒng)村落保護(hù)評價(jià)框架體系的基礎(chǔ)上，首先利用德爾菲法獲取指標(biāo)權(quán)重咨詢值，進(jìn)一步借助Matlab軟件運(yùn)用層次分析法，通過層次單排序、層次總排序及其相關(guān)一致性檢驗(yàn)的計(jì)算、檢驗(yàn)，最終得到保護(hù)評價(jià)體系指標(biāo)權(quán)重值，構(gòu)建了山地傳統(tǒng)村落保護(hù)評價(jià)指標(biāo)體系（表4）。

表4 山地傳統(tǒng)村落保護(hù)評價(jià)指標(biāo)體系Tab.4 index system of mountainous traditional village protection and evaluation

表5 山地傳統(tǒng)村落評分表Tab.5 rating scale of mountainous traditional village

3.2.4 具體評分標(biāo)準(zhǔn)與釋義

通過對山地傳統(tǒng)村落保護(hù)評價(jià)影響因子、指標(biāo)體系、指標(biāo)權(quán)重的研究，確立山地傳統(tǒng)村落保護(hù)評價(jià)體系，體系又分為地域性特色、物質(zhì)文化遺產(chǎn)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、保護(hù)管理措施四個(gè)大項(xiàng)、共27個(gè)小項(xiàng)。為了便于實(shí)施操作和評價(jià)，對評價(jià)體系在指標(biāo)框架體系的基礎(chǔ)上進(jìn)行了簡化和調(diào)整，將C層因子作為評價(jià)層，進(jìn)行問題設(shè)計(jì)。為使最終得分符合人們的認(rèn)識(shí)習(xí)慣，將指標(biāo)的評分設(shè)置為滿分10分，制定了山地傳統(tǒng)村落評分表（表5）。

4 結(jié) 論

通過對山地傳統(tǒng)村落保護(hù)評價(jià)體系的深入研究，完善了國家現(xiàn)行保護(hù)評價(jià)指標(biāo)體系，構(gòu)建了山地傳統(tǒng)村落保護(hù)評價(jià)因子集合。該體系明確了山地傳統(tǒng)村落保護(hù)評價(jià)的綜合價(jià)值，使評價(jià)因子符合山地傳統(tǒng)村落特征，既保證了山地傳統(tǒng)村落保護(hù)評價(jià)的科學(xué)客觀性，又為山地傳統(tǒng)村落的動(dòng)態(tài)監(jiān)測、旅游開發(fā)、保護(hù)管理提供依據(jù)。通過對山地傳統(tǒng)村落評價(jià)體系的構(gòu)建，充分地挖掘傳統(tǒng)村落蘊(yùn)涵的價(jià)值特色與評價(jià)意義，既能從總體上把握山地傳統(tǒng)村落保護(hù)的現(xiàn)狀條件，又能診斷出其存在的問題與不足，從而為傳統(tǒng)村落的開發(fā)保護(hù)策略提供參考。

[1]郭亞楠. 膠東南山地傳統(tǒng)村落及建筑文化研究——以七寶山地區(qū)為例[D]. 青島: 青島理工大學(xué), 2013.

[2]朱曉明. 試論古村落評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[J]. 古建園林技術(shù), 2001(04): 53-54.

[3]汪清蓉, 李凡. 古村落綜合價(jià)值的定量評估方法及實(shí)證研究——以大旗頭古村為例[J]. 旅游學(xué)刊, 2006(01): 19-24.

[4]周傳金. 古村落資源分類與評價(jià)體系研究[D]. 南昌: 南昌大學(xué), 2008.

[5]李娜. 歷史文化名城保護(hù)及綜合評價(jià)的AHP模型[J]. 基建優(yōu)化, 2001(01): 46-50.

[6]黃一滔. 西南地區(qū)歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)評價(jià)研究[D]. 重慶: 重慶大學(xué), 2011.

[7]梁水蘭. 傳統(tǒng)村落評價(jià)體系認(rèn)定指標(biāo)體系——以滇中地區(qū)為例[D]. 昆明: 昆明理工大學(xué), 2014.

[8]蘇義坤, 培珍. 傳統(tǒng)村落保護(hù)專項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)體系構(gòu)建研究[J]. 建筑經(jīng)濟(jì), 2015(04): 113-116.

[9]王小明. 傳統(tǒng)村落價(jià)值認(rèn)定與整體性保護(hù)的實(shí)踐和思考[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）, 2013(02): 156-160.

[10]朱哲瑩. 傳統(tǒng)村落保護(hù)規(guī)劃研究[J]. 山西建筑, 2015(01): 25-27.

[11]趙勇. 中國歷史文化名鎮(zhèn)名村保護(hù)理論與方法[M]. 北京: 中國建筑工業(yè)出版社, 2010.

[12]查群. 建筑遺產(chǎn)可利用性評估[J]. 建筑學(xué)報(bào), 2000(11): 48-51.

[13]韓鳳, 馮維波.山地傳統(tǒng)民居風(fēng)貌保護(hù)研究綜述[J]. 西部人居環(huán)境學(xué)刊, 2014, 29(03): 72-76.

[14]許樹柏. 層次分析法原理[M]. 天津: 天津大學(xué)出版社, 1988: 6-12.

[15]殷永建, 牛四強(qiáng), 張奎. 基于Matlab的AHP法的系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)[J]. 紡織高?；A(chǔ)科學(xué)學(xué)報(bào), 2010(04): 519-523.

圖片來源：

圖1：作者整理繪制

圖2-4：作者繪制

表1-5：作者整理繪制

（編輯：李方）

Research on the Protection and Evaluation of the Traditional Villages in Mountainous Region

On the basis of Chinese Traditional Villages Assessment Indicator System and field research of southwest mountainous villages, this paper, putting the ambiguity of protection and evaluation of mountainous traditional villages, provides adjustments and supplements for the existing evaluation system. It has established criteria collection of the mountainous villages’ protection and evaluation, and has ensured the weight of evaluation indicator with the mathematical logistic approach. It also effectively combines the qualitative and quantitative analysis, ensuring the reliability, accuracy and objectivity of evaluation indicators. Hence it eventually establishes evaluation indicator system of the evaluation of the traditional villages in mountainous region.

Traditional Villages in Mountainous Region; Protection Evaluation System; Regional Indicator

10.13791/j.cnki.hsfwest.20150419

王秀, 馮維波. 山地傳統(tǒng)村落保護(hù)評價(jià)研究[J]. 西部人居環(huán)境學(xué)刊, 2015, 30(04): 103-109.

TU981.2

A

2095-6304(2015)04-0103-07

* 科技部“十二五”國家科技支撐計(jì)劃資助項(xiàng)目（2013BAJ11B04）

王 秀： 重慶師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院，碩士研究生

馮維波： 重慶師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院，教授，1105534491@qq.com

2015-12-17