李詠華?傅?曉?馬淇蔚?LI Yonghua, FU Xiao, MA Qiwei

基于綠色基礎(chǔ)設(shè)施評(píng)價(jià)的低碳鄉(xiāng)村景觀(guān)優(yōu)化策略初探*

李詠華?傅?曉?馬淇蔚?LI Yonghua, FU Xiao, MA Qiwei

新型城鎮(zhèn)化的政策背景之下，尋求低碳可持續(xù)發(fā)展的城鎮(zhèn)化模式已成為普遍共識(shí)，由高碳粗放的發(fā)展模式向集約高效的低碳鄉(xiāng)村發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變將是未來(lái)鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)的發(fā)展方向。本文在分析現(xiàn)有鄉(xiāng)村“高碳排”與“低碳匯”的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題基礎(chǔ)上，認(rèn)為保護(hù)鄉(xiāng)村生態(tài)空間布局，協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間的價(jià)值平衡是構(gòu)建低碳鄉(xiāng)村人居環(huán)境模式的關(guān)鍵所在。隨后基于綠色基礎(chǔ)設(shè)施評(píng)價(jià)的核心技術(shù)，構(gòu)建了適宜鄉(xiāng)村的綠色基礎(chǔ)設(shè)施評(píng)價(jià)體系，同時(shí)將恢復(fù)生態(tài)學(xué)的理論和方法引入評(píng)價(jià)體系中，并對(duì)所研究區(qū)域的鄉(xiāng)村人居環(huán)境進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。最后，結(jié)合“增匯減排”的低碳目標(biāo)，進(jìn)一步提出鄉(xiāng)村景觀(guān)格局優(yōu)化和重組的具體策略，旨在為探索適合生態(tài)敏感區(qū)鄉(xiāng)村的低碳可持續(xù)發(fā)展之路提供有力支撐。

新型城鎮(zhèn)化；綠色基礎(chǔ)設(shè)施評(píng)價(jià)；鄉(xiāng)村景觀(guān)；生態(tài)敏感地區(qū)；低碳策略

0 引 言

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化率從17.9%提升到53.7%，城鎮(zhèn)建設(shè)取得了矚目成就。然而，在快速城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，傳統(tǒng)模式下的城鎮(zhèn)化發(fā)展也帶來(lái)一系列棘手問(wèn)題，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村發(fā)展與現(xiàn)代都市文明發(fā)生激烈交鋒，一方面，以“高碳排”為特征的傳統(tǒng)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)手法在鄉(xiāng)村規(guī)劃建設(shè)中大行其道，由此產(chǎn)生尖銳問(wèn)題；另一方面，以“低碳匯”為特征的生態(tài)空間遭侵蝕而消退屢見(jiàn)不鮮。十八大與中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議相繼提出，把生態(tài)文明理念和原則全面融入城鎮(zhèn)化全過(guò)程，走集約、智能、綠色、低碳的新型城鎮(zhèn)化道路[1]。因此，構(gòu)建“增匯減排”目標(biāo)下的城鄉(xiāng)人居環(huán)境模式是實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化的一大可行路徑，維護(hù)碳源與碳匯之間的價(jià)值平衡則是針對(duì)現(xiàn)有尖銳矛盾的最佳風(fēng)險(xiǎn)管控手段。

1 “高碳排”與“低碳匯”下的鄉(xiāng)村人居環(huán)境

1.1 ?鄉(xiāng)村規(guī)劃建設(shè)促使“碳排”節(jié)節(jié)攀升

目前鄉(xiāng)村建設(shè)中的高能量、高消耗、高開(kāi)支、高浪費(fèi)的“高碳排”模式顯然和低碳目標(biāo)背道而馳，這種模式也違背了鄉(xiāng)村原有的樸素生態(tài)規(guī)律和營(yíng)造智慧。與此同時(shí)，碳排放與城鎮(zhèn)化過(guò)程相互交織，傳統(tǒng)的以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為導(dǎo)向的城市發(fā)展模式帶來(lái)了生態(tài)環(huán)境急劇惡化、資源和能源短缺等一系列問(wèn)題。走低碳可持續(xù)發(fā)展的道路已經(jīng)成為共識(shí)，其中，建立高能效、低能耗、低排放的城市建設(shè)發(fā)展模式獲得了全球認(rèn)同。在低碳熱潮的大背景下，對(duì)低碳鄉(xiāng)村的研究顯得尤為重要。

1.2 鄉(xiāng)村生態(tài)破壞引發(fā)“碳匯”能力不足

鄉(xiāng)村景觀(guān)中的植被、濕地和微生物是重要的“碳匯”用地，其固有的生態(tài)服務(wù)功能能夠支持良性的人居環(huán)境。城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快使得城鎮(zhèn)建設(shè)用地不斷擴(kuò)張拓展，鄉(xiāng)村自然環(huán)境與生態(tài)空間則不斷萎縮。原來(lái)豐富完整的鄉(xiāng)村景觀(guān)綠地系統(tǒng)被強(qiáng)烈分割，綠地生境趨于破碎，自然系統(tǒng)的正常結(jié)構(gòu)和功能遭到不同程度的破壞，“碳匯”功能不斷弱化[2]。在新農(nóng)村建設(shè)的高潮下，鄉(xiāng)村自然化和半自然化的斑塊景觀(guān)逐步被人工化的硬質(zhì)鋪裝景觀(guān)所取代，鄉(xiāng)村建設(shè)和碳匯的維護(hù)成本也在逐步提高。

1.3 鄉(xiāng)村規(guī)劃建設(shè)與生態(tài)保護(hù)的失衡

“高碳排”與“低碳匯”特征之下的鄉(xiāng)村景觀(guān)存在著鄉(xiāng)村建設(shè)與生態(tài)保護(hù)之間的價(jià)值失衡問(wèn)題，即以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為導(dǎo)向的鄉(xiāng)村建設(shè)在尋求自身發(fā)展的同時(shí)大舉侵蝕生態(tài)環(huán)境，造成了生境的嚴(yán)重破壞。在現(xiàn)有新型城鎮(zhèn)化的背景下，鄉(xiāng)村建設(shè)應(yīng)擯棄“先發(fā)展后保護(hù)”的舊有思維，根據(jù)自身特點(diǎn)，遵從發(fā)展與保護(hù)的均衡，以實(shí)現(xiàn)增匯減排目標(biāo)導(dǎo)向下的低碳鄉(xiāng)村人居環(huán)境營(yíng)建。

2 鄉(xiāng)村人居環(huán)境的低碳模式

2.1 高碳模式下的鄉(xiāng)村人居環(huán)境

鄉(xiāng)村的“高碳排”主要來(lái)自生產(chǎn)和生活等方面。從鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間來(lái)看，一方面是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型：逐漸由第一產(chǎn)業(yè)向二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，精耕細(xì)作的農(nóng)業(yè)、手工業(yè)被高碳化的工業(yè)、旅游業(yè)所取代；另一方面，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)生產(chǎn)中高排放、高耗能的高碳模式以及環(huán)保監(jiān)管的缺失導(dǎo)致高碳傾向更加嚴(yán)重。從鄉(xiāng)村生活空間來(lái)看，鄉(xiāng)村居民傳統(tǒng)生活方式的局限性，如以伐木燒柴為代表的落后的能源結(jié)構(gòu)，以及私家車(chē)的普及和貨車(chē)的增加導(dǎo)致的鄉(xiāng)村居民交通出行方式從“零碳”到“高碳”的轉(zhuǎn)變等，都是鄉(xiāng)村“高碳排”的主要原因。

2.2 低碳模式下的鄉(xiāng)村人居環(huán)境優(yōu)化

生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間構(gòu)成了完整的鄉(xiāng)村人居系統(tǒng)。當(dāng)前碳源、碳匯失衡的主要原因在于生產(chǎn)和生活空間不受生態(tài)空間和自然資源約束的盲目擴(kuò)張，而作為重要碳匯空間的生態(tài)空間應(yīng)有的生態(tài)服務(wù)價(jià)值并未得到體現(xiàn)，“被動(dòng)防御”而非“主動(dòng)出擊”。鄉(xiāng)村空間優(yōu)化的低碳模式應(yīng)降低生產(chǎn)空間和生活空間的碳排放，提高生態(tài)空間的碳匯能力，增強(qiáng)碳匯系統(tǒng)的功能，使生態(tài)空間原有的生態(tài)價(jià)值得到體現(xiàn)（圖1）。

2.3 生態(tài)視角下的新型研究框架

圖1 鄉(xiāng)村人居環(huán)境中的碳排放模式現(xiàn)狀及優(yōu)化Fig.1 carbon emission and optimization mode of rural residential environment

現(xiàn)有低碳鄉(xiāng)村的相關(guān)研究成果較為豐富，其中郭麗英等結(jié)合空心村整治，提出通過(guò)降低能耗、減少污染、減少排放和增加碳匯四個(gè)途徑實(shí)現(xiàn)低碳鄉(xiāng)村建設(shè)[3]；董魏魏等從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低碳化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)低碳化等八個(gè)方面構(gòu)建了低碳鄉(xiāng)村指標(biāo)評(píng)價(jià)體系[4]；韋惠蘭、楊彬如通過(guò)分析鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與低碳鄉(xiāng)村發(fā)展之間的關(guān)系，提出中國(guó)低碳鄉(xiāng)村發(fā)展的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略[5]；實(shí)踐方面，董魏魏、劉鵬發(fā)等基于低碳視角，對(duì)磐安縣石頭村村莊規(guī)劃進(jìn)行了合理優(yōu)化[6]；石浦南、羅明燦則針對(duì)云南省元江縣的地域特色，構(gòu)建了適宜的低碳鄉(xiāng)村評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[7]。現(xiàn)有研究成果大多側(cè)重于低碳鄉(xiāng)村的生產(chǎn)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并未對(duì)“增匯減排”目標(biāo)導(dǎo)向下的鄉(xiāng)村景觀(guān)優(yōu)化作出探索，從而無(wú)法有效架構(gòu)起生態(tài)空間與生產(chǎn)空間、生活空間之間的低碳循環(huán)，從根本上對(duì)鄉(xiāng)村景觀(guān)進(jìn)行合理優(yōu)化。然而，在平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)景觀(guān)保護(hù)方面，綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可謂一把“利器”，其作為自然生命支持系統(tǒng)，是將土地開(kāi)發(fā)與生態(tài)保護(hù)結(jié)合起來(lái)、以網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)高效解決生態(tài)保護(hù)問(wèn)題的精明保護(hù)策略[8-10]。

本文以生態(tài)敏感地區(qū)這個(gè)鄉(xiāng)村發(fā)展和生態(tài)保護(hù)矛盾最為尖銳的區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象，運(yùn)用適當(dāng)?shù)姆治鲈u(píng)價(jià)工具，構(gòu)建適宜生態(tài)敏感地區(qū)的鄉(xiāng)村GIA景觀(guān)優(yōu)化體系，為生態(tài)保護(hù)和恢復(fù)提供有價(jià)值的決策依據(jù)。在“增匯減排”低碳目標(biāo)的指導(dǎo)下，增加碳匯系統(tǒng)的功能，從源頭上減少碳的排放量，并建構(gòu)基于增匯減排的空間策略、實(shí)施策略和發(fā)展策略（圖2）。

3 低碳鄉(xiāng)村景觀(guān)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

3.1 生態(tài)評(píng)估：生態(tài)敏感性分析

首先對(duì)所研究區(qū)域進(jìn)行生態(tài)敏感性分析，包括單因子和多因子的疊加分析。通過(guò)地質(zhì)、地形地貌、坡度、水文、生物多樣性、土壤、氣候因子等評(píng)價(jià)指標(biāo)，分析在不損失或不降低環(huán)境質(zhì)量的情況下，生態(tài)因子對(duì)外界壓力或外界干擾的適應(yīng)能力，從而形成對(duì)生態(tài)敏感地區(qū)鄉(xiāng)村環(huán)境要素的全面認(rèn)識(shí)，更有針對(duì)性地理解生態(tài)敏感地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展的環(huán)境優(yōu)勢(shì)和制約條件（圖3）。

生態(tài)敏感地區(qū)的鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境相對(duì)脆弱，但同時(shí)它也是區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)中最為重要的組成部分，對(duì)整個(gè)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)起到“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的作用。不僅如此，生態(tài)敏感區(qū)中的自然生態(tài)要素恢復(fù)能力較弱，更有可能引起大范圍的生態(tài)退化。針對(duì)生態(tài)敏感地區(qū)現(xiàn)存已經(jīng)遭到破壞的生態(tài)空間，恢復(fù)生態(tài)學(xué)的理論和方法是很好的解決策略。原有的綠色基礎(chǔ)設(shè)施理論以景觀(guān)生態(tài)學(xué)和保護(hù)生物學(xué)等理論為基礎(chǔ)，本文的研究將恢復(fù)生態(tài)學(xué)的原理應(yīng)用于綠色基礎(chǔ)設(shè)施的理論中，并在針對(duì)生態(tài)敏感區(qū)鄉(xiāng)村景觀(guān)的GIA評(píng)價(jià)中確定生態(tài)缺口和生態(tài)恢復(fù)區(qū)域，旨在恢復(fù)地區(qū)的生態(tài)服務(wù)功能和完善生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。

圖2 研究框架Fig.2 research framework

圖3 生態(tài)敏感性分析框架Fig.3 ecological sensitivity analysis framework

3.2 生態(tài)診斷：面向鄉(xiāng)村的GIA適宜性分析

3.2.1 GIA要素辨識(shí)

綠色基礎(chǔ)設(shè)施評(píng)價(jià)的案例以城市居多，其框架構(gòu)建、研究體系相對(duì)完整，針對(duì)鄉(xiāng)村的GIA實(shí)踐目前還較少。鄉(xiāng)村地區(qū)有別于城市，鄉(xiāng)村景觀(guān)更有別于城市景觀(guān)。城市景觀(guān)以人工景觀(guān)為主，兼顧休閑游憩等功能，表現(xiàn)為公園、生產(chǎn)綠地、防護(hù)綠地等，空間上體現(xiàn)為綠地嵌入城市格局；而鄉(xiāng)村景觀(guān)以大規(guī)模的自然生態(tài)資源為主，主要類(lèi)型有農(nóng)田、林地等，空間上體現(xiàn)為鄉(xiāng)村居民點(diǎn)嵌入自然環(huán)境，與城市的圖底關(guān)系正好相反（圖4）。因此在GIA評(píng)價(jià)中應(yīng)針對(duì)鄉(xiāng)村尤其是生態(tài)敏感地區(qū)的鄉(xiāng)村選擇特定的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

GIA要素的辨識(shí)包括樞紐、廊道和緩沖區(qū)的辨識(shí)[11]。本文基于鄉(xiāng)村景觀(guān)的特質(zhì)以及研究地域特有的自然地理環(huán)境等，將樞紐分為林地、農(nóng)田、池塘、丘陵等；廊道主要包括河流、綠帶和濕地等；基質(zhì)主要包括聚落建設(shè)用地。主要用孔隙度、形狀、密度、異質(zhì)度等景觀(guān)格局指數(shù)來(lái)對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)和衡量。

3.2.2 GIA資源的評(píng)價(jià)與排序

GIA資源的評(píng)價(jià)與排序旨在對(duì)被辨識(shí)的自然要素在整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中的重要性作出評(píng)判，從而制定相應(yīng)的生態(tài)保護(hù)政策。對(duì)生態(tài)敏感地區(qū)鄉(xiāng)村GIA的評(píng)價(jià)和排序同時(shí)在兩個(gè)層面上進(jìn)行生態(tài)重要性和開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性的疊加分析：GIA網(wǎng)絡(luò)要素（樞紐、廊道與緩沖區(qū)）層面和地圖柵格單元層面。

GIA網(wǎng)絡(luò)要素層面主要針對(duì)土地利用類(lèi)型進(jìn)行評(píng)價(jià)排序，識(shí)別生物多樣性的生態(tài)用地類(lèi)型，確定建設(shè)時(shí)序，制定差異化的生態(tài)化技術(shù)導(dǎo)則；GIA地圖柵格單元層面主要針對(duì)具體地塊進(jìn)行優(yōu)劣性比較和分析，確定生態(tài)價(jià)值更高的地塊，并根據(jù)不同價(jià)值水平的系統(tǒng)劃分保護(hù)區(qū)域的等級(jí)。對(duì)于生態(tài)重要性相當(dāng)?shù)臉屑~和廊道，被破壞之后可能造成最大危害的區(qū)域需要優(yōu)先保護(hù)[12]。

3.2.3 確定重要保護(hù)區(qū)域

通過(guò)對(duì)GIA資源進(jìn)行評(píng)價(jià)和排序，確定最為重要、不可替代的優(yōu)先保護(hù)區(qū)域?yàn)镚IA核心景觀(guān)區(qū)，根據(jù)保護(hù)現(xiàn)狀、生態(tài)價(jià)值評(píng)價(jià)和開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)制定有效保護(hù)的政策，對(duì)相應(yīng)區(qū)域的景觀(guān)格局作出優(yōu)化調(diào)整。GIA核心景觀(guān)區(qū)主要包括生態(tài)價(jià)值最高且土地開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)排在前50%的樞紐、鏈接此樞紐且開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)排在前50%的廊道等。生態(tài)價(jià)值和開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)稍弱的為GIA重點(diǎn)景觀(guān)區(qū)，在不減損生態(tài)保護(hù)整體目標(biāo)的前提下，對(duì)其景觀(guān)格局進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。GIA一般景觀(guān)區(qū)主要包括鄉(xiāng)村聚落建設(shè)用地和部分生態(tài)價(jià)值較低的區(qū)域，針對(duì)此類(lèi)區(qū)域主要進(jìn)行面向鄉(xiāng)村聚落的優(yōu)化。針對(duì)不同評(píng)價(jià)結(jié)果采取不同的措施，可花費(fèi)盡可能少的資源，實(shí)現(xiàn)保護(hù)目標(biāo)的最大化。

4 生態(tài)對(duì)策：鄉(xiāng)村景觀(guān)優(yōu)化的低碳策略

4.1 空間策略：面向增匯的低碳鄉(xiāng)村格局優(yōu)化

“增匯”是指提升碳匯系統(tǒng)的功能。植被具有良好的儲(chǔ)碳功能，低碳策略應(yīng)是通過(guò)植樹(shù)造林、減少毀林、保護(hù)和恢復(fù)植被等措施吸收和固定大氣中的CO2[13]。通過(guò)GIA評(píng)價(jià)，在增匯目標(biāo)下，以景觀(guān)格局優(yōu)化配置和調(diào)整為核心的鄉(xiāng)村景觀(guān)格局優(yōu)化應(yīng)盡可能合理地保留鄉(xiāng)村自然空間。景觀(guān)規(guī)劃可通過(guò)優(yōu)化鄉(xiāng)村聚落空間和自然生態(tài)要素之間的結(jié)合，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村生態(tài)空間等增匯空間的合理科學(xué)布局，加強(qiáng)“碳匯”元素在空間位置上的生態(tài)化組合，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村景觀(guān)格局的優(yōu)化和低碳鄉(xiāng)村的發(fā)展。

針對(duì)生態(tài)敏感地區(qū)鄉(xiāng)村景觀(guān)格局優(yōu)化的主要措施有：針對(duì)景觀(guān)破碎化程度較高的區(qū)域，聯(lián)通整體景觀(guān)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化景觀(guān)廊道，根據(jù)其各自承擔(dān)的景觀(guān)功能區(qū)別對(duì)待河流、道路、綠道等不同類(lèi)型廊道；彈性規(guī)劃和引導(dǎo)生態(tài)空間的布局，建立分級(jí)的生態(tài)空間保護(hù)原則。通過(guò)GIA對(duì)重點(diǎn)保護(hù)區(qū)域的分析，確定需要進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)的區(qū)域，并結(jié)合恢復(fù)生態(tài)學(xué)的相關(guān)理論進(jìn)行生態(tài)修復(fù)。對(duì)于森林采伐地、棄耕地、采礦廢棄地和垃圾堆放場(chǎng)等陸生生態(tài)系統(tǒng)退化的生態(tài)缺口進(jìn)行恢復(fù)和重建，主要恢復(fù)技術(shù)包括自然要素的再植和生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)（圖5）。依靠生態(tài)系統(tǒng)的自我調(diào)節(jié)與恢復(fù)能力或輔以人工措施，使遭到破壞的生態(tài)系統(tǒng)逐步恢復(fù)或使生態(tài)系統(tǒng)向良性循環(huán)的方向發(fā)展。

圖4 城市景觀(guān)與鄉(xiāng)村景觀(guān)的區(qū)別Fig.4 the difference between urban landscape and rural landscape

圖5 生態(tài)恢復(fù)過(guò)程圖Fig.5 ecological recovery process

4.2 實(shí)施策略：面向減排的鄉(xiāng)村聚落生態(tài)化建設(shè)導(dǎo)則

“減排”是指從源頭上減少碳的排放。鄉(xiāng)村高碳化的源頭在于鄉(xiāng)村建設(shè)模式的高能量、高消耗、高開(kāi)支、高浪費(fèi)以及鄉(xiāng)村高碳化的生活方式。在減排目標(biāo)下，鄉(xiāng)村可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型、傳統(tǒng)生活方式的轉(zhuǎn)變、低碳生態(tài)技術(shù)的引入等構(gòu)建鄉(xiāng)村聚落的生態(tài)化建設(shè)導(dǎo)則。

在合理布局鄉(xiāng)村生態(tài)空間的基礎(chǔ)上，基于減排的思路引導(dǎo)鄉(xiāng)村進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施主要包括給排水設(shè)施、垃圾收集與處理設(shè)施、安全與防災(zāi)設(shè)施、道路橋梁和安全設(shè)施等。給排水設(shè)施采取雨洪管理的相關(guān)生態(tài)措施，如干井、植草溝、蓄水池等進(jìn)行雨水和污水的處理。同時(shí)也可以從材料選擇和種植設(shè)計(jì)等技術(shù)措施和施工方法上進(jìn)行鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施的生態(tài)化建設(shè)，注重通過(guò)提升當(dāng)前生態(tài)空間的系統(tǒng)質(zhì)量，提高生態(tài)用地的生態(tài)效益。

4.3 發(fā)展策略：面向低碳的可持續(xù)發(fā)展路徑

根據(jù)景觀(guān)功能的定位，可將鄉(xiāng)村分為生態(tài)保護(hù)型鄉(xiāng)村、生態(tài)旅游型鄉(xiāng)村、生態(tài)農(nóng)業(yè)型鄉(xiāng)村、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)型鄉(xiāng)村和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)型鄉(xiāng)村等。針對(duì)不同類(lèi)型鄉(xiāng)村的不同生態(tài)需求，合理布局生態(tài)空間，構(gòu)建“人地共生”的生態(tài)格局，方可實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)地共贏(yíng)”的可持續(xù)發(fā)展。

生態(tài)保護(hù)型鄉(xiāng)村以生態(tài)保護(hù)為主，自然條件優(yōu)越，水資源和森林資源等增匯空間豐富；生態(tài)旅游型鄉(xiāng)村以發(fā)展生態(tài)旅游為主，生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)明顯，但潛在開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)較大；生態(tài)農(nóng)業(yè)型鄉(xiāng)村以經(jīng)濟(jì)林、果林、大棚蔬菜為主，應(yīng)注重生態(tài)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)型鄉(xiāng)村中第一產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位，農(nóng)田耕地較多，應(yīng)合理布局；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)型鄉(xiāng)村以發(fā)展為主，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注生態(tài)保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)。

5 結(jié) 語(yǔ)

城鄉(xiāng)人居環(huán)境建設(shè)是未來(lái)我國(guó)推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化的重要戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)，而鄉(xiāng)村作為自組織下的樸素機(jī)體，能夠成為人工環(huán)境與生態(tài)保護(hù)之間的良性紐帶。從碳源與碳匯角度來(lái)看，構(gòu)建低碳目標(biāo)導(dǎo)向下的可持續(xù)發(fā)展模式是未來(lái)鄉(xiāng)村建設(shè)和發(fā)展的必由路徑，更是對(duì)新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的有力回應(yīng)。

本文在分析鄉(xiāng)村“高碳排”與“低碳匯”的現(xiàn)有問(wèn)題基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出低碳鄉(xiāng)村模式下的人居環(huán)境優(yōu)化在于平衡生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間之間的價(jià)值平衡。接著以綠色基礎(chǔ)設(shè)施評(píng)價(jià)作為構(gòu)建低碳鄉(xiāng)村人居環(huán)境模式的技術(shù)核心，從而為低碳鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)提供了一種全新的思路和策略：從傳統(tǒng)的以物種為核心的棲息地保護(hù)轉(zhuǎn)變?yōu)猷l(xiāng)村整體景觀(guān)格局的保護(hù)，旨在協(xié)同優(yōu)化生產(chǎn)、生活與生態(tài)空間的關(guān)系。與此同時(shí)，以“增匯減排”的低碳目標(biāo)為實(shí)踐導(dǎo)向，構(gòu)建了一套適宜鄉(xiāng)村的景觀(guān)生態(tài)空間優(yōu)化重組方法，提出基于“增匯減排”的鄉(xiāng)村景觀(guān)格局優(yōu)化策略與生態(tài)化建設(shè)導(dǎo)則，以為低碳鄉(xiāng)村的建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展提供參考。

[1] 單卓然, 黃亞平. 新型城鎮(zhèn)化概念內(nèi)涵、目標(biāo)內(nèi)容、規(guī)劃策略及認(rèn)知誤區(qū)解析[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊, 20l3(02): 16-22.

[2] 趙迪, 王德海. 土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)碳匯—碳源的影響研究——以河北武安市為例[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 20l0(11): 5922-5924.

[3] 郭麗英, 劉玉, 李裕瑞. 空心村綜合整治與低碳鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略探討[J]. 地域研究與開(kāi)放, 20l2, 31(01): 116-119.

[4] 董魏魏, 馬永俊, 畢蕾. 低碳鄉(xiāng)村指標(biāo)評(píng)價(jià)體系探討[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué), 20l2(01): 154-156.

[5] 韋惠蘭, 楊彬如. 中國(guó)低碳鄉(xiāng)村發(fā)展的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略[J]. 甘肅社會(huì)科學(xué), 20l4(04): 211-214.

[6] 董魏魏, 劉鵬發(fā), 馬永俊. 基于低碳視角的鄉(xiāng)村規(guī)劃探索——以磐安縣安文鎮(zhèn)石頭村村莊規(guī)劃為例[J]. 浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）, 20l2, 35(04): 459-465.

[7] 石浦南, 羅明燦. 低碳鄉(xiāng)村評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及實(shí)踐研究——以云南省元江縣為例[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 20l3, 41(21): 9126-9127.

[8] 裴丹. 生態(tài)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)化途徑與保護(hù)優(yōu)先級(jí)評(píng)價(jià)——“綠色基礎(chǔ)設(shè)施”精明保護(hù)策略[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）, 2012(09): 848-854.

[9] Mark A B, Edward T M. Green Infrastructure: Smart Conservation for the 21st Century[M]. Washington, D.C.: Sprawl Watch Clearinghouse, 2001.

[10] Malgorzata Anna Talska. Stakeholders Perceptions of Green Infrastructure-Case Study based on Green Infrastructure Initiative in Bedfordshire[D]. Oxfordshire: Cranfeld University, 2007.

[11] Weber T, Wolf J, Blank P, et al. Restoration Targeting in Maryland’s Green Infrastructure[M]. Maryland: Maryland Department of Natural Resources, 2004.

[12] 李詠華, 王竹. 馬里蘭綠圖計(jì)劃評(píng)述及其啟示[J]. 建筑學(xué)報(bào), 2010(S2): 26-32.

[13] 彭震偉, 王云才, 高璟, 等. 生態(tài)敏感地區(qū)的村莊發(fā)展策略與規(guī)劃研究[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊, 2013(03): 7-14.

圖片來(lái)源：

圖1-5：作者繪制

（編輯：鄭曦）

A Study on Low-Carbon Rural Landscape Optimization Strategy Based on Green Infrastructure Assessment

Under the background of New-type Urbanization, low-carbon and sustainable development has become a general consensus. From the development of extensive pattern to a low-carbon efficient rural development model will be the future direction of rural development. In this paper, with the serious analysis of current carbon issues in rural area, we firstly consider that it is the key point to balance the rural production space, living space and ecological space for setting up the pattern of low-carbon rural environment. Secondly, based on the green infrastructure assessment, we construct suitable green infrastructure evaluation system for rural area, analyzing and evaluating the rural landscape pattern and situation combined with the ecological restoration theory. Finally, under the target of low-carbon targets, we put forward the rural landscape pattern optimizations and reorganization strategies, to provide strong supports for exploring the low-carbon sustainable development strategy in ecological sensitive area.

New-type Urbanization; Green Infrastructure Assessment; Rural Landscape; Ecological Sensitive Area; Low-carbon Strategy

10.13791/j.cnki.hsfwest.20150203

李詠華, 傅曉, 馬淇蔚. 基于綠色基礎(chǔ)設(shè)施評(píng)價(jià)的低碳鄉(xiāng)村景觀(guān)優(yōu)化策略初探[J]. 西部人居環(huán)境學(xué)刊, 2015, 30(02): 11-14.

TU981

B

2095-6304(2015)02-0011-04

* 國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（51238011）

李詠華： 浙江大學(xué)建筑工程學(xué)院，副教授，mqw77@ qq.com

傅 曉：浙江大學(xué)建筑工程學(xué)院，碩士研究生

馬淇蔚：浙江大學(xué)建筑工程學(xué)院，碩士研究生

2015-03-20