于楓 侯增謙 趙志丹 鄭遠(yuǎn)川 段連峰

1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京 100083

2.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所，北京 100037

1 引言

青藏高原南部拉薩地塊是新特提斯洋俯沖于亞洲板塊之下形成的安第斯型活動(dòng)大陸邊緣的重要部分，廣泛發(fā)育著漸新世-中新生代巖漿巖，并孕育了大量的金屬礦產(chǎn)(Zhu et al.，2012;莫宣學(xué)，2009;Ji et al.，2009;Hou et al.，2004，2009，2013;Yang et al.，2009;Zheng et al.，2012;張松等，2012;劉云飛等，2012)。其中中新世斑巖系統(tǒng)作為大型超大型斑巖礦床的賦存體，受到了廣泛的關(guān)注(Hou et al.，2013;Gao et al.，2010a;Xu et al.，2010;Li et al.，2011)。Hou et al.(2013)在對(duì)比拉薩地塊東西部成礦與不成礦斑巖之后，對(duì)其成巖、成礦原因做出了深入的探討，得出東部含礦斑巖是由增生的新生鎂鐵質(zhì)下地殼部分熔融形成，西部不含礦的斑巖則源于古老地殼的重熔。然而，由于拉薩地塊西部(E87°以西)已報(bào)道的中新世巖體數(shù)據(jù)有限(Gao et al.，2010a)，缺乏完整的地質(zhì)學(xué)、同位素年代學(xué)、地球化學(xué)報(bào)道，這對(duì)西部不含礦斑巖的已有成因認(rèn)識(shí)能否得到廣泛認(rèn)可造成了障礙。本文在區(qū)域地質(zhì)調(diào)查及前人的基礎(chǔ)上，對(duì)可能出露中新世不含礦斑巖的亞熱南復(fù)式巖體進(jìn)行了較為詳細(xì)的野外觀察和采樣，查明了亞熱南復(fù)式巖體的巖性構(gòu)成，通過(guò)鋯石原位LA-ICP-MS U-Pb 定年獲得了其中中新世花崗斑巖始新世黑云母二長(zhǎng)花崗巖年齡。本研究亦對(duì)該巖體進(jìn)行了地球化學(xué)和巖石成因?qū)W的探討，這為進(jìn)一步了解拉薩地塊不同中新世斑巖系統(tǒng)及成礦規(guī)律、印證拉薩地塊西部不含礦斑巖的成因提供了重要的資料。

2 地質(zhì)背景和樣品描述

雅魯藏布縫合帶(IYZSZ)和班公湖怒江縫合帶(BNSZ)作為南-北構(gòu)造邊界，共同限定了拉薩地塊，并使之與北面的羌塘地塊，以及南邊的喜馬拉雅帶分隔開(kāi)。洛巴堆-米拉山斷裂(LMF)及獅泉河-納木錯(cuò)蛇綠混雜巖帶(SNMZ)又將拉薩地塊進(jìn)一步分解為由南至北的三個(gè)次級(jí)構(gòu)造單元，即南部拉薩地塊、中部拉薩地塊和北部拉薩地塊(圖1a;Zhu et al.，2012)。研究區(qū)亞熱南復(fù)式巖體位于拉薩地塊西部，處于中部拉薩地塊最南端與南部拉薩地塊相接(圖1a，b)。亞熱南復(fù)式巖體圍巖主要是始新世林子宗火山巖地層(典中組和帕那組)，巖體南部與白堊紀(jì)二長(zhǎng)花崗巖呈侵入接觸關(guān)系，局部被第四季沉積物覆蓋(圖1b)。該復(fù)式巖體出露面積約為20km2。亞熱南復(fù)式巖體巖性并不均一，其中發(fā)育了黑云母二長(zhǎng)花崗巖、花崗斑巖、閃長(zhǎng)玢巖巖脈和流紋巖巖脈等多種巖性，本文對(duì)其中黑云母二長(zhǎng)花崗巖和花崗斑巖占主要地位。在野外露頭上來(lái)看，復(fù)式巖體主要以黑云母二長(zhǎng)花崗巖為主，花崗斑巖以多巖株形式穿插于黑云母二長(zhǎng)花崗巖內(nèi)。黑云母二長(zhǎng)花崗巖具有中粒似斑狀結(jié)構(gòu)，少數(shù)可見(jiàn)基性包體，塊狀構(gòu)造，主要礦物可見(jiàn)鉀長(zhǎng)石、斜長(zhǎng)石、石英及黑云母，礦物多自形至半自形。斜長(zhǎng)石成板狀，含量約為含40%～45%，粒度約為2～5mm，聚片雙晶發(fā)育，亦可見(jiàn)卡鈉復(fù)合雙晶;鉀長(zhǎng)石粒度約為2～5mm，含量為30%～35%，可見(jiàn)卡氏雙晶;石英為他形粒狀，含量5%～10%，填充裂隙狀分布;黑云母直約為0.2～2mm，含量約為5%，零散狀分布，局部被綠泥石交代。花崗斑巖則具有典型的斑狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，斑晶主要為斜長(zhǎng)石和石英。斜長(zhǎng)石為自形-半自形，粒徑一般1～2mm，少數(shù)2～5mm，含量約為20%;石英為半自形粒狀，粒徑2～4mm，含量10%～15%，常成熔圓狀;黑云母成零星分布，含量少;基質(zhì)為微晶結(jié)構(gòu)，基質(zhì)為鉀長(zhǎng)石、石英少見(jiàn)斜長(zhǎng)石及黑云母，粒度0.01～0.05mm，含量為鉀長(zhǎng)石約50%、石英約20%，斜長(zhǎng)石約為10%。

圖1 青藏高原構(gòu)造劃分簡(jiǎn)圖(a，據(jù)Hou et al.，2013;Zhu et al.，2012 修改)及亞熱地區(qū)地質(zhì)簡(jiǎn)圖(b，據(jù)張計(jì)東等，2006①?gòu)堄?jì)東，魏文通，郭金城，張振利，李廣棟，馮桂星等.2006.中華人民共和國(guó)1∶250000 亞熱幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告;Hou et al.，2013 改繪)JSSZ-金沙江縫合帶;BNSZ-班公湖-怒江縫合帶;SNMZ-獅泉河-納木錯(cuò)蛇綠混雜巖帶;LMF-洛巴堆-米拉山斷裂;IYZSZ-印度-雅魯藏布縫合帶Fig.1 Geological sketch map of tectonic outline of Tibetan Plateau (a，after Hou et al.，2013;Zhu et al.，2012)and simplified geological map of the Yare area (b，after Hou et al.，2013)JSSZ-Jinsha Suture Zone;BNSZ-Bangong Tso-Nujiang Suture Zone;SNMZ-Shiquan River-Nam Tso Ophiolitic Melange zone;LMFLuobadui-Mila Mountain Fault;IYZSZ-Indus-Yarlung Zangbo Suture Zone

表1 亞熱南復(fù)式巖體鋯石U-Pb 年齡數(shù)據(jù)Table1 U-Pb age data of zircons from southern Yare composite pluton

續(xù)表1Continued Table1

表2 亞熱南復(fù)式巖體巖石樣品主量元素(wt%)、CIPW 計(jì)算、微量元素及稀土元素(×10 -6)數(shù)據(jù)Table 2 Whole rock major element (wt%)，CIPW，trace element (×10 -6)data for southern Yare composite pluton

續(xù)表2Continued Table 2

3 分析方法

3.1 樣品選取與處理流程

樣品的鋯石分選及無(wú)污染碎樣工作委托廊坊宇能巖石礦物分選技術(shù)服務(wù)有限公司完成。均選取新鮮樣品，去除風(fēng)化面和表面污物，剔除非同期包裹體，而后進(jìn)行機(jī)械破碎，鋯石經(jīng)手工淘洗、強(qiáng)磁選、電磁選、重液分選和雙目鏡下手工挑選程序獲得;巖石粉末樣品則經(jīng)粗碎、細(xì)碎最終至小于200 目。

3.2 鋯石U-Pb 同位素定年

挑選出的鋯石經(jīng)粘貼注膠制成環(huán)氧樹(shù)脂樣品靶，經(jīng)過(guò)打磨拋光至使鋯石露出中心，隨后進(jìn)行透射光、反射光及陰極發(fā)光(CL)顯微照相。陰極發(fā)光顯微照相在中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所電子探針實(shí)驗(yàn)室完成，掃描電鏡加速電壓為15kV。鋯石的U-Pb 同位素定年在中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)地質(zhì)過(guò)程與礦產(chǎn)資源國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室利用LA-ICP-MS 分析完成，激光剝蝕系統(tǒng)為GeoLas 2005，ICM-MS 為Agilent 7500a。激光束斑直徑32μm，He 為載氣、Ar 氣為補(bǔ)償氣，工作電壓為27.1kV，激光能量為29J/cm2。詳盡的儀器操作過(guò)程和數(shù)據(jù)處理方法見(jiàn)Liu et al.(2008a，2010)。實(shí)驗(yàn)過(guò)程中采用91500 作為標(biāo)樣，每隔5 個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)采用兩個(gè)91500 點(diǎn)做為同位素分離校正。采用ICPMSDataCal 8.3 對(duì)獲得數(shù)據(jù)進(jìn)行離線處理(Liu et al.，2008b，2010)。普通鉛校正采用Andersen (2002)進(jìn)行校正。鋯石U-Pb 年齡協(xié)和圖的繪制及相關(guān)計(jì)算均采用Isoplot/Ex_ver3 (Ludwig，2003)。鋯石UPb 定年數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

3.3 全巖主、微量元素

全巖主量元素測(cè)試是在中國(guó)科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所采用Rigaku 公司ZSX100e 型X 射線熒光光譜儀(XRF)進(jìn)行測(cè)定，測(cè)定經(jīng)度優(yōu)于5%，具體操作方法見(jiàn)Li et al.(2006)和Li et al.(2013)。全巖微量元素在中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)地質(zhì)過(guò)程與礦產(chǎn)資源國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室利用溶解稀釋法利用ICP-MS(Agilent 7500a)進(jìn)行測(cè)定，精度優(yōu)于5%～10%。測(cè)試中采用空白樣(Blank)、USGS 國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)AGV-2，BHVO-2，BCR-2 和GSR-1 作為校正及參考樣品。詳細(xì)的樣品消解處理過(guò)程、分析精密度和準(zhǔn)確度同Liu et al.(2008b)。巖石全巖主、微量元素測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表2。

圖2 亞熱南復(fù)式巖體鋯石U-Pb 年齡及CL 圖像圓圈代表U-Pb 激光束斑位置，直徑為32μmFig.2 U-Pb ages of zircons and CL images of southern Yare composite plutonThe circles refers to the locations of the laser ablation for zircon U-Pb analyses，diameter is 32μm

4 分析結(jié)果

4.1 鋯石U-Pb 定年

本文選擇對(duì)亞熱南部復(fù)式巖體選取出露最多的兩類花崗巖類巖石作為定年對(duì)象，分別是黑云母二長(zhǎng)花崗巖(11YR19)和花崗斑巖(11YR25、11YR35)。兩類鋯石陰極發(fā)光(CL)圖像顯示出相似的形態(tài)特征(圖2b，d，f):均為自形長(zhǎng)柱狀鋯石，粒徑約為250～300μm，長(zhǎng)寬比為2∶1～3∶1，并具有明顯的同心振蕩環(huán)帶。黑云母二長(zhǎng)花崗巖(11YR19)鋯石未見(jiàn)明顯的核部，花崗斑巖(11YR25、11YR35)有少量的鋯石存在核部。兩種巖性的鋯石232Th、238U 含量變化范圍較大，對(duì)應(yīng)的Th/U 比值范圍分別為0.77～3.49 和0.06～1.59。這些特征均表明兩種巖性的鋯石均為典型的巖漿鋯石(Hoskin and Schaltegeer，2003)。

圖3 亞熱南復(fù)式巖體巖石分類圖解(a)-TAS 圖解(據(jù)Wilson，2001);(b)-K2O-Na2O 分類圖解;(c)-A/NK-A/CNK 分類圖(據(jù)Maniar and Piccoli，1989);(d)-K2O-SiO2圖解(據(jù)Rickwood，1989).拉薩地塊含礦斑巖與不含礦斑巖數(shù)據(jù)來(lái)自Hou et al.(2004，2013);Li et al.(2011);Xu et al.(2010);拉薩地塊鉀質(zhì)火山巖數(shù)據(jù)來(lái)自Zhao et al.(2009);Chen et al.(2010a);Turner et al.(1996);Gao et al.(2010b);Ding et al.(2003)Fig.3 Diagram of southern Yare composite pluton(a)-TAS diagram (after Wilson，2001);(b)-K2O-Na2O diagram;(c)-A/NK-A/CNK diagram (after Maniar and Piccoli，1989);(d)-K2O-SiO2(after Rickwood，1989)

黑云母二長(zhǎng)花崗巖(11YR19)鋯石在經(jīng)過(guò)剔除不協(xié)和年齡后，取得的206Pb/238U 加權(quán)平均年齡值為49.4 ± 0.9Ma(2σ，n=8;MSWD=1.03);花崗斑巖11YR25 及11YR35 經(jīng)過(guò)同樣處理后得到206Pb/238U 加權(quán)平均年齡的結(jié)果分別為16.5 ±1.0Ma(2σ，n =13，MSWD =2.50)和16.3 ±0.4Ma(2σ，n=12，MSWD=1.17)。

4.2 全巖主量元素

中新世花崗斑巖SiO2含量為62.2%～65.2%，始新世二長(zhǎng)花崗巖SiO2含量為65.4%～69.5%。兩種巖石總體顯示出了富堿特征，其中中新世花崗斑巖K2O+Na2O 介于8.1%～9.2%之間，而始新世黑云母二長(zhǎng)花崗巖分布介于8.2%～10.2%。兩類巖石的TAS 圖解(圖3a)中，中新世花崗斑巖和始新世黑云母二長(zhǎng)花崗巖投點(diǎn)大多落在了花崗巖-正長(zhǎng)巖分區(qū)，絕大多數(shù)屬于亞堿性系列但均接近于堿性-亞堿性系列分界線(Irvine and Baragar，1971)。兩類巖石在K2O-Na2O圖解(圖3b)中均屬于鉀玄質(zhì)巖石。在A/NK-A/CNK 圖解(圖3c)中顯示，中新世斑巖主要屬于準(zhǔn)鋁質(zhì)(A/CNK ＜1)，而始新世黑云二長(zhǎng)花崗巖屬于準(zhǔn)鋁質(zhì)-弱過(guò)鋁質(zhì)范圍(A/CNK ＜1.1)。在K2O-SiO2關(guān)系圖解(圖3d)中，兩種巖石均屬于鉀玄巖系列。

綜合如上圖解及野外定名，亞熱南復(fù)式巖體中主要的兩類侵入巖定名為(1)鉀玄巖系列、準(zhǔn)鋁質(zhì)花崗斑巖(中新世);(2)鉀玄巖系列準(zhǔn)鋁質(zhì)-弱過(guò)鋁質(zhì)黑云二長(zhǎng)花崗巖。其中與拉薩地塊中新世含礦、不含礦斑巖(Hou et al.，2013;Hou et al.，2004;Li et al.，2011;Xu et al.，2010)做對(duì)比，亞熱復(fù)式巖體的中新世花崗斑巖與拉薩地塊其他不含礦斑巖有一定的相關(guān)性，但顯示出更低的SiO2含量，與近同時(shí)代的鉀質(zhì)火山巖(Zhao et al.，2009;Chen et al.，2010a;Turner et al.，1996;Gao et al.，2010b;Ding et al.，2003)有著較為相近的分布，同時(shí)與前人報(bào)道的該地巖體的樣品有著較高的一致性(Gao et al.，2010a)。

圖4 亞熱南復(fù)式巖體稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分曲線圖(a，標(biāo)準(zhǔn)化值據(jù)Boynton，1984)和微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化配分曲線圖(b，標(biāo)準(zhǔn)化值據(jù)Sun and McDonough，1989)數(shù)據(jù)來(lái)源及圖例同圖3Fig.4 Chondrite-normalized REE patterns (a，normalization values after Boynton，1984)and primitive mantle-normalized trace element patterns (b，normalization values after Sun and McDonough，1989)for southern Yare composite plutonSymbols and data sources are in Fig.3

4.3 全巖微量元素

全巖球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分圖解詳見(jiàn)圖4a，花崗斑巖和黑云母二長(zhǎng)花崗巖均有著輕稀土(LREE)富集，重稀土(HREE)相對(duì)虧損的特點(diǎn)，稀土元素配分曲線成右傾狀。兩種巖性均存在Eu 負(fù)異常，花崗斑巖具有相對(duì)弱的Eu 負(fù)異常(δEu=0.79～0.86)，黑云母二長(zhǎng)花崗巖有比較強(qiáng)的Eu 負(fù)異常(δEu=0.61～0.78)。兩種巖性的輕稀土(LREE)分異較為明顯，輕稀土(LREE)的總量基本保持一致，而重稀土(HREE)分異程度相差較大，黑云母二長(zhǎng)花崗巖的稀土配分虛線重稀土部分更趨于平緩，而花崗斑巖仍有較大程度分異(圖4a)。對(duì)比拉薩地塊其他中新世不含礦斑巖的球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化區(qū)域，亞熱南復(fù)式巖體中中新世花崗斑巖的稀土總量(ΣREE)較高，均位于該區(qū)域的上部(圖4a)，配分模式基本一致，而相比含礦斑巖區(qū)域，則顯示出相對(duì)的富集重稀土(HREE)元素(圖4a)。

在原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化圖解(圖4b)中，亞熱南復(fù)式巖體的兩種主要巖性均顯示出富集Th、U、Pb 等元素，相對(duì)虧損Nb、Ta 和Ti 等高場(chǎng)強(qiáng)元素(HFSE)。二者區(qū)別在于黑云母二長(zhǎng)花崗巖顯示出更虧損Zr 和Hf，而花崗斑巖則相對(duì)富集Sr。中新世花崗斑巖與拉薩地塊其他地區(qū)中新世不含礦巖體對(duì)比可發(fā)現(xiàn)，二者具有一致的分配模式。

5 討論

5.1 亞熱南復(fù)式巖體巖漿起源

亞熱南復(fù)式巖體從巖性組成上看，是以始新世黑云母二長(zhǎng)花崗巖為主，其中穿插多株中新世花崗斑巖。始新世黑云母二長(zhǎng)花崗巖為一套準(zhǔn)鋁質(zhì)-弱過(guò)鋁質(zhì)亞堿性鉀玄巖系列花崗巖，稀土元素配分圖解(圖4a)顯示出弱的Eu 負(fù)異常，重稀土分異不明顯的特征，其微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化圖解顯示出其顯著的Nb、Ta、Ti 的負(fù)異常，結(jié)合Sr/Y-Y 圖解(圖5a)和(La/Yb)N-YbN圖解(圖5b)中，黑云母二長(zhǎng)花崗巖顯示出的明顯的島弧巖漿巖性質(zhì)可以判斷此巖漿源區(qū)與俯沖環(huán)境有著明顯關(guān)系，這與在巖體內(nèi)可采集到的近同期中性巖脈所指示的環(huán)境相同(于楓等，未發(fā)表數(shù)據(jù));結(jié)合主量元素中富含K 的特征，可能預(yù)示著該巖石起源于經(jīng)俯沖過(guò)程形成的地幔楔混染后的中下地殼，后受熱事件的影響而誘發(fā)部分熔融，并經(jīng)歷一定的結(jié)晶分異作用后形成。

中新世花崗斑巖顯示出了具有較高(La/Yb)N值和較低的YbN、Sr/Y 比值特征，同時(shí)有較低的Al(≤16%)，這與前人報(bào)道過(guò)的西藏甲馬地區(qū)低Sr 埃達(dá)克質(zhì)巖石特征類似(Chung et al.，2003)。其稀土配分圖解中輕重稀土分異較為明顯((La/Yb)N=23.4～34.9)，重稀土(HREE)虧損，并沒(méi)有明顯的Eu 負(fù)異常(圖4a、表2)。稀土配分曲線的中-重稀土分布平坦，可能暗示了該組巖石的巖漿源區(qū)為角閃巖相-榴輝巖相過(guò)度的深度，后期并未經(jīng)歷明顯的結(jié)晶分異過(guò)程。結(jié)合如上特征，該套類埃達(dá)克質(zhì)花崗斑巖可能起源于角閃石-石榴子石殘留的加厚下地殼。

5.2 鋯石U-Pb 年代學(xué)對(duì)巖石成因的約束

圖5 亞熱南復(fù)式巖體Sr/Y-Y 圖解(a，據(jù)Defant and Drummond，1990)和(La/Yb)N-YbN圖解(b，據(jù)Martin et al.，2005)Fig.5 Sr/Y vs.Y diagram (a，after Defant and Drummond，1990)and (La/Yb)N vs.YbN diagram (b，after Martin et al.，2005)of southern Yare composite pluton

黑云母石英二長(zhǎng)花崗巖LA-ICP-MS 鋯石原位定年206Pb/238U 加權(quán)平均年齡為49.4 ±1.0Ma，限定了該巖體的構(gòu)造背景處于新特提斯洋北向歐亞大陸俯沖及之后的印度-亞洲大陸的陸-陸碰撞的大背景之下(Yin and Harrison，2000;Mo et al.，2008)，對(duì)比侯增謙等(2006a-c)對(duì)青藏高原碰撞造山過(guò)程的劃分，將黑云母二長(zhǎng)花崗巖成巖時(shí)代分入主碰撞大陸陸匯聚階段。這與南拉薩地塊已經(jīng)報(bào)道的新生代大規(guī)模巖漿事件時(shí)間相一致(即～50Ma)，現(xiàn)有觀點(diǎn)認(rèn)為這種大規(guī)模巖漿活動(dòng)與俯沖的新特提斯板片斷離有關(guān)(Wen et al.，2008;Chung et al.，2009;Lee et al.，2009;董國(guó)臣等，2008)。同時(shí)期也存在著林子宗火山巖的大面積活動(dòng)(莫宣學(xué)，2009;李皓揚(yáng)，2007;Chen et al.，2010b)。對(duì)拉薩地塊東部典型林子宗火山巖的研究已經(jīng)顯示出從下部典中組(～65Ma)鈣堿性安山質(zhì)到中部年波組(～54Ma)鈣堿性-高鉀鈣堿性系列酸性質(zhì)巖石再到上部帕那組(～50Ma)的高鉀鈣堿性-鉀玄質(zhì)巖石系列的這一朝向更加酸性、更加富堿的方向演化進(jìn)程，及從早期明顯陸緣弧火山向陸內(nèi)典型后碰撞鉀質(zhì)火山演化的過(guò)程(莫宣學(xué)，2009)。而亞熱南復(fù)式巖體中黑云母二長(zhǎng)花崗巖的富K 特征，似乎也預(yù)示著該巖石成因環(huán)境可能是一種陸陸碰撞匯聚階段的某次應(yīng)力釋放旋回的環(huán)境。結(jié)合巖漿源區(qū)的討論，新特提斯洋板片斷離引發(fā)軟流圈上涌致使被地幔楔混染過(guò)的中下地殼重熔，隨之經(jīng)歷了斜長(zhǎng)石的分離結(jié)晶作用，是形成該套始新世黑云母二長(zhǎng)花崗巖的可能巖石成因。

拉薩地塊中新世斑巖系統(tǒng)與大陸碰撞成礦系統(tǒng)中的斑巖型Cu-Mo 礦床有著密切關(guān)系(Hou et al.，2001，2009;Qu et al.，2009;Yang et al.，2009)。亞熱南復(fù)式巖體中中新世花崗斑巖處于后碰撞伸展動(dòng)力背景(侯增謙等，2006c)之下，沒(méi)有礦化痕跡，形成年代與驅(qū)龍(Yang et al.，2009)、甲馬(Hou et al.，2004)等大型超大型礦床含礦斑巖成巖年代一致。這些斑巖體均受到南北向斷裂帶的控制(Hou et al.，2004)。成礦斑巖與不成礦斑巖均顯示出了高(La/Yb)N比值和低YbN、Y 的特征(圖5)，但可見(jiàn)含礦斑巖有這更高的Sr/Y 及更低Y，比不含礦斑巖顯示出更強(qiáng)列的埃達(dá)克性質(zhì)。Hou et al.(2013)在對(duì)含礦斑巖與不含礦斑巖的主量元素、微量元素及Sr-Nd-Hf 同位素的基礎(chǔ)上，得出含礦斑巖是由增生的新生鎂鐵質(zhì)下地殼部分熔融形成，而不含礦的斑巖巖漿則形成于古老地殼。在區(qū)域上，相鄰的雄巴-邦巴-賽利普地區(qū)廣泛出露了同時(shí)代鉀質(zhì)-超鉀質(zhì)火山巖(Miller et al.，1999;Zhao et al.，2009;Nomade et al.，2004;王保弟等，2008;劉棟等，2011);前人綜合多種證據(jù)認(rèn)為，拉薩地塊西部的具有埃達(dá)克特征鉀質(zhì)火山巖應(yīng)源于加厚下地殼的部分熔融。亞熱南復(fù)式巖體中花崗斑巖的地球化學(xué)特征與同期同地區(qū)鉀質(zhì)火山巖性質(zhì)相似，可能體現(xiàn)了從源區(qū)到動(dòng)力學(xué)機(jī)制二者都有著密切的相關(guān)。綜合如上所述，亞熱南復(fù)式巖體中中新世花崗斑巖應(yīng)形成于在印度-亞洲大陸陸陸碰撞所導(dǎo)致的地殼增厚后，某種動(dòng)力學(xué)機(jī)制所引發(fā)的源于角閃-榴輝巖相的古老下地殼熔融，經(jīng)斷裂所致的應(yīng)力減弱帶侵入，而后在上地殼賦存固結(jié)成巖;這一觀點(diǎn)與前人的觀點(diǎn)(Hou et al.，2013)相一致。

6 結(jié)論

(1)本文首次報(bào)道了亞熱南復(fù)式巖體中的黑云母二長(zhǎng)花崗巖，花崗斑巖的巖石地球化學(xué)和鋯石原位U-Pb 年代學(xué)數(shù)據(jù)。其中黑云二長(zhǎng)花崗巖成巖年齡為約為49.4Ma，花崗斑巖的年齡約為16.4Ma。中新世類埃達(dá)克質(zhì)斑巖的深入報(bào)道為進(jìn)行拉薩地塊東西部含礦、不含礦斑巖的對(duì)比及預(yù)示找礦規(guī)律提供了重要的資料。

(2)根據(jù)巖石地球化學(xué)分析，認(rèn)為始新世黑云母二長(zhǎng)花崗巖巖漿源區(qū)為曾被俯沖流體交代的地幔楔混染的中下地殼，而中新世花崗斑巖巖漿源區(qū)為古老地殼。

(3)結(jié)合年代學(xué)數(shù)據(jù)和區(qū)域動(dòng)力學(xué)背景，限定了始新世黑云母二長(zhǎng)花崗巖的巖石成因?yàn)樾绿靥崴寡蟀迤瑪嚯x引發(fā)混染過(guò)的中下地殼發(fā)生熔融并結(jié)晶分異形成;而中新世花崗斑巖則由形成于某種動(dòng)力學(xué)機(jī)制引發(fā)的古老下地殼熔融，而后侵位于上地殼。

Andersen T.2002.Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report204Pb.Chemical Geology，192(1-2):59-79

Boynton WV.1984.Geochemistry of the rare earth elements:Meteorite studies.In: Henderson P (ed.).Rare Earth Element Geochemistry.Amsterdam:Elsevier，63-114

Chen J，Huang B and Sun L.2010b.New constraints to the onset of the India-Asia collision:Paleomagnetic reconnaissance on the Linzizong Group in the Lhasa Block，China.Tectonophysics，489(1):189-209

Chen JL，Xu JF，Wang BD，Kang ZQ and Jie L.2010a.Origin of Cenozoic alkaline potassic volcanic rocks at Konglongxiang，Lhasa terrane，Tibetan Plateau:Products of partial melting of a mafic lower-crustal source?Chemical Geology，273(3):286-299

Chung SL，Liu D，Ji JQ，Chu MF，Lee HY，Wen DJ，Lo CH，Lee TY，Qian Q and Zhang Q.2003.Adakites from continental collision zones:Melting of thickened lower crust beneath southern Tibet.Geology，31(11):1021-1024

Chung SL，Chu MF，Ji JQ，O’Reilly SY，Pearson NJ，Liu DY，Lee TY and Lo CH，2009.The nature and timing of crustal thickening in Southern Tibet:Geochemical and zircon Hf isotopic constraints from postcollisional adakites.Tectonophysics，477(1-2):36-48.

Defant MJ and Drummond MS.1990.Derivation of some modern arc magmas by melting of young subducted lithosphere.Nature，347(6294):662-665

Ding L，Kapp P，Zhong DL and Deng WM.2003.Cenozoic volcanism in Tibet: Evidence for a transition from oceanic to continental subduction.Journal of Petrology，44(10):1833-1865

Dong GC，Mo XX，Zhao ZD，Zhu DC，Song YT and Wang L.2008.Gabbros from southern Gangdese:Implication for mass exchange between mantle and crust.Acta Petrologica Sinica，24(2):203-210 (in Chinese with English abstract)

Gao YF，Yang ZS，Santosh M，Hou ZQ，Wei RH and Tian SH.2010a.Adakitic rocks from slab melt-modified mantle sources in the continental collision zone of southern Tibet.Lithos，119(3-4):651-663

Gao YF，Yang ZS，Hou ZQ，Wei RH，Meng XJ and Tian SH.2010b.Eocene potassic and ultrapotassic volcanism in south Tibet:New constraints on mantle source characteristics and geodynamic processes.Lithos，117(1-4):20-32

Hoskin PWO and Schaltegger U.2003.The composition of zircon and igneous and metamorphic petrogenesis.In:Manchar JM and Hoskin PWO (eds.).Reviews in Mineralogy and Geochemistry，53(1):27-62

Hou ZQ，Gao YF，Qu XM，Rui ZY and Mo XX.2004.Origin of adakitic intrusives generated during Mid-Miocene east-west extension in southern Tibet.Earth Planet.Sci.Lett.，220(1-2):139-155

Hou ZQ，Yang ZS，Xu WY，Mo XX，Ding L，Gao YF，Dong FL，Li GM，Qu XM，Li MG，Zhao ZD，Jiang SH，Meng XJ，Li ZQ，Qin KZ and Yang ZM.2006a.Metallogenesis in Tibetan collisional orogenic belt:Ⅰ.Mineralization in main collisional orogenic setting.Mineral Deposits，25(4):337- 358 (in Chinese with English abstract)

Hou ZQ，Pan GT，Wang AJ，Mo XX，Tian SH，Sun XM，Ding L，Wang EQ，Gao YF，Xie YL，Zeng PS，Qin KZ，Xu JF，Qu XM，Yang ZM，Yang ZS，F(xiàn)ei HC，Meng XJ and Li ZQ.2006b.Metallogenesis in Tibetan collisional orogenic belt:Ⅱ .Mineralization in latecollisional transformation setting.Mineral Deposits，25(5):521-543 (in Chinese with English abstract)

Hou ZQ，Xu XM，Yang ZS，Meng XJ，Li ZQ，Yang ZM，Zheng MP，Zheng YY，Nei FJ，Gao YF，Jiang SH and Li GM.2006c.Metallogenesis in Tibetan collisional orogenic belt: Ⅲ.Mineralization in post-collisional extension setting.Mineral Deposits，25(6):629-651 (in Chinese with English abstract)

Hou ZQ，Yang ZM，Qu XM，Meng XJ，Li ZQ，Beaudoin G，Rui ZY，Gao YF and Zaw K.2009.The Miocene Gangdese porphyry copper belt generated during post-collisional extension in the Tibetan Orogen.Ore Geol.Rev.，36(1-3):25-51

Hou ZQ，Zheng YC，Yang ZM，Rui ZY，Zhao ZD，Jiang SH，Qu XM and Sun QZ.2013.Contribution of mantle components within juvenile lower-crust to collisional zone porphyry Cu systems in Tibet.Mineralium Deposita，48(2):173-192

Irvine TN and Baragar WRA.1971.A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks.Canadian Journal of Earth Sciences，8(5):523-548

Ji WQ，Wu FY，Chung SL，Li JX and Liu CZ.2009.Zircon U-Pb geochronology and Hf isotopic constraints on petrogenesis of the Gangdese batholith，southern Tibet.Chemical Geology，262(3):229-245

Le Maitre RW.1976.The chemical variability of some common igneous rocks.Journal of Petrology，17(4):589-598

Lee HY，Chung SL，Wang YB，Zhu DC，Yang JH，Song B，Liu DY and Wu FY.2007.Age，petrogenesis and geological significance of the Linzizong volcanic successions in the Linzhou basin，southern Tibet:Evidence from zircon U-Pb dates and Hf isotopes.Acta Petrologica Sinica，23(2):493-500 (in Chinese with English abstract)

Lee HY，Chung SL，Lo CH，Ji JQ，Lee TY，Qian Q and Zhang Q.2009.Eocene Neotethyan slab breakoff in southern Tibet inferred from the Linzizong volcanic record.Tectonophysics，477(1-2):20-35

Li JX，Qin KZ，Li GM，Xiao B，Chen L and Zhao JX.2011.Postcollisional ore-bearing adakitic porphyries from Gangdese porphyry copper belt，southern Tibet:Melting of thickened juvenile arc lower crust.Lithos，126(3-4):265-277

Li XH，Li ZX，Wingate MTD，Chung SL，Liu Y，Lin GC and Li WX.2006.Geochemistry of the 755Ma Mundine Well dyke swarm，northwestern Australia:Part of a Neoproterozoic mantle superplume beneath Rodinia?Precambrian Research，146(1-2):1-15

Li XW，Mo XX，Yu XH，Ding Yi，Huang XF，Wei P and He WY.2013.Petrology and geochemistry of the Early Mesozoic pyroxene andesites in the Maixiu Area，West Qinling，China:Products of subduction or syn-collision?Lithos，172-173:158-174

Liu D，Zhao ZD，Zhu DC，Wang Q，Sui QL，Liu YS，Hu ZC and Mo XX.2011.The petrogenesis of postcollisional potassic-ultrapotassic rocks in Xungba basin，western Lhasa terrane:Constraints from zircon U-Pb geochronology and geochemistry.Acta Petrologica Sinica，27(7):2045-2059 (in Chinese with English abstract)

Liu YF，Yang ZM，Xie YL，Zhou P，Du DH，Li YX，Li QY，Qu HC and Xu B.2012.Zircon SHRIMP U-Pb age and geochemistry of intrusive rocks from Nongruri gold deposit，Gangdese，Tibet.Mineral Deposits，31(4):727- 744 (in Chinese with English abstract)

Liu YS，Hu ZC，Gao S，Günther D，Xu J，Gao CG and Chen HH.2008a.In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard.Chemical Geology，257(1-2):34-43

Liu YS，Zong KQ，Kelemen PB and Gao S.2008b.Geochemistry and magmatic history of eclogites and ultramafic rocks from the Chinese continental scientific drill hole:Subduction and ultrahigh-pressure metamorphism of lower crustal cumulates.Chemical Geology，247(1-2):133-153 Liu YS，Gao S，Hu ZC，Gao CG，Zong KQ and Wang DB.2010.Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb dating，Hf isotopes and trace elements in zircons of mantle xenoliths.Journal of Petrology，51(1-2):537-571

Ludwig KR.2003.ISOPLOT 3.00:A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel.California，Berkeley:Berkeley Geochronology Center，39

Maniar PD and Piccoli PM.1989.Tectonic discrimination of granitoids.Geological Society of America Bulletin，101(5):635-643

Martin H，Smithies RH，Rapp R，Moyen JF and Champion D.2005.An overview of adakite，tonalite-trondhjemite-granodiorite (TTG)，and sanukitoid: Relationships and some implications for crustal evolution.Lithos，79(1-2):1-24

Miller C，Schuster R，Kl?tzli U，F(xiàn)rank W and Purtscheller F.1999.Post-collisional potassic and ultrapotassic magmatism in SW Tibet:Geochemical and Sr-Nd-Pb-O isotopic constraints for mantle source characteristics and petrogenesis.Journal of Petrology，40(9):1399-1424

Mo XX，Niu YL，Dong GC，Zhao ZD，Hou ZQ，Zhou S and Ke S.2008.Contribution of syncollisional felsic magmatism to continental crust growth:A case study of the Paleogene Linzizong volcanic succession in southern Tibet.Chemical Geology，250(1-4):49-67

Mo XX.2009.A review of genesis study on magmatic rocks of the Qinghai-Tibet Plateau:Achievements and remaining problems.Geological Bulletin of China，28(12):1693- 1703 (in Chinese with English abstract)

Nomade S，Renne PR，Mo XX，Zhao ZD and Zhou S.2004.Miocene volcanism in the Lhasa block，Tibet:Spatial trends and geodynamic implications.Earth and Planetary Science Letters，221(1):227-243

Qu XM，Hou ZQ，Zaw K，Mo XX，Xu WY and Xin HB.2009.A largescale copper ore-forming event accompanying rapid uplift of the southern Tibetan Plateau:Evidence from zircon SHRIMP U-Pb dating and LA ICP-MS analysis.Ore Geol.Rev.，36(1-3):52-64

Rickwood PC.1989.Boundary lines within petrologic diagrams which use oxides of major and minor elements.Lithos，22(4):247-263

Sun SS and McDonough WF.1989.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:Implications for mantle composition and processes.In:Saunders AD and Norry MJ (eds.).Magmatism in the Ocean Basins.Geological Society，London，Special Publication，42(1):313-345

Turner S，Arnaud N，Liu J，Rogers N，Hawkesworth C，Harris N，Kelley S，Van Calsteren P and Deng W.1996.Post-collision，shoshonitic volcanism on the Tibetan Plateau:Implications for convective thinning of the lithosphere and the source of ocean island basalts.Journal of Petrology，37(1):45-71

Wang BD，Xu JF，Zhang XG，Chen JL，Kang ZQ and Dong YH.2008.Petrogenesis of Miocene volcanic rocks in the Sailipu area，Western Tibetan Plateau:Geochemical and Sr-Nd isotopic constraints.Acta Petrologica Sinica，24(2):265- 278 (in Chinese with English abstract)

Wen DR，Liu DY，Chung SL，Chu MF，Ji JQ，Zhang Q，Song B，Lee TY，Yeh MW and Lo CH.2008.Zircon SHRIMP U-Pb ages of the Gangdese batholith and implications for Neotethyan subduction in southern Tibet.Chemical Geology，252(3-4):191-201

Wilson BM.2001.Igneous Petrogenesis:A Global Tectonic Approach.London:Kluwer Academic Publishers

Xu WC，Zhang HF，Guo L and Yuan HL.2010.Miocene high Sr/Y magmatism，South Tibet:Product of partial melting of subducted Indian continental crust and its tectonic implication.Lithos，114(3-4):293-306

Yang ZM，Hou ZQ，White NC，Chang ZS，Li ZQ and Song YC.2009.Geology of the post-collisional porphyry copper-molybdenum deposit at Qulong，Tibet.Ore Geol.Rev.，36(1-3):133-159

Yin A and Harrison TM.2000.Geologic evolution of the Himalayan-Tibetan orogen.Annual Review of Earth and Planetary Sciences，28(1):211-280

Zhang S，Zheng YC，Huang KS，Li W，Sun QZ，Li QY，F(xiàn)u Q and Liang W.2012.Re-Os dating of molybdenite from Nuri Cu-W-Mo deposit and its geological significance.Mineral Deposits，31(2):227-346(in Chinese with English abstract)

Zhao ZD，Mo XX，Dilek Y，Niu YL，DePaolo DJ，Robinson P，Zhu DC，Sun CG，Dong GC，Zhou S，Luo ZH and Hou ZQ.2009.Geochemical and Sr-Nd-Pb-O isotopic compositions of the postcollisional ultrapotassic magmatism in SW Tibet:Petrogenesis and implications for India intra-continental subduction beneath southern Tibet.Lithos，113(1-2):190-212

Zheng YC，Hou ZQ，Li QY，Sun QZ，Liang W，F(xiàn)u Q，Pan FC，Li W and Huang KX.2012.Origin of Late Oligocene adakitic intrusives in the southeastern Lhasa terrane:Evidence from in situ zircon U-Pb dating，Hf-O isotopes，and whole-rock geochemistry.Lithos，148:296-311

Zhu DC，Zhao ZD，Niu YL，Dilek Y，Hou ZQ and Mo XX.2012.The origin and pre-Cenozoic evolution of the Tibetan Plateau.Gondwana Research，23(4):1429-1454

附中文參考文獻(xiàn)

董國(guó)臣，莫宣學(xué)，趙志丹，朱弟成，宋云濤，王磊.2008.西藏岡底斯南帶輝長(zhǎng)巖及其所反映的殼幔作用信息.巖石學(xué)報(bào)，24(2):203-210

侯增謙，楊竹森，徐文藝，莫宣學(xué)，丁林，高永豐，董方瀏，李光明，曲曉明，李光明，趙志丹，江思宏，孟祥金，李振清，秦克章，楊志明.2006a.青藏高原碰撞造山帶:Ⅰ.主碰撞造山成礦作用.礦床地質(zhì)，25(4):337-358

侯增謙，潘桂棠，王安建，莫宣學(xué)，田世洪，孫曉明，丁林，王二七，高永豐，謝玉玲，曾普勝，秦克章，許繼峰，曲曉明，楊志明，楊竹森，費(fèi)紅彩，孟祥金，李振清.2006b.青藏高原碰撞造山帶:Ⅱ.晚碰撞轉(zhuǎn)換成礦作用.礦床地質(zhì)，25(5):521-543

侯增謙，曲曉明，楊竹森，孟祥金，李振清，楊志明，鄭綿平，鄭有業(yè)，聶鳳軍，高永豐，江思宏，李光明.2006c.青藏高原碰撞造山帶:Ⅲ.后碰撞伸展成礦作用.礦床地質(zhì)，25(6):629-651

李皓揚(yáng)，鍾孫霖，王彥斌，朱弟成，楊進(jìn)輝，宋彪，劉敦一，吳福元.2007.藏南林周盆地林子宗火山巖的時(shí)代、成因及其地質(zhì)意義:鋯石U-Pb 年齡和Hf 同位素證據(jù).巖石學(xué)報(bào)，23(2):493-500

劉棟，趙志丹，朱弟成，王青，隋清霖，劉勇勝，胡兆初，莫宣學(xué).2011.青藏高原拉薩地塊西部雄巴盆地后碰撞鉀質(zhì)-超鉀質(zhì)火山巖年代學(xué)與地球化學(xué).巖石學(xué)報(bào)，27(7):2045-2059

劉云飛，楊志明，謝玉玲，周平，杜等虎，李應(yīng)栩，李秋耘，曲煥春，許博.2012.西藏弄如日金礦床侵入巖鋯石SHRIMP U-Pb 年齡與地球化學(xué)特征.礦床地質(zhì)，31(4):727-744

莫宣學(xué).2009.青藏高原巖漿巖成因研究:成果與展望.地質(zhì)通報(bào)，28(12):1693-1703

王保弟，許繼峰，張興國(guó)，陳建林，康志強(qiáng)，董彥輝.2008.青藏高原西部賽利普中新世火山巖源區(qū):地球化學(xué)及Sr-Nd 同位素制約.巖石學(xué)報(bào)，24(2):265-278

張松，鄭遠(yuǎn)川，黃克賢，李為，孫清鐘，李秋耘，付強(qiáng)，梁維.2012.西藏努日矽卡巖型銅鎢鉬礦輝鉬礦Re-Os 定年及其地質(zhì)意義.礦床地質(zhì)，31(2):337-346