莫特

先后簽訂兩份離婚協(xié)議，曹蕓和趙成瑞終于沖出圍城。本來，一份離婚協(xié)議足以了斷兩人的感情賬、財產(chǎn)賬，可他們卻多出來一份。這是讓兩人的糾葛了結(jié)得更加干凈徹底，還是會平添變數(shù)，了猶未了呢？答案顯然是后者。這不，離婚協(xié)議墨跡剛干，曹蕓便將前夫告上法庭，訴請前夫全面履行兩份離婚協(xié)議。

“陰陽”離婚協(xié)議惹風波，兩份離婚協(xié)議，效力如何認定？適用加法還是適用減法？法院會作出怎樣的判決呢？

先后簽訂兩份離婚協(xié)議

時間回溯到1990年5月1日，經(jīng)人介紹認識的趙成瑞和曹蕓在經(jīng)過半年時間的短暫接觸后，手挽著手走進了洞房。趙成瑞在公司上班，工資不高，不過，在湘西南這座小縣城，過日子不成問題。曹蕓經(jīng)營著一家小商店，每月也有著還算穩(wěn)定的收入。經(jīng)濟上用不著操心，第二年愛情結(jié)晶又呱呱墜地，小兩口的日子過得美滋滋的。

生活波瀾不驚，一晃兒子二十出頭，到了談婚論嫁的年齡，趙成瑞和曹蕓的婚姻之舟卻開始在風雨中飄搖。要說，夫妻倆真沒有什么不可調(diào)和的矛盾，然而，這感情的事說不清、道不明，因為趙成瑞的胞弟遭遇車禍急需救治的時候，曹蕓吝嗇借錢支援，趙成瑞對妻子有了看法。而曹蕓呢，滿腹委屈，又不是不借，還是作了表示的，可辛辛苦苦攢的一點錢，總不能傾囊而出，多少得留點以備急用吧！但趙成瑞不這樣想，一家之主做不了主，他感到窩囊，丟了面子。兩人都認定自己是對的，都盯著對方的不是，加之缺乏溝通，賭著氣的夫妻倆看對方越來越不順眼，火氣大了，嗓門也大了。三天一小吵，五天一大吵，縱然有著20多年的夫妻感情，也經(jīng)不住這樣折騰……

2012年4月的一天，又一次爭吵后，“離婚”二字從趙成瑞嘴里冒了出來?！半x就離。”盡管丈夫這話出自氣頭上，不見得是真心，可曹蕓在丈夫面前從不輸嘴，丈夫都提離婚了，她的回答不會有另一種可能。離婚，說出口容易，真要實現(xiàn)，還真不容易，何況兩人共同生活了20多年，就算感情可以一刀兩斷，財產(chǎn)也是一團亂麻，又豈是三言兩語可以理清的？當天兩人不歡而散，對于離婚，彼此倒也不頂真，然而捅破了這最后一層窗戶紙，夫妻感情便急轉(zhuǎn)直下。

冷戰(zhàn)，持續(xù)的冷戰(zhàn)，過了兩個月，夫妻倆的感情不見任何好轉(zhuǎn)，反而往離婚道路上邁出了實質(zhì)性的一步。趙成瑞又提出離婚，不同于上次脫口而出，這次他親筆書寫了一份離婚協(xié)議——

“趙成瑞和曹蕓因感情破裂自愿離婚，雙方各自名下的存款歸各自所有，趙成瑞另行給付曹蕓3萬元。協(xié)議自雙方簽字后生效?！?/p>

兒子已經(jīng)長大成人，雖然尚未結(jié)婚，可對于父母來說，操心兒子的婚姻大事只是道德義務不是法律義務;至于房子，登記在趙成瑞名下，在他看來，那就是他的，沒有妻子的份兒?；谶@樣的考慮，趙成瑞在離婚協(xié)議中對兒子和房子只字不提。趙成瑞想當然地擬訂了這份離婚協(xié)議，并先在協(xié)議上簽了字，曹蕓會同意嗎？

令趙成瑞頗感意外的是，對他的突然襲擊，曹蕓略加思索后便提筆在離婚協(xié)議上簽了名，并爽快地說：“明天你將3萬元付了，我們就去辦手續(xù)?！边@完全出乎趙成瑞的意料，他的存款并不多，要一下子拿出3萬元，真不好辦。

未見趙成瑞付款，曹蕓也不催促，將離婚協(xié)議收起來鎖進箱子，兩人繼續(xù)吵吵鬧鬧地過著日子……

吵鬧不休的生活又能持續(xù)多久呢？一年多后，趙成瑞和曹蕓的婚姻終于走到了盡頭。

2013年9月，趙成瑞和曹蕓在婚姻登記機關(guān)辦理了離婚登記手續(xù)。登記離婚，離婚協(xié)議必不可少。一年多前，兩人曾簽訂過一份離婚協(xié)議，不過，這次的離婚協(xié)議不是上次的翻版，而是全新打造：“趙成瑞和曹蕓因感情不和，經(jīng)協(xié)商一致自愿離婚，兒子趙曉的婚姻大事由曹蕓負責，雙方婚后所建房子一幢歸兒子趙曉所有，趙成瑞自愿給付兒子趙曉12080元作為將來的結(jié)婚費用?！?/p>

兌現(xiàn)離婚協(xié)議起紛爭

先后兩份離婚協(xié)議，除了離婚的內(nèi)容沒有變化，其他方面已經(jīng)截然不同。曾被趙成瑞刻意回避的房子和兒子這次成了離婚協(xié)議的主角。房子歸兒子所有，而兒子的婚姻大事由曹蕓負責，那是不是意味著，曹蕓與兒子住在一起，而趙成瑞必須搬家走人？結(jié)果正是這樣，離婚當天，趙成瑞租了套房子獨自搬了出去，而曹蕓則當仁不讓地當起了兒子的代言人。

離婚了，對前夫趙成瑞，曹蕓不再有任何牽掛。但是，了卻了感情賬，還有經(jīng)濟賬。要兌現(xiàn)離婚協(xié)議，不能缺了趙成瑞，兩人免不了仍“藕斷絲連”。曹蕓記在心上的，是兩筆款項，這兩筆款項，她要前夫一分不少地交到自己手中。第一筆是前一份離婚協(xié)議中，趙成瑞自愿給付的3萬元，這錢趙成瑞一直未付;第二筆是后一份離婚協(xié)議中，趙成瑞應當給付兒子的12080元結(jié)婚費用，兒子的婚姻大事由她負責，曹蕓覺得，這筆錢該交給她代為管理。然而，曹蕓的想法卻是一廂情愿，她望穿秋水，趙成瑞不見蹤影也無任何表示。曹蕓明白，前夫想賴賬，但她怎會讓前夫輕易得逞呢？

2014年6月的一天，曹蕓把趙成瑞堵在了出租房里。

“有什么事？”前妻突然光臨，趙成瑞頗感詫異?！澳愦饝哪?萬元錢呢？什么時候給？”曹蕓不期望馬上拿到錢，但她需要趙成瑞給一個期限?！笆裁村X？我什么時候答應給你3萬元了？”趙成瑞把第一份離婚協(xié)議的事忘得干干凈凈，一臉愕然。曹蕓早有準備，掏出協(xié)議的復印件丟給趙成瑞，讓他自己看。“這份協(xié)議，我們辦離婚手續(xù)時沒有拿到婚姻登記機關(guān)，沒有公開，算不得數(shù)?！鳖┝艘谎蹍f(xié)議，趙成瑞清楚了，在他看來，簽字后并沒有馬上離婚，一年多后離婚時也沒有拿出來，這份協(xié)議已經(jīng)自生自滅，約束不了他。曹蕓卻不這樣認為，可她又說服不了趙成瑞，僵持了半小時，曹蕓拋出第二個問題，要趙成瑞兌現(xiàn)兒子結(jié)婚費用12080元?！斑@筆錢是給兒子的，跟你有什么關(guān)系？何況，兒子還沒有女朋友，結(jié)婚費，等兒子結(jié)婚的時候再說。”兒子是兒子，前妻是前妻，趙成瑞并不認可兒子的事由前妻做主，曹蕓想要代兒子索要結(jié)婚費用，沒門兒。滿懷期望而來，可從趙成瑞這里，曹蕓沒能得到任何想要的結(jié)果，折騰了兩個小時，不得不失望而歸。

第一回合沒能達到目的，曹蕓重整旗鼓，準備再度出擊。前夫的理由，似乎也有些道理，不過，曹蕓不接受，離婚協(xié)議白紙黑字，豈是前夫說不算就不算的？然而，兩人各執(zhí)己見，誰也說服不了誰，又交鋒幾個回合，依然是原地踏步，沒有絲毫進展。

對于曹蕓來說，僵持等同于失敗，她必須尋求改變，協(xié)商不成，她把希望寄托在法律上……

“曹蕓與趙成瑞曾系夫妻，于1990年結(jié)婚，婚后因感情破裂，經(jīng)協(xié)商一致，2012年6月達成離婚協(xié)議，趙成瑞自愿給付曹蕓3萬元，趙成瑞未履行給付義務。2013年9月，雙方在婚姻登記機關(guān)協(xié)議離婚，約定已成年兒子的婚事由曹蕓負責，趙成瑞須給付兒子12080元結(jié)婚費用。前后兩份離婚協(xié)議，趙成瑞至今拒絕履行，故請求法院判令趙成瑞及時履行離婚協(xié)議約定的給付義務?！?/p>

2014年底，曹蕓一紙訴狀將趙成瑞告上了法庭。

1+1等于2還是等于1？

接到人民法院送達的起訴狀副本，趙成瑞積極應訴，將與前妻幾次交鋒的觀點歸納，形成答辯狀后遞交給人民法院。同時，他還提起反訴，請求撤銷離婚協(xié)議中“婚后所建房子一幢歸兒子趙曉所有”的內(nèi)容。

前夫反戈一擊，讓這場離婚后的財產(chǎn)糾紛更激烈了幾分。2015年3月，湘西南某縣人民法院開庭審理時，曹蕓和趙成瑞針鋒相對，互不相讓。

法庭上，曹蕓強調(diào)了她的觀點：前后兩份離婚協(xié)議，是主從關(guān)系，前一份是主協(xié)議，后一份是從協(xié)議。這從協(xié)議簽訂的時間可以看出，從協(xié)議的內(nèi)容也可以看出，因為主協(xié)議對家庭財產(chǎn)，也就是房子的分割未作約定，才有必要在從協(xié)議中作出處分。而從協(xié)議中關(guān)于兒子婚姻大事方面的內(nèi)容，也是主協(xié)議所沒有的，主、從協(xié)議相互補充，組合而成為一個整體。沒有從協(xié)議，主協(xié)議中缺少了必備內(nèi)容;沒有主協(xié)議，從協(xié)議也不完整，趙成瑞不給付一點補償，她怎么會同意離婚呢？總而言之，前后兩份協(xié)議雖然間隔了1年多時間，但從實質(zhì)上講，是一脈相承的，趙成瑞均在上面簽字，理應不折不扣地履行。第一筆3萬元毋庸置疑，第二筆12080元，也應當及時給付。對于趙成瑞的反訴，曹蕓嗤之以鼻：房子送給了兒子，哪還有要回來的道理？她不同意！

事實簡單明了，道理曹蕓也說得很直白，前后兩份離婚協(xié)議都有效，1+1等于2，協(xié)議中的約定趙成瑞都應當履行。面對前妻的咄咄逼人，作為被告的趙成瑞并不認同。趙成瑞表示，離婚時簽訂的協(xié)議并不是前一份協(xié)議的補充，前一份協(xié)議在辦理離婚登記手續(xù)時，雙方根本就沒有亮出來，沒有見到“陽光”，只能胎死腹中。關(guān)于后一份協(xié)議，給付兒子結(jié)婚費用，他愿意履行，但要時機成熟，至少也得兒子有了未婚妻再說，而且錢他會親自交到兒子手中，不需要前妻代勞。所建房子歸兒子所有的內(nèi)容，屬于贈與，到現(xiàn)在為止，還未辦理房屋過戶手續(xù)，意味著贈與尚未完成，撤銷贈與是他的權(quán)利。

一番爭論，焦點問題擺上了桌面：1+1等于2還是等于1？前后兩份離婚協(xié)議效力如何？更確切地說，前一份離婚協(xié)議有無效力呢？

2015年3月，湘西南某縣人民法院作出一審判決。法院認為，離婚協(xié)議屬于附條件生效的民事行為，條件成就時，協(xié)議生效，條件不成就，協(xié)議不生效，而這個條件就是登記離婚。曹蕓和趙成瑞于2012年6月簽訂離婚協(xié)議，但雙方并沒有依據(jù)該離婚協(xié)議辦理離婚登記手續(xù)，因而該離婚協(xié)議當時并沒有生效。2013年9月，曹蕓與趙成瑞登記離婚，根據(jù)《婚姻登記條例》的規(guī)定，辦理離婚登記的男女雙方應當出具“雙方當事人共同簽署的離婚協(xié)議書”。2012年6月的離婚協(xié)議，是否向婚姻登記機關(guān)出具，這是關(guān)鍵。從本案的證據(jù)來看，這一份離婚協(xié)議，曹蕓離婚時并沒有交給婚姻登記機關(guān)?；蛟S，曹蕓是基于前后兩份離婚協(xié)議都有效的認識而作出同意離婚的決定，但這是她對法律的曲解。認識錯誤并不能改變法律的結(jié)論。曹蕓要求趙成瑞支付3萬元，不予支持。至于兒子趙曉的結(jié)婚費用，因趙曉已成年，曹蕓代兒子行使權(quán)利，于法無據(jù)。對于趙成瑞反訴要求撤銷離婚協(xié)議中“婚后所建房子一幢歸兒子趙曉所有”的條款，根據(jù)《婚姻法》相關(guān)司法解釋的規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割的問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割的，人民法院應當受理?！钡w成瑞的反訴請求已超過了一年的期限，不予支持。據(jù)此，法院依法判決，駁回曹蕓的訴訟請求和趙成瑞的反訴請求。

（文中當事人系化名）

編后：

離婚協(xié)議的效力問題，時常讓人迷茫。像本案這樣，前后兩份離婚協(xié)議，雙方當事人都簽字同意，協(xié)議上還白紙黑字標明一經(jīng)簽字立即生效，可為何當事人的話就算不得數(shù)呢？要深入剖析這個問題，需從離婚協(xié)議的特殊性說起。離婚協(xié)議，涉及身份關(guān)系，牽涉感情因素，因此，不能適用《合同法》，夫妻二人“一經(jīng)簽字立即生效”的約定，沒有任何法律依據(jù)。要解除婚姻關(guān)系，夫妻倆談好了，還得履行一道程序，那就是到婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記手續(xù)，曬出來的離婚協(xié)議，才會被法律加上一道保險。本案中前一份離婚協(xié)議，沒有在辦理離婚登記手續(xù)時亮相，也就失去了“生命力”。

夫妻間有多份離婚協(xié)議的時候，只有登記離婚時出具給婚姻登記機關(guān)的才有效，急欲沖出圍城的男女們，切記！切記！

〔編輯：潘金瑞〕