● 黃華春

清朝200多年間，滇、桂兩省同為祖國(guó)西南邊防體系的有機(jī)整體，尤其19世紀(jì)中葉法英殖民勢(shì)力強(qiáng)鄰壓境后，兩省邊防建設(shè)更是兩兩相依。

戍邊艱難的崇山密林煙瘴地

清中期前的滇桂邊防，大體處于保守?zé)o為的狀態(tài)。究其原因，除了西南邊疆無(wú)強(qiáng)鄰和清政府沿襲歷朝中央政權(quán)與宗屬?lài)?guó)或邊遠(yuǎn)失控少數(shù)民族地區(qū)之間的 “內(nèi)邊防務(wù)”觀(guān)念之外，還有一個(gè)重要原因是西南邊陲惡劣自然環(huán)境造成戍邊困難，那里崇山綿亙、叢林密布，交通極為不便，還是煙瘴廣布之地。

煙瘴，亦稱(chēng)煙障、瘴氣，舊指南部、西南部深山叢林間蒸發(fā)出來(lái)的濕熱霧氣，人觸之易患瘧疾等病。

舊時(shí)，西南邊遠(yuǎn)地區(qū)被稱(chēng)為煙瘴地面。宋歐陽(yáng)修在 《論臺(tái)諫官唐介等宜早牽復(fù)札子》寫(xiě)道： “唐介前因言文彥博，遠(yuǎn)竄廣西煙瘴之地……”封建朝廷處罰 “罪犯”手段之一就是將他們發(fā)配充軍煙瘴地面。 《大明律·名例》規(guī)定： “凡官吏犯贓至流罪者……并發(fā)兩廣福建府分及龍南、安遠(yuǎn)、汀州、漳州煙瘴地面安置?！?/p>

山高林密、交通阻礙、煙瘴盛作的偏遠(yuǎn)之地滇西南，戍邊之難不言而喻。清初，滇西南邊界，只守明萬(wàn)歷年間所筑八關(guān) （即騰越八關(guān)）。原設(shè)有永順鎮(zhèn)總兵，后改鎮(zhèn) （相當(dāng)于師級(jí)）為協(xié) （相當(dāng)于旅級(jí)），僅在永昌城駐兵。因此，對(duì)于綿延千里的沿邊地帶，確有鞭長(zhǎng)莫及之虞，偶有增兵，也為防范和應(yīng)對(duì)“匪患” “內(nèi)亂”一時(shí)之需。如乾隆八年 （公元1743年）六月，交趾 （今越南）內(nèi)亂，波及清朝邊境，云南督撫張?jiān)仕?“派撥官兵于沿邊各要隘嚴(yán)加防堵”，又 “恐馬白營(yíng)汛兵力不敷，即于十三日，差把總一員，帶存城兵一百五十名前往添防”。

古代的廣西，素稱(chēng)瘠苦，邊境地區(qū) “人跡罕至，食息荒涼”，除了幾個(gè)官方口岸外，長(zhǎng)期處于有邊無(wú)防的狀態(tài)。

為加強(qiáng)邊遠(yuǎn)煙瘴地區(qū)的管控，清朝特別設(shè)置了 “煙瘴缺”。例如，雍正七年 （公元1729年）定廣西沿邊煙瘴地區(qū)佐貮雜職各官59缺，即廣西百色、太平 （府制在今崇左市）、寧明、明江、鎮(zhèn)安、泗城、凌云、西隆、西林等府、廳、州、縣及忠州、河池等缺。為鼓勵(lì)到南部邊遠(yuǎn)的煙瘴地區(qū)，清廷還規(guī)定凡補(bǔ)煙瘴缺之職官，三年俸滿(mǎn)，有政績(jī)而無(wú)差錯(cuò)者，例即升用；但有些邊疆員缺因其地理環(huán)境惡劣，也有不需三年俸滿(mǎn)即可升遷。

廣種簕竹， “竹以安邊”

西南邊疆環(huán)境惡劣又無(wú)強(qiáng)鄰，自然沒(méi)必要花大力氣建設(shè)強(qiáng)有力的邊防設(shè)施。不過(guò)，中越邊境粵桂段 （欽州防城東興一帶時(shí)屬?gòu)V東），地方官府曾經(jīng)有過(guò)廣種簕竹作為邊防屏障的 “竹以安邊”之舉。

據(jù)文獻(xiàn)記載，乾隆八年 （公元1743年），兩廣總督策楞奏請(qǐng)?jiān)跉J州西境竹山村至東興街沿邊30里與安南交界之地，沿河種簕竹為柵，以杜絕邊民偷越邊境。從翌年春起的12年間，該處大力種竹。接著，南寧、太平、鎮(zhèn)安等3府與安南 （今越南）毗連處，也種簕竹，作為隔離屏障。直至乾隆二十年十二月 （公元1756年1月），兩廣總督楊應(yīng)琚才奏準(zhǔn)停種簕竹。

清初至道光、咸豐年間，作為南疆陸防重點(diǎn)的廣西邊防線(xiàn)，只有最重要的陸防重地——鎮(zhèn)南關(guān)至龍州一帶，龍憑營(yíng)（每營(yíng)數(shù)百人）所轄水陸各隘口，有戍兵及沿邊土司協(xié)力防守，而其他邊境地段， “叢山密箐中，小徑咸通” （邊民來(lái)往小道路甚多），大多無(wú)力管控。當(dāng)時(shí)，廣西省的兵力確實(shí)有限，如雍正十二年 （公元1734年），全省官兵只有2.17萬(wàn)人。乾隆六年 （公元1741年），安南內(nèi)亂，清廷令邊官防范，但廣西巡撫楊錫紱卻奏稱(chēng)： “隘口甚多，各協(xié)營(yíng)額兵，除在城防汛外，不敷分布?！?/p>

直到同治十一年 （公元1872年），廣西邊境才開(kāi)始有成規(guī)模的正規(guī)軍駐防，那是廣西提督馮子材等受命增強(qiáng)邊境關(guān)隘軍力，以應(yīng)對(duì)法國(guó)殖民勢(shì)力侵入越南后的邊境危局。而此前的中越邊境雖時(shí)有 “內(nèi)亂” “匪患”襲擾，但總體睦鄰友好，以下兩個(gè)事件頗能反映當(dāng)時(shí)的中越邊境基本氛圍。

乾隆十二年 （公元1747年），兩廣總督、廣西巡撫、提督奏曰：安南國(guó)兵追捕該國(guó)劫匪至歸順州漢卡，誤殺傷我卡兵2名掠去2名，后聞我方查詢(xún)，已將誤捉之兵勇陸續(xù)送回，先照會(huì)該國(guó)王將誤殺我兵丁之兇手拿至交界地正法。其后安南鎮(zhèn)目武廷押解兇犯兩人入境，請(qǐng)中方于交界處斬首正法。

對(duì)于這樁邊關(guān)人命大案的處理，乾隆皇帝卻是下諭：從寬免其正法，交該國(guó)王自行處治。

乾隆五十五年 （公元1790年）四月，安南國(guó)王阮光平及隨行大臣吳文楚等一行入鎮(zhèn)南關(guān) （今友誼關(guān)）赴北京朝覲并祝乾隆帝八旬壽誕。入境后，兩廣總督?？蛋才阃?，廣西按察使湯雄業(yè)一路護(hù)送。十一月底，阮光平一行自北京返抵鎮(zhèn)南關(guān)，廣西巡撫陳用敷為其洗塵接風(fēng)，設(shè)宴餞別。

乾隆時(shí)期的清緬戰(zhàn)爭(zhēng)

1762年至1769年，清朝和新崛起的緬甸貢榜王朝圍繞邊境地區(qū)的領(lǐng)土和資源控制權(quán)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。

戰(zhàn)爭(zhēng)起因是緬貢榜王朝憑借武力控制原緬屬各撣族土司后，又派兵配合這些撣族土司以武力向邊境中國(guó)轄區(qū)的土司強(qiáng)征貢賦；征賦未果時(shí)，緬土司部隊(duì)和貢榜王朝軍多次越界，騷擾搶掠，焚掠村寨。乾隆三十年（公元1765年），緬兵入侵車(chē)?yán)?（今西雙版納），還發(fā)文中國(guó)，宣布車(chē)?yán)餅榫挼轭I(lǐng)土。開(kāi)始，清廷因忙于平定新疆內(nèi)亂，云南地方官府對(duì)此事忍讓息事。平定新疆后，清廷對(duì)緬轉(zhuǎn)而強(qiáng)硬，先后四次大規(guī)模對(duì)緬用兵。

簕竹

第一次戰(zhàn)事。乾隆三十一年 （公元1766年）春，新任云貴總督劉藻集結(jié)9000綠營(yíng)兵圍剿緬軍，雖然陸續(xù)收復(fù)車(chē)?yán)锿了狙檬鹚诘拈蠙靿蔚鹊?，卻未能有效打擊緬軍主力。主動(dòng)撤退的緬軍進(jìn)行游動(dòng)作戰(zhàn)，埋伏并擊潰了一支援救猛阿的清軍，打死打傷百余人。劉藻未能實(shí)現(xiàn)乾隆帝戰(zhàn)前要求的 “窮力追擒，搗其巢穴”的目標(biāo)，還謊報(bào)軍情，乾隆怒將其革職，降補(bǔ)湖北巡撫。其后，劉藻心理壓力過(guò)大，自刎身亡。

第二次戰(zhàn)事。陜甘總督楊應(yīng)琚移任云貴總督，到云南督戰(zhàn)。乾隆三十一年 （公元1766年）四月，緬屬整欠和孟艮兩土司管轄地區(qū)均被清兵占領(lǐng)后，任命一些撣族土官治理這些地方，留下約800兵力駐防之后退回。此時(shí)，乾隆帝并不想興師動(dòng)眾擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)，但楊應(yīng)琚卻在主戰(zhàn)派地方官的鼓動(dòng)下，貪功冒進(jìn)，傳檄緬甸，稱(chēng) “發(fā)兵五十萬(wàn)，大炮千樽”對(duì)緬甸大舉進(jìn)軍 （實(shí)際能調(diào)集軍隊(duì)不足2萬(wàn)）。七月，緬甸蠻暮土司歸降，騰越副將趙宏榜率兵500出鐵壁關(guān)，輕取蠻暮土司管轄之重鎮(zhèn)新街 （今緬甸八莫）。不久，木邦土司也宣布內(nèi)附。九月，楊應(yīng)琚調(diào)集約1.4萬(wàn)兵力準(zhǔn)備攻緬。緬軍集結(jié)約8000精兵大舉反攻，沿阿瓦溯伊洛瓦底江 （清朝時(shí)稱(chēng)大金沙江）而上與清兵對(duì)抗，并令落卓土司攻擊木邦土司。木邦土司不支，退往有清軍先鋒部隊(duì)3000多人駐扎的遮放土司地區(qū)。九月下旬，數(shù)千緬兵乘船抵達(dá)新街，攻擊不足千人的清守軍。清兵苦撐兩日一夜后告不支，退入鐵壁關(guān)。十至十二月間，又進(jìn)行了幾次較大的戰(zhàn)斗，清軍不利，緬軍乘勢(shì)從云南邊境關(guān)口侵入。此時(shí)，緬軍雖勝，卻自知主力遠(yuǎn)在暹羅，無(wú)力長(zhǎng)期與清朝為敵，于是議和。眼見(jiàn)形勢(shì)不利，楊應(yīng)琚也同意休戰(zhàn)。雙方暫時(shí)形成對(duì)峙局面后，楊應(yīng)琚等卻向朝廷謊報(bào)稱(chēng)清軍殺敵上萬(wàn)，緬甸請(qǐng)求罷兵歸順。乾隆起疑，派人調(diào)查，得知真相后，將楊應(yīng)琚逮捕進(jìn)京，令其自盡。

此役，清兵數(shù)量占優(yōu)卻告失敗，主要原因在于清軍主帥、朝廷乃至地方官員都不了解貢榜王朝的實(shí)力和緬甸內(nèi)部局勢(shì)，盲目自信。此外，當(dāng)時(shí)的云南地方綠營(yíng)兵沒(méi)有戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，器械不如緬軍火器犀利，將領(lǐng)大多無(wú)能，不熟地勢(shì)。

第三次戰(zhàn)事。前戰(zhàn)失利后，乾隆皇帝及前伊犁將軍、新任云貴總督明瑞仍輕視緬甸，認(rèn)為緬軍主力不過(guò)萬(wàn)人，只需要調(diào)集二、三萬(wàn)生力軍就可征服緬甸。乾隆三十二年 （公元1767年）秋，素稱(chēng)悍將的明瑞率軍1.7萬(wàn)（含八旗兵2000多）為南路軍，出宛頂由木邦經(jīng)錫箔直搗阿瓦；參贊大臣額爾景額率軍8000（含八旗兵900多）為北路兵，出鐵壁關(guān)經(jīng)新街進(jìn)取猛密，再南下與明瑞匯合阿瓦。清軍自帶兩月口糧，但因馬匹不足，用牛馱運(yùn)，一路緩慢行走。緬軍兵器以火器和鏢子為主，無(wú)甲胄、弓矢，自知平地野戰(zhàn)不是清軍騎兵對(duì)手，于是揚(yáng)長(zhǎng)避短，北路堅(jiān)守要隘，南路堅(jiān)壁清野、誘敵深入，等到清軍糧盡時(shí)再大舉反攻。次年二月初，清軍在后撤途中，被緬大軍包圍，除少數(shù)清軍突出重圍外，包括明瑞在內(nèi)的大部分將士戰(zhàn)死。

乾隆皇帝下令厚葬明瑞，并在北京建旌勇祠祭祀陣亡將士，下詔告知天下， “是朕之蔑視緬酋，未為深思遠(yuǎn)計(jì)”。

第四次戰(zhàn)事。明瑞軍大敗后，乾隆皇帝開(kāi)始對(duì)緬甸的國(guó)力、軍力有了相當(dāng)了解，但仍決意再次舉兵入緬以雪前恥。他不理睬緬甸陸續(xù)發(fā)來(lái)的求和文書(shū)，并不顧部分大臣反對(duì)，任用雄才大略的重臣傅恒為經(jīng)略，阿里袞、阿桂為副將軍，舒赫德為參贊大臣，鄂寧為云貴總督，再次調(diào)兵征緬。乾隆三十三年 （公元1768年）四月，先期到滇的舒赫德及鄂寧聯(lián)合上奏，說(shuō)征緬辦馬難、辦糧難、行軍難、轉(zhuǎn)運(yùn)難、氣候難，認(rèn)為對(duì)緬甸戰(zhàn)事勝算不大，不如設(shè)法招緬甸投誠(chéng)為上策。對(duì)此中肯建議，乾隆帝卻認(rèn)為勢(shì)當(dāng)全盛的大清擺平緬甸不難，大罵兩人乖謬，將其降職調(diào)任。

此次征戰(zhàn)，清軍將領(lǐng)們汲取以往多次被緬軍斷后路的教訓(xùn)，決定進(jìn)攻方向選定中緬邊界北段：一路從伊落瓦底江上游戛鳩經(jīng)孟拱 （今緬甸密支那之西）、孟養(yǎng) （今緬甸密支那）；另一路由蠻暮地區(qū)、老官屯取孟密，再配以水師，全軍水陸并進(jìn)，夾大金沙江而下，直取木梳、阿瓦。南段與緬甸接壤的宛頂、普洱處，只保留少量兵力牽制。

時(shí)值瘴期，清軍主帥傅恒擔(dān)心等久了空耗物質(zhì)，不顧諸將 “宜俟霜降后出師”的意見(jiàn)，打破慣例于七月冒瘴出師。八月初，傅恒率8000多人自戛鳩渡大金沙江，深入緬屬孟拱、孟養(yǎng)土司地帶，緬兵原駐數(shù)千人都退至新街附近的老官屯。受阻于氣候和道路，傅恒遲遲未到蠻暮附近。而此時(shí)阿里袞、阿桂已經(jīng)率清軍1.5萬(wàn)多人，于九月由野牛壩出蠻暮，水師由大盈江出至大金沙江，陸上兵馬也到達(dá)新街附近，并派數(shù)千人渡江到西岸哈坎扎營(yíng)，打通水路，控

制兩岸，然后在哈坎派兵2000接應(yīng)傅恒南下。九月底才趕到達(dá)哈坎的傅恒，料西岸難行，被迫改變?cè)戎比“⑼叩挠?jì)劃，指揮東路軍與新街、老官屯緬軍主力決戰(zhàn)。

清軍此次出征，名義上動(dòng)用滿(mǎn)漢兵6萬(wàn)，但因?yàn)橹T多因素限制，到達(dá)前線(xiàn)只有2.8萬(wàn)多人，而瘴氣盛作，還使清軍大量減員。參戰(zhàn)緬軍估計(jì)總共約3萬(wàn)人。十月，雙方在新街激戰(zhàn)，緬軍退守?cái)?shù)十里外的老官屯，清軍占據(jù)新街。數(shù)天后，緬軍在老官屯扎下兩座堅(jiān)固大營(yíng)，進(jìn)至老官屯的清兵則在江兩岸分別扎營(yíng)與緬兵對(duì)峙。十月下旬，清兵發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻，緬兵憑借寨外深壕、堅(jiān)固的寨柵和犀利的槍炮火力，擊退清兵進(jìn)攻。十一月初，西岸有大股緬軍來(lái)援，擊退西岸攻營(yíng)清兵，并以火炮轟擊清軍水師，將其逼退。

乾隆戎裝像

清緬戰(zhàn)爭(zhēng)中伊洛瓦底江上的緬甸戰(zhàn)船

此時(shí)，雙方已經(jīng)打得筋疲力盡，都有厭戰(zhàn)情緒。十一月，緬軍來(lái)信要求停戰(zhàn)。傅恒回信緬軍同意停戰(zhàn)，同時(shí)上奏乾隆皇帝，并敘說(shuō)因瘴癘清兵損失很大。的確，病死病倒的清兵比戰(zhàn)場(chǎng)死傷還多，總兵吳士勝、副將軍阿里袞、水師提督葉相德先后病死，傅恒亦染病臥床。幾經(jīng)交涉后，雙方將領(lǐng)在尚未取得各自最高統(tǒng)治者同意的情況下議和，兩軍互派將領(lǐng)為代表，談判定議畫(huà)押，互贈(zèng)禮物，正式停戰(zhàn)。5天后，駐老官屯的清兵全部撤走。傅恒班師回京后不久病逝。

至此，延續(xù)7年、花費(fèi)清朝911萬(wàn)兩白銀的清緬戰(zhàn)爭(zhēng)落下帷幕，結(jié)局是雙方議和、緬甸名義上對(duì)中國(guó)稱(chēng)臣。兩國(guó)統(tǒng)治者均沒(méi)能實(shí)現(xiàn)自身期望。自稱(chēng) “十全老人”的乾隆皇帝在晚年承認(rèn)： “五十多年八樁戰(zhàn)事，就征緬這樁不算成功。”當(dāng)時(shí)在東南亞稱(chēng)霸一方的緬甸也因這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)元?dú)獯髠?。不過(guò)，令當(dāng)事者始料不及的是，此后中緬兩國(guó)綿延了很長(zhǎng)時(shí)間的睦鄰關(guān)系。

參加過(guò)清緬戰(zhàn)爭(zhēng)的部分將領(lǐng)，因目睹部分緬兵所持火器威力強(qiáng)大，深感自身火器技術(shù)落后，回師后曾上書(shū)乾隆皇帝，提議向西方購(gòu)置先進(jìn)的槍支，雇傭西方軍事技術(shù)人員，仿制槍支。但乾隆皇帝受 “弓馬騎射乃建州之本”祖訓(xùn)的影響，未予以重視。這為多年之后，清軍在抗擊列強(qiáng)入侵的戰(zhàn)爭(zhēng)因武器落后吃大虧埋下一個(gè)伏筆。

滇西南邊關(guān)建設(shè)與騰越諸關(guān)

滇西南本是通緬要道，又因其特殊的山地地形，邊隘眾多。

邊隘，指邊境地區(qū)的險(xiǎn)要關(guān)口或軍事重鎮(zhèn)。清朝統(tǒng)治者心目中的關(guān)隘， “或以屏蔽一方，或以控扼數(shù)省，皆屬形勝?zèng)_要之地……其最關(guān)險(xiǎn)要者，保境防奸，實(shí)為封疆所系。”乾隆時(shí)的云貴總督張?jiān)孰S認(rèn)為，守城不如守隘，建威之道設(shè)險(xiǎn)勝于設(shè)兵。據(jù)張?jiān)孰S考舊志，當(dāng)時(shí)云南 “有名之關(guān)計(jì)一百六十余座”。

云南省控制省內(nèi)全段邊境，重在騰越。清政府認(rèn)為， “最險(xiǎn)要者，莫如騰越諸關(guān)。馬面關(guān)在云喧山頂，控制茶山、里麻一帶要害；滇灘關(guān)外接野人界；神護(hù)關(guān)在盞西邦中山，控制茶山、古勇、威緬等路；萬(wàn)仞關(guān)在猛弄山，控制港得、港勒等路；巨石關(guān)的習(xí)馬山，控制戶(hù)岡要路；銅壁關(guān)在布嶺山，控制蠻哈、海黑、蠻莫等路；鐵壁關(guān)在等練山，控制蠻莫等路；虎踞關(guān)在邦杭山，控制蠻棍、遮鰲、光腦、猛密等路；天馬關(guān)在邦欠山，控制猛廣、猛密、猛曲等路；漢龍關(guān)在龔回，控制猛尾、猛廣、猛密、猛育、壘弄、錫波等路。”

乾隆以來(lái)，由于安南和緬甸內(nèi)亂，緬甸貢榜王朝崛起，清緬戰(zhàn)事，英國(guó)侵占緬甸后染指中國(guó)西南，邊疆形勢(shì)發(fā)生了一系列重大變化，云南邊防開(kāi)啟了一個(gè)以滇西南關(guān)隘建設(shè)為重點(diǎn)的有為時(shí)期。

乾隆五年 （公元1740年），清高宗命各省督撫將所轄境內(nèi)的舊有關(guān)隘進(jìn)行查勘修葺并將詳情上報(bào)，在這一時(shí)期，云南邊隘統(tǒng)一進(jìn)行了查勘修葺。為強(qiáng)化邊隘管理，云南督撫以下邊疆各級(jí)官吏皆對(duì)其轄地負(fù)有邊隘管理之責(zé)，故常常關(guān)心和督察。邊防重心騰越受關(guān)注度最高， “總督、提、鎮(zhèn)大員，每年酌赴騰越邊外巡閱一周，以期嚴(yán)密”。邊隘駐軍力量也受到重視和加強(qiáng)。例如，乾隆三十六年 （公元1771年），署云貴總督德福巡閱邊關(guān)，至龍陵地方查看，認(rèn)為 “實(shí)為緊要邊隘”，于是決定在龍陵添設(shè)營(yíng)伍，駐兵519名，并調(diào)派同知一員，承辦民事，并控馭土司。

雖然上述純屬虛張聲勢(shì)的行為，但由于需嚴(yán)加控制的邊遠(yuǎn)地方廣大且交通不便，清政府確實(shí)需要在滇西南部署較多兵力。因此，云南設(shè)有六鎮(zhèn)總兵，這遠(yuǎn)比廣西多 （初兩個(gè)，后增1個(gè)）。六鎮(zhèn)之中，開(kāi)化、鶴麗、騰越和普洱四鎮(zhèn)均位于邊陲地帶，其昭通、普洱二鎮(zhèn)又是雍正以來(lái) “改土歸流”后新設(shè)立，由此也可見(jiàn)清政府鞏固邊遠(yuǎn)山區(qū)統(tǒng)治秩序的用心。

由于加強(qiáng)建設(shè)和管理，邊隘較好的發(fā)揮了 “控扼要害，慎固邊防”的功能。據(jù)稱(chēng)，至乾隆五十二年 （公元1787年）時(shí)，云南“無(wú)私販偷越，邊圉極為寧謐”。乾隆五十九年 （公元1794年），云南布政使費(fèi)淳奏折中稱(chēng)，云南 “地方極為安貼，邊隘寧謐，足以仰慰圣懷”。

清后期，為應(yīng)對(duì)英國(guó)殖民勢(shì)力侵緬后對(duì)中國(guó)西南邊疆的威脅，道光年間，云南積極修筑邊防工事，共計(jì)建有 “碉樓五十三，堡二十四，或以木，或以石，或以土，或以石和土，皆相度其險(xiǎn)要之區(qū)而以練兵屯焉”（《道光云南志鈔》）。期間，云貴總督林則徐在迤西 （云南西部地區(qū)）積極增兵駐防。同治年間，云貴總督岑毓英考慮到迤西麗江府城地處邊境地區(qū)，又是江邊要隘，于是將鶴麗鎮(zhèn)都司移駐麗江府，麗江府劍川右營(yíng)都司移駐喇雞鳴井。此時(shí)，滇西土司在防御外來(lái)侵略中也發(fā)揮了非常重要的作用，被孫中山譽(yù)為 “邊塞偉男”、后來(lái)成為辛亥革命先驅(qū)的刀安仁 （1872-1913），便是其中的杰出代表。

光緒十七年 （公元1891年），刀安仁承襲了云南干崖宣撫司第24代土司職。是年，英國(guó)殖民勢(shì)力入侵盈江鐵壁關(guān)地區(qū)。刀安仁征調(diào)四五百名土司兵到鐵壁關(guān)地區(qū)大青樹(shù)安營(yíng)扎寨，先后堅(jiān)持了8年抗英斗爭(zhēng)。光緒十九年 （公元1893年），英國(guó)殖民主義者以勘界為由，偷偷把漢龍關(guān)的界碑向中國(guó)境內(nèi)移置。刀安仁及其父親為查實(shí)漢龍關(guān)界碑的遺址，奔波100多千米，找到了真實(shí)的漢龍關(guān)遺址和界碑，這為一年后的中英續(xù)簽滇緬條款提供了極有利的證據(jù)。然而，光緒二十四年 （公元1898年），在中英進(jìn)行滇緬邊界會(huì)勘中，腐朽的清政府派出的勘界大臣劉萬(wàn)勝經(jīng)不住英方的威逼利誘，將原屬中國(guó)干崖地區(qū)的鐵壁關(guān)（原設(shè)在今騰沖城西南270千米的西等練山）、虎踞關(guān) (故址在今隴川縣西邊界外）、天馬關(guān) （故址在今瑞麗市西南邊界外）、漢龍關(guān) （故址在今瑞麗市南邊界外）等騰越八關(guān)的 “下四關(guān)”和大片領(lǐng)土割讓給英屬緬甸。騰越八關(guān)的 “上四關(guān)” （神護(hù)、萬(wàn)仞、巨石、銅壁）仍在中國(guó)境內(nèi)，但較 “八關(guān)”原所控制區(qū)域大為縮小。

消息傳來(lái)，刀安仁悲

憤長(zhǎng)嘆： “小民尚知守土，朝廷卻忍辱求榮，如斯沉淪，國(guó)將不國(guó)!”

法軍向越南北部的山西城大動(dòng)總攻

劉永福

中法北圻之戰(zhàn)

19世紀(jì)中葉，法國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)越南的殖民戰(zhàn)爭(zhēng)后，越南阮朝多次請(qǐng)求中國(guó)派兵抗敵。光緒八年 （公元1882年）夏至次年春，為應(yīng)對(duì)侵越法軍北進(jìn)危局，清廷正式開(kāi)始大規(guī)模調(diào)兵遣將，駐防北圻 （當(dāng)時(shí)越南寧平省以北的各省統(tǒng)稱(chēng)北圻），期望 “厚集兵力，進(jìn)止足恃”，同時(shí)聯(lián)絡(luò)越南官民抗法力量，并招安越南 “義匪”壯大抗法力量。

當(dāng)時(shí)的御敵態(tài)勢(shì)：以云南、廣西兩省部隊(duì)為主力據(jù)守越南北部的山西、太原、興化、北寧、涼山等地，互為犄角；防線(xiàn)大體分東、西兩線(xiàn)，東線(xiàn)由廣西巡撫徐延旭負(fù)責(zé)，西線(xiàn)由云貴總督岑毓英負(fù)責(zé)。實(shí)際上，駐越抗法各軍并無(wú)統(tǒng)一的指揮和協(xié)作機(jī)制，情報(bào)不靈，溝通不暢，清官兵素質(zhì)較低而且武器落后，又受制于朝廷被動(dòng)御敵的指導(dǎo)思想。

但是，如果僅僅是“行動(dòng)者”，那么民俗學(xué)者和其它的非遺傳承人之間有何區(qū)別？當(dāng)我們一再?gòu)?qiáng)調(diào)我們能利用“專(zhuān)業(yè)知識(shí)”或“學(xué)術(shù)水平”服務(wù)于非遺工作時(shí)，是否忘記了我們“傾聽(tīng)民眾、跟隨行動(dòng)者”的初心呢？是否違背了“平等協(xié)商”的原則而在無(wú)意間加劇了權(quán)力的等級(jí)分化呢？是否也正在冒著遮蔽生活世界原有邏輯、代之以精英邏輯的風(fēng)險(xiǎn)呢？如果作為旁觀(guān)者的民俗學(xué)者并不能比親身傳承民俗的傳承人更能理解自己的文化，那么民俗學(xué)者參與非遺行動(dòng)的身份合法性與行動(dòng)意義又在何處呢？

光緒九年 （公元1883年）夏，法軍攻占越南順化后，強(qiáng)迫越南政府簽訂 《順化條約》，變?cè)侥蠟榉▏?guó)的保護(hù)國(guó)。其后，法國(guó)威逼清政府承認(rèn)其對(duì)越南的殖民占領(lǐng)，并要求與其簽訂不平等的商務(wù)協(xié)定及國(guó)境條約。遭拒后，法軍決意先攻山西，再取北寧，各個(gè)擊破駐越清軍，占領(lǐng)整個(gè)北圻，進(jìn)而覬覦中國(guó)。當(dāng)年十一月十五日，海軍少將孤拔率法軍6000人攜帶大批火炮，由河內(nèi)出發(fā)，分水陸兩路，向紅河中游戰(zhàn)略要地山西發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，中法戰(zhàn)爭(zhēng)正式爆發(fā)。

戰(zhàn)爭(zhēng)的第一階段的主要戰(zhàn)斗發(fā)生在北圻地區(qū)的山西和北寧。

山西清軍城堡 “筑有堡壘的圍墻環(huán)繞該城，只有一個(gè)門(mén)可進(jìn)。山西塔位于中央，紅河岸筑有一個(gè)堡壘，裝備20門(mén)炮，在堡壘與底河匯合處之間，以及在底河右岸，還有各種哨所。” （《近代中越關(guān)系史資料選編》上冊(cè)）孤拔法軍前來(lái)進(jìn)攻時(shí)，駐守山西的約5千名黑旗軍和清軍 （滇軍），被迫還擊。清軍守將唐炯畏敵而逃，此前曾有力打擊過(guò)侵越法軍的黑旗軍英勇抵抗，鏖戰(zhàn)3日，因孤立無(wú)援，傷亡慘重，終告不支而退至興化，于是山西失守。孤拔所部也因傷亡較重，進(jìn)行修整。山西之戰(zhàn)結(jié)束后，李鴻章奏曰： “滇軍與劉永福所部憑城固守，殺傷相當(dāng)，卒致退舍。非鏖戰(zhàn)之不力，實(shí)器械之未精?！彼嶙h將已購(gòu)德美新式槍炮，分一部分給南疆各省。建議獲準(zhǔn)。

光緒十年 （公元1884年）春，來(lái)自河內(nèi)和海陽(yáng)的法軍第1、第2旅共約1.2萬(wàn)多人由米樂(lè)將軍率領(lǐng)，水陸協(xié)同，進(jìn)攻北寧城。岑毓英令唐景崧 （四品卿銜）率劉永福黑旗軍赴援。劉永福雖不滿(mǎn)北寧守軍拒援山西之戰(zhàn)，仍遵命赴援。北寧守軍有兩萬(wàn)之眾，但很多是臨時(shí)招募而缺乏訓(xùn)練的士兵，又未能主動(dòng)備戰(zhàn)，北寧總指揮徐延旭更是稱(chēng)病留在諒山。法軍先攻陷扶良，接著水陸夾攻北寧，守軍一觸即潰，二月十五日，北寧失陷，守將廣西提督黃桂蘭退逃太原，后畏罪自殺。此后的一個(gè)月內(nèi)，法軍又占領(lǐng)諒江、太原等地，控制了整個(gè)紅河三角洲，致使清軍東、西兩線(xiàn)聯(lián)系被隔斷。

至此，中法北圻之戰(zhàn)第一階段以清軍潰敗告終。

清廷得悉前線(xiàn)兵敗后，撤換了大批疆吏廷臣，全面改組軍機(jī)處，又授權(quán)李鴻章與法國(guó)代表舉行和談。光緒十年四月十七日 （公元1884年5月11日），中法簽訂 《中法會(huì)議簡(jiǎn)明條款》，中方承認(rèn)法國(guó)完全占領(lǐng)越南，同意撤回全部駐越清軍。但在該條款的實(shí)施細(xì)則尚待日后磋商之時(shí)，法軍突然挑起 “北黎沖突” （即 “觀(guān)音橋事變”）。沖突兩日，法軍死傷近百，清軍傷亡更重。此后，法國(guó)以此為擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)的藉口，并威逼清政府火速撤出駐越軍隊(duì)，又要求賠償軍費(fèi)2.5億法郎，法國(guó)海軍艦隊(duì)還在福建攻擊福建海軍。七月六日，清政府被迫對(duì)法宣戰(zhàn)，北圻之戰(zhàn)進(jìn)入第二階段。

對(duì)法宣戰(zhàn)后，慈禧太后命廣西、云南兩省清軍進(jìn)攻侵越法軍。一路由廣西巡撫潘鼎新的東線(xiàn)桂軍，由諒山出谷松、船頭，進(jìn)占諒江；另一路由云貴總督岑毓英率西線(xiàn)滇軍、黑旗軍，由保勝出館司，進(jìn)占宣光、開(kāi)化；第三路唐景崧、馬盛治等率中路各部，由牧馬、高平進(jìn)逼太原。清軍三路并進(jìn)，企圖會(huì)攻北寧，進(jìn)取河內(nèi)，規(guī)復(fù)北圻。

當(dāng)年夏秋間，東線(xiàn)潘鼎新清軍與法軍數(shù)度激戰(zhàn)，雙方互有勝負(fù)，但最終失守船頭、郎甲而陷于被動(dòng)。在東線(xiàn)清軍與法軍激戰(zhàn)于郎甲、船頭之時(shí)，西線(xiàn)主帥岑毓英指揮滇軍、黑旗軍進(jìn)逼宣光。

北圻中部的宣光，陸路可達(dá)中國(guó)滇桂兩省，水路可順紅河直抵河內(nèi)，堪稱(chēng)戰(zhàn)略要地。光緒十年 （公元1884年）秋冬至次年春，岑毓英率領(lǐng)西線(xiàn)主力清軍發(fā)動(dòng)宣光攻城戰(zhàn)斗，另派一路清軍南下至夏和、清波等處，進(jìn)逼端雄、臨洮，威脅興化、山西，以牽制河內(nèi)法軍。

宣光攻城伊始，600名法軍和一批越南附庸軍憑借易守難攻的堅(jiān)固城堡、工事及有利地形，依靠強(qiáng)大精良的火器擊退多次清軍進(jìn)攻。十一月間，外圍法軍在多次增援行動(dòng)受挫后，終于得以沖到宣光，與城內(nèi)守軍會(huì)合，給清軍的進(jìn)攻增大了難度。十二月后，清軍圍城部隊(duì)增加至1.6萬(wàn)人。后來(lái)，清軍6000人從城南發(fā)起強(qiáng)攻，攻克并焚毀法軍城南大寨，直逼城下，強(qiáng)攻5天后奪取城南炮臺(tái)。法軍龜縮城內(nèi)，困守孤城。光緒十一年 （公元1885年）初，清軍采用挖地道炸城墻的戰(zhàn)法連續(xù)攻城，均被守軍強(qiáng)大火力擊退。為解宣光之圍，法遠(yuǎn)征軍新任總司令波里親率第1旅溯河西援，中途被左育的黑旗軍斃傷1000多人，但余部成功進(jìn)入宣光城。接著，法軍5000人繼續(xù)進(jìn)攻左育。岑毓英估計(jì)憑自身實(shí)力很難拿下宣光城，而敵方援軍不斷，己方后勤補(bǔ)給困難，于是命令各軍撤圍。

宣光之戰(zhàn)失利，標(biāo)志著原定的東、西線(xiàn)清軍合圍法軍的戰(zhàn)略目標(biāo)已成泡影。得到增援的法軍先后占領(lǐng)諒山、文淵州，然后于當(dāng)年農(nóng)歷春節(jié)過(guò)后乘勢(shì)侵占廣西門(mén)戶(hù)鎮(zhèn)南關(guān)，炸毀關(guān)門(mén)，還在關(guān)前廢墟中插上一塊木牌，用漢字寫(xiě)著 “廣西的門(mén)戶(hù)已不再存在了”。法軍退走后，廣西軍民在關(guān)前插上木樁，寫(xiě)上“我們將用法國(guó)人的頭顱重建我們的門(mén)戶(hù)”。一個(gè)月后，鎮(zhèn)南關(guān)戰(zhàn)斗爆發(fā)。

法軍司令尼格里率兵在炮火掩護(hù)下沿東嶺、西嶺、中路谷地進(jìn)攻關(guān)前隘。直撲前隘的三路法軍，被蘇元春、右江鎮(zhèn)總兵王孝祺等軍擊退。某日晨，尼格里派軍一部，利用大霧作掩護(hù)，迂回偷襲大青山頂峰，企圖控制東嶺制高點(diǎn)，然后前后夾攻擊潰清軍。由于地形復(fù)雜，無(wú)路可行，這批法軍費(fèi)了5個(gè)多小時(shí)毫無(wú)結(jié)果。而尼格里卻以為偷襲成功，命令炮隊(duì)掩護(hù)數(shù)百法軍正面攻擊長(zhǎng)墻守軍，這長(zhǎng)墻是幫辦廣西關(guān)外軍務(wù)馮子材部所筑。年近七旬的馮子材持矛大呼，率部沖入敵陣，經(jīng)與蘇元春等各部清軍以及助戰(zhàn)的越南千余義民的全力奮戰(zhàn)，終將法軍擊退。清軍眾將揮軍奮擊，七上七下，奪回東嶺3座炮臺(tái)。此時(shí)，越南義軍、邊境各族人民紛紛趕來(lái)助戰(zhàn)。法軍三面受敵，丟下1000多具尸體和大批輜重，潰敗南逃。二月十三日，清軍克復(fù)諒山。

在北越西線(xiàn)，滇軍和黑旗軍在越南臨洮府擊敗來(lái)犯的法軍，并乘勝克復(fù)廣威、黃崗?fù)?、鶴江、老社等十?dāng)?shù)州縣。

清軍取得了鎮(zhèn)南關(guān)、臨洮之戰(zhàn)的勝利后，在北圻戰(zhàn)場(chǎng)一時(shí)處于非常主動(dòng)和有利的地位。此時(shí)，李鴻章等人認(rèn)為，應(yīng) “乘勝即收”，建議清政府立即與法國(guó)締結(jié)和約。清政府內(nèi)部雖有主戰(zhàn)聲音，但還是主和派明顯占上風(fēng)。光緒十一年二月二十二日 （公元1885年4月7日）清廷下令規(guī)定了各地清軍停戰(zhàn)、撤軍日期。四月二十七日 （公元1885年6月9日），清政府任命李鴻章為談判代表，與法國(guó)政府代表、駐華公使巴德諾在天津談判。20多天后，中法在天津簽訂 《中法會(huì)訂越南條約》，即 《中法新約》。條約包括了清政府承認(rèn)法國(guó)對(duì)越南的保護(hù)權(quán)、中越陸路交界開(kāi)放貿(mào)易等內(nèi)容。其后，中法又相繼簽訂了 《越南邊界通商章程》等條約，具體確立了法國(guó)的侵略權(quán)益，中國(guó)西南逐步淪為法國(guó)的勢(shì)力范圍。

中法之戰(zhàn)如此結(jié)局，被后人痛批為 “中國(guó)不敗而敗”。實(shí)際上，清軍陸戰(zhàn)雖勝一時(shí)，但駐越法軍主力尚存，而中法海戰(zhàn)清軍失勢(shì)，加上 “大清帝國(guó)”內(nèi)部積弱難返，外部又有列強(qiáng)壓迫，形勢(shì)依然嚴(yán)峻。

岑毓英

岑毓英與晚清云南邊防建設(shè)

岑毓英 (1829－1889)， 廣西西林縣人，壯族土司家庭出身，曾任云南布政使、云南巡撫、云貴總督，經(jīng)營(yíng)西南邊疆?dāng)?shù)十載。英法殖民勢(shì)力進(jìn)逼西南邊疆之時(shí)，岑毓英力主保藩固邊，中法北圻戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)他任西路軍主帥，戰(zhàn)后又參與中越邊界的勘定，因而他對(duì)中越邊界間戰(zhàn)略要地及云南邊疆地理形勢(shì)有深刻認(rèn)識(shí)。

中法戰(zhàn)爭(zhēng)后，清政府將西南邊防基本戰(zhàn)略政策定為廣東海防、廣西路防、云南通商。但實(shí)際上，此時(shí)期云南邊防建設(shè)的通商與軍事防御是 “兩手抓”。

光緒十二年 （公元1886年），緬甸淪為英國(guó)殖民地后，同時(shí)面對(duì)英法兩強(qiáng)的云南邊防形勢(shì)嚴(yán)峻，岑毓英積極加強(qiáng)邊境部署，同時(shí)積極訓(xùn)練邊防軍隊(duì)，加強(qiáng)防務(wù)常備力量，著力建設(shè)和完善邊防機(jī)構(gòu)和備戰(zhàn)設(shè)施。

蒙自開(kāi)埠通商后，法國(guó)的通商路， “以蒙自為沖，沿邊千里，處處錯(cuò)壤”。為此，岑毓英增加駐蒙自的兵力，駐軍達(dá)1.6萬(wàn)人，防范蒙自、馬關(guān)。又因個(gè)舊錫礦規(guī)模宏大，礦工多達(dá)數(shù)萬(wàn)人， “漢、夷雜處,且通三猛、蠻耗各路”，岑毓英也加以控制和設(shè)防。

為提高邊防軍的戰(zhàn)斗素質(zhì)，岑毓英對(duì)從前線(xiàn)撤回的3萬(wàn)滇軍汰弱留強(qiáng)，裁并為1.6萬(wàn)人，改編成30營(yíng)；而后，又奏請(qǐng)將關(guān)邊防勇悉行操練，挑選精壯，以補(bǔ)充綠營(yíng)兵力。邊防軍整編后，加強(qiáng)訓(xùn)練，淘汰原有弓箭藤牌，改換新式槍炮。岑毓英還對(duì)中法戰(zhàn)后的云南邊防軍事哨所增建加固，尤其是在馬白、蒙自?xún)陕返陌谠錾w營(yíng)房、圍墻、碉樓、炮臺(tái)。

岑毓英認(rèn)為，缺乏電報(bào)通訊手段，是導(dǎo)致抗法戰(zhàn)爭(zhēng) “勝而承敗”的原因之一。因而，戰(zhàn)爭(zhēng)一結(jié)束，他就 “籌設(shè)電線(xiàn)以速邊報(bào)”，籌建電報(bào)電話(huà)通訊網(wǎng)。1886年底到1887年3月，開(kāi)工架通了由蒙自經(jīng)省城昆明、宜威到貴州畢節(jié)，再由畢節(jié)東至貴陽(yáng)，北至四川瀘州的滇川電報(bào)線(xiàn)，并在蒙自始建云南電報(bào)局。1886年11月，岑毓英與張之洞商議，謀劃架設(shè)以蒙自為中心，東經(jīng)開(kāi)化、廣南沿右江至廣西百色、南寧的滇桂電報(bào)線(xiàn)。光緒十四年（公元1888年）正月初九，岑毓英奏準(zhǔn)將云南省電報(bào)電線(xiàn)與廣西南寧接通。3個(gè)月后，廣西設(shè)百色官電子局，正式與云南剝隘接口。此外，昆明到云南各地的電報(bào)支線(xiàn)也不斷得到擴(kuò)展。

蒙自開(kāi)埠通商后外事日益頻繁，岑毓英在逐步完善了在防區(qū)內(nèi)的軍事汛卡制度建設(shè)的同時(shí)，特向朝廷奏請(qǐng)獲準(zhǔn)添設(shè)臨安開(kāi)廣道,將與越南連界的臨安、開(kāi)化、廣南三府歸其管轄，添設(shè)巡道一員，駐扎蒙自縣，兼管關(guān)稅事務(wù)。臨安開(kāi)廣道具有重要的軍事地位，統(tǒng)領(lǐng)滇南邊防。

蘇元春和廣西 “千里連城”邊防線(xiàn)

中法戰(zhàn)后 “路防為重”的廣西邊防建設(shè)主要工程，是修建炮臺(tái)石壘為主體的連城要塞防線(xiàn)。這項(xiàng)工程的主要組織者為廣西提督蘇元春。

蘇元春 （1844-1908），出生于廣西蒙山鎮(zhèn)，19歲時(shí)，隨胞兄蘇元章投身湘軍席寶田部，鎮(zhèn)壓太平天國(guó)起義和貴州苗民起義，官至總兵、提督。1885年至1903年間任廣西提督，督辦廣西邊防軍務(wù)10多年。1904年，蘇元春治軍不嚴(yán)被劾，充軍新疆，后獲平反。

蘇元春

光緒十一年 （公元1885年）五月，兩廣總督張之洞撥銀10萬(wàn)兩作為廣西第一批邊防建設(shè)經(jīng)費(fèi)。八月，廣西提督蘇元春率邊防各營(yíng)開(kāi)始修復(fù)鎮(zhèn)南關(guān)并建筑第一批炮臺(tái)。主要以鎮(zhèn)南、平而、水口三關(guān)和龍州、大小連城 （大連城位于今憑祥市區(qū)以北1.5千米；小連城在今龍州縣城西3千米處）為中心，選定憑祥、龍州兩地有戰(zhàn)略位置的山嶺建炮臺(tái)。此時(shí)，為了便于軍事調(diào)度，蘇元春奉命將廣西提督府從柳州移至邊關(guān)龍州，并花費(fèi)白銀8萬(wàn)兩修筑龍州城。光緒十五年 （公元1889年）年夏，蘇元春應(yīng)張之洞邀請(qǐng)赴廣東，商議廣西邊防事務(wù)，后奏準(zhǔn)購(gòu)置德國(guó)克虜伯大炮20尊，布防廣西沿邊。光緒十八年 （公元1892年）初夏，廣西沿邊第二批炮臺(tái)開(kāi)始構(gòu)筑，同時(shí)沿邊防御工事全線(xiàn)興工。第二期炮臺(tái)建設(shè)以廣東協(xié)餉銀18萬(wàn)兩為經(jīng)費(fèi)，購(gòu)定德國(guó)克虜伯新式炮位20座，另又籌款新添筑炮臺(tái)14座。稍后，又進(jìn)行第三期炮臺(tái)建設(shè)，建筑一批較小炮臺(tái)、碉臺(tái)，分布扼要處所，與各大炮臺(tái)互為倚角。光緒二十二年 （公元1896年）三月，蘇元春上奏報(bào)炮臺(tái)工程修建完畢。

要塞工程包括了千里邊境上三關(guān) （鎮(zhèn)南關(guān)、平而關(guān)、水口關(guān)）109處隘口64道關(guān)卡，沿線(xiàn)炮臺(tái)碉臺(tái)165座，以及大連城、小連城兩個(gè)指揮中心。這道千里防線(xiàn)，配置了威力強(qiáng)大的德制新式大炮，并在一些重要的關(guān)隘及附近的炮臺(tái)之間，用壘石連接起來(lái)，形成所謂 “連城”。修建這千里連城防線(xiàn)，工程浩大，而所得朝廷撥款卻相當(dāng)有限，蘇元春 “殫慮經(jīng)營(yíng)，不遺余力”，采取邊軍施工、就地取材、捐俸節(jié)支、動(dòng)用存餉等辦法，歷時(shí)4年，終于完工。

“千里連城”防線(xiàn)還包括了一個(gè)四通八達(dá)的道路網(wǎng)絡(luò)，即數(shù)百千米的軍工路。

蘇元春認(rèn)為,“筑炮臺(tái)以資扼守，開(kāi)運(yùn)道以利轉(zhuǎn)輸” “龍州是廣西邊防之重心，交通為軍事之要略”。他在組織積極修建邊防工事、炮臺(tái)的同時(shí)，以龍州為中心， “北筑龍安大路，以達(dá)靖西；南修龍憑大路以達(dá)鎮(zhèn)南關(guān)。其水口、平而、龍崇、龍寧之路亦無(wú)不略為修理?！被?0多年， “修筑軍路千里”，建成了以龍州憑祥為中心的軍事道路運(yùn)輸網(wǎng)，包括龍州至靖西、鎮(zhèn)邊 （今那坡縣）的西線(xiàn)，龍州至寧明的愛(ài)店、那梨的東線(xiàn)，龍州至鎮(zhèn)南關(guān)、平而關(guān)、水口關(guān)的南線(xiàn)，龍州至太平府、南寧的北干線(xiàn)。此外，還修筑一些支線(xiàn)，直接通往邊防線(xiàn)上的各個(gè)據(jù)點(diǎn)、炮臺(tái)、關(guān)隘卡口，使邊防軍路網(wǎng)絡(luò)相連，暢通無(wú)阻。其中，歷時(shí)11年、全長(zhǎng)55千米的鎮(zhèn)南關(guān)至龍州道路——龍南軍路，能通行汽車(chē)，是中國(guó)最早通汽車(chē)的道路之一， “是為各省筑路之始”。

為鞏固邊防，蘇元春和廣西地方官府還實(shí)施多項(xiàng)積極措施，在沿邊地區(qū)移民墾荒，鼓勵(lì)官兵家屬落戶(hù)邊疆，積極開(kāi)圩興商、發(fā)展經(jīng)濟(jì)和文教事業(yè)，并鼓勵(lì)逃避戰(zhàn)亂的眾多越南難民在沿邊安居。

鎮(zhèn)南炮臺(tái)克虜伯大炮試炮卡膛

廣西鎮(zhèn)南關(guān)金雞山鎮(zhèn)南炮臺(tái) （南炮臺(tái)），安裝有一門(mén)德國(guó)克虜伯兵工廠(chǎng)生產(chǎn)的120毫米口徑加農(nóng)大炮，炮身長(zhǎng)4.2米，高2.5米，下鋪設(shè)有半圓鋼軌，可將炮身調(diào)整180度調(diào)整射擊角度，炮彈射程達(dá)20千米，堪稱(chēng)當(dāng)時(shí)的 “炮王”。這門(mén)重金購(gòu)來(lái)的沉甸甸大炮全靠人力搬上山，從山底運(yùn)至炮臺(tái)就位花費(fèi)了9個(gè)月時(shí)間。

這門(mén)大炮安裝完畢后，清軍進(jìn)行試炮時(shí)，滿(mǎn)心期待的在場(chǎng)眾人驚呆了——炮彈竟然沒(méi)有轟然出膛！如今百年過(guò)去，這枚啞彈至今依然卡在炮筒的出口處。

無(wú)獨(dú)有偶，購(gòu)于1896年的廣州虎門(mén)沙角炮臺(tái)的一門(mén)克虜伯155毫米大炮，當(dāng)年擊發(fā)的第一發(fā)炮彈也是至今仍卡在炮膛里。

位于鎮(zhèn)南關(guān)炮臺(tái)上的克虜伯大炮

廣西小連城要塞遺址

鎮(zhèn)南炮臺(tái)這起試炮事故的原因，民間比較流行的傳說(shuō)有兩種。一說(shuō)是這門(mén)大炮配置有1萬(wàn)發(fā)炮彈，每枚從00001到10000進(jìn)行編號(hào)，炮彈尺寸隨編號(hào)由小到大逐漸有所增大，因?yàn)檫@炮越打炮膛越大，炮彈需要從最小編號(hào)開(kāi)始使用，然而，炮手無(wú)意中把第10000號(hào)那枚尺寸最大的炮彈先打了，所以卡在膛里。另一種說(shuō)法是，當(dāng)時(shí)的德國(guó)和法國(guó)在越南有共同利益，所以德國(guó)軍火商有意在賣(mài)給清軍的炮彈中摻有實(shí)心假炮彈。

雖然克虜伯啞炮事件讓后人唏噓感慨，但是，廣西中越邊境群山上的炮臺(tái)、關(guān)隘、城墻、道路等組成的軍事防御設(shè)施，連同北部灣沿海炮臺(tái)一起組成約1200千米的邊防線(xiàn)，在赫阻外敵侵略中曾經(jīng)發(fā)揮過(guò)重大作用，堪稱(chēng) “南疆小長(zhǎng)城”。

2006年，廣西連城要塞遺址被列為國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位。文