王清葆

國(guó)共兩黨由于根本立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法的不同，因此在抗戰(zhàn)的方方面面表現(xiàn)出極大的差別。當(dāng)時(shí)，國(guó)民黨就不顧事實(shí)，攻擊八路軍、新四軍“游而不擊”，“借抗戰(zhàn)之名、行發(fā)展自己勢(shì)力之實(shí)”。我們?cè)谶^(guò)去很長(zhǎng)時(shí)間里，也只講國(guó)民黨對(duì)日“不抵抗”，正面戰(zhàn)場(chǎng)“節(jié)節(jié)敗退”，“丟掉大好河山”。這幾年注意宣傳的客觀、全面了。但前一段時(shí)間，臺(tái)灣所謂“國(guó)防部”在發(fā)表談話時(shí)，指責(zé)大陸宣傳抗戰(zhàn)有失公允，擬于今年8月份舉辦“中國(guó)抗戰(zhàn)真相展”。國(guó)民黨老兵參觀了我們的抗戰(zhàn)紀(jì)念館后，說(shuō)紀(jì)念館反映正面戰(zhàn)場(chǎng)的材料少了。兩黨的政治立場(chǎng)不同，對(duì)各自在抗戰(zhàn)中的作用和看法不可能完全一樣。下面，就一些主要問(wèn)題作簡(jiǎn)要分析。

先后之比：共產(chǎn)黨最早號(hào)召和組織抗日；國(guó)民黨在局部抗戰(zhàn)時(shí)期采取“不抵抗”政策

日本帝國(guó)主義經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的準(zhǔn)備，于1931年制造了九一八事變，在四個(gè)多月的時(shí)間里，侵占了整個(gè)東北，并染指華北、上海。日本侵占東北后，受到東北部分守軍和廣大民眾的自發(fā)抵抗，掀起了全國(guó)民眾抗日高潮。中國(guó)共產(chǎn)黨雖然正處在被國(guó)民黨幾十萬(wàn)大軍“圍剿”的危急情況下，但代表全國(guó)人民要求抗日的意愿，毅然決然地站在抗日救亡運(yùn)動(dòng)的前列，最早提出收復(fù)失地、抗日救國(guó)的主張。自1931年9月20日至1932年4月15日，中共先后發(fā)表了《關(guān)于日本帝國(guó)主義強(qiáng)占滿洲事變的決議》和《對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)宣言》等十多份文件，揭露日本企圖侵占全中國(guó)的圖謀，號(hào)召全中國(guó)的民眾自動(dòng)組織起來(lái)抵抗日本的侵略。同時(shí)，中共中央發(fā)出指示，要求中共滿洲省委深入到民眾中去，建立游擊隊(duì)，進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。到1933年，我們黨建立了3000余人的抗日游擊隊(duì)，后以游擊隊(duì)為基礎(chǔ)，組建東北人民革命軍，到1937年秋達(dá)到高潮，東北抗日聯(lián)軍隊(duì)伍發(fā)展到11個(gè)軍、3萬(wàn)余人，以王德泰、楊靖宇、魏拯民、趙尚志、冷云為代表的東北抗日聯(lián)軍歷經(jīng)大小戰(zhàn)斗數(shù)萬(wàn)次，牽制和消滅了大量日本關(guān)東軍。

與此相反，面對(duì)日本入侵的嚴(yán)重局勢(shì)，蔣介石國(guó)民黨政府忙于坐鎮(zhèn)南昌，對(duì)紅軍實(shí)施第三次“圍剿”，提出并堅(jiān)持“攘外必先安內(nèi)”的方針和對(duì)日采取“不抵抗”的政策。1931年7月23日，蔣介石發(fā)表《告全國(guó)同胞一致安內(nèi)攘外》通電，宣稱：“惟攘外應(yīng)先安內(nèi)，去腐乃能防蠹，故不先消滅‘共匪……則不能御侮”。9月1日，蔣介石重申：“全力剿共，不計(jì)其它?！?九一八事變后的第4天，蔣介石在南京發(fā)表講話說(shuō)：“先以公理對(duì)強(qiáng)權(quán)，以和平對(duì)野蠻。忍痛含憤，暫取逆來(lái)順受的態(tài)度，以待國(guó)際公理之判斷?！比毡厩秩霒|北時(shí)，東北軍總兵力約20萬(wàn)人，日軍則不足兩萬(wàn)人，東北軍占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。但東北軍的首領(lǐng)張學(xué)良忠實(shí)執(zhí)行蔣介石的“不抵抗”政策，日本挑起柳條營(yíng)事件的不過(guò)是180人的中隊(duì)，而北大營(yíng)駐扎著東北軍的一個(gè)旅，共7000余人。因此可以說(shuō)東北軍大都是不戰(zhàn)自潰，日軍在短短4個(gè)月零18天的時(shí)間內(nèi)，就占領(lǐng)中國(guó)東北三省，3000萬(wàn)東北父老成了亡國(guó)奴，128萬(wàn)平方公里的國(guó)土全部淪陷。

但這里也要把蔣介石當(dāng)局與部隊(duì)官兵區(qū)分開(kāi)來(lái)。國(guó)民黨當(dāng)局不許開(kāi)槍，但東北各地守軍愛(ài)國(guó)官兵不聽(tīng)蔣介石的命令，自發(fā)組織一些抵抗，諸如東北軍各大營(yíng)的自發(fā)抵抗，一二八淞滬抗戰(zhàn)、馬占山江橋抗戰(zhàn)、長(zhǎng)城抗戰(zhàn)、察哈爾綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)等都給日軍以打擊。

路線之比：共產(chǎn)黨實(shí)行全面抗戰(zhàn)路線；國(guó)民黨實(shí)行片面抗戰(zhàn)路線

日本占領(lǐng)東北以后，從1933年起，逐步向華北擴(kuò)張并進(jìn)行全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。在民族危機(jī)日益嚴(yán)重的情況下，中國(guó)的抗戰(zhàn)此起彼伏，社會(huì)階級(jí)關(guān)系出現(xiàn)新變化。根據(jù)抗戰(zhàn)形勢(shì)的變化，共產(chǎn)黨不斷調(diào)整政策，從“抗日反蔣”發(fā)展為“逼蔣抗日”，而后又調(diào)整為“聯(lián)蔣抗日”，提出并促成以國(guó)共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成。蔣介石政府也放棄“攘外必先安內(nèi)”的錯(cuò)誤方針，走上停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日的道路。國(guó)共兩黨雖然合作抗日，但由于其階級(jí)屬性不同、政治目標(biāo)不同、思想理念不同，因此兩黨各自提出了完全不同的抗戰(zhàn)路線。

中國(guó)共產(chǎn)黨提出并堅(jiān)持全面抗戰(zhàn)路線。1937年七七盧溝橋事變后，中國(guó)進(jìn)入全國(guó)抗戰(zhàn)階段。之后，我們黨就發(fā)出通電，提出必須實(shí)行全面全民族的抗戰(zhàn)。其在8月22日至25日召開(kāi)的洛川會(huì)議上，通過(guò)了《抗日救國(guó)十大綱領(lǐng)》，其主要內(nèi)容是：實(shí)行全國(guó)軍事的總動(dòng)員；進(jìn)行全國(guó)人民的總動(dòng)員；實(shí)現(xiàn)抗日的民族團(tuán)結(jié)等。我們黨全面抗戰(zhàn)路線的本質(zhì)，不是單純地依靠政府和軍隊(duì)的抗戰(zhàn)，而是主動(dòng)最大限度地團(tuán)結(jié)和發(fā)動(dòng)各階級(jí)、階層、政黨和社會(huì)團(tuán)體以及廣大人民群眾都加入到抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中來(lái)。

中國(guó)有四萬(wàn)萬(wàn)人民，只要人民發(fā)動(dòng)并組織起來(lái)了，沒(méi)有克服不了的困難。隨著抗戰(zhàn)的發(fā)展，全國(guó)人民抗戰(zhàn)熱情越來(lái)越高。全國(guó)的工人、農(nóng)民、知識(shí)分子、青年學(xué)生、愛(ài)國(guó)華僑、各民主黨派、各社會(huì)團(tuán)體等等，全部動(dòng)員起來(lái)。北京密云縣一位叫鄧玉芬的母親，把丈夫和五個(gè)孩子全部送到前線，后來(lái)六位親人全部戰(zhàn)死沙場(chǎng)。華北平原上有一莊戶人家寫(xiě)下這樣一幅對(duì)聯(lián)：萬(wàn)眾一心保障國(guó)家獨(dú)立，百折不撓爭(zhēng)取民族解放，橫批是抗戰(zhàn)到底。淞滬會(huì)戰(zhàn)后期，還有一個(gè)營(yíng)守在閘北堅(jiān)持抵抗。一天，一個(gè)14歲的小姑娘，拿著一面國(guó)旗，游過(guò)黃浦江把國(guó)旗送給堅(jiān)守的官兵，對(duì)大家激勵(lì)很大。對(duì)我們共產(chǎn)黨人來(lái)說(shuō)，只要把最廣大的人民動(dòng)員和組織起來(lái)，就可以陷敵于汪洋大海。

國(guó)民黨則實(shí)行片面抗戰(zhàn)路線。1938年3月29日至4月1日，國(guó)民黨召開(kāi)臨時(shí)全國(guó)代表大會(huì)，通過(guò)了《抗戰(zhàn)建國(guó)綱領(lǐng)》，這個(gè)綱領(lǐng)吸取了我黨的一些意見(jiàn)，是一個(gè)進(jìn)步的路線綱領(lǐng)。但這個(gè)綱領(lǐng)基本上反映單純依靠政府和軍隊(duì)，而不是放手發(fā)動(dòng)全國(guó)各族人民一致抗日。對(duì)召開(kāi)國(guó)民大會(huì)、制定憲法、組織包括各抗日黨派和民主人士的國(guó)民政府、開(kāi)放黨禁等關(guān)鍵問(wèn)題，則避而不談；在經(jīng)濟(jì)方面，對(duì)于減租減息、廢除苛捐雜稅等，也未作出規(guī)定。對(duì)于民眾運(yùn)動(dòng)，也沒(méi)有廢除一切束縛人民愛(ài)國(guó)抗日的舊法令和釋放政治犯等。因此，蔣介石國(guó)民黨的抗戰(zhàn)路線是一個(gè)具有兩重性的路線，既有抗日進(jìn)步的一面，又有害怕群眾和對(duì)日妥協(xié)的一面。

戰(zhàn)略之比：共產(chǎn)黨是持久戰(zhàn)及三階段論；國(guó)民黨是持久消耗戰(zhàn)及兩階段論

抗戰(zhàn)路線確定之后，還必須制定與之相適應(yīng)的戰(zhàn)略方針，對(duì)戰(zhàn)役戰(zhàn)斗給予總的指導(dǎo)。在洛川會(huì)議上，我們黨以組織決定的形式正式確定了持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略總方針。1938年5月，毛澤東發(fā)表了他的經(jīng)典論著《論持久戰(zhàn)》，駁斥了當(dāng)時(shí)流行的“亡國(guó)論”“速勝論”。他指出，中日雙方敵強(qiáng)我弱、敵小我大、敵退步我進(jìn)步、敵寡助我多助的特點(diǎn)，決定了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)必然是持久戰(zhàn)而不是速?zèng)Q戰(zhàn)。持久戰(zhàn)的主要特征在于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期性，具體表現(xiàn)于三個(gè)階段：第一階段是敵之戰(zhàn)略進(jìn)攻，我之戰(zhàn)略防御階段；第二階段是敵之戰(zhàn)略保守，我之準(zhǔn)備反攻階段，即戰(zhàn)略相持階段；第三階段是我之戰(zhàn)略反攻，敵之戰(zhàn)略退卻階段。特別是第二階段的相持階段，是整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)度階段，是消耗削弱敵人力量、積蓄壯大自己力量的階段，因而這個(gè)階段是轉(zhuǎn)變敵強(qiáng)我弱力量對(duì)比的樞紐。毛澤東特別指出：“如果承認(rèn)持久戰(zhàn)或長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，又不贊成三個(gè)階段，那末，所謂持久與長(zhǎng)期就是完全抽象的東西，沒(méi)有任何內(nèi)容與現(xiàn)實(shí)，因而就不能實(shí)現(xiàn)任何實(shí)際的戰(zhàn)略指導(dǎo)與任何實(shí)際的抗戰(zhàn)政策了”。“兩階段論”實(shí)際上“仍屬于速勝論，不過(guò)穿上‘持久戰(zhàn)的外衣罷了”。

與此不同，蔣介石國(guó)民黨則實(shí)行“持久消耗戰(zhàn)略”?；舅枷胧牵豪梦覂?yōu)勢(shì)之人力與廣大國(guó)土，采取持久消耗戰(zhàn)，一面消耗敵人，一面培養(yǎng)國(guó)力，俟機(jī)轉(zhuǎn)移攻勢(shì)，擊破敵人，爭(zhēng)取最后勝利。蔣介石認(rèn)為，以空間換時(shí)間是持久消耗戰(zhàn)略的精髓；通過(guò)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)從戰(zhàn)略上消耗敵人力量，逐步改變敵我力量對(duì)比，則是持久消耗戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)；固守陣地、堅(jiān)忍不退，層層布防，處處據(jù)守，則是持久消耗戰(zhàn)的“要道”。而在戰(zhàn)略階段的劃分上，他們把持久戰(zhàn)分為戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略進(jìn)攻兩個(gè)階段，具體地說(shuō)，他們把1938年武漢撤軍、岳陽(yáng)淪陷以前劃為第一階段即戰(zhàn)略防御階段；這之后則為第二階段即戰(zhàn)略進(jìn)攻階段。很明顯，蔣介石國(guó)民黨的戰(zhàn)略總方針，僅僅單純地依靠“拖”來(lái)改變敵我力量的對(duì)比，僅僅單純地依重“空間換時(shí)間”，僅僅單純地依賴列強(qiáng)干涉和外國(guó)援助。全面抗戰(zhàn)八年的發(fā)展脈絡(luò)，完全證明毛澤東的科學(xué)預(yù)見(jiàn)。

作戰(zhàn)之比：共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)在曲折中不斷鞏固擴(kuò)大；國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)總體穩(wěn)定但敗退較多

全面抗戰(zhàn)之初，在國(guó)民黨召開(kāi)、由共產(chǎn)黨代表參加的國(guó)防會(huì)議上，兩黨根據(jù)力量懸殊的情況，決定由國(guó)民黨軍隊(duì)擔(dān)任正面抗擊，共產(chǎn)黨軍隊(duì)擔(dān)任側(cè)面牽制日軍的任務(wù)。兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)缺一不可。

在戰(zhàn)略防御階段，我們黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍及其他人民抗日武裝，深入到華北、華中及華南敵后，積極組織對(duì)日作戰(zhàn)，先后進(jìn)行1600余次戰(zhàn)役戰(zhàn)斗，共殲敵5.4萬(wàn)余人，收復(fù)了大片國(guó)土，創(chuàng)建了十余塊抗日根據(jù)地，開(kāi)辟了廣闊的敵后戰(zhàn)場(chǎng)，配合了正面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)；這一階段，國(guó)民黨對(duì)日作戰(zhàn)比較積極，正面戰(zhàn)場(chǎng)是主戰(zhàn)場(chǎng)，擔(dān)負(fù)了抗擊日軍戰(zhàn)略進(jìn)攻主要任務(wù)，先后進(jìn)行了華北會(huì)戰(zhàn)、淞滬會(huì)戰(zhàn)、太原會(huì)戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)、徐州會(huì)戰(zhàn)、武漢會(huì)戰(zhàn)、廣州作戰(zhàn)等大規(guī)模的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗，特別是取得了臺(tái)兒莊大捷這樣的勝利，遲滯了日軍的進(jìn)攻步伐。

在戰(zhàn)略相持階段，日軍調(diào)整戰(zhàn)略，敵后戰(zhàn)場(chǎng)成為主戰(zhàn)場(chǎng)，我們黨領(lǐng)導(dǎo)敵后軍民艱苦抗戰(zhàn)，粉碎了日軍的掃蕩、清鄉(xiāng)、蠶食，抗擊了大部分侵華日軍和幾乎全部偽軍，成為全國(guó)抗戰(zhàn)的主力軍；而國(guó)民黨政府雖然總體上仍能堅(jiān)持抗戰(zhàn)，正面戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行了十多次較大規(guī)模的戰(zhàn)役，抗擊了日軍的局部攻勢(shì)，特別是派出遠(yuǎn)征軍直接抗擊日軍對(duì)緬甸的進(jìn)攻，但明顯暴露出對(duì)日妥協(xié)的傾向，總體上對(duì)日作戰(zhàn)趨向消極，積極反共，先后掀起三次反共高潮，使統(tǒng)一戰(zhàn)線受到嚴(yán)峻考驗(yàn)。

在大反攻階段，以華北敵后的衛(wèi)南、林南戰(zhàn)役和山東軍區(qū)的攻勢(shì)作戰(zhàn)為標(biāo)志，八路軍揭開(kāi)了局部反攻的序幕，同時(shí)新四軍以1師的車(chē)橋戰(zhàn)役為標(biāo)志拉開(kāi)了局部反攻的序幕，敵后戰(zhàn)場(chǎng)廣大軍民向日偽軍連續(xù)發(fā)起反攻作戰(zhàn)，大量消滅敵人，收復(fù)了大片國(guó)土；而國(guó)民黨軍隊(duì)則奉行消極抗戰(zhàn)、積極反共以及保存實(shí)力的避戰(zhàn)方針，日軍來(lái)了招架一下，日軍走了袖手旁觀，把勝利的希望寄托在國(guó)際同盟軍身上，按蔣介石的說(shuō)法：“中日戰(zhàn)爭(zhēng)要隨世界戰(zhàn)爭(zhēng)之總解決，始能獲得真正的解決?！敝袊?guó)戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng)史迪威看出了蔣介石的心思，曾這樣揭露：蔣介石力圖以空間換時(shí)間，這是他決不會(huì)主動(dòng)去進(jìn)攻日軍的一種使人上當(dāng)?shù)恼f(shuō)法；他想保留美國(guó)援助給他的軍火物資，不費(fèi)力氣地結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，以便在日本人退走之后，占領(lǐng)中共的地盤(pán)并消滅他們。為此，蔣介石把裝備精良的嫡系部隊(duì)配置在大西南和大西北“保養(yǎng)起來(lái)，以便在戰(zhàn)后與中共算賬”。正因?yàn)檫@樣，才招致?lián)碛袛?shù)百萬(wàn)軍隊(duì)的正面戰(zhàn)場(chǎng)嚴(yán)重失利，造成豫湘桂作戰(zhàn)的大潰敗。對(duì)國(guó)民黨消極避戰(zhàn)的結(jié)果，毛澤東于1944年4月曾深刻指出：從1938年武漢失守起，“國(guó)民黨在五年半以來(lái)消極抗日，積極反共的反動(dòng)政策下所養(yǎng)成的極端腐化狀態(tài)，今后必將遭到嚴(yán)重的挫敗”；“國(guó)民黨以五年半的袖手旁觀，得到了喪失戰(zhàn)斗力的結(jié)果。共產(chǎn)黨以五年半的艱苦奮斗，得到了增強(qiáng)戰(zhàn)斗力的結(jié)果。這一情況，將決定今后中國(guó)的命運(yùn)。”后來(lái)歷史的發(fā)展完全證明了毛澤東的判斷。不過(guò)，中國(guó)駐印軍和遠(yuǎn)征軍在緬北、滇西的反攻作戰(zhàn)取得了勝利，收復(fù)了滇西、緬北廣大地區(qū)。從1937年盧溝橋事變到1945年8月15日本宣布投降的近3000個(gè)浴血奮戰(zhàn)的日日夜夜里，中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)行了重大會(huì)戰(zhàn)22次，重要戰(zhàn)役200余次，大小戰(zhàn)斗近20萬(wàn)次，殲滅日軍150余萬(wàn)人，殲滅偽軍118萬(wàn)人。蔣緯國(guó)在《抗戰(zhàn)御侮》一書(shū)中披露，國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)共斃傷日軍85萬(wàn)人。據(jù)權(quán)威部門(mén)統(tǒng)計(jì)，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍民對(duì)敵作戰(zhàn)12.5萬(wàn)次，消滅日軍52.7萬(wàn)人，偽軍118.7萬(wàn)人。其中包括新四軍先后對(duì)日偽軍作戰(zhàn)2.46萬(wàn)次，斃傷日偽軍29.37萬(wàn)余名，俘日偽軍12.42萬(wàn)余名，另有5.4萬(wàn)余日偽軍投誠(chéng)、反正。

建國(guó)之比：共產(chǎn)黨主張實(shí)行民主改革，建設(shè)新民主主義國(guó)家；國(guó)民黨反對(duì)民主，實(shí)行獨(dú)裁統(tǒng)治

中國(guó)抗戰(zhàn)是與建國(guó)緊緊聯(lián)系在一起的。在整個(gè)抗戰(zhàn)時(shí)期，中國(guó)始終面臨兩大矛盾，即階級(jí)矛盾和民族矛盾，這時(shí)期雖然階級(jí)矛盾下降為次要矛盾，民族矛盾上升為主要矛盾，但兩大矛盾客觀地存在著，進(jìn)行著兩種演變，發(fā)生著兩種結(jié)果。特別是抗戰(zhàn)后期，中國(guó)面臨著兩種截然不同的前途和命運(yùn)。

抗戰(zhàn)過(guò)程中，共產(chǎn)黨已經(jīng)走向成熟，力量空前強(qiáng)大，逐步具備了建設(shè)新中國(guó)的條件。全面抗戰(zhàn)初期，中國(guó)共產(chǎn)黨就提出“改革政治機(jī)構(gòu)”的主張，以后在創(chuàng)建和領(lǐng)導(dǎo)的抗日民主根據(jù)地里模范地實(shí)行了改革和民主的政權(quán)組織形式，極好的動(dòng)員和團(tuán)結(jié)了最廣大的人民群眾、知識(shí)分子、民族資產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)等抗戰(zhàn)力量，為以后建設(shè)新中國(guó)積累了經(jīng)驗(yàn)，奠定了基礎(chǔ)。特別是到了抗戰(zhàn)后期，中國(guó)抗戰(zhàn)走向勝利，而國(guó)民黨當(dāng)局進(jìn)一步強(qiáng)化了反共內(nèi)戰(zhàn)的方針，在中國(guó)人民面臨兩個(gè)前途、兩種命運(yùn)的關(guān)鍵時(shí)刻，共產(chǎn)黨召開(kāi)黨的第七次代表大會(huì)，為中國(guó)人民指明了奮斗的方向和前途。七大分析認(rèn)為，中國(guó)人民打敗日本侵略者，爭(zhēng)取建立一個(gè)獨(dú)立、自由、民主、統(tǒng)一、富強(qiáng)的新中國(guó)，這是一個(gè)光明的前途；但蔣介石國(guó)民黨繼續(xù)堅(jiān)持獨(dú)裁統(tǒng)治，拒絕民主改革。因此，打敗日本侵略者以后，中國(guó)仍可能發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，將中國(guó)拖回不獨(dú)立、不自由、不民主、不統(tǒng)一、不富強(qiáng)的老狀態(tài)去，這是一個(gè)黑暗的前途。為避免黑暗的前途，爭(zhēng)取光明的前途，七大提出“建立一個(gè)新民主主義的中國(guó)”的政治路線，并制定了新民主主義的政治、經(jīng)濟(jì)、文化建設(shè)綱領(lǐng)。

而國(guó)民黨則完全相反，他們竭力加強(qiáng)其獨(dú)裁統(tǒng)治，箝制進(jìn)步輿論，壓制和破壞抗日民主運(yùn)動(dòng)。1943年3月，蔣介石發(fā)表了《中國(guó)之命運(yùn)》一書(shū)。該書(shū)不談抗戰(zhàn)，大講中國(guó)前途，大肆宣揚(yáng)封建主義和法西斯主義，攻擊共產(chǎn)主義和資產(chǎn)階級(jí)民主主義，系統(tǒng)地表達(dá)了他專制獨(dú)裁的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法，誣蔑我們黨“破壞抗戰(zhàn)”、“破壞統(tǒng)一”，暗示兩年內(nèi)消滅共產(chǎn)黨。這本書(shū)，是強(qiáng)化其獨(dú)裁統(tǒng)治、發(fā)動(dòng)反共高潮的宣言書(shū)。當(dāng)年5月，恰逢共產(chǎn)國(guó)際宣布解散，國(guó)民黨頑固派趁機(jī)叫囂“馬列主義已經(jīng)破產(chǎn)”，要求“解散共產(chǎn)黨”，“取消解放區(qū)”。1943年9月，國(guó)民黨五屆十一中全會(huì)修改了《國(guó)民政府組織法》，規(guī)定國(guó)民政府主席為陸?？哲姶笤獛洠瑘?zhí)掌全國(guó)一切執(zhí)政大權(quán)。隨后，蔣介石出任國(guó)民政府主席，兼任行政院院長(zhǎng)，強(qiáng)化了個(gè)人獨(dú)裁專制體制。同時(shí)，加強(qiáng)一黨專政，打擊、壓迫共產(chǎn)黨和其他民主黨派。為此，他們還不斷擴(kuò)大“軍統(tǒng)”“中統(tǒng)”等特務(wù)組織，在機(jī)關(guān)、工廠、學(xué)校及職業(yè)團(tuán)體中到處安插耳目，進(jìn)行特務(wù)活動(dòng)，秘密逮捕、囚禁甚至殺害共產(chǎn)黨人和其他愛(ài)國(guó)人士。很明顯，這種一黨專政的獨(dú)裁統(tǒng)治，完全逆歷史潮流而動(dòng)。

影響之比：中國(guó)共產(chǎn)黨以自己的模范行動(dòng)贏得全國(guó)人民的擁護(hù)和支持；國(guó)民黨失去民心，走向衰落

公道自在民心。千百萬(wàn)人民群眾的評(píng)價(jià)是最公允的，歷史的結(jié)局是無(wú)情的。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)抗日軍民在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了決定性作用，贏得了全國(guó)人民的擁護(hù)。首先在戰(zhàn)場(chǎng)上取得輝煌戰(zhàn)果，有力地鼓舞了全中國(guó)人民的抗戰(zhàn)信心；與此同時(shí)，自己也得到不斷發(fā)展壯大。到抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，共產(chǎn)黨員發(fā)展到120多萬(wàn)人，人民軍隊(duì)發(fā)展到136萬(wàn)人，民兵發(fā)展到260多萬(wàn)人，抗日民主根據(jù)地面積達(dá)到100萬(wàn)平方公里，人口近1億人（這其中包括新四軍，組建時(shí)才1萬(wàn)人，抗戰(zhàn)期間付出8.2萬(wàn)官兵傷亡的代價(jià)，到抗戰(zhàn)勝利時(shí)，主力部隊(duì)發(fā)展到21萬(wàn)人，地方武裝發(fā)展到9.7萬(wàn)人，民兵自衛(wèi)隊(duì)96萬(wàn)人）；其次，中國(guó)共產(chǎn)黨人在抗戰(zhàn)中作出了巨大犧牲，樹(shù)立了英勇抗戰(zhàn)的楷模。八路軍的“狼牙山五壯士”、“新四軍的劉老莊連”、東北抗聯(lián)的“八女投江”等英雄群體，楊靖宇、趙尚志、左權(quán)、彭雪楓等英模人物，享譽(yù)全世界。尤其是，共產(chǎn)黨人創(chuàng)造了偉大的抗戰(zhàn)精神。所以共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍在全國(guó)人民心目中樹(shù)起了光輝的形象，延安、蘇北成了全國(guó)人民特別是知識(shí)分子、青年學(xué)生向往的地方。據(jù)老前輩回憶：七七事變后，從西安到延安幾百公里的公路上，每天都有成群結(jié)隊(duì)的男女知識(shí)分子奔赴延安，到1943年，新到延安的知識(shí)分子達(dá)4萬(wàn)多人。到新四軍的人也很多。抗戰(zhàn)過(guò)程中，有許多外國(guó)記者曾到延安和八路軍、新四軍駐地采訪，反映強(qiáng)烈。史沫特萊曾這樣寫(xiě)道：“延安使我們興奮，延安使我看到了中國(guó)革命的希望。”華僑領(lǐng)袖陳嘉庚和美國(guó)駐延安觀察組的人也公然表示：“中國(guó)的希望在延安?！?/p>

與此根本不同的是，以蔣介石為代表的國(guó)民黨統(tǒng)治集團(tuán)，代表大地主、大資產(chǎn)階級(jí)的利益，懼怕人民群眾的覺(jué)醒和組織起來(lái)，尤其懼怕共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民抗日力量的發(fā)展壯大，危及他們的統(tǒng)治，因此不敢放手發(fā)動(dòng)群眾，不敢放棄反共政策，堅(jiān)持其獨(dú)裁統(tǒng)治，逐漸失去了民心。主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：一是在開(kāi)始6年的局部抗戰(zhàn)期間，實(shí)行“攘外必先安內(nèi)”的方針，對(duì)日本的入侵采取“不抵抗”政策，誰(shuí)抗日就鎮(zhèn)壓誰(shuí)，引起全國(guó)人民的反對(duì)；二是在1938年武漢失守后很長(zhǎng)時(shí)期，蔣介石國(guó)民黨對(duì)日有投降傾向，特別是國(guó)民黨副總裁汪精衛(wèi)及20余個(gè)中央委員先后投敵，在整個(gè)抗戰(zhàn)期間，國(guó)民黨軍隊(duì)58個(gè)旅長(zhǎng)、參謀長(zhǎng)以上的將官投敵，78萬(wàn)部隊(duì)成建制嘩變成偽軍，這更傷透全國(guó)人民的心；三是在抗戰(zhàn)最困難、最危急的時(shí)刻，實(shí)行“防共”、“限共”、“溶共”、“反共”政策，發(fā)動(dòng)三次反共高潮，尤其是1941年初發(fā)動(dòng)了震驚中外的“皖南事變”，使我9000多人抗日部隊(duì)只沖出2000多人；特別惡毒的是：在第三次反共高潮中，國(guó)民黨胡宗南部準(zhǔn)備50萬(wàn)軍隊(duì)、分九路閃擊共產(chǎn)黨首府延安，如果得逞，敵后戰(zhàn)場(chǎng)將遭到毀滅性打擊，這更引起了全國(guó)人民的反對(duì)；四是在國(guó)民黨統(tǒng)治的幾十年中，包括在14年抗戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)民黨內(nèi)貪污腐敗成風(fēng)，發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，發(fā)國(guó)難財(cái)，蔣宋孔陳四大家族把持財(cái)政經(jīng)濟(jì)大權(quán)，把持大量“經(jīng)援”的分配使用權(quán)，裝滿了腰包，日本投降時(shí)無(wú)數(shù)“接收大員”更是大發(fā)其財(cái)。到抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，美國(guó)對(duì)華援助總額8.45億美元，而蔣宋孔陳四大家族這個(gè)時(shí)期在瑞士美國(guó)等的存款就達(dá)5億美元。

抗戰(zhàn)后期，中共中央曾作出這樣的分析：“蔣軍隊(duì)潰敗不堪，重慶及國(guó)民黨區(qū)域人心惶惶。各界人民，包括許多工業(yè)界，大學(xué)教授及許多國(guó)民黨員對(duì)蔣失望，希望共產(chǎn)黨拿出辦法來(lái)。我黨在國(guó)民黨區(qū)域人民心中的威信極大地提高?！薄爸袊?guó)政治形勢(shì)起了一個(gè)大變化。國(guó)共力量對(duì)比，已經(jīng)由過(guò)去的國(guó)強(qiáng)共弱，達(dá)到現(xiàn)在的國(guó)共幾乎平衡，并正在走向共強(qiáng)國(guó)弱的地位。我黨現(xiàn)在已確實(shí)成了抗日救國(guó)的決定因素。”