張雪娟

[摘 要]現(xiàn)代科技的進(jìn)步以及某些大眾媒體對純私人事務(wù)報道不斷增強(qiáng)的趨勢給個人隱私權(quán)帶來了巨大的潛在威脅。隱私權(quán)是人格權(quán)的一種，旨在防止國家或其他組織和個人侵犯個人的自由選擇，只要這種選擇不妨礙他人或社會的秩序。

[關(guān)鍵詞]新聞媒體；隱私權(quán)；呂梁市

[中圖分類號]D920.4

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1671- 5918（2015）08- 0093 - 02

doi：10. 3969/j.issn.1671- 5918. 2015. 08- 043

[本刊網(wǎng)址]http：//www.hbxb.net

在媒體間新聞競爭日益激烈的今天，讀者、觀眾、聽眾對某些新聞的要求并不滿足于簡單的新聞事實(shí)，而是要求突出細(xì)節(jié)描述、不同角度報道、深度采訪挖掘、揭露幕后新聞等等。這樣就產(chǎn)生了負(fù)面的社會效果，發(fā)生了很多侵害公民隱私權(quán)的案件，歸其原因大都是因新聞媒介不當(dāng)采制、刊播有關(guān)他人隱私的內(nèi)容引起的。

一、呂梁市新聞媒體侵害隱私權(quán)的基本情況及其特點(diǎn)

（一）新聞媒體侵害隱私權(quán)的基本情況

近年來，新聞媒體侵權(quán)事件經(jīng)常發(fā)生，從而引起了社會各行各業(yè)對于這一話題的廣泛關(guān)注和深刻討論，因此研究這一話題具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。從調(diào)研的結(jié)果來看：近十年來，雖然我國發(fā)生該類侵權(quán)事件比例逐年上升，但全國范圍內(nèi)對于新聞傳媒侵犯隱私權(quán)的案件審理的并不多，占整個審理案件的比例不足1%，而呂梁市對于侵犯隱私權(quán)的案件也沒有進(jìn)入審判程序，而是以調(diào)解或者和解的形式得以解決。而在所有的新聞媒體侵犯隱私權(quán)中，對公眾人物的隱私權(quán)被侵害的比例占整個案件比例的80%，所以要在合理的范圍內(nèi)對公眾人物隱私進(jìn)行保護(hù)。經(jīng)過對呂梁市各行各業(yè)的群體進(jìn)行調(diào)研可以看出，他們對于發(fā)生該案件時93%人選擇以非訴訟的方式來解決糾紛。而案件的最終結(jié)果是73%的案件是以新聞媒體進(jìn)行賠償而了結(jié)案件的。其中呂梁市有34%的新聞媒體侵害隱私權(quán)案件是參照侵害名譽(yù)權(quán)來處理的，這說明了呂梁市對隱私權(quán)保護(hù)的還存在很多不完善的地方。

（二）新聞媒體侵犯隱私權(quán)的特點(diǎn)

1.該類案件涉及的范圍廣，傳播的速度快

從呂梁發(fā)生的新聞媒體侵犯隱私權(quán)案件看出90%以上的受害人隱私被曝光是通過電視或者網(wǎng)絡(luò)的方式進(jìn)行的。因?yàn)樾侣劽襟w的主要載體是電視、廣播、報紙和網(wǎng)絡(luò)等大眾傳播媒介，由于大眾傳媒的這些特點(diǎn)使人們與過去相比更容易了解到他們想要的信息。因此一旦新聞媒體出現(xiàn)侵犯他人隱私權(quán)的問題，在較短的時間內(nèi)人們都了解到侵權(quán)內(nèi)容，而很快該影響范圍進(jìn)一步的擴(kuò)大。

2.對受害人帶來的損失較大且很難彌補(bǔ)

對呂梁市進(jìn)行調(diào)研后結(jié)果顯示，一旦受害人的隱私被曝光，當(dāng)事人的利益會在更大范圍內(nèi)得到損害，這不僅僅將會影響到他（她）的正常生產(chǎn)生活，使受害人的名譽(yù)受損，更甚者是90%以上的受害人的精神上會產(chǎn)生很大的壓力，在某些情況下也帶來了財產(chǎn)損失。對他人的隱私曝光后一旦傳播開來這對于受害人而言將會產(chǎn)生不可彌補(bǔ)的損失。

3.一般以非訴訟的方式結(jié)案

大眾傳播媒介采取各種方式來獲得他人隱私權(quán)信息，未經(jīng)當(dāng)事人同意，然后予以公開這是其違反職業(yè)道德，損害他人利益的表現(xiàn)，應(yīng)該追究其相應(yīng)的民事、刑事等責(zé)任。但是從對呂梁市范圍內(nèi)抽查調(diào)研來看大部分人不選擇訴訟的方式來維護(hù)自己的合法權(quán)益，以訴訟的方式解決該案的比例沒有超過10%。這也是我們中國自古以來就“以和為貴”傳統(tǒng)思想的體現(xiàn)。

二、新聞媒體與隱私權(quán)產(chǎn)生沖突的原因

（一）受眾的窺視心理和新聞行業(yè)的激烈競爭

當(dāng)今社會是一個信息來源多元化的時代，由于普通公眾對他人尤其是明星的隱私有極強(qiáng)的窺探欲望，這就導(dǎo)致媒體在利益化的驅(qū)使下投觀眾所好，用盡各種手段了獲得他人隱私方面的信息來博得大眾的眼球。然而這種全然不顧他人隱私的行為就導(dǎo)致了當(dāng)今新聞單位和新聞工作者的訴訟案件的數(shù)量急劇上升。另外，現(xiàn)在新聞行業(yè)的競爭激烈，在優(yōu)勝劣汰的殘酷形勢下，新聞記者為了在競爭中獲得一席之地，也大多數(shù)會選擇曝光他人的隱私而保全自己，以滿足群眾對他人的隱私需求。

但是新聞報道者在某些情形下要予免責(zé)。公共利益是民法中很常見的抗辯事由之一。它所體現(xiàn)的基本精神是當(dāng)出現(xiàn)個人利益與國家利益、集體利益相沖突時，為了保護(hù)公共利益的目的而不得不犧牲私人利益，以達(dá)到很好地社會整體效果。隱私權(quán)屬于私人利益的一部分，在特殊情況下必須讓位于公共利益的保護(hù)。王澤鑒先生的著作中提到：“所謂公共利益是不特定多數(shù)人利益的統(tǒng)稱，包括社會與個人利益在內(nèi)，乃促進(jìn)社會身心發(fā)展不可欠缺的合理秩序，應(yīng)于個案就權(quán)利人的行為客觀地加以判斷?！睆膶W(xué)理上講，法律無明文禁止即為允許為之。因此，當(dāng)新聞媒體采用合法的采訪手段對他們從公開場合獲取的新聞信息，則不構(gòu)成侵犯隱私權(quán)，在侵權(quán)訴訟中可以作為抗辯的理由而予以免責(zé)。

（二）新聞工作者的職業(yè)道德教育的缺失

隱私權(quán)是重要的人格權(quán)之一。新聞媒體侵犯隱私權(quán)在觸犯相關(guān)法律的同時也違反了新聞職業(yè)道德。因此，新聞從業(yè)人員有義務(wù)對他人的隱私部分加以保護(hù)，除非有法定的抗辯事由才能予以免責(zé)。其違背他人意志進(jìn)行公開侵害他人隱私的作品本身就是對新聞職業(yè)道德的違反。新聞記者有時無法處理好公眾知情權(quán)與他人的隱私權(quán)二者的關(guān)系。

在眾多的新聞侵權(quán)案件中，新聞媒體和記者作為被告，也有部分原因是新聞發(fā)布平臺的新聞媒體對于記者搜集的相關(guān)材料中不能進(jìn)行嚴(yán)格的審查導(dǎo)致的。因此，新聞媒體應(yīng)該對新聞信息的各個環(huán)節(jié)把關(guān)，完善相關(guān)制度和職業(yè)道德來規(guī)范記者的行為，引導(dǎo)記者的行為符合法律法規(guī)和新聞工作者的職業(yè)道德。如果發(fā)現(xiàn)記者的行為存在侵犯他人隱私權(quán)時應(yīng)該及時予以糾正，并對其進(jìn)行批評教育以防類似的侵權(quán)案件的發(fā)生，增強(qiáng)記者的社會責(zé)任感和保護(hù)他人權(quán)利的意識。endprint

（三）我國相關(guān)新聞立法的不完善

雖然我國的法制建設(shè)得到進(jìn)一步的加強(qiáng)，隱私權(quán)也像其他人格權(quán)一樣受到越來越多的重視，從立法、司法以及理論上對隱私權(quán)的保護(hù)都取得了很大的進(jìn)步。但當(dāng)下我國頻發(fā)生新聞侵害隱私權(quán)的事件，這也同時反映了我國新聞方面的立法還是很不完善，在過去的多起案例的處理過程中是參照侵害名譽(yù)權(quán)的方式來結(jié)案。這種方式不能滿足現(xiàn)實(shí)的需要。

三、完善我國保護(hù)新聞傳媒中隱私權(quán)的立法建議

要解決我國在保護(hù)新聞傳媒中隱私權(quán)方面存在的法律問題，本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行。

（一）制定《個人信息保護(hù)法》，完善新聞立法

要實(shí)現(xiàn)新聞傳媒中隱私權(quán)的保護(hù)，不僅要確立隱私權(quán)的法律地位，而且要重視對新聞媒體的規(guī)范，明確新聞自由與隱私權(quán)的界限，促進(jìn)新聞媒體的自律。要做到這些，不僅要完善新聞活動方面的法律規(guī)范，對新聞活動的合法性作出具體規(guī)定，而且要重視新聞媒體的自律。至今，我國對隱私權(quán)的相關(guān)立法還是比較落后的，還沒有制定專門的法律法規(guī)對新聞媒體的行為及活動進(jìn)行規(guī)范及合法化，因此，我國應(yīng)當(dāng)盡快制定專門的新聞法律，將新聞媒體的行為合法化、規(guī)范化，禁止新聞活動中侵權(quán)行為的發(fā)生。

（二）促進(jìn)新聞自律，加強(qiáng)職業(yè)道德教育

新聞媒體傳播的信息好壞影響著整個社會的秩序，因此，新聞傳播者在提供信息的過程中，除了必須將本職工作置于法律法規(guī)的約束和規(guī)范之下，還必須具備與其職能相適應(yīng)的職業(yè)道德水準(zhǔn)。其重要意義在于，這種非強(qiáng)制規(guī)范體現(xiàn)了社會要求和個性發(fā)展的統(tǒng)一，有效引導(dǎo)和制約新聞工作者的行為。當(dāng)前發(fā)生眾多的新聞媒體侵害隱私權(quán)案例說明了如果加強(qiáng)對新聞工作人員加強(qiáng)職業(yè)道德教育就可以有效的預(yù)防侵犯當(dāng)事人隱私權(quán)事件的發(fā)生，真正的發(fā)揮輿論的監(jiān)督作用，守好不觸犯他人隱私權(quán)的底線，才能避免更多的訴累。也是新時期和諧社會發(fā)展的需要。

四、結(jié)語

隨著社會的快速發(fā)展，新聞業(yè)也日益強(qiáng)大起來。新聞技術(shù)的日新月異使得新聞的采集及公布越來越多地滲入到人們的隱私領(lǐng)域，頻繁侵害公民的隱私權(quán)。要保護(hù)新聞傳媒活動的個人隱私權(quán)，呂梁市就必須重視在隱私權(quán)保護(hù)方面的立法，努力填補(bǔ)我國在這方面的不足，同時規(guī)范新聞媒體的行為，減少新聞侵權(quán)糾紛的發(fā)生，及時有效地保障和救濟(jì)公民在新聞傳媒活動中的隱私權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]古偉波.電視新聞中如何協(xié)調(diào)隱性采訪和隱私權(quán)的沖突[J].新聞傳播，2001（1）：10 - 23.

[2]方明.論隱私權(quán)與新聞傳媒之間的權(quán)利沖突和利益平衡[J].青海社會科學(xué)，2008（6）：12 -33.

[3]林喬喬.論新聞報道自由與公眾人物隱私權(quán)的艱難平衡[J].科教導(dǎo)刊，2011（2）：15 - 30.

[4]邢穎.論隱私權(quán)的民法保護(hù)——試論公眾人物隱私權(quán)的法律規(guī)制[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2009 （1）：56 - 68.

[5]劉暢.法律視野下的新聞侵權(quán)[J].媒體管理，2008（6）：22 -40.

[6]張曉玲.論隱私權(quán)[J].集寧師專學(xué)報，2005（3）：112 - 123.

[7]顏春龍.網(wǎng)絡(luò)時代下的新聞傳媒與法治國家[J].重慶工學(xué)院學(xué)報，2007（3）：223 -245.

[8]洪偉.隱性采訪和隱私權(quán)的保護(hù)[J].浙江師范大學(xué)學(xué)報.2005（1）：141 - 160.

[9]古艷嬌.新聞采訪侵權(quán)問題初探[J].瓊州學(xué)院學(xué)報，2007（6）：231 - 245.

[10]董曉威.試論隱私權(quán)當(dāng)前的弱勢地位及侵權(quán)救濟(jì)走向——由卡羅琳大眾傳媒侵權(quán)案說起[J].科教文匯，2006（4）：22 -40.

[11]毛淑玲.新聞傳播與隱私權(quán)[J].大連大學(xué)學(xué)報，2001（2）：352 - 386.

[12]王澤鑒.民法總則[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2001：553.endprint