陶短房

3月26日，韓國宣布加入由中國主導(dǎo)的亞投行，引發(fā)的轟動效應(yīng)甚至超過了英國率先宣布加入之時(shí)。美國臉色之難看，心里之憋屈，只怕也遠(yuǎn)超過法德意澳接二連三奔向亞投行之時(shí)。

為何？只因韓國的地緣政治地位太特殊了。韓國和日本一樣，是為數(shù)不多的在本土上有美國駐軍的國家，這相當(dāng)于把國家安全命脈都托付給了美國。這樣的關(guān)系，放眼美國的“小伙伴”，也只有日本可比了。如果問美國“誰最不可能背叛你”，美國掐指一數(shù)，十之八九會說日本和韓國。

正因?yàn)槿绱恕拌F桿”，亞投行的事一出來，可難壞了韓國總統(tǒng)樸槿惠。去年10月，亞投行正式籌建時(shí)，韓國雖然表示出濃厚興趣，但看了看美國的眼色，沒有站到首批意向創(chuàng)始成員國的隊(duì)伍里。當(dāng)時(shí)大多數(shù)分析就認(rèn)為，樸槿惠別無選擇，只能忍痛對亞投行敬而遠(yuǎn)之。

到了今年3月，當(dāng)美國傳統(tǒng)盟友英法德意等相繼宣布加入亞投行時(shí)，韓國也只是吞吞吐吐地表示“會重新考慮”，對是否謀求在創(chuàng)始成員國意向截止日前申請加入不置可否。直到這時(shí)，美國的分析家們還很樂觀，認(rèn)為韓國和歐洲不能比，歐洲各國一向獨(dú)立性較強(qiáng)，韓國至今在防務(wù)上不能獨(dú)立自主，甚至在法律層面仍然明確韓軍在戰(zhàn)時(shí)接受美軍指揮，所以韓國即便心心念念想加入亞投行，也不敢像歐洲國家那樣說干就干。

沒想到，韓國搶在亞投行創(chuàng)始成員國“關(guān)門”前夕正式宣布了加入意向。這一下子，讓美國措手不及。

韓國諺語有云，“鯨魚打架，蝦蛄遭殃”。自從2008年金融風(fēng)暴以來，亞洲一些國家就打著“經(jīng)濟(jì)上搭中國便車，政治上留住美國力量”的算盤過日子。但政治與經(jīng)濟(jì)很難分家，中國提出創(chuàng)立亞投行，本意是謀求地區(qū)經(jīng)濟(jì)的合作與發(fā)展，可落在美國眼里，卻讀出太多政治的味道來。一是不希望中國在亞太地區(qū)的崛起動搖美國的“領(lǐng)導(dǎo)地位”，二是不希望亞投行的橫空出世威脅到美國主導(dǎo)的“亞洲開發(fā)銀行—世界銀行—世界貨幣基金組織”體系。

于是，亞洲國家面臨了亞投行這道選擇題。

對樸槿惠而言，經(jīng)濟(jì)選項(xiàng)壓倒了其他顧慮。樸槿惠主政以來，越來越意識到開拓中國市場，實(shí)現(xiàn)中韓經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)，對韓國經(jīng)濟(jì)具有極其重要的意義。中國已經(jīng)是韓國最大的貿(mào)易伙伴、最大的出口市場和最大的進(jìn)口來源國，中韓雙邊貿(mào)易額占韓國對外貿(mào)易20%左右。去年，樸槿惠推動兩國高效達(dá)成中韓自貿(mào)協(xié)定。習(xí)近平也表示，希望2015年雙邊貿(mào)易額突破3000億美元。

在這種背景下，韓國選擇加入亞投行，是深思熟慮的結(jié)果?？梢灶A(yù)期，在樸槿惠時(shí)代，韓國將繼續(xù)其向“中國鯨魚”靠攏的步伐，且越來越不在意美國的臉色。

而美國臉色難看的根源在于——如果英國加入只是第一塊多米諾骨牌倒下，那么韓國加入簡直是手中的底牌溜走了，而且讓世人發(fā)現(xiàn)：哦，美國的底牌只有一張孤零零的日本了。這種無形的“被攤牌”才值得玩味：美國的盟友能有多鐵呢？

當(dāng)然，今日美國在亞太地區(qū)的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、金融綜合影響力仍然十分強(qiáng)大，未來相當(dāng)長一段時(shí)期，亞洲國家還會繼續(xù)平衡策略。以韓國為例，就在宣布加入亞投行的同時(shí)，執(zhí)政黨內(nèi)支持美國在韓部署“薩德”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的呼聲高漲。韓國媒體甚至公開表示，“既然在亞投行問題上韓國已經(jīng)幫中國守住利益，那么在‘薩德’問題上中國也該讓韓國一步”。韓國《中央日報(bào)》還用“左顧右盼”一詞寄語樸槿惠政府。

明朝馮夢龍?jiān)凇吨悄胰防锸珍浟艘粋€(gè)笑話。有人給一位姑娘說媒，東家小伙有錢但相貌猥瑣，西家小伙貧窮但儀表堂堂，問姑娘選誰，姑娘答：“最好在東家吃飯，去西家歇宿?！比缃褚恍﹪业恼碗y免抱有這種“東食西宿”的念頭。然而在人與人之間都不能實(shí)現(xiàn)的“左顧右盼”，在國與國的地緣政治世界里又能實(shí)現(xiàn)嗎？