本報駐外特約記者 孫衛(wèi)赤 陶短房 青木 本報記者 胡錦洋 李天陽

中國公安部聯(lián)合多個省市公安機關(guān)，摧毀了一個以北京鋒銳律師事務所為平臺，“維權(quán)”律師、推手、“訪民”相互勾連、滋事擾序的涉嫌重大犯罪團伙，此案引發(fā)外界對中國一些“死磕”律師的關(guān)注。中國社科院法學所研究員陳欣新12日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，實際上，絕大部分中國律師都是按照法律賦予的職責以及職業(yè)操守來從事相關(guān)工作，出現(xiàn)極端違法行為的情況還是極少數(shù)。

據(jù)報道，中國警方在調(diào)查今年5月的黑龍江“慶安事件”為何會被炒成“槍殺訪民”時，犯罪嫌疑人翟巖民、吳淦等人供述出了“維權(quán)圈”背后操縱的部分線索。

所謂的“維權(quán)圈”，是以北京鋒銳律師事務所主任周世鋒、行政助理劉四新、律師黃力群等人為組織核心層，以律師王宇、王全璋和推手吳淦、翟巖民、包龍軍等人為策劃行動層，以劉星等“訪民”為跟風參與層構(gòu)成了一個圈子。法新社12日報道稱，鋒銳事務所自2012年起，先后組織策劃炒作了40多起敏感事件。該事務所主任周世鋒專門招收“死磕”律師，通過要求律師在法庭內(nèi)以及網(wǎng)絡上公開對抗法庭、幕后指使挑頭滋事骨干組織訪民在庭外、網(wǎng)下聲援來滋事。至于“聲援”活動資金從何而來，翟巖民、劉星等人供述稱，他們會在網(wǎng)上募捐，有時也會得到境外資助。各地的訪民誰想去聲援，都能得到一些報酬和補助?！暗聡暋?2日報道稱，北京表示此次逮捕多名律師旨在打擊犯罪。美國《休斯敦紀事報》轉(zhuǎn)載了《人民日報》網(wǎng)站的文章，稱鋒銳律師事務所“目標是牟取名利，制造社會混亂”。

一名不愿透露姓名的法學教授12日對《環(huán)球時報》表示，“死磕”律師在中國還是非常小的群體，在很多法律界人士看來，他們沒有真本事，“如果你的專業(yè)技能和素養(yǎng)很高，就沒必要死磕，因為你能在法律范圍內(nèi)解決問題”。這名專家認為，“死磕”律師是醉翁之意不在酒。一方面，他們想利用這種上訪的案件在民間制造名氣。另一方面，借助跟政府打官司也有可能引起國外關(guān)注，提高海外知名度?！爱斎?，我們基層和部分地區(qū)的司法機構(gòu)工作人員素質(zhì)不高，這給了‘死磕律師一定空間，讓他們有在民間風光的機會。但是這風光的背后，很多人不知道他們運作的流程和手段?！彼f。

社科院法學所研究員陳欣新12日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，對待這些“維權(quán)”律師，一個核心原則還是依法來處理。如果律師違法了，即使他的目的是好的，也要接受懲罰。維權(quán)不是壞事，但必須清楚其使用的手段是否違法。

據(jù)路透社報道，截至11日，“至少有52名律師和活動家在北京、上海、廣州被拘留或起訴”。美國《洛杉磯時報》稱，這些人大部分目前已被釋放，不過現(xiàn)在處于一定程度的軟禁狀態(tài)。報道稱，美國眾議院外交事務委員會人權(quán)事務小組委員會主席克里斯·史密斯10日發(fā)表聲明，稱贊這些被逮捕的“維權(quán)”律師，還聲稱見過這些人。有中國網(wǎng)友“起底”了史密斯之前的種種“反華”言行，并質(zhì)疑稱：他莫非就是“死磕”律師們的境外靠山？

“德國之聲”則認為，這次中國公安部門的行動可能和本月初中國頒布的《國家安全法》賦予國家權(quán)力“采取一切必要措施維護主權(quán)并消除壞文化影響”“打擊惡性群體和以宗教活動為幌子的犯罪行為”有關(guān)?！?/p>