光新偉

[摘 要]近五年來，關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期的研究取得了較大進(jìn)展。學(xué)界爭(zhēng)論的主要熱點(diǎn)問題有：抗戰(zhàn)時(shí)期的政黨政治及國(guó)共關(guān)系；抗戰(zhàn)時(shí)期的兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)及軍事斗爭(zhēng)；抗戰(zhàn)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)及相關(guān)政策；抗戰(zhàn)時(shí)期的社會(huì)生活及群體研究；抗戰(zhàn)時(shí)期的文化教育；抗戰(zhàn)時(shí)期的對(duì)外關(guān)系與國(guó)際合作；侵華日軍罪行與抗戰(zhàn)損失。

[關(guān)鍵詞]抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史；研究述評(píng)

[中圖分類號(hào)] K264 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-928X（2015）07-0019-04

近五年來，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究在領(lǐng)域和深度上不斷擴(kuò)展，在研究對(duì)象上更加全面、立體，呈現(xiàn)出社會(huì)化、專題化、群體化的特征；在研究理論和方法上推陳出新，運(yùn)用現(xiàn)代化史觀、社會(huì)史觀、全球史觀去考察抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，提升了研究的廣度和深度；在研究熱點(diǎn)上，近五年來對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗戰(zhàn)、抗戰(zhàn)時(shí)期的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活、侵華日軍罪行的檔案史料整理公布與研究、中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的作用和地位有了進(jìn)一步的深入和加強(qiáng)。近五年來反映抗戰(zhàn)研究的圖書大量面世，從大型叢書到研究專著都有不少力作出版。

（一）全面反映抗戰(zhàn)的有：人民出版社出版的《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》；重慶出版社出版的《中國(guó)抗戰(zhàn)大后方歷史文化叢書》首批8卷10本；中共中央黨史研究室編纂的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失調(diào)研叢書》大型檔案史料叢書；英國(guó)學(xué)者拉納米特著《中國(guó)，被遺忘的盟友——西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全史》。

（二）反映抗戰(zhàn)時(shí)期的政治及國(guó)共關(guān)系的有：中共武漢市委黨史研究室著《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中共中央長(zhǎng)江局史》；鄧野著《聯(lián)合政府與一黨訓(xùn)政——1944-1946年間國(guó)共政爭(zhēng)（修訂版）》；張同樂著《華北淪陷區(qū)日偽政權(quán)研究》；丁平著《抗戰(zhàn)時(shí)期綏遠(yuǎn)省政與綏西施治歷史研究》；楊奎松著《抗戰(zhàn)前后國(guó)共談判實(shí)錄（修訂版）》；徐彬著《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨政治動(dòng)員研究》；王旸著《中國(guó)1931-1937：動(dòng)蕩下的希望》。

（三）反映抗戰(zhàn)時(shí)期軍事斗爭(zhēng)的有：日本學(xué)者菊池一隆著《中國(guó)抗日軍事史（1937-1945）》；劉庭華著《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與第二次世界大戰(zhàn)統(tǒng)計(jì)》；岳思平著《八路軍戰(zhàn)史》；《中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書》編審委員會(huì)編《東北抗日聯(lián)軍文獻(xiàn)》、《東北抗日聯(lián)軍綜述表冊(cè)》、《東北抗日聯(lián)軍大事記回憶史料參考資料》；張少鯤、郝雪廷編著的《八路軍序列沿革研究》；何桂宏、鄭德良著《八年抗戰(zhàn)中的國(guó)民黨軍隊(duì)》；余戈著《1944：騰沖之圍》；周勇編《西南抗戰(zhàn)史》。

（四）反映抗戰(zhàn)時(shí)期的社會(huì)生活有：夏蓉著《婦女指導(dǎo)委員會(huì)與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》；戴斌武著《抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)紅十字會(huì)救護(hù)隊(duì)總隊(duì)研究》；鄭立柱著《華北抗日根據(jù)地農(nóng)民精神生活研究》；岳謙厚著《邊區(qū)的革命（1937-1949）：華北及陜甘寧根據(jù)地社會(huì)史論》。

（五）反映抗戰(zhàn)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)的有：唐潤(rùn)明主編《抗戰(zhàn)時(shí)期大后方經(jīng)濟(jì)開發(fā)文獻(xiàn)資料選編》；張守廣著《抗戰(zhàn)大后方工業(yè)研究》；譚剛著《抗戰(zhàn)時(shí)期大后方交通與西部經(jīng)濟(jì)開發(fā)》；劉志英、張朝暉著《抗戰(zhàn)大后方金融研究》。

（六）反映抗戰(zhàn)時(shí)期的文化教育有：學(xué)愚著《佛教、暴力與民族主義——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的佛教》；樊為之著《延安時(shí)期黨的文化建設(shè)研究》；田福寧著《抗戰(zhàn)時(shí)期馬克思主義大眾化研究》；余文善著《抗戰(zhàn)時(shí)期重慶馬克思主義史學(xué)研究》。

（七）反映抗戰(zhàn)時(shí)期的對(duì)外關(guān)系有：胡德坤主編的《反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中國(guó)與世界研究》系列著作共9卷；美國(guó)學(xué)者齊錫生著《劍拔弩張的盟友——太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間的中美軍事合作關(guān)系》；石源華著《中華民國(guó)外交史新著》。

（八）揭露侵華日軍罪行的有：張憲文主編《南京大屠殺全史》；丁曉強(qiáng)著《關(guān)于浙贛地區(qū)日軍新軍站的調(diào)查研究》；由國(guó)家圖書館與上海交通大學(xué)聯(lián)合出版的《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審記錄》；吉林省檔案館編《鐵證如山——吉林省新發(fā)掘日本侵華檔案研究》；陳致遠(yuǎn)著《日本侵華細(xì)菌戰(zhàn)》。

近五年來舉行的有關(guān)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究的學(xué)術(shù)活動(dòng)主要有：2010年由中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)會(huì)、中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館聯(lián)合主辦的“紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利65周年學(xué)術(shù)研討會(huì)”；重慶召開的“海峽兩岸中國(guó)抗戰(zhàn)大后方歷史文化學(xué)術(shù)研討會(huì)”。2011年由北京大學(xué)歷史系與西南大學(xué)中國(guó)抗戰(zhàn)大后方歷史文化研究中心共同舉辦的“中日戰(zhàn)爭(zhēng)暨抗戰(zhàn)大后方史料整理與研究國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”。2013年在臺(tái)北召開的“國(guó)共關(guān)系與中日戰(zhàn)爭(zhēng)”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)。2014年由上海交通大學(xué)和南京大學(xué)聯(lián)合主辦的“東京審判與南京大屠殺學(xué)術(shù)研討會(huì)”；由陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院、中國(guó)現(xiàn)代史學(xué)會(huì)等共同舉辦的“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與大后方建設(shè)學(xué)術(shù)研討會(huì)”。2015年由上海大學(xué)歷史系和《近代史研究》編輯部主辦的“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的社會(huì)生活”學(xué)術(shù)研討會(huì)。各種學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)相繼成立。2011年5月東京審判研究中心在上海交通大學(xué)成立；2011年11月，由重慶市委宣傳部和西南大學(xué)共建的重慶中國(guó)抗戰(zhàn)大后方研究中心正式成立；2014年12月，八路軍研究會(huì)在山西太原成立；2014年12月，海外抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史料研究會(huì)在美國(guó)舊金山成立。

（一）抗戰(zhàn)時(shí)期的政黨政治及國(guó)共關(guān)系。蔣建農(nóng)指出，共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成、發(fā)展、堅(jiān)持和鞏固發(fā)揮了至關(guān)重要的積極作用。[1]林冬梅提出了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的特點(diǎn)，一是民族性和廣泛性，二是沒有固定的組織形式和成文的共同綱領(lǐng)，三是參加抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的國(guó)共兩黨都經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立——破裂——再建立的過程，都在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上有相當(dāng)豐富的經(jīng)驗(yàn)，四是國(guó)民黨和共產(chǎn)黨都掌握軍隊(duì)和政權(quán)。[2]黃道炫認(rèn)為抗戰(zhàn)初期中共在華北的發(fā)展壯大除了武裝斗爭(zhēng)的直接推動(dòng)外，統(tǒng)一戰(zhàn)線及統(tǒng)一戰(zhàn)線形式下的群眾組織和群眾運(yùn)動(dòng)是其扎根、發(fā)展的另一重要途徑。[3]

國(guó)共關(guān)系依然是研究的持續(xù)關(guān)注點(diǎn)。段煉認(rèn)為，第二次國(guó)共合作實(shí)現(xiàn)以后，中國(guó)共產(chǎn)黨放棄武力推翻國(guó)民黨政權(quán)的暴動(dòng)政策，采用新的和平斗爭(zhēng)武器來處理與國(guó)民黨的關(guān)系，以保存和發(fā)展自己，這個(gè)武器就是民主政治。[4]鄧野提出1944-1946年是國(guó)共兩黨關(guān)系的政治轉(zhuǎn)型時(shí)期，集中體現(xiàn)為聯(lián)合政府與一黨訓(xùn)政的對(duì)立，其實(shí)質(zhì)就是國(guó)共第二次合作的分離時(shí)期。黃玲認(rèn)為抗戰(zhàn)期間，中國(guó)共產(chǎn)黨在應(yīng)對(duì)三次國(guó)共關(guān)系嚴(yán)重危機(jī)過程中，不僅繼續(xù)發(fā)展了與蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的長(zhǎng)期關(guān)系，也開始探索與美英等國(guó)的交往，最后通過利用國(guó)際有利因素化解了國(guó)共關(guān)系的危機(jī)，鞏固了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。[5]

（二）抗戰(zhàn)時(shí)期的兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)及軍事斗爭(zhēng)。關(guān)于正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的界定，除了傳統(tǒng)上國(guó)共分別主導(dǎo)正面、敵后戰(zhàn)場(chǎng)的認(rèn)知外，學(xué)界有一些新的看法。戚厚杰認(rèn)為八路軍參加了太原會(huì)戰(zhàn)的全部作戰(zhàn)并參與了會(huì)戰(zhàn)的組織指揮，與國(guó)民黨軍隊(duì)混合編組，同處于一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。所以八路軍在太原失守前的抗日應(yīng)為正面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)。而王喆的博士論文則論述了國(guó)民黨在蘇北開辟的敵后游擊戰(zhàn)場(chǎng)產(chǎn)生、發(fā)展和衰落的過程。湯重南還認(rèn)為，中國(guó)抗戰(zhàn)除正面戰(zhàn)場(chǎng)與敵后戰(zhàn)場(chǎng)之外，還存在一個(gè)國(guó)際戰(zhàn)場(chǎng)。

關(guān)于兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的地位問題，學(xué)者對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)的作用和地位給予了充分肯定。胡德坤認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)是將日本拖入中日持久戰(zhàn)泥潭而不能脫身的主要原因之一，同時(shí)也是日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)遭到徹底失敗的主要原因之一。[6]菊池一隆認(rèn)為全民族性的游擊戰(zhàn)對(duì)中國(guó)最終戰(zhàn)勝日本發(fā)揮了不可忽視的作用。于耀洲認(rèn)為國(guó)民黨的正面戰(zhàn)場(chǎng)是戰(zhàn)略防御階段的主要戰(zhàn)場(chǎng)；進(jìn)入相持階段后，盡管其地位與作用下降了，但仍然是對(duì)日作戰(zhàn)的重要戰(zhàn)場(chǎng)。[7]

關(guān)于中共軍事戰(zhàn)略和八路軍對(duì)日作戰(zhàn)方面。彭厚文認(rèn)為抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)展華中的戰(zhàn)略方針主要出于三方面的考慮：一是希望八路軍的配合和支持作用能擴(kuò)大其政治影響；二是華中具有重要的戰(zhàn)略地位和廣闊的發(fā)展前景；三是準(zhǔn)備在鄂豫皖邊區(qū)建立中共未來的戰(zhàn)略后方。[8]鄒鋮認(rèn)為冀中軍區(qū)在1942年5月日軍華北方面軍發(fā)動(dòng)的大掃蕩中遭受重大損失的最重要原因，是日軍此次作戰(zhàn)是以徹底摧毀冀中根據(jù)地為目的。冀中軍區(qū)沒有及時(shí)覺察到這一點(diǎn)，只以一般掃蕩來對(duì)待，最終在局勢(shì)日益嚴(yán)峻的情況下被迫轉(zhuǎn)移。[9]

關(guān)于國(guó)民黨抗戰(zhàn)的軍事戰(zhàn)略，余子道認(rèn)為蔣介石開辟淞滬會(huì)戰(zhàn)的意圖是多方面的：一是牽制日軍華北戰(zhàn)場(chǎng)的進(jìn)攻；二是為了保護(hù)上海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)政治利益；三是為了捍衛(wèi)首都南京和守衛(wèi)長(zhǎng)江；四是以淞滬會(huì)戰(zhàn)推進(jìn)外交戰(zhàn)略的實(shí)施。[10]

（三）抗戰(zhàn)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)及相關(guān)政策。近年來，學(xué)者們分別從抗日根據(jù)地及國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)的經(jīng)濟(jì)概況、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)政策等方面進(jìn)行研究。

關(guān)于抗日根據(jù)地的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，岳厚謙、張文俊認(rèn)為在中共革命影響下，晉西北鄉(xiāng)村內(nèi)部社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及運(yùn)行模式發(fā)生一定變化，但其主要經(jīng)濟(jì)形態(tài)依然是自耕農(nóng)型小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，只不過是“中農(nóng)化”趨向更加彰顯而已。[11]

抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨的經(jīng)濟(jì)政策體現(xiàn)著統(tǒng)一戰(zhàn)線的要求，服務(wù)于全民族抗戰(zhàn)大局。黃正林認(rèn)為在陜甘寧邊區(qū)的減租運(yùn)動(dòng)過程中，中共及時(shí)調(diào)整政策，對(duì)地方慣性和實(shí)際情形表示認(rèn)可，推動(dòng)了減租政策的落實(shí)。史新恒則提出了抗戰(zhàn)期間晉察冀邊區(qū)政府解決“三農(nóng)”問題的“多予”、“少取”、“放活”的政策。[12]王志芳通過研究發(fā)現(xiàn)中共政權(quán)力量介入下的晉綏邊區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)生一系列變化：貧雇農(nóng)取代地主、富農(nóng)成為占有土地最多的階級(jí)；租佃期限較以前大大延長(zhǎng)，租額、租率標(biāo)準(zhǔn)下降；私人借貸比重下降，新式金融力量-銀行為代表的政府貸款比重增加；通過互助變工運(yùn)動(dòng)，農(nóng)村由個(gè)體家庭生產(chǎn)逐漸轉(zhuǎn)向集體性生產(chǎn)；階級(jí)結(jié)構(gòu)由地主、富農(nóng)與貧雇農(nóng)占多數(shù)轉(zhuǎn)化為以中農(nóng)為主。[13]

關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)的經(jīng)濟(jì)研究延續(xù)了對(duì)國(guó)民政府的經(jīng)濟(jì)政策及抗戰(zhàn)大后方經(jīng)濟(jì)建設(shè)的關(guān)注。劉志英認(rèn)為抗戰(zhàn)時(shí)期重慶金融中心的形成得益于戰(zhàn)時(shí)特殊的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境，對(duì)本地區(qū)乃至抗戰(zhàn)大后方的影響是重大而深遠(yuǎn)的，促進(jìn)了西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)近代化的迅速發(fā)展。[14]

（四）抗戰(zhàn)時(shí)期的社會(huì)生活及群體研究。社會(huì)生活史，特別是普通群體在抗戰(zhàn)期間的生活印記是反映抗戰(zhàn)時(shí)期歷史的最好佐證。學(xué)界對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期的農(nóng)民、知識(shí)分子、工人等群體的生活狀況有理論上的探索，也有實(shí)證方面的研究。在抗日根據(jù)地的農(nóng)民研究方面，鄭立柱指出，中共變更、豐富、提升抗日根據(jù)地農(nóng)民精神生活的歷史經(jīng)驗(yàn)有三方面：第一，倡導(dǎo)和堅(jiān)持文化的大眾方向。第二，對(duì)農(nóng)民精神生活采取了尊重與變革的態(tài)度和政策。第三，堅(jiān)持物質(zhì)生活與精神生活并重。[15]關(guān)于知識(shí)分子群體，謝敏認(rèn)為抗戰(zhàn)時(shí)期中共強(qiáng)調(diào)大量吸納新知識(shí)分子，主要是為了解決政工干部缺乏的困境。中共一方面要求工農(nóng)干部知識(shí)化，另一方面要求知識(shí)分子的工農(nóng)化來平衡和調(diào)解新知識(shí)分子干部與工農(nóng)老干部產(chǎn)生的矛盾沖突。[16]關(guān)于工人群體，譚剛認(rèn)為抗戰(zhàn)時(shí)期重慶工人的收入雖然增加十分迅速，但由于受通貨膨脹的影響，工人實(shí)際工資呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，整體生活水平呈下降趨勢(shì)。[17]

（五）抗戰(zhàn)時(shí)期的文化教育。關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)文化與宣傳。羅存康認(rèn)為時(shí)代性、大眾性、民族性、戰(zhàn)斗性、民主性是根據(jù)地抗戰(zhàn)文化的基本特征。[18]田福寧認(rèn)為抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)馬克思主義大眾化的探索獲得了很大成功，它是推動(dòng)中國(guó)革命發(fā)展的迫切需要，是加強(qiáng)中國(guó)共產(chǎn)黨建設(shè)的主動(dòng)考量，是回?fù)舴垂草浾撔麄?、現(xiàn)實(shí)文化抗戰(zhàn)的必然選擇。鄭立柱指出華北抗日根據(jù)地建立后，中國(guó)共產(chǎn)黨在采取一系列除舊布新的社會(huì)變革措施的同時(shí)，積極開展形式多樣的文化活動(dòng)。社會(huì)變革與精神文化建設(shè)的相互影響和推動(dòng)，使華北抗日根據(jù)地人民的精神面貌為之煥然一新。[19]王星慧認(rèn)為共產(chǎn)黨在抗日根據(jù)地對(duì)廣大貧童的教育，喚醒了中國(guó)最底層的貧苦民眾，激發(fā)了廣大民眾的民族意識(shí)，促進(jìn)了全民族抗戰(zhàn)的形成。[20]王延強(qiáng)認(rèn)為抗戰(zhàn)時(shí)期高校課程的規(guī)范、統(tǒng)一教材的編訂，使各校有了統(tǒng)一教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)與內(nèi)容，極大提升了高校教學(xué)質(zhì)量，為戰(zhàn)時(shí)及以后社會(huì)各項(xiàng)建設(shè)培養(yǎng)了大批優(yōu)秀人才?？箲?zhàn)時(shí)期是近代大學(xué)招生史上的重要變革階段，影響了之后高校招生制度的發(fā)展。[21]

（六）抗戰(zhàn)時(shí)期的對(duì)外關(guān)系與國(guó)際合作。近幾年，隨著一批新的檔案資料的開放，如中國(guó)第二歷史檔案館的部分檔案材料、斯坦福大學(xué)蔣介石日記、宋子文檔案的披露，抗戰(zhàn)時(shí)期的對(duì)外關(guān)系研究取得了較為豐碩的研究成果。與以往學(xué)界強(qiáng)調(diào)同盟國(guó)對(duì)中國(guó)國(guó)際地位的提升作用不同的是，王建朗、胡德坤著《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后國(guó)民政府外交戰(zhàn)略與外交政策》一書突出了對(duì)抗戰(zhàn)后期中國(guó)外交自主性的分析。認(rèn)為中國(guó)絕不只是一個(gè)被動(dòng)的受提攜的角色，而是有著自己的積極思考和籌劃，這一思考從太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后不久便已開始。[22]吳景平通過對(duì)蔣介石日記的解讀考察1938年國(guó)民黨對(duì)日和戰(zhàn)態(tài)度，他認(rèn)為蔣介石等國(guó)民黨高層在對(duì)日和戰(zhàn)態(tài)度方面時(shí)有反復(fù)。蔣作為戰(zhàn)時(shí)體制中最高、最后的決策者，雖然對(duì)戰(zhàn)局也有過消極的看法，對(duì)于外來的調(diào)停有過幻想，也不反對(duì)與日方進(jìn)行虛與委蛇的接觸，但最終守住了抵抗侵略、拒絕投降的底線，從而為國(guó)民黨政權(quán)的主體部分留在抗日營(yíng)壘起到了十分重要的作用。[23]中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)美政策方面，張玫認(rèn)為中共在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期提出加強(qiáng)與美國(guó)接觸，以及呼吁建立以美國(guó)為主要對(duì)象的反日國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線，就是希望在自身力量相對(duì)較弱的情況下，利用美國(guó)與日本在太平洋地區(qū)的矛盾沖突，以及美國(guó)與南京國(guó)民政府之間的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)美國(guó)支持中國(guó)抗戰(zhàn)，抵制國(guó)民黨發(fā)動(dòng)的反共活動(dòng)，遏制國(guó)內(nèi)的投降情緒，促使反日戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利。[24]

（七）侵華日軍罪行與抗戰(zhàn)損失。關(guān)于日軍侵略罪證的問題，《鐵證如山》一書收錄89件日軍留下的侵華證據(jù)檔案，涉及侵華日軍強(qiáng)征“慰安婦”、向731部隊(duì)“特別移送”人員、殘酷奴役勞工、對(duì)中國(guó)軍民實(shí)施暴行等內(nèi)容。日本學(xué)者笠原十九司追溯和考證了日本社會(huì)對(duì)南京大屠殺的“爭(zhēng)論”歷史，指出了南京大屠殺否定派所持論據(jù)的破綻與矛盾，對(duì)日本人的近代歷史觀進(jìn)行了批判。關(guān)于重慶大轟炸，唐潤(rùn)明主張將其界定在以重慶市為中心，包括環(huán)繞其周邊的江北縣、巴縣、北碚管理局在內(nèi)的5954.21平方千米范圍之內(nèi)，堅(jiān)持以1938-1941年為“重慶大轟炸”研究的時(shí)間界限。[25]關(guān)于日本對(duì)華經(jīng)濟(jì)侵略，學(xué)界一致認(rèn)為其不亞于戰(zhàn)爭(zhēng)破壞。王鍵認(rèn)為與侵華日軍的直接經(jīng)濟(jì)掠奪相比，日本殖民者利用近代壟斷企業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)掠奪的方式較為隱蔽，臺(tái)灣拓殖株式會(huì)攫取了大量的經(jīng)濟(jì)資源，充當(dāng)了日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)幫兇，具有鮮明的殖民侵略性質(zhì)。[26]岳謙厚也指出日軍侵入山西之后，強(qiáng)迫淪陷區(qū)人民大量種植鴉片，其社會(huì)危害程度和對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所造成的消極影響、廣大人民身心所遭受煙毒之折磨，絕不亞于戰(zhàn)爭(zhēng)的直接侵害。[27]

總之，近五年來的抗戰(zhàn)史研究，既有對(duì)以往關(guān)注熱點(diǎn)的持續(xù)深化拓展和新論，也有對(duì)一些新的領(lǐng)域和問題的探索。新史料的發(fā)掘和新方法的運(yùn)用以及國(guó)家層面對(duì)抗戰(zhàn)紀(jì)念活動(dòng)的重視，對(duì)這一時(shí)期的抗戰(zhàn)史研究起到了重大推動(dòng)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔣建農(nóng).關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的若干問題研究[J].中共黨史研究，2013（12）.

[2]林冬梅.關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略方針制定的問題[J].學(xué)理論，2011（8）.

[3]黃道炫.抗戰(zhàn)初期中共武裝在華北的進(jìn)入和發(fā)展——兼談抗戰(zhàn)初期的中共財(cái)政[J].近代史研究，2014（3）.

[4]段煉.第二次國(guó)共合作時(shí)期中共追求民主政治的斗爭(zhēng)[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2012（2）.

[5]黃玲.抗戰(zhàn)期間中共利用國(guó)際因素化解國(guó)共關(guān)系的三次嚴(yán)重危機(jī)研究[Z].2013年復(fù)旦大學(xué)碩士論文.

[6]胡德坤.中國(guó)敵后戰(zhàn)場(chǎng)的抗戰(zhàn)與日本“治安戰(zhàn)”的失敗[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2010（3）.

[7]于耀洲.淺析戰(zhàn)略反攻前國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的作用[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2010（8）.

[8]彭厚文.論抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)展華中的戰(zhàn)略方針[J].中共黨史研究，2014（3）.

[9]鄒鋮.冀中八路軍1942年“五一”反掃蕩新探[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2013（2）.

[10]余子道，蔣介石與淞滬抗戰(zhàn)[J].軍事歷史研究，2014（3）.

[11]岳謙厚，張文俊.晉西北抗日根據(jù)地的“中農(nóng)經(jīng)濟(jì)”——以1942年張聞天興縣14村調(diào)查為中心的研究[J].晉陽學(xué)刊，2010（6）.

[12]史新恒，夏松濤.試析抗戰(zhàn)時(shí)期晉察冀邊區(qū)的“三農(nóng)”問題與政府對(duì)策[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2010（2）.

[13]王志芳.抗戰(zhàn)時(shí)期晉綏邊區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究[Z].2012年山東大學(xué)博士論文.

[14]劉志英.抗戰(zhàn)大后方重慶金融中心的形成與作用[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)史研究，2013（3）.

[15]鄭立柱.湖北抗日根據(jù)地農(nóng)民精神生活研究[M].人民出版社，2014：249-255.

[16]謝敏.抗戰(zhàn)時(shí)期新知識(shí)分子與中共軍隊(duì)[J].近代史研究，2014（6）.

[17]譚剛.抗戰(zhàn)時(shí)期重慶城市工人生活水平的量化分析[J].2014（3）.

[18]羅存康.中國(guó)共產(chǎn)黨與抗戰(zhàn)文化的建設(shè)[A].抗戰(zhàn)文化研究[C]，2011（5）.

[19]華北抗日根據(jù)地的社會(huì)變革與精神文化建設(shè)[J].中州學(xué)刊，2013（4）.

[20]王星慧.抗日根據(jù)地之貧童教育探析[J].東北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（1）.

[21]王延強(qiáng).戰(zhàn)時(shí)高校學(xué)生管理研究——以國(guó)立大學(xué)為中心[Z].2013年西南大學(xué)博士論文.

[22]王建朗，胡德坤.太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后國(guó)民政府外交戰(zhàn)略與外交政策[M].武漢大學(xué)出版社，2010：7.

[23] 吳景平.1938年國(guó)民黨對(duì)日和戰(zhàn)態(tài)度述評(píng)——以蔣介石日記為中心的考察[J].民國(guó)檔案，2010（3）.

[24]張玫.1935-1941年中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)美政策的發(fā)展[Z].2011年安徽大學(xué)碩士論文.

[25]唐潤(rùn)明.關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期“重慶大轟炸”研究的幾個(gè)問題[J].民國(guó)檔案，2014（4）.

[26]王鍵.抗戰(zhàn)時(shí)期臺(tái)灣株式會(huì)社對(duì)廣東、海南的經(jīng)濟(jì)侵掠[J].近代史研究，2011（2）.

[27]岳厚謙，喬傲龍.抗戰(zhàn)時(shí)期日軍對(duì)山西的毒化侵略[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2012（1）.

作者單位：中共中央黨史研究室第一研究部

責(zé)任編輯：周奕韻