在美國(guó)，有這樣一群人，他們是美國(guó)研究中國(guó)的精英，他們對(duì)中國(guó)的認(rèn)知能夠?qū)γ绹?guó)政府和民眾的對(duì)華認(rèn)知產(chǎn)生重大影響。我們選取了其中最具有代表性和影響力的十位專(zhuān)家，探析其觀點(diǎn)，并對(duì)這些觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期引起關(guān)注與思考。

戴維·蘭普頓：美國(guó)“知華派”的旗手

在眾多“知華派”專(zhuān)家中，1946年出生的蘭普頓可以說(shuō)是研究領(lǐng)域最全面、思想觀點(diǎn)最深邃的人物之一。

1996～1997年間，他擔(dān)任美中關(guān)系全國(guó)委員會(huì)主席一職。1997年至今，一直擔(dān)任約翰·霍普金斯大學(xué)保羅·尼采高級(jí)國(guó)際問(wèn)題研究院中國(guó)研究項(xiàng)目主任，期間還曾任南京大學(xué)-約翰·霍普金斯大學(xué)中美文化研究中心美方主任。

數(shù)十年來(lái)，蘭普頓筆耕不輟。他的《同床異夢(mèng)：中美關(guān)系1989～2000》一書(shū)分析了這十一年間中美關(guān)系的起落緣由；《中國(guó)力量的三面：軍力、財(cái)力和智力》則系統(tǒng)闡述了中國(guó)軍事、經(jīng)濟(jì)和文化軟實(shí)力的發(fā)展，以及它們對(duì)中國(guó)未來(lái)的影響；去年出版的《追蹤領(lǐng)導(dǎo)人：統(tǒng)治中國(guó)——從鄧小平到習(xí)近平》，解析了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的執(zhí)政模式和風(fēng)格變化。

此外，蘭普頓還是華府政策圈的?？?，常常以白宮和國(guó)會(huì)座上賓的身份參與政界對(duì)華政策的討論，他的各種報(bào)告、聽(tīng)證會(huì)和會(huì)議發(fā)言等，對(duì)美國(guó)政府官員們都產(chǎn)生了明顯影響。

蘭普頓認(rèn)為，中美之間在亞洲保持權(quán)力平衡非常關(guān)健。新平衡應(yīng)有兩大維度：軍事和經(jīng)濟(jì)。在軍事上，實(shí)現(xiàn)新平衡的前提是美國(guó)軍事資源不需要隨時(shí)就緒。而其盟國(guó)的軍事資源必須充實(shí)、到位；在經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)需要加強(qiáng)其亞洲自由貿(mào)易領(lǐng)導(dǎo)者的地位。目前美國(guó)的一些舉動(dòng)存在不必要的挑釁性，是不可行的。當(dāng)前，軍事行為過(guò)多，而經(jīng)濟(jì)行為欠缺。

針對(duì)近來(lái)中美相互加深的猜忌和戰(zhàn)略不互信現(xiàn)象，他認(rèn)為：“北京和華盛頓需要一個(gè)類(lèi)似第四個(gè)聯(lián)合公報(bào)的東西，以闡明中美關(guān)系的遠(yuǎn)景?！?/p>

同時(shí)，他不無(wú)擔(dān)憂地指出，“我們正在看到對(duì)以積極為主的中美關(guān)系的一些關(guān)鍵的根本性支持受到侵蝕?！彼J(rèn)為，美國(guó)政策精英的重要組成部分日益傾向于把中國(guó)看成是美國(guó)在全球主導(dǎo)權(quán)的一個(gè)威脅，而在中國(guó)，越來(lái)越多的精英派別與民眾也把美國(guó)看作是阻止中國(guó)獲得應(yīng)有國(guó)際地位的一個(gè)障礙，而且沒(méi)有對(duì)北京維護(hù)國(guó)內(nèi)的穩(wěn)定提供幫助。

他擔(dān)心中美在一些事關(guān)地區(qū)安全環(huán)境的重大事務(wù)（如南海問(wèn)題）上缺乏有效的溝通機(jī)制和危機(jī)管控機(jī)制，從而妨害中美新型大國(guó)關(guān)系的健康發(fā)展。他還注意到美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的變化對(duì)中美關(guān)系越來(lái)越明顯的負(fù)面作用。

沈大偉：由對(duì)華“溫和”轉(zhuǎn)為“唱衰”中國(guó)

沈大偉過(guò)去一直以“中國(guó)人民的老朋友”身份在中美學(xué)術(shù)界享有盛譽(yù)，他常常在外界盛行“中國(guó)威脅論”之時(shí)，發(fā)聲“力挺”中國(guó)之聲。為何突然之間也加入到“唱衰”中國(guó)的“崩潰論者”行列？

1979年，沈大偉作為第一批美國(guó)留學(xué)生來(lái)到中國(guó)學(xué)習(xí)漢語(yǔ)。他的伯母和妻子都是研究中國(guó)美術(shù)史的專(zhuān)家。1983～1985年，他作為第一位在北大學(xué)習(xí)國(guó)際政治的美國(guó)學(xué)生。

進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，他在喬治·華盛頓大學(xué)、布魯金斯學(xué)會(huì)和美中關(guān)系全國(guó)委員會(huì)等多個(gè)美國(guó)頂尖高校和智庫(kù)身兼數(shù)職，一直從事中國(guó)問(wèn)題研究，著有《中歐關(guān)系：感知、政策與前景》、《觀察中國(guó)：歐洲、日本和美國(guó)的視角》、《權(quán)力轉(zhuǎn)移：中國(guó)及亞洲的新動(dòng)態(tài)》、《中國(guó)共產(chǎn)黨：精簡(jiǎn)與適應(yīng)》等作品。

沈大偉對(duì)華態(tài)度的轉(zhuǎn)變并非一夕之間的事情。他認(rèn)為，在2010年之前，中國(guó)對(duì)周邊國(guó)家和世界的“魅力攻勢(shì)”取得了非常好的效果，尤其是北京奧運(yùn)會(huì)大大提升了中國(guó)的軟實(shí)力和吸引力，可是自2010年以來(lái)，中國(guó)愈加在南海問(wèn)題上對(duì)其他有關(guān)國(guó)家采取“高壓”政策和強(qiáng)硬立場(chǎng)，這使許多周邊國(guó)家大為擔(dān)心中國(guó)的“地區(qū)野心”，從而使中國(guó)的“魅力攻勢(shì)”效果銳減。

他在2015年3月7日發(fā)表的《即將到來(lái)的中國(guó)崩潰》一文中，從5個(gè)方面論述了為什么他對(duì)從而使中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政前景不抱樂(lè)觀，實(shí)際上這些論點(diǎn)并沒(méi)有什么“新意”。

沈大偉個(gè)人態(tài)度的轉(zhuǎn)變，暴露出整個(gè)美國(guó)知識(shí)界（至少是研究中國(guó)問(wèn)題的群體）令人擔(dān)憂的思想保守化回潮的現(xiàn)象。近一段時(shí)間來(lái)，美國(guó)政界和思想界對(duì)華不滿的情緒越來(lái)越重，很大程度上源于自身在面對(duì)中美實(shí)力對(duì)比出現(xiàn)變化時(shí)所透露出來(lái)的不自信。對(duì)中國(guó)而言，一個(gè)心態(tài)上不自信、但實(shí)力上仍舊很強(qiáng)大的美國(guó)是尤其危險(xiǎn)的。沈大偉的“中國(guó)崩潰論”撬動(dòng)起來(lái)的思潮與社會(huì)心理是十分強(qiáng)大的，這類(lèi)由原來(lái)的溫和派轉(zhuǎn)變而成的“對(duì)華新保守派”，對(duì)美國(guó)主流民意與決策層的影響很大。

麥艾文：奧巴馬身邊的“中國(guó)通”

1971年出生的麥艾文，是奧巴馬身邊最“懂”中國(guó)的人，長(zhǎng)期從事中國(guó)安全與軍事問(wèn)題研究。

2009年前，麥艾文一直在蘭德公司和核不擴(kuò)散中心研究中美關(guān)系、中國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略、中國(guó)的國(guó)防工業(yè)等問(wèn)題。期間，曾在中國(guó)社科院美國(guó)所擔(dān)任訪問(wèn)學(xué)者，同時(shí)在中國(guó)外交學(xué)院擔(dān)任兼職講師。2009年奧巴馬上臺(tái)后進(jìn)入白宮工作，并于2013年履職白宮國(guó)家安全委員會(huì)亞太部門(mén)高級(jí)主任。

麥艾文不認(rèn)為中美之間在國(guó)家利益上是你輸我贏的游戲，而是競(jìng)爭(zhēng)與合作的混合關(guān)系。美國(guó)必須找出并塑造影響中美關(guān)系的平衡點(diǎn)。他對(duì)美國(guó)決策者的建議是對(duì)中國(guó)采取包含合作和經(jīng)濟(jì)要素的“混合戰(zhàn)略”，強(qiáng)調(diào)管控兩國(guó)分歧，一方面與中國(guó)交往同時(shí)以制度對(duì)中國(guó)進(jìn)行約束，目的是避免兩國(guó)關(guān)系走向沖突和對(duì)抗；同時(shí)加強(qiáng)與亞洲盟友的同盟關(guān)系、平衡中國(guó)在東亞地區(qū)的安全影響力。

他曾被國(guó)會(huì)共和黨人指責(zé)為拒絕對(duì)臺(tái)出售武器的主力。不僅推遲五角大樓向國(guó)會(huì)提交關(guān)于臺(tái)海軍事平衡的報(bào)告，在美國(guó)售臺(tái)F-16C/D戰(zhàn)機(jī)上起到了關(guān)鍵的延遲與阻礙作用。

有趣的是，隨著世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年的到來(lái)，麥艾文似乎越來(lái)越多地透露出對(duì)中日關(guān)系緊張的擔(dān)憂。近來(lái)，他在此問(wèn)題上發(fā)表了較多批評(píng)中國(guó)的言論，在海洋爭(zhēng)端問(wèn)題上，他希望中國(guó)不要試圖孤立日本，而要按國(guó)際法，盡快采取談判方式處理爭(zhēng)端。

麥艾文屬于美國(guó)第四代中國(guó)問(wèn)題研究學(xué)者，能更準(zhǔn)確認(rèn)知和把握中國(guó)的政治現(xiàn)實(shí)和對(duì)外政策，意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)較少。他的觀點(diǎn)較為傾向于樂(lè)觀面，支持構(gòu)建中美“新型大國(guó)關(guān)系”。

李侃如：頂尖智庫(kù)的“知華”核心

李侃如現(xiàn)任布魯金斯學(xué)會(huì)外交政策項(xiàng)目和全球經(jīng)濟(jì)與發(fā)展項(xiàng)目資深研究員。1998～2000年，他曾任國(guó)家安全事務(wù)總統(tǒng)特別助理兼國(guó)家安全委員會(huì)亞洲局資深主任。

1943年出生的李侃如數(shù)十年來(lái)在中國(guó)積累了深厚的人脈，經(jīng)常與中國(guó)學(xué)者就中美關(guān)系及中國(guó)發(fā)展中最核心最熱門(mén)的問(wèn)題聯(lián)合撰寫(xiě)報(bào)告和文章，每每都能引起學(xué)術(shù)界、政策界和輿論界的廣泛反響。2012年，李侃如與北京大學(xué)王緝思教授合著《中美戰(zhàn)略互疑：解析與應(yīng)對(duì)》。2013年，李侃如、李成和俞可平合著《中國(guó)的政治發(fā)展：中美學(xué)者的視角》，引起熱議。

在中美關(guān)系上，他認(rèn)為中美關(guān)系是成熟的，但同時(shí)也是缺乏互信的。中美之間在一些敏感問(wèn)題上的互動(dòng)與雙方間活躍的雙邊外交交織在一起，保證了中美關(guān)系不離正軌，并控制著雙方預(yù)期。他認(rèn)為奧巴馬政府并未試圖與中國(guó)對(duì)立。目前，中美都很明確地表示要發(fā)展一種“新型大國(guó)關(guān)系”，中美現(xiàn)在的任務(wù)是要找到雙方應(yīng)該做些什么，減少兩國(guó)間的互不信任。

李侃如對(duì)中國(guó)的改革開(kāi)放、中美關(guān)系前景都抱有樂(lè)觀的態(tài)度。對(duì)于中美兩國(guó)在網(wǎng)絡(luò)安全、氣候和清潔能源等領(lǐng)域的合作以支持者的角色而加以期許。對(duì)于中國(guó)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)，他也不諱言，并在其學(xué)術(shù)研究中為中國(guó)建言獻(xiàn)策。

詹姆斯·斯坦伯格：透著書(shū)卷氣的資深外交家

眾多在“旋轉(zhuǎn)門(mén)”轉(zhuǎn)進(jìn)轉(zhuǎn)出的“知華派”專(zhuān)家中，詹姆斯·斯坦伯格可能是近20年來(lái)最具書(shū)卷氣的人之一。1996～2000年，斯坦伯格出任克林頓政府副國(guó)家安全顧問(wèn)，2008～2011年，任美國(guó)國(guó)務(wù)院副國(guó)務(wù)卿?，F(xiàn)任雪城大學(xué)馬克斯維爾學(xué)院院長(zhǎng)。

斯坦伯格最大的理論和政策貢獻(xiàn)，是提出了“戰(zhàn)略再保證”理論。他認(rèn)為，隨著中國(guó)逐漸在體系內(nèi)實(shí)現(xiàn)崛起，中美關(guān)系正處于一個(gè)關(guān)鍵的“十字路口”。兩國(guó)需認(rèn)識(shí)到?jīng)_突所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，并采取靈巧的戰(zhàn)略和政策予以化解，否則，中美關(guān)系的“囚徒困境”將成為現(xiàn)實(shí)。因此，他提出了“戰(zhàn)略再保證”，以實(shí)現(xiàn)兩個(gè)目的：減少由單邊安全政策帶來(lái)的模糊和不確定；對(duì)不友好行為提出事前警告，以使另一方有充足時(shí)間調(diào)整政策以應(yīng)對(duì)變化的現(xiàn)實(shí)。中國(guó)作為崛起國(guó)，需要表明自己不會(huì)以別國(guó)的利益為代價(jià)追求國(guó)家安全；美國(guó)作為守成國(guó)，需要表明自己不會(huì)改變支持中國(guó)發(fā)展的一貫政策，同時(shí)美國(guó)需要利用自身的經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)中美危機(jī)管控，防止軍備競(jìng)賽的發(fā)生?！皯?zhàn)略再保證”有4個(gè)內(nèi)涵：克制、強(qiáng)化、透明、適應(yīng)。同時(shí)，實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)略再保證”需要“顯示戰(zhàn)略決心”，每一方都需要清晰地界定自己的關(guān)鍵利益，使對(duì)方了解自己的底線，并采取行動(dòng)展示捍衛(wèi)這一底線的決心。

“戰(zhàn)略再保證”理論為21世紀(jì)中美關(guān)系如何在合作與沖突中前進(jìn)提供了一個(gè)可能選項(xiàng)，也與建立中美新型大國(guó)關(guān)系存在一定契合之處。構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系任重道遠(yuǎn)，還需要“行動(dòng)再保證”。

杰弗里·貝德：“在海洋爭(zhēng)端上美國(guó)應(yīng)謹(jǐn)慎行事”

在美國(guó)的“知華派”專(zhuān)家里，研究海洋問(wèn)題和海上安全的人不在少數(shù)，而杰弗里·貝德是其中的佼佼者，現(xiàn)任布魯金斯學(xué)會(huì)約翰·懷特黑德國(guó)際外交資深研究員。他的研究方向主要是中美關(guān)系、南海問(wèn)題、中日釣魚(yú)島問(wèn)題等。代表作是2012年出版的《奧巴馬與中國(guó)的崛起：一位知情者對(duì)美國(guó)亞洲戰(zhàn)略的記述》，作為曾經(jīng)的決策者之一，講述了奧巴馬政府將外交政策重心調(diào)整到亞太地區(qū)的過(guò)程與考量。

在海洋爭(zhēng)端問(wèn)題上，貝德認(rèn)為，中國(guó)近期的一些行為引起了其他國(guó)家的焦慮，但是貝德并不認(rèn)為這些行為是對(duì)美國(guó)的根本威脅，反而認(rèn)為這是一種全球趨勢(shì)。首先，他并不認(rèn)為中國(guó)的這些行為是對(duì)美國(guó)利益、國(guó)際體系的威脅。其次，如果中國(guó)用強(qiáng)制力去解決糾紛，那么這是與地區(qū)和全球趨勢(shì)不符的。再次，美國(guó)會(huì)確保亞太地區(qū)現(xiàn)有的體制運(yùn)轉(zhuǎn)良好，以便適應(yīng)和容納中國(guó)的發(fā)展。最后，中國(guó)做的事并不全對(duì)美國(guó)構(gòu)成問(wèn)題。比如，改變現(xiàn)有國(guó)際貨幣體系，這也是世界的需要，而并非與某個(gè)特定國(guó)家的利益相關(guān)。

貝德認(rèn)為，在中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端上，美國(guó)不扮演調(diào)停角色，領(lǐng)土問(wèn)題上不選邊站。但美國(guó)希望雙方避免發(fā)生沖突，美國(guó)有責(zé)任保護(hù)整個(gè)日本，包括被日本政府管轄的島嶼，這一立場(chǎng)已經(jīng)存在了40年。至于日本是否會(huì)利用這一立場(chǎng)在釣魚(yú)島問(wèn)題上采取挑釁性的行為，對(duì)美國(guó)而言這也是很敏感的問(wèn)題。在南海爭(zhēng)端中，貝德認(rèn)為中國(guó)“九段線”的要求不合理。但是，貝德并不主張中國(guó)應(yīng)該放棄對(duì)爭(zhēng)端海域領(lǐng)土的聲索。他認(rèn)為中國(guó)和東南亞爭(zhēng)端國(guó)應(yīng)該在有爭(zhēng)議的南海區(qū)域達(dá)成共享資源的行為準(zhǔn)則，關(guān)鍵是共同的資源開(kāi)發(fā)應(yīng)該設(shè)在哪里？

卜睿哲：“知華派”中的“臺(tái)灣通”

卜睿哲生于1947年，上世紀(jì)80～90年代，歷任眾議院外交事務(wù)委員會(huì)下屬亞太事務(wù)附屬委員會(huì)顧問(wèn)、負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)民主黨議員的亞洲問(wèn)題顧問(wèn)和國(guó)家情報(bào)委員會(huì)負(fù)責(zé)東亞事務(wù)的情報(bào)官。1997～2002年，卜睿哲迎來(lái)了自己從政經(jīng)歷的“巔峰”，出任“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”主席一職。之后擔(dān)任約翰·桑頓中國(guó)中心外交政策項(xiàng)目高級(jí)研究員。他的研究聚焦于兩岸關(guān)系、中美關(guān)系、朝鮮半島和日本安全，撰寫(xiě)過(guò)眾多研究中美關(guān)系和美臺(tái)關(guān)系的文章，其中包括《臺(tái)灣的未來(lái)：如何解開(kāi)兩岸的爭(zhēng)端》、《不一樣的戰(zhàn)爭(zhēng)：臺(tái)灣的選擇、中國(guó)的焦慮、美國(guó)的挑戰(zhàn)》、《一山二虎：中日關(guān)系的現(xiàn)狀與亞太局勢(shì)的未來(lái)》、《未知的海峽：兩岸關(guān)系的未來(lái)》等。

卜睿哲認(rèn)為兩岸關(guān)系的穩(wěn)定符合美國(guó)的地區(qū)安全利益。主權(quán)與安全這兩大問(wèn)題，是制約兩岸關(guān)系發(fā)展的“死結(jié)”所在。兩個(gè)問(wèn)題又相互纏繞，因?yàn)榕_(tái)灣對(duì)于擁有主權(quán)的訴求使得它進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)美國(guó)安全協(xié)助的要求，這激起了大陸對(duì)自身安全的嚴(yán)重?fù)?dān)憂。

那么，如何解開(kāi)這個(gè)“死結(jié)”呢？卜睿哲認(rèn)為，可行的方案在于大陸、臺(tái)、美三方互動(dòng)，缺少美國(guó)參與的兩岸事務(wù)，既不符合美國(guó)利益，也難以有任何突破性進(jìn)展。對(duì)美國(guó)而言，“棄臺(tái)”和“臺(tái)獨(dú)”都不是最優(yōu)選擇，美國(guó)的戰(zhàn)略應(yīng)該著眼于維持基本的現(xiàn)狀，既有條件地鼓勵(lì)兩岸關(guān)系的改善，又強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣在美國(guó)戰(zhàn)略中的重要性，以及對(duì)臺(tái)灣追求相應(yīng)國(guó)際地位的理解和支持。

包道格：走遍政商學(xué)界的“中國(guó)通”

包道格現(xiàn)任卡內(nèi)基國(guó)際和平研究院副院長(zhǎng)，經(jīng)常發(fā)表對(duì)亞洲事務(wù)和國(guó)家安全問(wèn)題的看法，并出版相關(guān)書(shū)籍。

在中美關(guān)系上，包道格認(rèn)為，美國(guó)在亞洲最重要的戰(zhàn)略目標(biāo)是在不損害美國(guó)在這一地區(qū)核心利益的前提下應(yīng)對(duì)中國(guó)的崛起，而中國(guó)崛起似乎不可避免。平穩(wěn)度過(guò)這個(gè)轉(zhuǎn)折期，既需要認(rèn)識(shí)不斷變化的現(xiàn)實(shí)，更需要實(shí)力和一致性。今后一段時(shí)間是事關(guān)中美關(guān)系成敗的關(guān)鍵期，兩國(guó)安全結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)確實(shí)大于政治與外交關(guān)系的改善，習(xí)奧會(huì)的重要目標(biāo)在于，將改善政治與外交關(guān)系的意愿置于優(yōu)先，給限制安全競(jìng)爭(zhēng)注入動(dòng)力，這是最難做的事情。在美國(guó)外交學(xué)界，包道格是最早呼吁盡快舉行“習(xí)奧會(huì)”的學(xué)者。同時(shí)，他認(rèn)為“G2”這個(gè)概念給人太多想象，好像只要中國(guó)和美國(guó)兩國(guó)坐下來(lái)談判，就能作出世界上主要的重大決策。兩國(guó)其實(shí)都沒(méi)有為此做好準(zhǔn)備。他更希望北京和華盛頓本著務(wù)實(shí)的態(tài)度和對(duì)全球治理負(fù)責(zé)的精神，探索出一條大國(guó)合作引領(lǐng)全球治理機(jī)制改革的路子。

包道格20多年的公共服務(wù)生涯，基本都與中國(guó)相關(guān)。他見(jiàn)證了30多年來(lái)中國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、學(xué)界翻天覆地的變化，也經(jīng)歷過(guò)中美關(guān)系的起伏波折。作為一名客觀嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯咳藛T和政策分析家，包道格承認(rèn)中美關(guān)系沖突和矛盾的一面，但另一面也相信通過(guò)制定合理的戰(zhàn)略，加強(qiáng)雙方溝通和理解，讓短期的爭(zhēng)端不妨礙長(zhǎng)期的合作。

容安瀾：“精耕細(xì)作”的臺(tái)灣問(wèn)題專(zhuān)家

在美國(guó)的臺(tái)灣問(wèn)題研究人群中，容安瀾屬于那種樸實(shí)無(wú)華卻“精耕細(xì)作”的人，他的精細(xì)不僅在于幾十年如一日地在臺(tái)灣問(wèn)題這塊領(lǐng)域耕耘，還在于他對(duì)臺(tái)灣內(nèi)部的政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、黨派關(guān)系等了如指掌。生于1938年的容安瀾著述十分廣泛，內(nèi)容涉及美國(guó)同中國(guó)大陸、中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)、日本等國(guó)和地區(qū)的關(guān)系，尤其以臺(tái)灣問(wèn)題居多。目前是美國(guó)亨利·史汀生中心東亞研究室主任。代表著作有《懸崖勒馬：美國(guó)對(duì)臺(tái)政策與中美關(guān)系》等。

在兩岸關(guān)系及對(duì)臺(tái)政策方面，容安瀾一方面認(rèn)為美國(guó)不應(yīng)該做兩岸關(guān)系的調(diào)停者，兩岸關(guān)系的具體議題都應(yīng)該由中國(guó)大陸和中國(guó)臺(tái)灣獨(dú)立完成，但美國(guó)需要得到雙方關(guān)于兩岸關(guān)系計(jì)劃的通知，而且會(huì)在必要的時(shí)候“提供協(xié)助”。另一方面，在售臺(tái)武器上，容安瀾認(rèn)為對(duì)臺(tái)軍售有利于幫助臺(tái)灣對(duì)中國(guó)大陸的軍事威懾力，但在向臺(tái)灣出售何種武器上需要斟酌，因?yàn)檫@才是對(duì)臺(tái)軍售的真正敏感之處。

針對(duì)日益臨近的臺(tái)灣“大選”，容安瀾也有著自己獨(dú)到的見(jiàn)解。他認(rèn)為，民進(jìn)黨競(jìng)選的最大制約因素，仍在于它是否能提出具有建設(shè)性的兩岸政策方案。容安瀾還強(qiáng)調(diào)，美國(guó)不會(huì)成為2016臺(tái)灣“大選”的核心因素。

史文：深耕中國(guó)戰(zhàn)略文化的對(duì)華“溫和派”

史文出生于1951年，是卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)資深研究員和中國(guó)安全研究最突出的美國(guó)分析家之一。從哈佛大學(xué)獲得博士學(xué)位之后，他曾任蘭德公司的高級(jí)政策分析師，主要研究中國(guó)國(guó)防和外交政策、中美關(guān)系和東亞國(guó)際關(guān)系。代表著作有《美國(guó)的挑戰(zhàn)：在21世紀(jì)與崛起的中國(guó)打交道》、《中美危機(jī)管理和美日聯(lián)盟》、《危脅評(píng)估：中國(guó)軍事與臺(tái)灣安全》、《中美安全危機(jī)管理案例分析》、《解讀中國(guó)大戰(zhàn)略：過(guò)去、現(xiàn)在與未來(lái)》等。

史文認(rèn)為，中國(guó)擁有濃郁和鮮活的文化，是一個(gè)極具影響力的政治和社會(huì)實(shí)體，在前近代時(shí)期，中國(guó)的安全行為在歷朝歷代變化巨大，甚至一些中國(guó)歷史學(xué)家都無(wú)法對(duì)中國(guó)的傳統(tǒng)外交政策和安全行為作出有意義的概括，難以借鑒經(jīng)驗(yàn)來(lái)把脈現(xiàn)在和未來(lái)。歷史經(jīng)驗(yàn)反映出了三種認(rèn)知特征：民族自豪感及對(duì)動(dòng)亂的強(qiáng)烈恐懼；愛(ài)好和平的防御性政體、強(qiáng)大而有效的中央政府；以及對(duì)國(guó)家間關(guān)系持有分等級(jí)但互利的獨(dú)特看法。對(duì)于許多中國(guó)人來(lái)說(shuō)，互尊互敬、勇于負(fù)責(zé)是國(guó)家間的重要行為原則。這不僅在一定程度上反映了中國(guó)在亞洲的歷史地位，也反映了多數(shù)中國(guó)人的一般信念，即世界各個(gè)階層的國(guó)家在交往中都應(yīng)堅(jiān)守與其地位適當(dāng)?shù)男袨樵瓌t?？傮w而言，史文相信，多數(shù)中國(guó)人顯然相信中國(guó)在國(guó)際秩序中的理想地位是一個(gè)受尊重的、同其他國(guó)家和諧共處的主要國(guó)家（但不是唯一的霸權(quán)國(guó)家）。這與中國(guó)是一頭對(duì)亞洲和世界虎視眈眈的東方怪獸的觀點(diǎn)相去甚遠(yuǎn)。

史文傾向于在北京與華盛頓之間進(jìn)行一種框架式的戰(zhàn)略再定義，用合作和協(xié)商的方式構(gòu)筑一套雙方在其中都能感到比較“舒適”的規(guī)則體系，將雙方的行為模式置于可控的范圍之內(nèi)，從而達(dá)到穩(wěn)定中美關(guān)系和地區(qū)秩序的效果。

結(jié)語(yǔ)：國(guó)之交在于民相親

促進(jìn)中美兩國(guó)人民的相互了解與信任，需要社會(huì)精英們作好輿論引導(dǎo)。目前美國(guó)政府在處理中美關(guān)系上所暴露出來(lái)的一大問(wèn)題，就是缺乏真正了解中國(guó)、具有戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)和深刻洞察力的杰出外交家。未來(lái)的美國(guó)決策者需要認(rèn)真思考的問(wèn)題是，如何在制定對(duì)華戰(zhàn)略和政策中，更多地吸收這些“知華派”專(zhuān)家進(jìn)入自己的決策機(jī)制中，利用他們對(duì)中國(guó)的了解，為中美關(guān)系的健康發(fā)展作貢獻(xiàn)。