本報(bào)駐日本特約記者　藍(lán)雅歌●金惠真

正在德國(guó)召開的世界遺產(chǎn)大會(huì)5日下午通過(guò)對(duì)日本“明治工業(yè)革命遺址”的審議。據(jù)共同社5日晚報(bào)道，當(dāng)天的審查中，韓國(guó)對(duì)“明治申遺”沒(méi)有提出反對(duì)，最終“明治申遺”順利通過(guò)。就在同一天日本《讀賣新聞》還預(yù)言，兩國(guó)的申遺協(xié)商會(huì)比較艱難。

韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》稱，由于韓日未能就“是否將‘強(qiáng)征朝鮮人勞役一詞寫入申遺材料和簡(jiǎn)介中”達(dá)成一致意見，聯(lián)合國(guó)教科文組織4日宣布，延遲一天審議“明治申遺”，再給韓日兩國(guó)一些時(shí)間協(xié)調(diào)立場(chǎng)?！蹲x賣新聞》稱，韓國(guó)赴會(huì)的首席代表趙兌烈3日表示，“日本應(yīng)體現(xiàn)征用強(qiáng)制勞工，并采取有誠(chéng)意的措施”。日本內(nèi)閣官房參事官4日則不確定地說(shuō)，“在世界遺產(chǎn)大會(huì)上，任何事情都可能發(fā)生”。報(bào)道認(rèn)為，這言明了日韓協(xié)商受挫的可能性。

《日本經(jīng)濟(jì)新聞》5日稱，日本曾經(jīng)擔(dān)心申遺不能通過(guò)，經(jīng)過(guò)激烈協(xié)商，最終日韓達(dá)成一致。韓聯(lián)社稱，韓日商定，日本在申遺文本上加配注解，反映日本強(qiáng)征朝鮮勞工的事實(shí)。日本政府2013年正式確定“明治申遺”時(shí)間表后，韓國(guó)便多次通過(guò)外交途徑向日本提出抗議，理由是不能將帶有殖民痕跡的遺址堂而皇之地列入世界遺產(chǎn)名錄。但日本執(zhí)意于2014年向教科文組織提交申遺資料。日本《每日新聞》報(bào)道稱，上月韓日外交部長(zhǎng)會(huì)談時(shí)，兩國(guó)就“明治申遺”達(dá)成一致意見，但對(duì)遺址歷史的相關(guān)表述沒(méi)有具體確定。

盡管“明治申遺”獲得通過(guò)，一些韓國(guó)媒體仍有些不甘心。韓國(guó)《文化日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，該遺址是“太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的工具”，這樣的地方搖身一變成為世界遺產(chǎn)，不符合世界遺產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)。▲