張 萌，武婷婷，崔 娟，史樹森

（吉林農業(yè)大學農學院/大豆區(qū)域技術創(chuàng)新中心，長春 130118）

大豆是中國重要的油料作物和糧食作物，為保證大豆的高質、高產，使用化學除草劑防除雜草已成為大豆生產實踐中非常重要的方法和措施[1]。但由于環(huán)境復雜多變，種植大豆的品種、耕作制度和輪作制度的不同，形成了種類多樣且適應性極強的雜草，而盲目的使用化學除草劑造成了大豆田植株生長不良的現(xiàn)象，嚴重時造成植株枯萎死亡，甚至有些雜草會對除草劑產生抗藥性，嚴重影響了大豆的產量，給農民造成了巨大的經濟損失[2-3]。因此，研究對常見大豆除草劑的藥害癥狀具有解除作用的生長調節(jié)劑有著重要的意義[4]。碧護作為一種新型復合平衡植物生長調節(jié)劑，在全國范圍內均有使用[5]，文中研究了其對大豆常見苗前除草劑藥害的解除效果，以期為解決大豆栽培過程中化學除草的藥害問題提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 大豆品種

大豆品種為吉農14。

1.2 試驗儀器

ZXFD-A5250十段編程鼓風干燥箱：上海智成分析儀器制造有限公司；AL104型電子天平：METTLER TOLEDO儀器（上海）有限公司。

1.3 供試藥劑

碧護（德國阿格福萊農林環(huán)境生物技術股份有限公司，使用劑量為0.21 g/hm2），供試除草劑為土壤苗前除草劑，劑型、劑量及生產廠家見表1。

1.4 試驗方法

采用盆栽法，選擇飽滿無破損且大小一致的種子播種在內徑為18.5 cm的塑料花盆中，每盆點播3穴，每穴2粒種子。為使除草劑產生明顯藥害癥狀，在豆苗拱土前均勻噴施推薦用量加倍的劑量（根據此試驗前濃度梯度試驗結果確定），其中，噻吩磺隆5倍（0.19 kg/hm2）、2,4-滴丁酯5倍（2.07 L/hm2）、嗪草酮10倍（0.74 kg/hm2）、異惡草松10倍（1.22 L/hm2）、乙草胺15倍（1.80 L/hm2）、咪唑乙煙酸30倍（3.16 L/hm2），共6個處理，每個處理8次重復，并設置空白對照CK1。出苗后每天觀察記錄各處理豆苗莖葉變化，待出現(xiàn)明顯藥害癥狀時描述各除草劑藥害癥狀，同時將每個處理的4個重復噴施碧護生長調節(jié)劑，使用劑量為0.21 g/hm2，另外4個重復作為除草劑對照CK2。1周后對上述各處理豆苗用自來水沖根，將洗凈的豆苗拍照，測量株高、根長和鮮重（莖葉鮮重和根鮮重），然后用報紙分別包住莖葉和根，放入烘箱，待烘干后取出測量干重。

生長調節(jié)劑碧護對除草劑藥害的解除效果采用下面公式計算：

解除效應（%）=100×生長調節(jié)劑處理性狀指標-CK2性狀指標/（CK1性狀指標-CK2性狀指標）

表1 供試常見大豆苗前除草劑

1.5 數(shù)據處理分析

數(shù)據統(tǒng)計與分析采用Excel2007、Dps 13.5軟件，用turkey檢驗法比較其差異顯著性[6]。

2 結果與分析

2.1 6種苗前除草劑對大豆苗期藥害癥狀

2.1.1 咪唑乙煙酸藥害 子葉拱土時背面發(fā)黃，大豆出苗后，子葉上部頂端發(fā)黃，隨后發(fā)展成似火燒狀的斑塊，子葉正面呈對稱開裂，周圍發(fā)展成褐色斑塊，子葉中部發(fā)黃。真葉皺縮，復葉葉片較小，邊緣發(fā)黃。

2.1.2 2,4-滴丁酯藥害 大豆拱土時子葉從頂端發(fā)黃似水淹狀。藥害較輕時，子葉正面基本呈對稱開裂，隨后發(fā)展成褐色斑塊，后斑塊似腐爛，真葉和復葉從外緣尖端開始黃化皺縮。藥害嚴重時，根部膨大，須根增加，莖基部扁平。大豆基本上不出苗或從根基部開始變色壞死。

2.1.3 乙草胺藥害 子葉上部發(fā)黃，嚴重時發(fā)展成似火燒狀的斑塊。真葉未展開時，其葉尖干枯狀，真葉展開后，其邊緣干枯皺縮呈褐色，植株矮小，節(jié)間變短。復葉葉片小，其邊緣干枯皺縮呈褐色，后復葉皺縮，不均勻褪綠。嚴重時不出苗或者真葉完全干枯。

2.1.4 異惡草松藥害 藥害較輕時，真葉從外緣尖部發(fā)黃皺縮，其他無明顯變化。藥害嚴重時，子葉從上部發(fā)黃發(fā)展成整個子葉變黃開裂并出現(xiàn)黑褐色水浸狀斑塊，嚴重時萎蔫。真葉逐漸變黃并密布紅褐色點狀斑，嚴重時葉片發(fā)黃部位變?yōu)榘咨?，莖變黃。

2.1.5 嗪草酮藥害 子葉背部尖端開始發(fā)黃，出苗后，子葉正面基本對稱開裂，后裂口擴大，周圍出現(xiàn)褐色斑塊并逐漸腐爛。藥害嚴重時，整個子葉萎蔫，真葉從外緣尖部發(fā)黃皺縮，復葉未長出前，真葉發(fā)白卷縮似日灼。嚴重時莖和真葉發(fā)黃干枯直至枯死。復葉有干枯狀小圓斑，隨后干枯卷縮，嚴重時萎蔫枯死。

2.1.6 噻吩磺隆藥害 子葉發(fā)黃，少數(shù)子葉發(fā)黃部位發(fā)展成似火燒的斑塊，植株節(jié)間變短，復葉輕微褪綠。

2.2 6種苗前除草劑對大豆主要農藝性狀指標的影響

6種苗前除草劑對大豆主要農藝性狀指標的影響見表2。由表中數(shù)據可看出，在試驗劑量下，6種除草劑中除異惡草松和2,4-滴丁酯外，其他4種對大豆株高的生長均有顯著抑制作用，其中咪唑乙煙酸的抑制程度最大，株高僅為對照的1/2左右；6種除草劑對大豆根長的生長均有顯著抑制作用，其中咪唑乙煙酸對大豆根系的長度抑制最大，根長僅為對照的1/5左右；6種除草劑除噻吩磺隆外均可顯著降低莖葉的鮮重和干重，其中咪唑乙煙酸的抑制程度最大，莖葉的鮮重和干重均為對照的0.3倍左右。噻吩磺隆可顯著增加莖葉鮮重，但干重卻顯著低于對照，干重僅為對照的1/2，說明噻吩磺隆可使大豆徒長，同時降低了干物質的積累。在6種除草劑中乙草胺和咪唑乙煙酸最不利于大豆地上部分干物質積累。6種藥劑對大豆根鮮重的影響在各藥劑間均存在顯著差異，其中噻吩磺隆、異惡草松和2,4-滴丁酯表現(xiàn)出顯著促進作用，嗪草酮、乙草胺和咪唑乙煙酸則表現(xiàn)出顯著抑制作用，但6種藥劑均可顯著降低大豆根的干重，按程度從大到小的順序為咪唑乙煙酸>乙草胺>嗪草酮>噻吩磺隆>2,4-滴丁酯>異惡草松。綜合株高、根長、鮮重和干重等指標來看，咪唑乙煙酸、乙草胺和嗪草酮對大豆苗期的藥害最嚴重。

2.3 碧護對6種除草劑藥害的解除效應

碧護對6種除草劑藥害的解除效果見表3和表4。由表中數(shù)據可以看出，碧護對6種除草劑對大豆產生的藥害均有不同程度的調節(jié)作用。碧護對噻吩磺隆、嗪草酮、乙草胺和咪唑乙煙酸藥害的大豆株高有正調節(jié)作用，但對異惡草松和2,4-滴丁酯藥害的株高無解除作用。用碧護處理的6種除草劑藥害的地上部分鮮重指標中，除了乙草胺，其余均有正調節(jié)作用，按作用從大到小的順序為異惡草松>嗪草酮>2,4-滴丁酯>噻吩磺隆>咪唑乙煙酸>乙草胺。碧護對噻吩磺隆、嗪草酮和咪唑乙煙酸藥害的地上部分干重有解除效果，對其余藥劑則無效果，按作用從大到小的順序為噻吩磺隆>嗪草酮>咪唑乙煙酸>乙草胺>2,4-滴丁酯>異惡草松。碧護對噻吩磺隆和乙草胺藥害的地下部分鮮重無解除效果，對其余藥劑則有解除效果，按解除作用從大到小的順序為嗪草酮>異惡草松>2,4-滴丁酯>咪唑乙煙酸。碧護對噻吩磺隆、嗪草酮和乙草胺藥害的地下部分干重有解除效果，對其余藥劑則無效果，按解除作用從大到小的順序為噻吩磺隆>嗪草酮>乙草胺>咪唑乙煙酸>2,4-滴丁酯>異惡草松。綜合碧護對受藥害植株各主要農藝性狀的解除效應，按其解除效果從大到小的順序排列為嗪草酮>噻吩磺隆>異惡草松>乙草胺>咪唑乙煙酸>2,4-滴丁酯。

表2 6種苗前除草劑對大豆主要農藝性狀的影響

表3 碧護對6種除草劑地上部分藥害的解除作用

表4 碧護對6種除草劑地下部分藥害的解除作用

綜上所述，碧護對噻吩磺隆所產生大豆苗期株高、根長、莖葉鮮重、莖葉干重和根干重等指標的藥害均有解除效果，其中對根干重的藥害解除效果最好。碧護對嗪草酮所產生大豆苗期的藥害解除效果均為正值，說明對于使用嗪草酮產生的藥害，用碧護能有效解除，并可恢復到未產生藥害的水平。用碧護處理對咪唑乙煙酸藥害的解除效果不明顯。碧護對于乙草胺、異惡草松和2,4-滴丁酯產生的藥害，在不同農藝性狀上有著不同的調節(jié)作用，但均對大豆地上和地下部分干重的增加不利。

3 結論

生產上盲目高劑量使用化學除草劑使大豆產生藥害的現(xiàn)象時有發(fā)生。大豆苗期的要害癥狀表現(xiàn)會因除草劑類型和劑量的不同而有所差異，主要表現(xiàn)有子葉開裂，葉片褪綠或黃化并皺縮，葉面有病斑，嚴重時不出苗或植株枯萎死亡。除草劑藥害對大豆根長、株高、鮮重和干重等指標均有顯著影響。噴施生長調節(jié)劑是目前解除除草劑藥害的常用方法。碧護是一種新型復合平衡植物生長調節(jié)劑，對噻吩磺隆等6種除草劑所產生的藥害的解除效果表現(xiàn)差異較大，其中，使用嗪草酮或噻吩磺隆防治大豆雜草時，一旦出現(xiàn)藥害癥狀，及時噴施碧護生長調節(jié)劑，可有效促進大豆生長并恢復到正常生長狀態(tài)。

[1]李貴,吳競侖.大豆田化學除草劑的發(fā)展及其應用[J].江蘇農業(yè)科學,2006(6):198-202.

[2]劉波,關成宏,王險峰,等.我國東北地區(qū)常見除草劑藥害原因分析與解決方法[J].農藥,2006,45(6):368-373.

[3]張玉聚,孫化田,張德勝,等.除草劑藥害癥狀的診斷[J].農藥,2001,40(10):44-45.

[4]黃允才,張格成,胡光華.天然蕓苔素緩解除草劑藥害的作用[J].農藥,2000,39(6):40-42.

[5]張永濤,牛建群,曹德強,等.新型植物生長調節(jié)劑碧護在溫室黃瓜生產上的應用效果[J].農業(yè)科技通訊,2015(2):111-112,192.

[6]唐啟義,馮明光著.實用統(tǒng)計分析及其DPS數(shù)據處理系統(tǒng)[M].北京:科學出版社,2002:51-53.