張宗遲,李丹雪,姜天杭
(中國移動通信集團設計院有限公司黑龍江分公司,哈爾濱 150027)
TD-LTE時代已經(jīng)來臨。TD-LTE作為新一代寬帶移動通信技術,比之前GSM/TD-SCDMA技術具有顯著的無線寬帶優(yōu)勢,可以為終端用戶提供高清視頻點播,在線游戲互動,高清視頻會議等豐富的業(yè)務和更順暢的業(yè)務體驗。同時,TD-LTE網(wǎng)絡結構的扁平化推動基站承載網(wǎng)從“點對點”向“多點到多點”演進,對網(wǎng)絡帶寬、時延、QoS等能力提出了更高的要求。本文以A市為案例,具體分析由于LTE用戶及業(yè)務大量發(fā)展對傳輸網(wǎng)帶來的變化,對PTN承載LTE網(wǎng)絡優(yōu)化做出了分析。
TD-LTE自商用以來,發(fā)展的如火如荼。隨著4G用戶的越來越多,原有初期搭建的網(wǎng)絡架構已經(jīng)不能滿足日益增長的業(yè)務需求。首先,用戶及流量增長,原有傳輸設備交叉和處理業(yè)務的能力將不能滿足需求,需要考慮設備替換或者擴容。原有2G/3G網(wǎng)絡架構在LTE網(wǎng)絡疊加之后,也有不合理狀況出現(xiàn)。其次,原有單EPC形式已經(jīng)不能滿足容災需求,使用EPC Pool方式。即各區(qū)域MME根據(jù)覆蓋情況組MME Pool;各區(qū)域SAEGW根據(jù)覆蓋情況組SAE-GW Pool,所有的eNode B須與Pool內(nèi)所有的MME、SAE-GW進行全連接。
A市將基于以上兩個方面,對PTN承載TD-LTE網(wǎng)絡優(yōu)化演進策略進行分析。
某省A市華為PTN承載LTE網(wǎng)絡結構圖如圖1所示。
A市華為PTN網(wǎng)絡整體結構由3個核心環(huán)組成,市區(qū)核心環(huán)、郊縣核心環(huán)和承載LTE的PTN 6900核心環(huán)。LTE業(yè)務采用2對橋節(jié)點(701和東站)承載全網(wǎng)LTE基站業(yè)務,全負荷承載達到4700個LTE基站能力。TD-SCDMA業(yè)務采用4個機房,17個落地點同RNC對接承載3G業(yè)務;2G落地業(yè)務未與BSC直接,共計7個核心和12個市區(qū)匯聚點同通過SDH達到BSC達到2G業(yè)務落地。
圖1 A市4G網(wǎng)絡結構圖
首先,5 000多條2G業(yè)務分別與不同BSC對接,在43個核心匯聚節(jié)點同原SDH網(wǎng)絡對接,每站平均承載116條業(yè)務,過于分散網(wǎng)絡維護不便;第二,核心與調度互聯(lián)不均衡,部分核心負載重;調度和落地交叉互聯(lián),結構復雜業(yè)務混亂;單落地同RNC對接,無法抵抗節(jié)點失效;第三,LTE業(yè)務落地對和橋接對都是共用一個機房,存在機房失效風險;橋接對下行骨干節(jié)點共單板,總線帶寬50 GE,只能滿足1 250個LTE基站帶寬需求(含收斂比)。
隨著TD-LTE的規(guī)模發(fā)展,為滿足EPC的裝機需求,以及網(wǎng)絡容災需要,EPC將增加新的機樓,不同機樓的EPC組Pool。采用“全雙上連”方式,每對L3設備都與EPC上聯(lián),如圖2所示。
圖2 方案1
對于TD-LTE核心層,互為備份核心L3設備和L2/L3設備安裝在不同機房,目的是避免機房失效。異局之間以及上聯(lián)鏈路均走帶保護的OTN以增加安全性。新增一套EPC機樓需要新增一對L3核心設備與其對接。
對于2G/3G/集客的落地,將原來的4對調度設備縮減為一對。這一對調度設備負責調度全網(wǎng)2G/3G業(yè)務,并將其匯聚上來的業(yè)務分流至2G/3G落地設備,分別與RNC和BSC對接。對于集客落地業(yè)務,新建一對集客調度設備,負責調度全網(wǎng)集客業(yè)務,將跨省大客戶業(yè)務匯聚至省干集客PTN設備。網(wǎng)絡優(yōu)化之后,避免了原有2G業(yè)務在每個匯接局落地,業(yè)務分散管理不便的缺陷,同時也節(jié)省了機房空間。集中式管理使網(wǎng)絡清晰,維護便捷,便于今后網(wǎng)絡擴容和資源共享。
在滿足EPC Pool的情況下,仍然需要新增一對核心L3設備與另一組EPC對接。具體網(wǎng)絡結構演進情況如圖3所示。
將互為備份的L3或者L2/L3設備設置在同一機房,優(yōu)勢是可以將EPC組和L3核心設備安放到同一機房內(nèi),不用使用很多OTN波道,避免使用OTN帶來的高成本。缺點是不能避免因機房失效帶來的風險。
對于2G/3G/集客業(yè)務,縮減調度設備為1對,分別調度全網(wǎng)2G/3G/集客業(yè)務。將2G業(yè)務轉向BSC,3G業(yè)務轉向RNC,跨省集客業(yè)務匯聚到集客落地設備再轉至省干集客落地設備。
圖3 方案2
表1 兩種方案優(yōu)缺點對比表
與方案1相比,這種演進方案將集客,2G/3G業(yè)務在一對設備上調度,主要考慮跨省集客業(yè)務量比較小,僅僅1對設備就可以足夠承載包含以上3種類型的業(yè)務,節(jié)省了設備光口以及OTN波道的使用,大大節(jié)約了成本。兩種方案的對比如表1所示。
A市是某省的省會城市。A市預計在規(guī)劃期內(nèi)用華為平面承載8000個TD-LTE基站,發(fā)展4G用戶100萬戶。因此,還需要擴容4端L2/L3設備以滿足未來網(wǎng)絡需要。基于以上方案1和方案2的分析,考慮到A市大客戶業(yè)務有限,均衡有效性和可靠性,采取方案2作為A市PTN承載LTE網(wǎng)絡優(yōu)化的演進方案。
對于這8 000個LTE基站,按照7:3的比例,分布在市區(qū)和郊區(qū)。按照單站流量為80 Mbit/s, 4:3:2的收斂比計算核心層的流量,市區(qū)核心層流量為224 Gbit/s,郊縣核心層流量為96 Gbit/s。按照L2層設備在市區(qū)設置4對,在郊縣設置2對,且平均分配的方案計算,市區(qū)核心層每對流量為56 Gbit/s,郊縣核心層每對流量為48 Gbit/s。按照L2到L2/L3上聯(lián)鏈路容量是核心層鏈路一半規(guī)劃,上聯(lián)鏈路采用40 Gbit/s帶寬配置。
圖4 A市目標網(wǎng)絡架構
對于L2/L3到L3之間上聯(lián)鏈路容量規(guī)劃,通過“下帶用戶數(shù)×單用戶帶寬/設備端數(shù)/配置率”計算帶寬需求,再折算成10 GE或者40 GE電路統(tǒng)計端口需求。假設LTE用戶平均單向流量 500 kbit/s,同時并發(fā)比例為10%,包頭冗余1.204,帶寬冗余1.15,則單LTE用戶流量=500 kbit/s×10%×1.204×1.15=70 kbit/s/戶,即0.7 G/萬戶。假設用戶平均分布,每對L3所帶的用戶數(shù)相同,均為50萬戶。則上聯(lián)鏈路容量=50萬×0.7G/萬戶/2端/50%=35 Gbit/s。因此L2/L3到L3之間上聯(lián)鏈路采用1×40 Gbit/s即可,每對L3設備對之間的鏈路按照上聯(lián)鏈路帶寬配置即可。
考慮到2G/3G,集客業(yè)務量不大,不是網(wǎng)絡發(fā)展的重點,因此考慮這一段鏈路仍然沿用1×10 GE即可。
通過以上分析,選用支持40 GE/100 GE的超大帶寬處理能力的華為PTN7900作為新建設備。華為PTN7900設備具備采用300 mm深設計,能夠大幅提升機房空間利用率。它從架構到芯片、從硬件到軟件的全方位節(jié)能設計,單位功耗降低40%以上。
A市區(qū)經(jīng)過優(yōu)化后的網(wǎng)絡結構圖4所示。
對比A市原有網(wǎng)絡,優(yōu)化后的網(wǎng)絡層次更清晰,業(yè)務流向更明確,便于傳送網(wǎng)絡今后健康發(fā)展。
綜上所述,結合某省A市傳送網(wǎng)的實際情況,考慮相關宏觀經(jīng)濟因素,針對不同的組網(wǎng)架構進行對比分析,選擇最適用于A市傳送網(wǎng)的技術與組網(wǎng)模式,為LTE回傳網(wǎng)優(yōu)化提出新思路和解決方案。隨著LTE進程的不斷推進,各項解決方案仍將進一步豐富完善,助力TD-LTE回傳網(wǎng)絡建設和應用。
[1]Zhang M, Fang Y.Security Analysis and Enhancements of 3GPP Authentication and Key Agreement Protocol[J].IEEE Transactions on Wireless Communications,2005,4(2):734-742
[2]王應波, 張華榮.TD-LTE EPC組Pool傳送方案研究[J].電信工程技術與標準化, 2014(6).
[3]李翔.3G的安全體系結構[J].電信技術,2002(10):24-27.
[4]胡鑫, 鄭強.TD-SCDMA系統(tǒng)的接入安全機制[D].北京:北京郵電大學, 2007.