張冬晨，王首峰

（中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)設(shè)計(jì)院有限公司，北京 100080）

頻譜是無(wú)線通信數(shù)據(jù)載體，是無(wú)線網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的重要戰(zhàn)略資源。近年來(lái)，隨著智能終端和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，無(wú)線通信數(shù)據(jù)量呈現(xiàn)出爆炸式的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，雖然移動(dòng)通信技術(shù)的發(fā)展已大幅提高了頻譜使用效率，但巨大的用戶需求，依然使得移動(dòng)通信頻譜資源短缺的狀況日益突出。未來(lái)移動(dòng)通信頻譜需求的研究表明，我國(guó)寬帶移動(dòng)通信頻譜需求在2015年將達(dá)到580～680 MHz，2020年將達(dá)到1.49～1.81 GHz。

為滿足地面移動(dòng)通信系統(tǒng)對(duì)無(wú)線頻譜資源的需求，國(guó)內(nèi)外已開(kāi)展大量尋找新的適合頻段的研究工作。眾所周知，3 GHz以下頻率在相同站點(diǎn)資源下可實(shí)現(xiàn)比高頻段更大范圍的網(wǎng)絡(luò)覆蓋，并具有更好的穿透特性，因此受到全球移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的重點(diǎn)關(guān)注。但是目前，3 GHz以下頻譜已分配殆盡，特別是1 GHz以下的黃金頻段，難以再為移動(dòng)通信新增頻譜資源。另一方面，由于我國(guó)廣播電視數(shù)模轉(zhuǎn)換進(jìn)程緩慢等原因，2012年世界無(wú)線電大會(huì)劃分用于移動(dòng)通信系統(tǒng)的700 MHz數(shù)字紅利頻段，預(yù)計(jì)在2020年前也很難全部規(guī)劃落地。因此，充分挖掘已有頻譜資源的能力，開(kāi)展2G頻率重耕，服務(wù)寬帶移動(dòng)發(fā)展需求，成為我國(guó)通信運(yùn)營(yíng)商解決近期頻譜資源短缺問(wèn)題和業(yè)務(wù)發(fā)展壓力的重要途徑。

1 900/1 800 MHz頻段支持度分析

設(shè)備及終端支持度對(duì)實(shí)施頻率重耕的投資具有較大的影響。本節(jié)詳細(xì)研究了國(guó)際、國(guó)內(nèi)GSM網(wǎng)絡(luò)設(shè)備資源及終端支持情況，重點(diǎn)分析900/1 800 MHz頻段重耕的可實(shí)現(xiàn)性。

1.1 網(wǎng)絡(luò)側(cè)主設(shè)備支持度分析

國(guó)際上900/1 800 MHz頻率重耕案例可作為我國(guó)開(kāi)展相應(yīng)頻段重耕的參考。如圖1所示，全球71個(gè)國(guó)家已商用150張LTE 1 800網(wǎng)絡(luò)，此外還有23張LTE 1 800網(wǎng)絡(luò)正在試商用。LTE 900商用網(wǎng)絡(luò)還未大規(guī)模興起，多數(shù)國(guó)家的GSM 900于2007年逐步向UMTS 900演進(jìn)，目前已有58個(gè)國(guó)家共計(jì)87張UMTS 900網(wǎng)絡(luò)，僅個(gè)別運(yùn)營(yíng)商將此頻段同時(shí)應(yīng)用LTE。

圖1 GSMA統(tǒng)計(jì)國(guó)際各頻段LTE網(wǎng)絡(luò)數(shù)量

在我國(guó)，目前900/1 800 MHz頻段尚未重規(guī)劃為4G頻段，尚無(wú)商用網(wǎng)絡(luò)，但國(guó)內(nèi)2G主設(shè)備向4G網(wǎng)絡(luò)升級(jí)已具備較高的支持度。根據(jù)對(duì)國(guó)內(nèi)移動(dòng)通信主設(shè)備廠商的調(diào)研統(tǒng)計(jì)，目前，包括BBU和RRU在內(nèi)的主設(shè)備支持軟硬件升級(jí)（RRU需軟件升級(jí)，BBU新增基帶及主控板）的比例近80%。因此，考慮到GSM的龐大站址規(guī)模，若國(guó)內(nèi)開(kāi)啟2G頻率重耕，將能夠快速鋪建一張覆蓋全國(guó)的寬帶4G網(wǎng)絡(luò)，并由于主設(shè)備升級(jí)和天饋、站址重用大幅減少建網(wǎng)成本。

1.2 終端支持度分析

保有基數(shù)龐大、種類繁多的在網(wǎng)終端是移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展的必備條件。對(duì)于900/1 800 MHz頻段開(kāi)展重耕來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)外該頻段LTE制式終端的支持情況尤為重要。

GSMA統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，全球各頻段的LTE終端種類迅速增加，全球LTE終端種類增長(zhǎng)迅猛。2015年4月已達(dá)2919款，年增長(zhǎng)率87%，如圖2所示。

終端對(duì)不同頻段的支持程度方面，LTE終端也呈現(xiàn)了以往其它制式終端未曾出現(xiàn)的多樣性特征。從圖3給出的LTE FDD終端在相應(yīng)頻段上的終端種類可以看出，在LTE FDD終端中，支持1 800 MHz頻段的種類最多，2 600 MHz頻段和2 100 MHz頻段上支持終端種類分別位居第二第三。900MHz頻段在國(guó)際上由于早期已開(kāi)展向UMTS演進(jìn)，所以該頻段上LTE FDD終端種類排名居中，支持終端種類數(shù)量達(dá)到1 800 MHz頻段上終端種類的近50%。

另一方面，國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商均持有TD-LTE頻譜，同時(shí)支持TDD和FDD制式的LTE終端更能滿足實(shí)際運(yùn)營(yíng)和漫游需求。但根據(jù)目前的統(tǒng)計(jì)，同時(shí)支持TDD及FDD制式的LTE終端對(duì)應(yīng)頻段組合較少。截至2014年10月， 200款終端支持Band 7、Band 40，187款終端支持Band 3、Band 38。此外，中國(guó)移動(dòng)前期提出的LTE五模十頻終端目前暫不支持LTE 900 MHz頻段。因此，盡管國(guó)際上LTE FDD及TD-LTE終端支持的種類和數(shù)量與日俱增，但同時(shí)支持FDD及TDD模式的終端種類目前仍較為有限。在未來(lái)我國(guó)開(kāi)展900/1 800 MHz頻率重耕的同時(shí)，需加大推動(dòng)相應(yīng)的終端發(fā)展力度。

圖2 2015年4月全球LTE終端已達(dá)2919款

2 現(xiàn)網(wǎng)頻率重耕的問(wèn)題研究

本節(jié)結(jié)合運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)實(shí)際，對(duì)GSM現(xiàn)網(wǎng)頻率重耕的可用帶寬及組網(wǎng)方案兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了研究。首先，從目前中國(guó)移動(dòng)的2G網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)情況看，2G網(wǎng)絡(luò)還保有較大業(yè)務(wù)量和用戶規(guī)模，現(xiàn)網(wǎng)2G網(wǎng)絡(luò)可以騰出頻譜資源量是各省公司考慮頻譜資源再利用中最為關(guān)注的問(wèn)題之一。其次，我國(guó)頻率重耕的實(shí)施過(guò)程將不可避免的存在2G與4G系統(tǒng)在同一地區(qū)鄰頻部署的階段。為保證重耕后2G及4G網(wǎng)絡(luò)性能，需評(píng)估頻率重耕過(guò)程中的系統(tǒng)共存狀況及組網(wǎng)方案。本節(jié)分別就上述兩個(gè)問(wèn)題提出相應(yīng)的解決方案以供國(guó)內(nèi)開(kāi)展頻率重耕參考。

圖3 GSMA統(tǒng)計(jì)各頻段支持LTE終端種類

2.1 可用帶寬分析

由于現(xiàn)網(wǎng)2G仍存在大量活躍用戶，短期內(nèi)預(yù)計(jì)難以按照先清頻再重耕的思路實(shí)現(xiàn)2G向4G的升級(jí)。因此，在重耕實(shí)施的前期和中期將通過(guò)部分2G頻率資源重耕、2G與4G鄰頻共存的方式，逐步由2G轉(zhuǎn)向4G。本節(jié)首先分析影響可用帶寬關(guān)鍵因素，其次提出現(xiàn)網(wǎng)評(píng)估可用帶寬方法，最后利用該方法對(duì)13個(gè)城市2G現(xiàn)網(wǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析。

2.1.1 GSM網(wǎng)絡(luò)可再用頻譜分析的關(guān)鍵因素

2.1.1.1 頻率復(fù)用度

為了解決大區(qū)集群通信的容量瓶頸，上個(gè)世紀(jì)70年代末提出的蜂窩移動(dòng)通信系統(tǒng)通過(guò)空間復(fù)用頻率的思想，突破了原有的有限頻率資源對(duì)系統(tǒng)可容納最大用戶數(shù)的限制，最終使得蜂窩移動(dòng)通信成為近10年來(lái)通信領(lǐng)域最熱門的方向之一。頻率復(fù)用的基本思想是降低基站的發(fā)射功率，使得小區(qū)半徑收縮，只覆蓋相對(duì)較小的一片區(qū)域，相隔若干個(gè)小區(qū)后再重復(fù)利用相同的頻率。蜂窩移動(dòng)通信系統(tǒng)通過(guò)空間頻率復(fù)用，能夠有效提高頻率的使用效率和系統(tǒng)容量。

網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)規(guī)劃中，一般按照六邊形或三葉草模型進(jìn)行頻點(diǎn)規(guī)劃。但是，如圖所示，現(xiàn)網(wǎng)站址環(huán)境復(fù)雜，直接套用六邊形或三葉草模型不能準(zhǔn)確評(píng)估現(xiàn)網(wǎng)中GSM各頻點(diǎn)的使用情況。因此在評(píng)估GSM現(xiàn)網(wǎng)資源使用程度時(shí)，需按照區(qū)域進(jìn)行劃分，評(píng)估具有共性的一片區(qū)域內(nèi)的總體頻率使用情況。本文提出 “區(qū)域平均復(fù)用度”作為分區(qū)域評(píng)估GSM頻點(diǎn)利用程度的方法，其計(jì)算公式為：

2.1.1.2 忙時(shí)無(wú)線利用率

忙時(shí)無(wú)線利用率主要考慮在無(wú)線資源使用最緊張的時(shí)段內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)的無(wú)線資源消耗程度。該指標(biāo)體現(xiàn)了現(xiàn)網(wǎng)無(wú)線資源配置在資源使用忙時(shí)的表現(xiàn)。在本文的使用中，針對(duì)評(píng)估區(qū)域（城市、行政區(qū)、場(chǎng)景等）內(nèi)各小區(qū)，重點(diǎn)分析其在資源消耗忙時(shí)的總無(wú)線資源消耗量與配置的資源總量占比的關(guān)系，并以占比分布區(qū)間綜合評(píng)估區(qū)域整體的忙時(shí)無(wú)線資源占用情況。計(jì)算公式為：

無(wú)線資源利用率公式中考慮了中繼容量的網(wǎng)絡(luò)負(fù)荷，間接反應(yīng)資源占用比例。GSM網(wǎng)絡(luò)負(fù)荷的分析可以直接參考這一指標(biāo)，忙時(shí)無(wú)線利用率作為衡量已配頻點(diǎn)在現(xiàn)網(wǎng)忙時(shí)利用是否充足，若利用度過(guò)低則考慮進(jìn)一步減配，增大可再用頻譜量；若利用度過(guò)高則需預(yù)留更多GSM頻點(diǎn)，減少可再用頻譜量。

2.1.2 GSM網(wǎng)絡(luò)使用的頻譜量估算方法

本文提出的可用頻譜量估算方法分為3個(gè)步驟，首先根據(jù)現(xiàn)網(wǎng)GSM頻點(diǎn)配置數(shù)量和區(qū)域平均復(fù)用度進(jìn)行可再用頻譜概算，隨后根據(jù)現(xiàn)網(wǎng)忙時(shí)無(wú)線利用率判定現(xiàn)網(wǎng)載頻配置是否需要調(diào)整，并根據(jù)無(wú)線利用率的情況對(duì)概算結(jié)果進(jìn)行微調(diào)，得到對(duì)應(yīng)區(qū)域的可再用頻譜量。最后，匯總統(tǒng)計(jì)整體城市可再用頻譜情況。下面分別描述每個(gè)步驟的具體實(shí)現(xiàn)。

2.1.2.1 可再用頻譜概算

該步驟根據(jù)現(xiàn)網(wǎng)GSM頻點(diǎn)配置數(shù)量和區(qū)域平均復(fù)用度進(jìn)行可再用頻譜概算。基本原理是利用了GSM頻點(diǎn)規(guī)劃中使用的頻率復(fù)用度標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)現(xiàn)網(wǎng)小區(qū)載頻配置數(shù)量評(píng)估當(dāng)前未配置頻點(diǎn)數(shù)。該步驟具體實(shí)施如下。

（1）按區(qū)域統(tǒng)計(jì)平均頻率復(fù)用度。利用公式（1）對(duì)“區(qū)域”內(nèi)全部小區(qū)總體的頻率復(fù)用度進(jìn)行計(jì)算。在選擇“區(qū)域”時(shí)，可考慮以同一區(qū)域具備一定共性為原則。一種與現(xiàn)網(wǎng)實(shí)際選址建站相呼應(yīng)的方式是利用小區(qū)覆蓋區(qū)域特性進(jìn)行劃分，如商場(chǎng)、辦公區(qū)、學(xué)校等。該類劃分相同區(qū)域內(nèi)的小區(qū)一般具備業(yè)務(wù)需求和分布相似的特征。

（2）確定區(qū)域內(nèi)可配的最小頻率復(fù)用度值。頻率復(fù)用度值越小，代表頻率使用越充分。區(qū)域內(nèi)由于傳播環(huán)境具有一定共性，GSM頻點(diǎn)在同一個(gè)區(qū)域內(nèi)的傳播特征、GSM系統(tǒng)在同一個(gè)區(qū)域內(nèi)受干擾的分布都具有相似性。在網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃中，一般根據(jù)GSM系統(tǒng)忍受干擾的限值計(jì)算一個(gè)可以工作的理論最小復(fù)用度值。在實(shí)際網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，受到實(shí)地傳播環(huán)境影響，一般會(huì)根據(jù)區(qū)域特征給定該區(qū)域合適的最小復(fù)用度值。

（3）計(jì)算區(qū)域內(nèi)可再用頻譜估值。計(jì)算區(qū)域內(nèi)單小區(qū)載頻最高配置值，乘以實(shí)際組網(wǎng)可使用的最小頻率復(fù)用度，得到區(qū)域內(nèi)已配置載頻占用的帶寬。對(duì)比區(qū)域內(nèi)擬重耕總GSM帶寬，得到可再用頻譜估值。

2.1.2.2 可再用頻譜量修正

由于上一步驟中僅考慮了GSM已配置頻點(diǎn)情況，并未對(duì)現(xiàn)網(wǎng)GSM頻點(diǎn)實(shí)際使用的程度進(jìn)行分析，因此可能存在現(xiàn)網(wǎng)2G頻點(diǎn)過(guò)度使用或大量閑置的情況，需要進(jìn)行結(jié)果修正。本步驟基于概算的帶寬結(jié)果，基于現(xiàn)網(wǎng)忙時(shí)無(wú)線利用率進(jìn)行修正，具體步驟如下。

（1）分區(qū)域計(jì)算各小區(qū)是否需增減頻點(diǎn)。區(qū)域內(nèi)各小區(qū)的忙時(shí)無(wú)線利用率與GSM擴(kuò)容門限進(jìn)行比較。若明顯低于擴(kuò)容標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明存在擴(kuò)容空間。計(jì)算該小區(qū)減少頻點(diǎn)后忙時(shí)無(wú)線利用率與擴(kuò)容門限的關(guān)系，直至減少x頻點(diǎn)后該小區(qū)忙時(shí)無(wú)線利用率符合2G網(wǎng)絡(luò)充分利用的判定標(biāo)準(zhǔn)。若與上述情況相反，假設(shè)需要增加y頻點(diǎn)滿足小區(qū)忙時(shí)無(wú)線利用率符合2G網(wǎng)絡(luò)充分利用的判定標(biāo)準(zhǔn)，則對(duì)應(yīng)小區(qū)頻點(diǎn)配置加y。

（2）參考區(qū)域最小復(fù)用度，更新概算結(jié)果。因現(xiàn)網(wǎng)重耕更實(shí)際的是分區(qū)域統(tǒng)一規(guī)劃，而不是單小區(qū)頻率規(guī)劃，因此修正結(jié)果需進(jìn)一步以某一準(zhǔn)則進(jìn)行區(qū)域統(tǒng)一，如以區(qū)域內(nèi)90%小區(qū)滿足單一頻段清頻為評(píng)估準(zhǔn)則，參考概算步驟，依照更新后的頻點(diǎn)配置數(shù)值，計(jì)算區(qū)域可用頻譜量。

2.1.3 現(xiàn)網(wǎng)GSM網(wǎng)絡(luò)可再用頻譜分析

為驗(yàn)證可再用頻譜分析方法可行性，本節(jié)結(jié)合某省份現(xiàn)網(wǎng)實(shí)際數(shù)據(jù)，對(duì)13個(gè)發(fā)展程度和規(guī)模不同城市2G網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了可再用頻譜量估算（本分析例假設(shè)不同城市內(nèi)滿足宏觀網(wǎng)絡(luò)特性一致，將該省份的不同城市劃分為不同區(qū)域進(jìn)行分析），下面就實(shí)際網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行分析。

2.1.3.1 現(xiàn)網(wǎng)平均頻率復(fù)用度分析

GSM規(guī)劃設(shè)計(jì)中一般以3×3復(fù)用規(guī)劃TCH頻點(diǎn)、4×3復(fù)用規(guī)劃BCCH頻點(diǎn)。對(duì)各省和地市公司GSM頻點(diǎn)實(shí)際配置分析表明，盡管2G頻點(diǎn)已全部規(guī)劃使用，但從其平均復(fù)用度統(tǒng)計(jì)來(lái)看，總體平均復(fù)用度并未達(dá)到規(guī)劃的低值，空間上頻率還存在較大的擴(kuò)展空間，如圖4所示。

2.1.3.2 忙時(shí)最大無(wú)線利用率分析

小區(qū)配置資源是否使用充分，可通過(guò)忙時(shí)最大無(wú)線利用率評(píng)估，如圖5所示。

由上述數(shù)據(jù)分析可知，13個(gè)區(qū)域/城市中9個(gè)城市85%以上小區(qū)忙時(shí)最大無(wú)線利用率不足60%。其中，城市5、城市9、城市13共3個(gè)城市小區(qū)忙時(shí)最大無(wú)線利用率不足60%的小區(qū)占本市小區(qū)總數(shù)比例低于80%。此外，各城市均存在不同比例忙時(shí)最大無(wú)線利用率超過(guò)90%及以上的小區(qū)。其中，城市12、城市13兩城市此比例小區(qū)占本市小區(qū)總數(shù)10%以上。因此，從小區(qū)忙時(shí)最大無(wú)線利用率分布情況來(lái)看，13個(gè)被測(cè)區(qū)域總體忙時(shí)最大無(wú)線利用率相對(duì)較低，總體網(wǎng)絡(luò)負(fù)荷居中，大部分城市忙時(shí)最大無(wú)線利用率超過(guò)90%小區(qū)占比不超過(guò)小區(qū)總量的10%。

2.1.3.3 可再用頻譜量分析

應(yīng)用本文提出的可再用頻譜分析方法，計(jì)算被測(cè)各城市2G網(wǎng)絡(luò)可再用頻譜資源量分布，結(jié)果如圖6所示。

綜合現(xiàn)網(wǎng)站點(diǎn)規(guī)模和基于實(shí)際數(shù)據(jù)的計(jì)算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，被測(cè)的13個(gè)城市GSM頻譜資源均存在不同程度的再利用空間。以城市1和8為例，城市1屬于GSM建網(wǎng)密集型城市，GSM業(yè)務(wù)量大，忙時(shí)資源利用率適中，全區(qū)域可再用5 MHz資源的小區(qū)比例在93%以上，可再用10 MHz的小區(qū)比例大于60%，因此該區(qū)域目前可直接騰挪5 MHz用于發(fā)展LTE FDD；城市8則相反，GSM站點(diǎn)較稀疏，雖然忙時(shí)資源利用率適中，但全區(qū)域可再用5 MHz資源的小區(qū)比例僅20%左右，因此該頻段暫時(shí)無(wú)法進(jìn)行全區(qū)域的清退重耕。

2.2 重耕區(qū)域組網(wǎng)方案研究

本節(jié)首先提出基于現(xiàn)網(wǎng)情況不選擇900/1 800 MHz頻段的一些考慮，其次就重耕區(qū)與非重耕區(qū)的干擾處理給出組網(wǎng)建議。

2.2.1 重耕頻率的選取

正如前所述，從產(chǎn)業(yè)成熟度和國(guó)際部署上看，目前1 800 MHz頻段相比900 MHz頻段具有很強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)。但是，900 MHz頻段在我國(guó)農(nóng)村覆蓋和深入覆蓋方面擁有1 800 MHz無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)，如采用LTE 900能夠解決高頻段VoLTE深度覆蓋的瓶頸問(wèn)題等。而這其中，快速、低成本的實(shí)現(xiàn)農(nóng)村寬帶覆蓋又是國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行頻率重耕的主要驅(qū)動(dòng)力，因此，筆者認(rèn)為在大的頻段選取策略上，GSM900頻段應(yīng)該是進(jìn)行頻率重耕的首選。

圖4 分析城市總體GSM室內(nèi)平均復(fù)用度

圖5 部分城市GSM單小區(qū)忙時(shí)最大無(wú)線利用率

圖6 GSM單小區(qū)存在5MHz以上可再用頻率資源分布

在分階段重耕過(guò)程中，針對(duì)GSM900和DCS1800

共覆蓋區(qū)域，若經(jīng)評(píng)估該區(qū)域GSM900的可重耕帶寬不能滿足需要，可考慮將該區(qū)域局部小區(qū)改為900/1 800 MHz共小區(qū)方式，配置更多1 800 MHz頻點(diǎn)，從而空閑出足夠GSM900頻點(diǎn)用于重耕。需要說(shuō)明的是，由非共小區(qū)改為共小區(qū)，需要對(duì)2G進(jìn)行重新頻點(diǎn)規(guī)劃。但對(duì)于局部重耕區(qū)域，因重耕本身需進(jìn)行區(qū)域內(nèi)的頻點(diǎn)重規(guī)劃，因此在重耕區(qū)域進(jìn)行共小區(qū)配置更改不會(huì)產(chǎn)生額外的現(xiàn)網(wǎng)工作復(fù)雜度。

2.2.2 重耕區(qū)與非重耕區(qū)的隔離與頻點(diǎn)使用建議

GSM與LTE系統(tǒng)鄰頻共存問(wèn)題在APT及CCSA已開(kāi)展相關(guān)研究。相關(guān)研究運(yùn)用確定性計(jì)算以及系統(tǒng)級(jí)仿真兩種方法分析了GSM與LTE的干擾共存場(chǎng)景，仿真頻點(diǎn)為1 800 MHz。從計(jì)算以及仿真結(jié)果可知，如果GSM與LTE系統(tǒng)不共站址，保護(hù)帶為200 kHz時(shí)，兩系統(tǒng)可以共存。同時(shí)，依據(jù)3GPP RAN4曾經(jīng)給ECC PT1聯(lián)絡(luò)函文稿“ECC PT1（09)178”，可知1 800 MHz的仿真結(jié)果結(jié)論可擴(kuò)展到900 MHz的共存情況，原因是兩種情況下由于頻點(diǎn)發(fā)生變化導(dǎo)致路損發(fā)生變化，對(duì)于有用信號(hào)和干擾信號(hào)都一樣，從而導(dǎo)致信干比變化不大，兩個(gè)系統(tǒng)的評(píng)估準(zhǔn)則都和信干比相關(guān)，故兩種頻點(diǎn)下的結(jié)論可相互擴(kuò)展。參考共存研究結(jié)論，共覆蓋場(chǎng)景LTE與GSM間需保留至少200 kHz頻率保護(hù)，共站場(chǎng)景可緊鄰頻部署。實(shí)際組網(wǎng)中，為便于頻點(diǎn)設(shè)置，防止鄰頻干擾，可將GSM與LTE統(tǒng)一設(shè)置200 kHz頻率保護(hù)間隔。

GSM與LTE的同頻干擾場(chǎng)景在部分區(qū)域先進(jìn)行重耕的實(shí)施策略下存在，主要發(fā)生在GSM基站與邊緣LTE終端間以及LTE基站與邊緣GSM終端間?；九c終端間的同頻干擾一般建議采用距離隔離的方式確保共存，即在重耕區(qū)域與非重耕區(qū)域的邊界設(shè)置緩沖帶，緩沖帶內(nèi)小區(qū)不使用LTE FDD占用頻率。經(jīng)過(guò)確定性分析，GSM基站對(duì)LTE終端的干擾和GSM終端對(duì)LTE基站的干擾最為嚴(yán)重，需提供約140 dB的隔離。緩沖區(qū)的實(shí)際大小主要受到部署FDD LTE900的小區(qū)數(shù)量及覆蓋區(qū)域是否連續(xù)、傳播環(huán)境（傳播模型）、站間距、基站高度、發(fā)射功率、天線增益和下傾角等因素的影響。根據(jù)現(xiàn)網(wǎng)測(cè)算，部署約2～3圈站點(diǎn)作為緩沖區(qū)能提供約140 dB左右的共存隔離度。其中，農(nóng)村因站間距大，越區(qū)覆蓋少，緩沖區(qū)相比城區(qū)更容易配置。

3 小結(jié)

GSM現(xiàn)有頻譜資源如何有效利用是現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。本文首先分析了我國(guó)2G頻率資源進(jìn)行重耕的重要意義，隨后對(duì)900/1 800 MHz頻段上主設(shè)備和終端對(duì)重耕的支持情況進(jìn)行研究分析。針對(duì)我國(guó)2G網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際負(fù)荷特點(diǎn)，分別就2G頻率重耕可用帶寬、重耕區(qū)組網(wǎng)方案等重耕實(shí)施過(guò)程中的重點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行研究，為我國(guó)未來(lái)開(kāi)展2G頻率重耕提供參考。

[1]王首峰, 唐顯莉, 程楠.TD-SCDMA向TD-LTE平滑演進(jìn)的關(guān)鍵技術(shù)措施[J].電信工程技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化, 2013（9).

[2]Dongchen Zhang, Shoufeng Wang, Xiaoyan Xu, et al.A Novel Long Term Traffic Forecast Algorithm[R].Proceedings of the 2nd BCS Internatioanl IT Conference,2014.

[3]AWG15/OUT-11.Report on regional spectrum requirements estimates related to WRC-15 agenda item 1.1[R].The 15th Meeting of APT Wireless Group （AWG-15), 2013.

[4]5D TEMP 267-E.Draft liaison statement to joint task group 4-5-6-7: Spectrum requirements for IMT related to WRC-15 Agenda item 1.1[R].16th Meeting of Working Party 5D,2013.

[5]黃標(biāo), 郎保真, 王坦, 等.頻譜需求預(yù)測(cè)白皮書(shū)（2020年)[Z].IMT-2020（5G）推進(jìn)組頻率組第15次會(huì)議, IMT-2020_SPEC_14015, 2013.12.

[6]GSA.Status of the LTE Ecosystem[R].English: GSA, 2014.

[7]張冬晨, 孟德香, 孫超.頻譜共享應(yīng)用中的動(dòng)態(tài)頻率規(guī)劃方案探討[J].電信工程技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化, 2012（5).