王東升
摘要:專家學(xué)者意見(jiàn)是法律領(lǐng)域一種理性的情感表達(dá),法律問(wèn)題研究中必然涉及到專家學(xué)者意見(jiàn)的適用問(wèn)題,是法律問(wèn)題研究的重要組成部分,同時(shí)專家意見(jiàn)之于法律問(wèn)題研究又是一把雙刃劍,既要汲取其中的有益部分,也要合理規(guī)避摻雜在專家意見(jiàn)中不合理的部分。我們研究的目的就是要通過(guò)吸收在法律問(wèn)題領(lǐng)域上有突出貢獻(xiàn)和積極建樹(shù)的專家學(xué)者的觀點(diǎn)和意見(jiàn),來(lái)促進(jìn)問(wèn)題的解決,同時(shí)積極推進(jìn)法律的建設(shè),使我們的法律能夠得到進(jìn)一步的完善和健全。
關(guān)鍵詞:法律;意見(jiàn);研究
隨著社會(huì)主義法治進(jìn)程的不斷推進(jìn)和依法治國(guó)的全面提出,人們?cè)絹?lái)越重視法律的建設(shè),尤其是在關(guān)系人們生活的法律問(wèn)題的研究上,因此我們需要傾聽(tīng)能夠代表理性的專家學(xué)者的意見(jiàn),讓他們?cè)诜蓡?wèn)題的研究過(guò)程中,發(fā)揮他們的專業(yè)化的特點(diǎn),積極地提出合理的看法,和他們對(duì)于完善法律的見(jiàn)解,最終做到使我們的法律得到全面的完善和進(jìn)一步的健全。
一、專家學(xué)者意見(jiàn)的界定
(一)專家學(xué)者意見(jiàn)的含義
什么是專家學(xué)者的觀點(diǎn),所謂專家學(xué)者的觀點(diǎn)就是指在法律領(lǐng)域具有極深造詣,有突出貢獻(xiàn)的一些人員針對(duì)某一具體的法律問(wèn)題,根據(jù)自己的見(jiàn)識(shí)所提出來(lái)的意見(jiàn)和觀點(diǎn)。專家學(xué)者因?yàn)槠涞膶I(yè)性,所以在死刑案件的問(wèn)題研究中具有重要的參考作用。要合理地去傾聽(tīng)專家學(xué)者的意見(jiàn),首先就必須探求專家學(xué)者意見(jiàn)的特征。
(二)專家學(xué)者意見(jiàn)的特征
產(chǎn)生渠道的正規(guī)性。專家學(xué)者意見(jiàn)產(chǎn)生的渠道是正規(guī)的,我們的專家和學(xué)者多數(shù)是任職于高校和科研院所的,他們的意見(jiàn)的產(chǎn)生是經(jīng)過(guò)仔細(xì)研究考量的,是符合法治建設(shè)的要求的,代表著對(duì)于所研究領(lǐng)域的權(quán)威看法,因此他們的意見(jiàn)具有正規(guī)化的特點(diǎn)。
專家學(xué)者意見(jiàn)的理性化。專家學(xué)者意見(jiàn)作為一種非正式的法律研究因素,是專家學(xué)者基于法律知識(shí)層面而作出的一種理性而直接的表達(dá)。由于專家學(xué)者在自己所研究的領(lǐng)域內(nèi)有很深的理論基礎(chǔ)和扎實(shí)的實(shí)踐考察背景,所以他們的意見(jiàn)在一定程度上是理性聲音的代表,是符合法治建設(shè)的基本要求的,也是有利于法律的進(jìn)一步完善和健全的。
理論和實(shí)踐的統(tǒng)一性。一項(xiàng)合理觀點(diǎn)的提出,不僅需要扎實(shí)的理論基礎(chǔ),還需要廣泛的實(shí)踐。在這一方面,專家學(xué)者的意見(jiàn)就是典型的代表,專家學(xué)者對(duì)于自己所研究領(lǐng)域的見(jiàn)解是在大量的理論學(xué)習(xí)和實(shí)踐的基礎(chǔ)上提出來(lái)的,具有合理的意見(jiàn)基礎(chǔ)。同樣地,如果我們只是去通過(guò)實(shí)踐來(lái)探求問(wèn)題,而不關(guān)注理論層面,那么我們據(jù)此得到的看法和觀點(diǎn)極有可能是缺乏深度的。法律問(wèn)題嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模氚l(fā)現(xiàn)問(wèn)題的本質(zhì),就必須做到理論聯(lián)系實(shí)踐,讓從實(shí)踐得到真知去引領(lǐng)理論,讓從理論中提取的精華去指導(dǎo)實(shí)踐。
二、專家學(xué)者意見(jiàn)在死刑問(wèn)題研究中的必要性
(一)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一
法律作為規(guī)定人們?nèi)粘I詈凸ぷ鞯男袨闇?zhǔn)則,對(duì)于人們行為的作出具有重大的知道意義,關(guān)系到廣大群眾的日常行為規(guī)范。因此在研究法律問(wèn)題的過(guò)程中,我們不僅要注重法律效果的實(shí)現(xiàn),同時(shí)也要注重社會(huì)效果的實(shí)現(xiàn),因?yàn)閷<覍W(xué)者的意見(jiàn)是社會(huì)上理性聲音的代表,所以在研究的過(guò)程中,把他們的意見(jiàn)參考進(jìn)來(lái),對(duì)于實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一,具有積極的促進(jìn)作用。
(二)監(jiān)督作用
筆者認(rèn)為在法律問(wèn)題研究中納入專家學(xué)者意見(jiàn),通過(guò)監(jiān)督法律問(wèn)題的研究過(guò)程,以求達(dá)到促進(jìn)問(wèn)題合理解決的目的。當(dāng)前我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期,對(duì)于法治建設(shè)的重視程度很高,因此,在法律問(wèn)題的研究上,我們同樣需要高度重視,把專家學(xué)者的意見(jiàn)參考進(jìn)來(lái),這樣有利于我們的研究的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,對(duì)于不合理的問(wèn)題能夠及時(shí)解決,對(duì)于合理的問(wèn)題可以固定下來(lái)。
(三)完善和健全作用
在法律問(wèn)題研究中,盡可能地參考專家學(xué)者的觀點(diǎn),有利于我們問(wèn)題的合理解決,也有利于我們對(duì)于所研究現(xiàn)象,所研究領(lǐng)域的完善和健全。因?yàn)樵谇懊娴恼鹿?jié)中,我們講到,專家學(xué)者的意見(jiàn)是合理聲音的代表,在死刑問(wèn)題的研究中具有一定的監(jiān)督作用,正因?yàn)閷<覍W(xué)者的意見(jiàn)具有這倆方面的特點(diǎn),所以它可以幫助我們發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,同時(shí)解決問(wèn)題,使得所研究的領(lǐng)域盡可能地得到充分的健全和完善。
三、法律問(wèn)題研究中合理考量專家學(xué)者意見(jiàn)
(一)建立科學(xué)的專家學(xué)者意見(jiàn)研判機(jī)制
引導(dǎo)法律專家學(xué)者意見(jiàn)就是要剔除法律專家學(xué)者意見(jiàn)中的非主流成分,就是要引導(dǎo)死刑專家意見(jiàn)擺脫非主流的反應(yīng),向主流的方面轉(zhuǎn)變。筆者認(rèn)同上述觀點(diǎn),在法律問(wèn)題研究中考量專家學(xué)者的觀點(diǎn),就是要吸收科學(xué)合理的成分,擯棄夾雜在合理意見(jiàn)中的非主流意見(jiàn)。要建立科學(xué)的研判機(jī)制,對(duì)于那些基于正義層面而表達(dá)的訴求,要積極采納其中的合理成分,回應(yīng)百姓期待,做到案件審理的法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。
(二)建立合理的專家學(xué)者意見(jiàn)的表達(dá)機(jī)制
正因?yàn)閷<覍W(xué)者的意見(jiàn)是理性的,合理的,所以我們要積極地去建立這種聲音的正常表達(dá)機(jī)制,讓合理的觀點(diǎn)在問(wèn)題的研究中充分地涌現(xiàn)出來(lái)。在法律問(wèn)題的研究過(guò)程中,我們可以與一些專業(yè)領(lǐng)域的高校和科研院所建立積極的溝通聯(lián)系機(jī)制,聽(tīng)取他們的看法,讓他們選派他們領(lǐng)域內(nèi)具有突出貢獻(xiàn)的專家學(xué)者,為法律的建設(shè)貢獻(xiàn)自己的薄力。
(三)建立日常性質(zhì)的問(wèn)題溝通機(jī)制
一項(xiàng)好的制度就要長(zhǎng)久地去固定下來(lái),在法律問(wèn)題的研究上也是如此,既然我們已經(jīng)看到專家學(xué)者意見(jiàn)對(duì)于法律的完善和健全具有積極的促進(jìn)作用,那么我們就應(yīng)該去建立長(zhǎng)效的問(wèn)題溝通機(jī)制,我們要有選擇地去和自己所研究領(lǐng)域的專家學(xué)者所在單位進(jìn)行溝通和協(xié)商,讓他們抽調(diào)專業(yè)人員力量,建立問(wèn)題研究的專項(xiàng)機(jī)制,做到隨時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,隨時(shí)去合理地解決問(wèn)題,推動(dòng)法律問(wèn)題研究的進(jìn)一步完善和健全,讓更多的人們看到法治建設(shè)的卓越成就,這樣一來(lái),也可以吸引更多的青年學(xué)子積極地投入到法律的學(xué)習(xí)中,幫助我們社會(huì)培養(yǎng)更多的法學(xué)專業(yè)力量。