繩紅良

摘要：當(dāng)前我國各個層面正在大力整治因政治、經(jīng)濟、文化等原因?qū)е碌母瘮‖F(xiàn)象，也正在通過建立健全刑事法律制度，從法律層面加強對腐敗現(xiàn)象的監(jiān)管和懲罰力度。本文以此為中心展開討論。

關(guān)鍵詞：反腐倡廉；刑法；完善

一、我國刑法在規(guī)制腐敗案件中的作用

反腐倡廉是我們國家各項建設(shè)中不可或缺的一部分，加強反腐倡廉建設(shè)，必不可少的就是加強對我國社會主義法治，尤其是刑事法律體系的建設(shè)，從源頭、從結(jié)果各個環(huán)節(jié)狠抓各種腐敗現(xiàn)象，預(yù)防犯罪和懲治犯罪相結(jié)合，建立完善的刑事法律反腐體制。反腐敗的歷來經(jīng)驗表明，以刑罰的方式處罰嚴(yán)重腐敗分子，會取得顯著的成績，這也是在反腐敗中運用刑罰的優(yōu)勢。除此之外，在法治的范圍內(nèi)通過刑罰手段懲治腐敗犯罪，并且通過刑事裁判的方式把反腐敗成果固定傳承下去，使犯罪分子受到的制裁與其腐敗罪行相適應(yīng)，使腐敗分子所受到的刑罰懲罰與其罪行大體均衡，便可以更好地維護我國法治建設(shè)和國家的健康發(fā)展。

二、我國刑法在規(guī)制腐敗案件中存在的缺陷

目前我國的反腐敗法律體系雖然形成了基本的結(jié)構(gòu)框架，但是法律制度還是不夠完善。其一，行賄罪和受賄罪量刑不對稱。賄賂是雙方行為，行賄者和受賄者都參與了腐敗行為，都從中非法獲利，都應(yīng)該受到嚴(yán)厲處罰。受賄和行賄，是相互依靠而產(chǎn)生的。根據(jù)今年最高人民檢察院工作報告的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2014年查辦國家工作人員受賄犯罪14062人，同比上升13.2%，而同年查辦行賄犯罪7827人，同比上升37.9%，這就顯示了對行賄罪的處罰不夠力度，這在法律上便是一種錯位，也對于運用刑事法律制裁腐敗造成了很大的障礙。因此，應(yīng)考慮均衡雙方的懲罰力度。其二，賄賂罪的犯罪對象范圍過窄。我國刑法將賄賂犯罪的對象僅限于財物，這使得我國反腐敗法律體系無法更加細致，也不符合《聯(lián)合國反腐敗公約》所規(guī)定的既指財物也包括財產(chǎn)性利益的賄賂物的范圍。其實，法律中關(guān)于賄賂罪的規(guī)定不應(yīng)只限于“財物”，如向受賄者提供性服務(wù)、包辦子女出國留學(xué)等，這些都是甚至比金錢賄賂更危險的賄賂，所以我國的刑事法律應(yīng)該及時補充，擴大賄賂犯罪對象的范圍，加大打擊賄賂犯罪的力度。

三、我國刑法在規(guī)制腐敗案件中的完善措施

第一，打擊腐敗，以預(yù)防為主。腐敗產(chǎn)生于任何機會和心理傾向并存的地方。在建構(gòu)反腐敗法律體系方面，我們要力求將腐敗發(fā)生的機會減至最小，而要有效遏制腐敗心理，減少腐敗機會，就必須借助不同層次的法律、法規(guī)，借助相關(guān)的法律制度，將“高回報、低風(fēng)險”的狀況變?yōu)椤暗突貓?、高風(fēng)險”。第二，促進合作，與國際接軌。近年來，我國已經(jīng)開始重視反腐敗的國際合作，積極開展了一些合作項目，但我國現(xiàn)行的許多反腐敗法律制度還不能適應(yīng)國際上客觀情勢變化的需要。在建立和完善我國反腐敗法律制度時，我們必須關(guān)注國際發(fā)展潮流，充分了解其他國家反腐敗的成功經(jīng)驗，實現(xiàn)與國際的對接。使我國反腐敗的法律制度最大限度地發(fā)揮自己的效能。第三，切實貫徹寬嚴(yán)相濟的基本刑事政策。寬嚴(yán)相濟的刑事政策是我國確立并正在大力弘揚的對理性治理犯罪具有重大意義的基本刑事政策，我國的反腐刑事制度也都應(yīng)該切實落實這一點。對腐敗犯罪嚴(yán)懲不貸，絕不姑息。但是也需要具體問題具體看待，根據(jù)腐敗犯罪以及犯罪人的特殊或具體的情況區(qū)別對待，在懲罰的同時兼顧人性化政策的落實和運用。第四，適當(dāng)均衡懲罰受賄者和行賄者。有受賄就是因為有行賄，其危害程度不小于受賄者，對于行賄犯罪的打擊，一定有利于減少受賄犯罪的產(chǎn)生，所以二者的懲處一定要相輔相成，不可缺一。其行賄行為引發(fā)的受賄帶來了嚴(yán)重的危害，給社會帶來了惡劣的影響，沒有或者較小的懲罰助長了不正之風(fēng)的盛行，必須嚴(yán)加處置才能體現(xiàn)社會和司法的公正。并且為了治標(biāo)治本，必須先從懲治行賄開始懲治腐敗犯罪，為社會建立一個和諧、安康的環(huán)境。第五，擴大賄賂罪的犯罪對象范圍?，F(xiàn)代的受賄存在于各個方面，行賄的手段也越來越隱蔽，方式更是五花八門、各式各樣，就我國目前的刑事立法對賄賂范圍的解釋來看，它規(guī)定的范圍過于狹窄，達不到有效反腐倡廉的需要，所以必須對賄賂的內(nèi)容和范圍進行擴大解釋，以適應(yīng)同賄賂犯罪行為斗爭的需要。在當(dāng)前的刑事立法制定的條文中我們可以看出，它過分拘泥于賄賂范圍的現(xiàn)行立法規(guī)定，而這將有礙于刑事立法技術(shù)和司法人員執(zhí)法水平的提高。針對這一現(xiàn)象，我國的刑事立法應(yīng)該在將賄賂范圍擴大規(guī)定為包括財產(chǎn)性利益和不正當(dāng)?shù)姆秦敭a(chǎn)性利益的同時，以列舉的方式規(guī)定影響受賄罪的社會危害實質(zhì)和程度的各種情節(jié)，將受賄數(shù)額與受賄情節(jié)兩者有機結(jié)合起來，綜合分析考察，以準(zhǔn)確定罪量刑。第六，完善刑事訴訟程序規(guī)范，及時、高效地打擊腐敗行為。反腐敗先進國家的做法，提出了諸如設(shè)置專職執(zhí)法機關(guān)和人員，強化對證人、鑒定人和被害人的保護，采取特殊偵查手段等許多及時、有效的反腐敗之策。這些措施對于改進我國腐敗行為發(fā)現(xiàn)率低、查處率低、處理不及時等現(xiàn)象有重要借鑒意義。第七，出臺配套措施。如健全家庭財產(chǎn)申報制度，擴展申報主體的范圍，進一步明確應(yīng)申報的財產(chǎn)的范圍。再如進一步完善金融實名制度，同時著手制定相應(yīng)的配套措施，像限制大額現(xiàn)金流轉(zhuǎn)、實行個人終身獨立銀行帳戶制度、對現(xiàn)金的支取額度作嚴(yán)格限制等等。

四、結(jié)語

在法律支持和制度保障下的反腐倡廉是我們時刻不能松懈的工作，并且作為最后手段、具有特殊威懾力和嚴(yán)厲性的刑法是需要適當(dāng)、穩(wěn)妥和慎重使用的，同時刑事法治也要科學(xué)、合理地加以健全，促進各環(huán)節(jié)的互動，保證我國反腐倡廉和刑事法治建設(shè)的有效結(jié)合，促進社會效果和法律效果的共同發(fā)展。