許娜 溫雅

（1.西華大學 建設與管理工程學院；2.西華大學工商管理學院，成都 610039）

重慶市大中型工業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新能力研究

許娜1溫雅2

（1.西華大學 建設與管理工程學院；2.西華大學工商管理學院，成都 610039）

大中型工業(yè)企業(yè)是一個地區(qū)技術創(chuàng)新的中堅力量，增強大中型工業(yè)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力對推動國民經濟良好增長和社會發(fā)展起著至關重要的作用。本文選擇《重慶統計年鑒》和《上海統計年鑒》中2006年—2013年的相關數據，運用灰色關聯分析法，選取相應的評價指標對重慶市新產品銷售收入灰色關聯度排序，對重慶市和上海市新產品銷售收入形成灰色關聯度對比曲線。結論表明：新產品開發(fā)經費支出和R&D經費內部支出對重慶市大中型工業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新產出影響最大。上海市在技術創(chuàng)新過程和技術創(chuàng)新產出方面遠高于重慶市，重慶市大中型工業(yè)企業(yè)應該進一步加大對技術創(chuàng)新過程的投入力度和技術創(chuàng)新的產出的力度。

重慶；大中型工業(yè)企業(yè)；技術創(chuàng)新能力；灰色關聯分析法

1 引言

企業(yè)是自主技術創(chuàng)新的主體，而技術創(chuàng)新能力是企業(yè)生存與發(fā)展的強勁動力，是區(qū)域和社會經濟增長的關鍵因素。在我國，工業(yè)部門的核心主導是大中型工業(yè)企業(yè)，大中型工業(yè)企業(yè)的發(fā)展對國民經濟的發(fā)展起著舉足輕重的作用。隨著我國市場經濟和大中型工業(yè)企業(yè)的發(fā)展，難免出現大中型工業(yè)企業(yè)在技術創(chuàng)新上的一些困境，制約大中型工業(yè)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。評價大中型工業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新能力，對于大中型工業(yè)企業(yè)和社會經濟的良好發(fā)展勢在必行。通過資料數據的收集可以發(fā)現第二產業(yè)對重慶經濟的發(fā)展過程中起到了很大的推動作用，第二產業(yè)中的工業(yè)做出的貢獻尤為明顯。因此，對重慶市大中型工業(yè)企業(yè)的技術創(chuàng)新能力進行實證分析，對于提高企業(yè)競爭力和促進重慶市經濟的發(fā)展具有重要的現實意義。

2 評價指標和評價方法

2.1.指標選取的原則

科學合理的評價指標體系很大程度上決定了評價結果的準確性，本文認為應該遵循以下原則：(1)系統性原則；(2)可比性原則；(3)可操作性原則。同時，結合《中國科技統計年鑒》里關于大中型工業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新能力的指標。

2.2 指標體系的構建

通過分析相關企業(yè)技術創(chuàng)新能力影響因素文獻資料，國內外不少學者根據不同的影響因素構建了企業(yè)技術創(chuàng)新能力的評價指標體系，代表性的觀點有：寧連舉、李萌基于R&D投入和創(chuàng)新產出的分析框架；劉愛東構建的技術創(chuàng)新投入-技術創(chuàng)新實施-技術創(chuàng)新產出評價指標體系。本文結合學者們的研究成果，構建了“技術創(chuàng)新投入一技術創(chuàng)新過程一技術創(chuàng)新產出”為理論框架的大中型工業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新能力評價指標體系，其中技術創(chuàng)新過程是技術創(chuàng)新投入到產出的良好對接，是提高投入轉換產出能力的關鍵環(huán)節(jié)，包括技術改造及消化吸收、研發(fā)活動等。本文構建的大中型工業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新能力評價指標體系見圖1。

圖1 大中型工業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新能力評價指標體系

2.3 評價方法

灰色系統理論是由著名學者鄧聚龍教授首創(chuàng)的一種系統科學理論，其中的灰色關聯分析是一種統計分析技術，主要是通過各個因素變化曲線幾何形狀的相似程度，來判斷各個因素之間的關聯程度。與參考數列的關系越緊密，比較數列和參考數列關聯度就越大，其發(fā)展方向與速率和參考數列越接近。灰色關聯分析的計算過程如下所示：

2.3.1.確定參考數列和比較數列

參考數列是反映系統行為特征的數據序列；比較數列則是影響系統行為的因素組成的數據序列。

2.3.2.對變量進行無量綱化處理

為了便于進行比較時不受不同影響因素意義等不同而得到正確的結論，在進行灰色關聯分析時都要對數據進行無量綱化處理。本文采用的是初值法對變量進行無量綱化處理。

2.3.4.計算關聯系數

2.3.5.計算關聯度

關聯系數是參考數列與比較數列在各個時刻的關聯程度值，由于它們過于分散不便于整體性比較。所以通常將各個時刻的關聯系數做平均值計算，得到關聯度 。

2.3.6.關聯度排序

將計算得到的關聯度進行排序，如果 12 rr ＞ ，則參考數列T 與比較數列A2更相似。

3 重慶市和上海市大中型工業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新能力灰色關聯分析

根據2006 ～2013年《重慶統計年鑒》和《上海統計年鑒》,整理出2006 ～2013年新產品銷售收入、科技機構數、科技機構科技活動人數、技術引進經費支出、購買國內技術用款、R&D經費內部支出、技術改造經費支出和新產品開發(fā)經費支出這8個指標的相關數據，具體數據見表1。

3.1重慶市大中型工業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新能力灰色關聯分析

通過計算，得到中國2006～2013年技術創(chuàng)新能力評價指標與技術創(chuàng)新產出的灰色關聯度依次為：

3.2上海市大中型工業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新能力灰色關聯分析

通過計算，得到中國2006～2013年技術創(chuàng)新能力評價指標與技術創(chuàng)新產出的灰色關聯度依次為：

3.3 上海市與重慶市灰色關聯對比分析

上海市和重慶市同為直轄市，分別為沿海和內陸較為發(fā)達的直轄市，兩市的經濟發(fā)展第二產業(yè)中的工業(yè)都占了較大的比重，二者之間具有可比性。通過資料的收集，上海市的大中型工業(yè)企業(yè)的技術創(chuàng)新能力水平排名居于全國前列，所以希望通過上海市與重慶市的對比分析，得出上海市大中型工業(yè)企業(yè)在技術創(chuàng)新方面的經驗以供重慶市大中型工業(yè)企業(yè)在技術創(chuàng)新能力改進上提出相應的改進措施。上海市和重慶市大中型企業(yè)技術創(chuàng)新能力灰色關聯分析對比圖，見圖2。

從圖2可以看出，重慶市2006～2013年技術引進經費支出和購買國內技術用款與新產品銷售收入的關聯度大于上海市水平，其余五個評價指標與新產品銷售收入的關聯度均低于上海市水平,特別是新產品開發(fā)經費支出和科技機構數。

4 研究結論及建議

4.1 研究結論

通過對2006年-2013年重慶市和上海市大中型工業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新能力灰色關聯度的研究，可以得出以下結論：

4.1.1 本文構建的大中型工業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新能力評價指標體系是以“技術創(chuàng)新投入一技術創(chuàng)新過程一技術創(chuàng)新產出”為理論框架建立，通過計算大中型工業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新投入、技術創(chuàng)新過程與技術創(chuàng)新產出的灰色關聯度來分析技術創(chuàng)新投入和技術創(chuàng)新過程的各個指標對技術創(chuàng)新產出的影響程度。通過以上灰色關聯度分析計算，可以得出對重慶市大中型工業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新產出影響最大的指標是新產品開發(fā)經費支出，其次就是購買國內技術用款，可以看出重慶市大中型工業(yè)企業(yè)很重視對新產品的開發(fā)，對購買國內技術用款上投入較大。

4.1.2 重慶市和上海市分別為沿海內陸代表直轄市，重慶市2006～2013年技術引進經費支出和購買國內技術用款與新產品銷售收入的關聯度大于上海市水平，其余五個評價指標與新產品銷售收入的關聯度均低于上海市水平,特別是新產品開發(fā)經費支出和科技機構數。可以從二者的對比上看出上海對于研發(fā)機構設立的大力扶持，以及對技術的消化和吸收能力比較高，技術創(chuàng)新投入產出比高。

4.1.3 通過以上分析，我們可以看出企業(yè)最重視的是新產品開發(fā)經費的支出，而對創(chuàng)新型人才的引進和培養(yǎng)重視程度不夠。技術引進經費支出、購買國內技術用款和技術改造經費支出這三個指標反映的是企業(yè)對技術的消化、吸收能力。重慶市在這方面做得遠不止上海市，因此，企業(yè)的創(chuàng)新不能忽略了模仿創(chuàng)新和跟隨創(chuàng)新，應該更為重視技術的引進消化吸收。

4.2 建議

4.2.1 加強創(chuàng)新型人才的引進和培養(yǎng)

創(chuàng)新的關鍵在于人才，從源頭上創(chuàng)新。從對比中看出上海市在科技機構活動人數上多于重慶市。首先，重慶市大中型工業(yè)企業(yè)應該加大對創(chuàng)新型人才的引進和培養(yǎng)力度，可以建立以企業(yè)為主體、產學研相結合的技術創(chuàng)新研究體系，加強本市大中型工業(yè)企業(yè)與科研機構、高等院校之間的聯系，與科研機構和高校聯合培養(yǎng)創(chuàng)新型人才。其次，可以挑選本企業(yè)的優(yōu)秀技術創(chuàng)新人員出國培訓，學習國外的先進技術。再次，還可以選擇合作技術創(chuàng)新之路，加強人才之間的相互交流，建立戰(zhàn)略聯盟機構等。

4.2.2 加大對研發(fā)機構的扶持力度

從對比中看出上海市在研發(fā)機構數上遠大于重慶市。重慶市政府相關部門應該充分發(fā)揮政府職能，加大對研發(fā)機構的扶持力度，如鼓勵大中型工業(yè)企業(yè)建立名副其實的研發(fā)中心，為各企業(yè)的研發(fā)中心建立聯盟中心、專業(yè)技術服務中心，以提供更社會化和專業(yè)化的服務。同時進行制度創(chuàng)新，為企業(yè)構建研發(fā)中心提供相應的制度支持和鼓勵，并落到實處，構建提高企業(yè)技術創(chuàng)新能力的制度平臺。

4.2.3.提高技術創(chuàng)新投入產出能力

從對比中看出，上海市和重慶市在新產品開發(fā)經費支出上差別最大。重慶市應該學習上海市采取的“創(chuàng)新集成”模式，形成新的大中型工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新體系。各大企業(yè)減低引進設備和資源的閑置率，得以充分利用。創(chuàng)新不是加大投入就可以了，而是應該在實現最小投入下，通過技術創(chuàng)新過程中的消化吸收再創(chuàng)新能力，實現技術創(chuàng)新產出的最大化。

4.2.4.提高技術引進經費支出與消化吸收經費支出的比例

從對比中看出，上海市在技術創(chuàng)新消化吸收方面能力強于重慶市。重慶市大中型工業(yè)企業(yè)應該提高企業(yè)對先進技術的引進消化吸收再二次創(chuàng)造，提高二次創(chuàng)新的力度。重慶市可采取多樣化的技術引進方式，政府根據企業(yè)需要，協助企業(yè)引進國外行業(yè)領先的關鍵技術，發(fā)揮協調服務作用；此外，企業(yè)應注意根據自身發(fā)展調節(jié)企業(yè)自主技術創(chuàng)新、技術改造與引進技術消化吸收的比重，提高企業(yè)對先進技術的引進消化吸收再創(chuàng)新能力

[1]重慶市統計局.重慶統計年鑒 (2006-2013)[M].北京：中國統計出版社

[2]上海市統計局.上海統計年鑒（2006-2013）[M].北京：中國統計出版社

[3]鄧聚龍.灰理論基礎[M].武漢：華中科技大學出版社，2002

[4]寧連舉，李萌.基于因子分析法的構建大中型工業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新能力評價模型[J].科研管理，2011,32（3）

[5]劉愛東.企業(yè)技術創(chuàng)新能力指標體系的構建及綜合評價[J].企業(yè)經濟，2010（11）

[6]劉慧玲.西部人中型企業(yè)自主創(chuàng)新能力評價及提升研究[J].工業(yè)技術經濟，2007（6）

[7]陳建，毛霞.我國大中型工業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新的投入與產出分析[J].科學與科學技術管理，2002（6）：53-56

[8]王鵬飛，石林芬.基于因子分析的大中型工業(yè)企業(yè)區(qū)域技術創(chuàng)新能力評價研究[J].科技管理研究，2008（05）

[9]閆笑非，杜秀芳.我國中部地區(qū)大中型工業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新能力實證研究[J].科技進步與對策，2010,27（1）

[10]張振剛，鄭少賢.我國大中型工業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新能力評價--以廣東省為例[J].技術經濟，2012，31（9）

G322

B

1007-6344（2015）08-0085-02

許娜，女，1992.01.18，西華大學，四川瀘州，西華大學建設與管理工程學院碩士研究生，研究方向為技術經濟及管理；溫雅，女，1990.11.10，西華大學，江蘇揚州，西華大學工商管理學院碩士研究生，研究方向為企業(yè)管理。