馬志昂, 蓋艾鴻, 孫林軍

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院, 甘肅 蘭州 730070)

格爾木市盆地地區(qū)土地利用/覆蓋變化時空演變

馬志昂, 蓋艾鴻, 孫林軍

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院, 甘肅 蘭州 730070)

[目的] 通過對2000—2010年格爾木市土地利用/覆蓋變化時空演變的研究，為實現(xiàn)格爾木市更好地協(xié)調(diào)發(fā)展與保護之間的關(guān)系提供參考依據(jù)。[方法] 以2000，2005及2010年的TM遙感影像、2010年的矢量數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)源，在RS和GIS技術(shù)的支持下，從土地利用/覆蓋變化的時間和空間動態(tài)上分析了格爾木市盆地地區(qū)2000—2010年土地利用/覆蓋變化的時空演變。 [結(jié)果] 格爾木市盆地地區(qū)土地利用類型以未利用地為主。在2000—2010年這10 a中： (1) 土地利用變化趨勢最大的為建設(shè)用地，從2000—2010年增加了227.83%；變化最小的為林地，增加了1.24%。 (2) 各類型用地之間的主要轉(zhuǎn)移為：草地流轉(zhuǎn)為未利用地，來源于未利用地；耕地流轉(zhuǎn)為林地，來源于建設(shè)用地與林地；建設(shè)用地流轉(zhuǎn)為水域，來源于未利用地；林地流轉(zhuǎn)為未利用地，來源于未利用地。水域主要流轉(zhuǎn)為未利用地，來源于未利用地。 (3) 從2000—2005年土地綜合利用指數(shù)的差值△P=-3.04，是土地利用程度的調(diào)整期。從2005—2010年△P=1.62，是土地利用程度的發(fā)展期。[結(jié)論] 格爾木市盆地地區(qū)耕地、林地、建設(shè)用地總體上呈增加趨勢，草地、水域呈減少趨勢。整個格爾木市土地利用結(jié)構(gòu)信息熵指數(shù)較小，土地利用的多樣性相對較低。

土地利用/覆蓋變化; 時空演變; 格爾木市盆地

土地是十分寶貴的自然資源，是人類賴以生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。在全球環(huán)境變化研究中,土地利用/覆蓋變化(LUCC)越來越被認為是全球環(huán)境變化與可持續(xù)發(fā)展研究的重要內(nèi)容[1]。自1995年，IGBP(國際地圈生物圈計劃)和HDP(國際全球環(huán)境變化人文因素計劃)聯(lián)合提出“土地利用/覆蓋變化(land use and land coverage change, LUCC)”研究計劃以來，土地利用/土地覆蓋變化研究一直是全球環(huán)境變化研究的前沿與熱點問題[2-5]。通過LUCC的研究,人們可以定性和定量評價人類活動對全球環(huán)境變化的影響,在實踐上為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展,土地資源的合理利用、開發(fā)與保護,提供有效的決策支持,對生態(tài)、經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的科學(xué)和現(xiàn)實意義[6]。

由于自然因素及人類活動對環(huán)境的影響，青藏地區(qū)的生態(tài)極為脆弱，其中突出的表現(xiàn)為土地覆蓋變化，如綠洲縮小、湖泊干涸、水土流失、草原退化和冰川的消減。與此同時，經(jīng)濟試驗區(qū)內(nèi)以資源開發(fā)利用為主，循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)還處于發(fā)展初期，城鎮(zhèn)工礦用地需求、規(guī)模以及位置不確定性較大，致使土地利用/覆蓋變化強度不斷增大，產(chǎn)生了許多生態(tài)環(huán)境方面的問題。格爾木市盆地地區(qū)作為柴達木循環(huán)經(jīng)濟試驗區(qū)的重要組成部分，也面臨著這些問題。因此，本研究選用格爾木市盆地地區(qū)為研究區(qū)，利用RS和GIS技術(shù)，通過對2000—2010年格爾木市土地利用/覆蓋變化時空演變的研究，以期為實現(xiàn)格爾木市更好地協(xié)調(diào)發(fā)展與保護之間的關(guān)系提供參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

格爾木市盆地地區(qū)位于北緯35°11′—37°48′，東經(jīng)91°43′—95°51′。屬于青海省海西蒙古族藏族自治州，東西長450 km，南北寬223 km，面積為71 334 km2。南部是玉樹藏族自治州，東部是海西蒙古族藏族自治州都蘭縣，北部是大柴旦和茫崖行政委員會，西部是新疆維吾爾自治區(qū)巴音郭楞蒙古自治州的若羌市。盆地地區(qū)地勢平坦，海拔高度在2 625～3 350 m，屬典型的大陸性高原氣候，干旱少雨，多年平均降雨量24～40.8 ml，多年平均蒸發(fā)量238～2 927.7 ml。

格爾木盆地地區(qū)地域面積僅占全市總面積的59.85%，但是卻聚集了全市95%以上的人類生產(chǎn)、生活及經(jīng)濟活動，是海西蒙古族藏族自治州的第一大城市，也是海西蒙古族藏族自治州的經(jīng)濟中心，經(jīng)濟總量位于海西蒙古族藏族自治州前列，2006年以來國民生產(chǎn)總值絕對額始終位居全州之首，2010年格爾木市國民生產(chǎn)總值占海西蒙古族藏族自治州比重的50.38%。

2 數(shù)據(jù)來源及處理

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究采用的數(shù)據(jù)主要包括非遙感數(shù)據(jù)，遙感數(shù)據(jù)及各類調(diào)查數(shù)據(jù)等。

非遙感數(shù)據(jù)采用格爾木市2010年1∶25萬土地利用現(xiàn)狀圖，格爾木市2010年1∶5萬地形圖，格爾木市第二次土地調(diào)查數(shù)據(jù)庫。

遙感數(shù)據(jù)采用2000，2005及2010年3期Landsat TM遙感影像，來源于地理空間數(shù)據(jù)云(http:∥www.gscloud.cn/)，每期影像8景，每景影像包括七個波段，各波段空間分辨率均為30 m×30 m，輻射分辨率8 bit。影像時間主要為6—9月，因為這一時間段是研究區(qū)內(nèi)各種植被生長的旺盛時期，選擇該時期圖像能夠?qū)⒅脖粎^(qū)與非植被區(qū)有效區(qū)分。

調(diào)查數(shù)據(jù)采用《格爾木市志》，《格爾木市年鑒》(2001—2011年)，《格爾木市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》(2001—2011年)及政府部門公開網(wǎng)站的統(tǒng)計數(shù)據(jù)等。

2.2 數(shù)據(jù)處理

首先以Erdas 9.2為平臺，進行彩色合成時，選用TM 543波段進行組合，這個組合的合成影像，色彩類似于自然色，符號人們的視覺習(xí)慣，并且信息量比較豐富，能較好的反映各類地物影像的特征，便于解譯[7]，然后利用地形圖對3期24景TM影像作幾何校正，之后對影像進行圖像增強。因為利用單一時相的遙感數(shù)據(jù)難以區(qū)分光譜特征類似的不同地類，多時相圖像數(shù)據(jù)能提供地物光譜特征間的差異，從而使用多時相遙感數(shù)據(jù)比單時相數(shù)據(jù)可以獲取更高的分類精度[8-9]，故本研究最終采用了多時相遙感圖像融合的方法以區(qū)分不同地物類型，并以格爾木市盆地行政邊界對拼接圖作不規(guī)則裁減[10]。

本研究所采用的土地利用/土地覆被分類體系主要參考《全國土地利用現(xiàn)狀分類》國家標(biāo)準，同時結(jié)合2013年7—8月對格爾木市盆地地區(qū)的實際調(diào)查了解以及TM影像的可分性，確定將格爾木市盆地地區(qū)的土地利用類型分為：建設(shè)用地(包括城鄉(xiāng)居民用地、工礦用地和交通用地等)、未利用地(包括荒草地、鹽堿地、沙地、裸土地、裸巖石礫地等)、草地、耕地(包括水田、水澆地和早地等)、林地(包括有林地、灌木林、疏林地和其他林地等)、水域(包括河湖溝渠、水庫坑塘等)6個1級類。

2.3 精度評價

本研究在進行精度評價時，首先利用ArcGIS 10.2，在每期影像的分類結(jié)果上隨機生成200個點，然后根據(jù)現(xiàn)有的數(shù)據(jù)同分類結(jié)果進行對比。其中2000年正確的點數(shù)為154個，精度為77%；2005年正確的點數(shù)為178個，精度為89%；2010年正確的點數(shù)為185個，精度為92.5%。結(jié)果表明本研究工作的遙感影像分類結(jié)果均達到最低允許判別精度0.7的要求[11]。

3 結(jié)果與分析

3.1 土地利用/覆蓋變化的時間變化

3.1.1 不同時期土地利用現(xiàn)狀分析 格爾木市土地總面積1.19×107hm2，盆地面積為7.13×106hm2。占格爾木市總面積的59.85%。在ArcGIS 10.2中利用土地利用類型圖統(tǒng)計出格爾木市盆地地區(qū)的影像分類結(jié)果(詳見表1)。

從表1可以看出，2000—2010年，格爾木市的土地利用類型主要是草地和未利用地，其次是林地，所占比例最小的是耕地。結(jié)果說明格爾木市盆地地區(qū)后備土地資源比較豐富，城鎮(zhèn)化水平不高、城市基礎(chǔ)設(shè)施相對落后，耕地面積少，耕地保護形勢嚴峻的狀況。

表1 格爾木市盆地地區(qū)不同時期土地利用現(xiàn)狀

注：占比為格爾木盆地地區(qū)各土地利用類型占盆地地區(qū)總面積的比例。

3.1.2 土地利用變化趨勢分析 根據(jù)格爾木市盆地地區(qū)不同時期土地利用現(xiàn)狀表(表1)，得到格爾木市盆地地區(qū)土地利用變化趨勢表(表2)。

由表2可知：從2000—2010年，格爾木市盆地地區(qū)增幅最大的為建設(shè)用地，其次為耕地、林地。減幅最大的為水域、其次為草地。其中2000—2005年，增幅最大的為建設(shè)用地，其次為耕地、未利用地。減幅最大的為草地、林地、水域。2005—2010年段，增幅最大的為建設(shè)用地、其次為林地、草地。減幅最大的為水域、其次為耕地、未利用地。

表2 格爾木市盆地地區(qū)土地利用變化趨勢

綜上，格爾木市盆地地區(qū)從2000—2005年再到2010年土地利用變化的總體趨勢是：草地先減少后增加，總體減少；耕地面積先增加后減少，總體增加；建設(shè)用地面積一直在增加，且增加程度比較劇烈；水域面積一直在減少；未利用地面積先增加后減少，總體增加。

3.1.3 不同時期土地利用類型轉(zhuǎn)移矩陣分析 轉(zhuǎn)移矩陣可以全面的反應(yīng)出區(qū)域土地利用變化的結(jié)構(gòu)特征與各用地類型的變化方向。

根據(jù)土地利用現(xiàn)狀圖，在ArcGis 10.2中做出土地利用類型轉(zhuǎn)移圖，統(tǒng)計數(shù)據(jù)并建立土地利用轉(zhuǎn)移矩陣(表3—5)。

從表3可知，2000—2005年，格爾木市盆地地區(qū)：草地主要流轉(zhuǎn)為未利用地，主要來源于未利用地與林地；耕地主要流轉(zhuǎn)為未利用地，主要來源于草地與林地。建設(shè)用地主要流轉(zhuǎn)為水域，主要來源于未利用地。林地主要流轉(zhuǎn)為未利用地，主要來源于未利用地與草地。水域主要流轉(zhuǎn)為未利用地，主要來源于亦為未利用地。未利用地主要流轉(zhuǎn)為水域，主要來源于水域與林地。

表3 格爾木市盆地地區(qū)2000-2005年土地利用轉(zhuǎn)移矩陣 hm2

表4 格爾木市盆地地區(qū)2005-2010年土地利用轉(zhuǎn)移矩陣 hm2

從表4可知，2005—2010年，格爾木市盆地地區(qū)：草地主要流轉(zhuǎn)為未利用地，主要來源于草地；耕地主要流轉(zhuǎn)為草地，主要來源于耕地與林地；建設(shè)用地主要流轉(zhuǎn)為未利用地，主要來源于未利用地；林地主要流轉(zhuǎn)為草地，主要來源于未利用地；水域主要流轉(zhuǎn)為未利用地，主要來源于亦為未利用地；未利用地主要流轉(zhuǎn)為草地，主要來源于水域。

從表5可知，2000—2010年，格爾木市盆地地區(qū)：草地主要流轉(zhuǎn)為未利用地，而草地主要來源于未利用地；耕地主要流轉(zhuǎn)為林地，而耕地主要來源于建設(shè)用地與林地；建設(shè)用地主要流轉(zhuǎn)為水域，而建設(shè)用地主要來源于未利用地；林地主要流轉(zhuǎn)為未利用地，而林地主要來源于草地與未利用地。水域主要流轉(zhuǎn)為未利用地，而水域主要來源于未利用地。

表5 格爾木市盆地地區(qū)2000-2010年土地利用轉(zhuǎn)移矩陣 hm2

3.1.4 不同時期的土地利用程度的差異分析 土地利用程度綜合指數(shù)是反映土地利用的廣度以及深度的一個重要指標(biāo)，它不但反映了土地的自然屬性，也反映了人類對土地生態(tài)系統(tǒng)的影響因素。著名學(xué)者劉紀遠提出了土地利用程度分級原則和土地利用的定量化表達式[12-13]。

(1)

式中：P——區(qū)域土地利用程度的綜合指數(shù)； Ai——區(qū)域內(nèi)第i級土地利用程度分級指數(shù)； Ci——區(qū)域內(nèi)第i級土地利用程度分級面積百分比(%)； n——土地利用分級數(shù)。

目前主要按照土地利用類型來分級，將土地分為未利用土地級、林草水土地級、農(nóng)用地土地級、城鎮(zhèn)聚落用地級，并將分級指數(shù)分別設(shè)定為1，2，3，4。由此分級原則和公式可知，土地利用程度綜合指數(shù)變動范圍為100～400，其大小反映了土地利用程度的高低。根據(jù)上述公式可以計算出格爾木市盆地地區(qū)土地利用程度綜合指數(shù)(表6)。

表6 格爾木市盆地地區(qū)土地利用程度綜合指數(shù)

對于某個區(qū)域土地利用的變化程度，可以用土地利用綜合指數(shù)的差值來表示，即用△P表示。當(dāng)△P>0時，說明該區(qū)域土地利用處于發(fā)展期；當(dāng)△P<0時，說明該區(qū)域土地利用處于調(diào)整期或者衰退期。從表7可知，2000—2005年，△P=-3.04，是格爾木市土地利用程度的調(diào)整期；2005—2010年△P=1.62，是格爾木市土地利用程度的發(fā)展期。

3.2 土地利用/覆蓋變化的空間格局

3.2.1 多樣性分析 格爾木市盆地地區(qū)包括郭勒木德鎮(zhèn)、大格勒鄉(xiāng)、察爾汗行政委員會、烏圖美仁鄉(xiāng)4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土地利用變化也存在著差異，本研究采用土地利用結(jié)構(gòu)信息熵指數(shù)[14]來衡量各鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用的多樣性。信息熵指數(shù)用來描述土地利用結(jié)構(gòu)的分異程度和隨機程度。值越高，意味著土地利用結(jié)構(gòu)更加“混亂”或“分散”，土地利用類型多樣，隨機性大。用公式表示為：

(2)

式中：H——土地利用結(jié)構(gòu)信息熵指數(shù)；i——某一土地利用類型；n——土地利用類型總數(shù)；Pi——第i類土地利用類型的面積比重。

根據(jù)此公式，計算得出格爾木市盆地地區(qū)及其各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土地利用結(jié)構(gòu)信息熵指數(shù)(表7)。

由表7可見，2000年，格爾木市的土地利用結(jié)構(gòu)信息熵指數(shù)為0.85,。格爾木市4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，只有郭勒木德鎮(zhèn)高于整個市，指數(shù)為0.90，其余3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)均低于格爾木市，其中最低的為察爾汗行政委員會，其信息熵僅為0.39。2005年，格爾木市的土地利用結(jié)構(gòu)信息熵指數(shù)略有下降，為0.82。高于整個市的仍然為郭勒木德鎮(zhèn)，為0.85，最低的仍然為察爾汗行政委員會，其值為0.50，有上升。2010年，格爾木市的土地利用結(jié)構(gòu)信息熵指數(shù)為0.84，略有上升。察爾汗行政委員會仍為最低，但略有上升，為0.52。

表7 2000-2010年格爾木市盆地地區(qū)及其 各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土地利用結(jié)構(gòu)信息熵指數(shù)

綜上說明，整個格爾木市土地利用的多樣性相對較低，很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)單元以一種或少數(shù)幾種土地利用類型為主，單一化程度較高。

3.2.2 土地利用變化的區(qū)域差異 本研究利用土地利用類型相對變化率來反應(yīng)4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用變化的區(qū)域差異。

(3)

式中：Ka，Kb——某鄉(xiāng)鎮(zhèn)的某一特定土地利用類型研究初期及研究末期的面積(hm2)；Ca，Cb——研究區(qū)域某一特定土地利用類型研究初期及研究末期的面積。

當(dāng)R>1時，表明該區(qū)域這種土地利用類型變化較全區(qū)域的這種土地利用類型變化大。根據(jù)公式計算得到2000—2010年盆地地區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用類型相對變化率(表8)。

表8 格爾木市盆地地區(qū)2000-2010年各鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用類型相對變化率

由表8可知：2000—2005年察爾汗行政委員會的未利用地、郭勒木德鎮(zhèn)的建設(shè)用地，以及烏圖美仁鄉(xiāng)的草地、水域相對變化率分別比全區(qū)大。2005—2010年格勒木德鎮(zhèn)的建設(shè)用地，烏圖美仁鄉(xiāng)的草地、水域相對變化率分別比全區(qū)大。

2000—2010年，察爾汗行政委員會的未利用地相對變化率較全區(qū)大，主要由于察爾汗行政委員會是格爾木市盆地地區(qū)主要的礦區(qū)，采礦用地廢棄，正處于自然恢復(fù)階段，導(dǎo)致未利用地面積增加。郭勒木德鎮(zhèn)建設(shè)用地相對變化率較全區(qū)大，主要是因為郭勒木德鎮(zhèn)是格爾木市的行政中心，城市擴張使得該地區(qū)的相對變化率較全區(qū)大。烏圖美仁鄉(xiāng)的草地與水域相對變化率比全區(qū)大，主要是由于格爾木市盆地地區(qū)的河流均為內(nèi)陸河，而該區(qū)域的水域面積的減少導(dǎo)致草地退化。

3.3 時空演變結(jié)果

(1) 草地先減少后增加，總體上是減少的。主要原因為盆地地區(qū)河流均為內(nèi)陸河流，隨著水域面積的減少，導(dǎo)致一些河流水量減少，無法滿足草地需水量，再加上不合理的放牧方式進一步加劇了草地的退化；研究后期草地面積略有增加，主要是原因是及時的調(diào)整了農(nóng)牧業(yè)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，使得草地得到一定程度的休養(yǎng)生息，但是總體來說格爾木市盆地地區(qū)的草地面積是退化的。

(2) 耕地先增加后減少，總體上是增加的。研究前期盆地地區(qū)耕地略有增加，主要是由于2000—2005年格爾木市盆地地區(qū)人口增長較快，為了應(yīng)對人口增長帶來了壓力，進行了一些土地開發(fā)的活動。研究后期耕地面積略有減少，主要原因是加大了退耕還林的力度，以及在部分區(qū)域擴大了經(jīng)濟林的種植。

(3) 建設(shè)用地一直在增加，由于人口的增長以及第二產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，導(dǎo)致了格爾木市盆地地區(qū)建設(shè)用地的增加速度較快。城鎮(zhèn)建設(shè)用地的增長主要集中在郭勒木德鎮(zhèn)，而采礦用地的增加主要集中在察爾汗行政委員會。

(4) 林地先減少后增加，但是總體上是增加的，研究前期林地面積的減少主要原因還是由于水域面積的減少，導(dǎo)致了林地供水量的不足。研究后期加大了退耕還林的力度，以及實施了土地整治開發(fā)項目，開發(fā)后的土地用于耐旱經(jīng)濟林的種植。

(5) 水域一直在減少，研究期內(nèi)由于盆地地區(qū)人口增長，生活用水量增大。第二產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，生產(chǎn)用水量增加。以及灌區(qū)不合理的灌溉方式，使得水域面積不斷減少。

(6) 未利用地先減少后增加，總體增加。前期未利用地減少的原因可能是由于采礦用地的擴張占用了未利用地，但是隨著部分礦藏的的枯竭，又沒有及時的對這些廢棄的采礦用地及時的處理，導(dǎo)致了未利用地增加。

(7) 從表7可知，從2000—2005年△P=-3.04，是土地利用程度的調(diào)整期；該段時期內(nèi)，格爾木市盆地地區(qū)土地利用較為粗放，經(jīng)濟發(fā)展緩慢，城鎮(zhèn)化進程較慢。從2005—2010年△P=1.62，是土地利用程度的發(fā)展期。在該時段內(nèi)，格爾木市盆地地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)有了較快的發(fā)展，采礦用地迅速增長。處于經(jīng)濟快速發(fā)展時期，城鎮(zhèn)化進程不斷加快，建制鎮(zhèn)用地和配套的相應(yīng)基礎(chǔ)設(shè)施也得到了迅速的發(fā)展。同時這段時期內(nèi)，加大了對未利用地的開發(fā)力度及土地綜合整治的程度，使土地的利用率得到了提高。

4 結(jié) 論

(1) 本文利用Erdas 9.2和ArcGIS 10.2對格爾木市盆地地區(qū)2000，2005，2010年3期遙感影像數(shù)據(jù)，2010年矢量數(shù)據(jù)進行處理，從時間變化和空間格局兩方面研究了2000—2010年格爾木市盆地地區(qū)市土地利用/覆蓋變化的時空演變，并分析了演變的原因，對于干旱地區(qū)的土地利用/土地覆蓋分類及其時空演變分析具有一定的借鑒意義和參考價值。

(2) 2000,2005,2010年分別為第十個五年規(guī)劃和第十一個五年規(guī)劃的起始年與結(jié)束年，選取這3 a的數(shù)據(jù)可以較好的反映出“十五”及“十一五”期間格爾木市盆地地區(qū)土地利用/覆蓋變化。

(3) 對于土地利用/覆蓋變化監(jiān)測的最佳狀態(tài)應(yīng)該是動態(tài)的和持續(xù)性的[15]，但要做到這些會面臨遙感影像的連續(xù)獲取、大量的數(shù)據(jù)提取工作和數(shù)據(jù)產(chǎn)品精度驗證等難題，而對于變化結(jié)果的分析需要真實詳盡的社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)，這些在實際工作中都是難以做到的。文中研究同樣面臨這樣的難題，對于格爾木市盆地地區(qū)更長時間跨度連續(xù)的土地利用/覆蓋變化動態(tài)監(jiān)測和對于土地利用變化和驅(qū)動因素的定量分析是未來重要的工作。

[1] 劉紀遠,張增祥,徐新良,等.21世紀初中國土地利用變化的空間格局與驅(qū)動力分析[J].地理學(xué)報,2009,64(12):1411-1420.

[2] 張華,張勃.國際土地利用/覆蓋變化模型研究綜述[J].自然資源學(xué)報,2005,20(3):422-431.

[3] 陳佑啟,何英彬.論土地利用/覆蓋變化研究中的尺度問題[J].經(jīng)濟地理,2005,25(2):152-155.

[4] 何春陽,史培軍,陳晉,等.北京地區(qū)土地利用/覆蓋變化研究[J].地理研究,2001,20(6):679-687.

[5] 李月臣,劉春霞.1987—2006年北方13省土地利用/覆蓋變化驅(qū)動力分析[J].干旱區(qū)地理,2009,32(1):37-46.

[6] 鮑文東.基于GIS的土地利用動態(tài)變化研究[D].山東 青島:山東科技大學(xué),2007.

[7] 常勝, TM遙感影像彩色合成最佳波段組合研究:以恩施市土地利用遙感圖制作為例[J].湖北名族學(xué)院學(xué)報:自然科學(xué)版,2010,28(2):230-235.

[8] Thomas L, Ralph W K. Remote Sensing and Image Interpretation[M]. New York: John Wiley & Sons, lnc, 2002:576-586.

[9] 趙英時.遙感應(yīng)用分析原理與方法[M].北京:科學(xué)出版社,2003.

[10] 克兢.灰度和彩色圖像對比度增強的PDE方法研究[D].西安:西北大學(xué),2008.

[11] Janssen M R, Brooner W. Accuracy assessment of satellite derived land-cover data: A review[J]. Photogrammertric Engineering and Remote Sensing, 1994,60(4):419-426.

[12] 李茜.區(qū)域土地生態(tài)環(huán)境安全評價及生態(tài)重建研究:以寧夏回族自治區(qū)為例[D].西安:陜西師范大學(xué),2007.

[13] 唐宏,喬旭寧,楊德剛,等.土地利用變化時空特征與區(qū)域發(fā)展關(guān)系研究:以渭干河流域為例[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2012,30(3):205-213.

[14] 賀秋華.江蘇濱海土地利用/覆蓋變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究[D].南京:南京師范大學(xué),2011.

[15] 婁和震,楊勝天,周秋文,等.延河流域2000—2010年土地利用/覆蓋變化及驅(qū)動力分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2014,28(4):15-21.

Spatial-temporal Evolution of Land Use/Cover Change in Golmud Basin

MA Zhi’ang, GAI Ai’hong, SUN Linjun

(CollegeofResourcesandEnvironmentalSciences,GansuAgriculturalUniversity,Lanzhou,Gansu730070,China)

[Objective] This paper analyzed the temporal and spatial evolution of the land use/cover change in Gelmud basin in order to provide a reference basis for the coordination of Gelmud’s development and protection. [Methods] We analyzed the temporal and spatial evolution of the land use/cover change in Gelmud basin during the period from 2000 to 2010 with the support of RS and GIS technology. The main data sources included the TM remote sensing images in 2000, 2005, 2010 and the vector data in 2010 of the study area. [Results] The unused land has become the main land use/cover type in Golmud basin. (1) The greatest changed occurred in construction land, it increased by 227.83%; While the least change occurred in the forest land, it increased by 1.24%. (2) The grassland, cultivated land, construction land and forest land was transformed into the unused land, forest, waters and unused land, which was originated from the unused land, construction land, forest and unused land, respectively. In addition, water area was mainly transformed into the unused land which was originated from the unused land; (3) The difference value of land utilization index △Pwas -3.04 during the land use adjustment period from 2000 to 2005, and it was 1.62 during the land use development period from 2005 to 2010; [Conclusion] The cultivated land, forest land, construction land showed an increasing trend, while the grassland, water area showed a decreasing trend in Gelmud basin. The information entropy of the land use structure is small and the diversity of land use is low in Gelmud basin.

LUCC; spatial-temporal evolution; Golmud basin

2014-06-19

2014-08-06

青海省海西州土地整治規(guī)劃項目“格爾木市土地整治規(guī)劃”(037-036164)

馬志昂(1991—),男(漢族),安徽省郎溪縣人,在讀碩士,研究方向為土地利用信息系統(tǒng)。 E-mail:maz19910618@foxmail.com。

蓋艾鴻(1967—),男(漢族),甘肅省涇川縣人,博士,副教授,主要從事制圖學(xué)及GIS應(yīng)用研究。 E-mail:gaiah@gasu.edu.cn。

A

1000-288X(2015)05-0268-06

F301.24