許月卿, 趙菲菲, 孫丕苓

(中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院 土地資源管理系, 北京 100193)

綜合治理

生態(tài)脆弱區(qū)土地生態(tài)安全動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)
——以河北省張家口市為例

許月卿, 趙菲菲, 孫丕苓

(中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院 土地資源管理系, 北京 100193)

[目的] 通過(guò)研究河北省張家口市土地生態(tài)安全的演變趨勢(shì)及時(shí)空差異特征,旨在為張家口市土地資源管理及可持續(xù)利用提供科學(xué)依據(jù)。[方法] 從土地自然基礎(chǔ)狀況、土地利用狀況、土地污染、退化狀況、土地景觀格局狀況、土地生態(tài)建設(shè)狀況及土地社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況6個(gè)方面構(gòu)建張家口市土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用綜合指數(shù)法對(duì)張家口市2000和2010年土地生態(tài)安全狀況進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià),分析其土地生態(tài)安全動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)及其空間異質(zhì)性特征。[結(jié)果] 2000—2010年張家口市多數(shù)區(qū)縣的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)綜合指數(shù)呈增長(zhǎng)趨勢(shì),且土地生態(tài)安全狀況多處于安全、較安全及敏感態(tài),土地生態(tài)安全狀況處于風(fēng)險(xiǎn)態(tài)和惡劣態(tài)的區(qū)縣主要集中在中部市區(qū)及其周邊地區(qū)。[結(jié)論] 近10 a來(lái),張家口市土地生態(tài)安全狀況總體變好,這與退耕還林還草工程及其他生態(tài)建設(shè)工程的實(shí)施具有密切關(guān)系。

土地生態(tài)安全評(píng)價(jià); 指標(biāo)體系; 生態(tài)脆弱區(qū); 張家口市

人口的快速增長(zhǎng)，城鎮(zhèn)化速度的加快以及人類(lèi)對(duì)自然環(huán)境不合理開(kāi)發(fā)利用等引起了各種土地生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。土地荒漠化、土地鹽堿化、水土流失及土地污染等土地生態(tài)環(huán)境問(wèn)題使土地生態(tài)系統(tǒng)功能下降，破壞了土地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定與安全，因此土地生態(tài)安全問(wèn)題受到全球范圍內(nèi)的高度重視，土地生態(tài)安全研究成為地球科學(xué)、生態(tài)學(xué)以及環(huán)境科學(xué)研究的重要前沿領(lǐng)域[1-5]。

生態(tài)脆弱區(qū)是指生態(tài)條件已經(jīng)成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的限制因素或社會(huì)經(jīng)濟(jì)按照目前的模式繼續(xù)發(fā)展下去將會(huì)威脅到生態(tài)安全的區(qū)域[6]。生態(tài)脆弱區(qū)的地表組成物質(zhì)相對(duì)不穩(wěn)定，對(duì)外界干擾因素反映敏感，在特征上主要表現(xiàn)為對(duì)外界反映比較敏感、生態(tài)演變過(guò)程不穩(wěn)定、容易導(dǎo)致環(huán)境退化、水土流失、土地生產(chǎn)力下降等[7]。因此生態(tài)脆弱區(qū)土地生態(tài)安全問(wèn)題研究成為土地科學(xué)研究的重要內(nèi)容。

張家口市位于河北省西北部，是典型的生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)。同時(shí)，張家口市地處北京市上風(fēng)上水地帶，是北京市主要的水資源來(lái)源區(qū)和生態(tài)屏障之一[8]，特別是隨著京津冀的一體化發(fā)展，該地區(qū)更擔(dān)負(fù)著保護(hù)京津地區(qū)生態(tài)安全的重要任務(wù)。但長(zhǎng)期以來(lái)，由于人類(lèi)對(duì)土地的過(guò)渡開(kāi)墾和超強(qiáng)開(kāi)發(fā)，超出了環(huán)境承載力，土地沙化、水土流失、土地污染等土地生態(tài)環(huán)境問(wèn)題日益突出，嚴(yán)重制約了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，本文從可持續(xù)發(fā)展的角度系統(tǒng)研究張家口市土地生態(tài)安全狀況，剖析其土地生態(tài)安全的演變趨勢(shì)及時(shí)空差異特征，以期為實(shí)現(xiàn)張家口市土地可持續(xù)利用以及京津冀區(qū)域協(xié)同發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

張家口市地處京、冀、晉、蒙4省市交界處，地勢(shì)西北高、東南低，分為壩上、壩下兩大部分，總面積3.70×104km2。壩上高原區(qū)包括沽源、康保、尚義和張北4縣，占張家口總面積的1/3，海拔一般在1 400 m左右，地勢(shì)南高北低。壩下低中山盆地區(qū)，地勢(shì)西北高，東南低，海拔在1 000～2 000 m之間。張家口市屬半干旱大陸性季風(fēng)氣候，年降水量300～500 mm。2012年，全市總?cè)丝?68.41萬(wàn)人，其中農(nóng)業(yè)人口311.51萬(wàn)人，非農(nóng)業(yè)人口156.44萬(wàn)人，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18 441元，農(nóng)民人均純收入5 564元。土地利用類(lèi)型主要為耕地、林地、草地和未利用地，4類(lèi)土地利用類(lèi)型占張家口地區(qū)總面積的92%左右。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所用數(shù)據(jù)主要有空間數(shù)據(jù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，其中空間數(shù)據(jù)包括張家口市2000和2010年土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)，由國(guó)家自然科學(xué)基金“環(huán)京津冀北貧困帶土地利用變化與優(yōu)化利用調(diào)控”課題組對(duì)張家口市2000和2010年Landsat TM影像進(jìn)行遙感解譯得到，其解譯精度分別為88.92%和90.46%，各地類(lèi)的kappa系數(shù)均超過(guò)0.80，解譯結(jié)果符合研究要求。結(jié)合研究區(qū)土地利用特點(diǎn)，參照國(guó)家基本資源與環(huán)境本底動(dòng)態(tài)遙感調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)的分類(lèi)體系，將土地利用類(lèi)型劃分為耕地、園地、林地、草地、居民點(diǎn)與工礦用地、交通用地、水域和未利用地八大類(lèi)。1∶250 000DEM數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家基礎(chǔ)地理信息中心，并由此生成研究區(qū)坡度數(shù)據(jù)。地貌來(lái)自中國(guó)1∶1 000 000數(shù)字地貌數(shù)據(jù)庫(kù)。人口，GDP，育林面積等社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于張家口市統(tǒng)計(jì)年鑒(2000—2010年)。景觀格局指數(shù)數(shù)據(jù)根據(jù)土地利用現(xiàn)狀圖和景觀指數(shù)模型計(jì)算得到。

2 研究方法

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

土地生態(tài)安全是指土地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)合理，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能完善，具有穩(wěn)定、均衡、充裕的自然資源，土地生態(tài)環(huán)境沒(méi)有或少有污染、退化的健康狀態(tài)，涉及到自然、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等多方面[9]。土地生態(tài)系統(tǒng)的自然條件和自身結(jié)構(gòu)狀態(tài)如地形、地貌、土壤、水文、植被及景觀結(jié)構(gòu)與格局等是構(gòu)成土地生態(tài)安全的基礎(chǔ)，人類(lèi)活動(dòng)如土地利用方式、強(qiáng)度、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及生態(tài)環(huán)境建設(shè)和治理等是影響土地生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和完整性的外在壓力和響應(yīng)。在綜合考慮土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)影響因素及張家口市土地生態(tài)系統(tǒng)特征的基礎(chǔ)上，參考相關(guān)研究[3-5,9-11]，根據(jù)科學(xué)性、全面性、數(shù)據(jù)可獲取性、動(dòng)態(tài)性等原則，從土地自然基礎(chǔ)狀況、土地利用狀況、土地污染和土地退化狀況、土地景觀格局狀況、土地生態(tài)建設(shè)狀況及土地社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況6個(gè)方面構(gòu)建張家口市的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)，并采用層次分析法和特爾菲法進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重的賦值(表1)。土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)各指標(biāo)含義、計(jì)算方法見(jiàn)表1。

(1) 土地生態(tài)恢復(fù)力指數(shù)是指土地生態(tài)系統(tǒng)在受到壓力威脅后，恢復(fù)和保持結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的能力[12]，根據(jù)不同土地利用類(lèi)型對(duì)生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的貢獻(xiàn)和作用，分別賦以不同的恢復(fù)力值，進(jìn)而計(jì)算得到土地生態(tài)恢復(fù)力指數(shù)公式(1)。

F=(∑Ai×Fi)/A

(1)

式中：F——土地生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)力；Ai——第i種地類(lèi)的面積；Fi——第i種地類(lèi)的恢復(fù)力系數(shù)；A——研究區(qū)總面積。

(2) 耕地、林地、草地、水域的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能顯著好于沙地、鹽堿地、裸地等未利用地。因此，耕地、林地、草地、水域和未利用地(包括沙地、沼澤地、鹽堿地、裸地等)間的轉(zhuǎn)化可影響到土地的生態(tài)安全狀況。本文分別采用土地退化率和未利用地再開(kāi)發(fā)利用率兩個(gè)指標(biāo)來(lái)表征這種與土地生態(tài)安全密切相關(guān)的地類(lèi)轉(zhuǎn)化公式(2)、(3)。

Ki=(S1i+S2i+S3i+S4i+S5i)/Sj

(2)

式中：Ki——土地退化面積比例，i=2 000,2 010；S1，S2，S3，S4，S5——耕地—未利用地面積，園地—未利用地面積，林地—未利用地面積，草地—未利用地面積，水域—未利用地面積；Sj——各評(píng)價(jià)單元土地總面積。

Ki=(S1i+S2i+S3i+S4i+S5i)/Sj

(3)

式中：Ki——未利用地再開(kāi)發(fā)利用率；i=2 000,2 010；S1，S2，S3，S4，S5——未利用地—耕地面積，未利用地—園地面積，未利用地—林地面積，未利用地—草地面積，未利用地—水域面積；Sj——各評(píng)價(jià)單元土地總面積。

(3) 水土流失敏感性是指區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)水土流失生態(tài)過(guò)程發(fā)生的潛在可能性及其程度，用來(lái)反映產(chǎn)生生態(tài)失衡與水土流失的可能性大小[13-14]，是影響土地生態(tài)安全的重要因素公式(4)。

(4)

式中：SSj——第j個(gè)單元的水土流失敏感性指數(shù)；Ci——第i個(gè)因子(降雨侵蝕力、地形因子、植被覆蓋率)敏感性等級(jí)[13-14]。降水侵蝕力因子計(jì)算見(jiàn)參考文獻(xiàn)[15]。根據(jù)張家口市坡度數(shù)據(jù)，進(jìn)行坡度劃分并賦值。將各評(píng)價(jià)單元中林地與草地所占的比例作為植被覆蓋率。

(4) 選取香農(nóng)多樣性指數(shù)、面積—周長(zhǎng)分維數(shù)、聚合度指數(shù)表征景觀格局狀況公式(5)(6)(7)。

SHDI=∑PilnPi

(5)

式中：SHDI——香農(nóng)多樣性指數(shù)；Pi——景觀類(lèi)型i所占比例。

PAFRAC=-2ln(P/K)/ln(A)

(6)

式中：PAFRAC——面積—周長(zhǎng)分維數(shù)；P——斑塊周長(zhǎng)；A——斑塊面積；K——常數(shù)。

(7)

式中：COHESION——聚合度指數(shù)； Pi——斑塊類(lèi)型i的總周長(zhǎng)(m)； aij——斑塊類(lèi)型i的總面積(m2)；A——總面積(m2)。

表1 張家口市土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其權(quán)重

2.2 指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化

由于評(píng)價(jià)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)量綱不同，需對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本文采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法方法對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，即對(duì)土地生態(tài)狀況中屬于正向指標(biāo)采用升梯形函數(shù)，負(fù)向指標(biāo)采用降梯形函數(shù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理[16]。

升梯形函數(shù)：

(8)

降梯形函數(shù)：

(9)

式中：x——指標(biāo)實(shí)際值；b1,b2——指標(biāo)的上下限。

對(duì)景觀格局指數(shù)香濃多樣性指數(shù)(SHDI)和聚合度指數(shù)(COHESION)采用極差法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，而周長(zhǎng)—面積分維數(shù)(PAFRAC)的標(biāo)準(zhǔn)化處理遵循鄔建國(guó)[17]的生態(tài)設(shè)定，即值越接近1.5，景觀越不穩(wěn)定。具體周長(zhǎng)—面積分維數(shù)(PAFRAC)的標(biāo)準(zhǔn)化公式見(jiàn)參考文獻(xiàn)[17]。

2.3 綜合指數(shù)與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的確定

采用綜合指數(shù)法對(duì)張家口市的土地生態(tài)安全進(jìn)行評(píng)價(jià)，計(jì)算公式為：

(10)

式中：Ti——土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)綜合指數(shù)；Wi——指標(biāo)的權(quán)重；Ci——指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化值；m—指標(biāo)數(shù)目。Ti值介于0～1之間，其值越大，生態(tài)安全狀況越好，反之越差。評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表2—3。

我國(guó)外籍員工招聘主要集中在東部沿海的發(fā)達(dá)地區(qū)，其中北京招聘崗位為1 054個(gè)；廣東有899個(gè)；上海為894個(gè)，江蘇595個(gè)，浙江500個(gè)，排名前五的省市招聘數(shù)量約占全國(guó)總量的60%。其中廣東省招聘外籍員工的需求主要聚集在深圳和廣州這兩個(gè)國(guó)際化都市，兩市占全省招聘數(shù)量的70%。

借鑒已有相關(guān)研究成果[3,5,9-10]，結(jié)合張家口市實(shí)際情況，將土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)值劃分為5個(gè)等級(jí)(表4—5)。

表2 張家口市各評(píng)價(jià)單元2000年土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)綜合指數(shù)

表3 張家口市各評(píng)價(jià)單元2010年土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)綜合指數(shù)

表4 土地生態(tài)安全等級(jí)劃分

表5 張家口市2010和2000年土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)等級(jí)

3 結(jié)果與分析

3.1 指標(biāo)權(quán)重分析

由表1可見(jiàn)，土地退化率、水土流失敏感性、植被覆蓋率、人均生態(tài)用地面積和土地恢復(fù)力指數(shù)對(duì)土地生態(tài)安全影響較大，其權(quán)重均大于0.05。萬(wàn)元產(chǎn)值能源消耗、人口自然增長(zhǎng)率對(duì)土地生態(tài)安全影響相對(duì)較弱，其權(quán)重值均小于0.02。從準(zhǔn)則層來(lái)看，土地污染、退化和土地自然基礎(chǔ)狀況對(duì)土地生態(tài)安全影響較大，其次是土地利用狀況和土地社會(huì)經(jīng)濟(jì)，土地景觀格局和土地生態(tài)建設(shè)狀況對(duì)土地生態(tài)安全影響相對(duì)較弱。張家口市地處內(nèi)蒙古高原向華北平原過(guò)度的農(nóng)牧交錯(cuò)帶，水土流失嚴(yán)重，風(fēng)沙肆虐，干旱頻發(fā)，是典型的生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)。長(zhǎng)期以來(lái)由于歷史和自然原因，張家口市植被嚴(yán)重破壞，土地沙化、荒漠化、草場(chǎng)退化問(wèn)題十分突出，嚴(yán)重限制了研究區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，成為環(huán)京津貧困帶中的重要組成[18]。在人口和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的壓力下，長(zhǎng)期的超強(qiáng)開(kāi)發(fā)和墾殖，加上脆弱的生態(tài)環(huán)境，導(dǎo)致嚴(yán)重的土地退化，使得生存環(huán)境更為惡劣，從而陷入“生態(tài)脆弱—貧困—掠奪式土地利用-資源環(huán)境退化—進(jìn)一步貧困”的惡性循環(huán)。因此，土地污染、退化和脆弱的自然生態(tài)系統(tǒng)是影響其土地生態(tài)安全的重要因素。今后若進(jìn)一步增加植被覆蓋率，提高生態(tài)用地面積比例，增強(qiáng)土地恢復(fù)力，降低水土流失敏感性和土地退化率，將會(huì)使土地生態(tài)安全向良性方向發(fā)展。

3.2 土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)綜合分析

張家口市2000年土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)綜合指數(shù)平均值為0.582，處于敏感態(tài)，各區(qū)縣的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)綜合指數(shù)范圍為0.314 3～0.773 3，而到2010年土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)綜合指數(shù)平均值為0.609，處于較安全態(tài)，各區(qū)縣土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)綜合指數(shù)范圍為0.415 6～0.768 1。市區(qū)及其周邊的宣化縣和萬(wàn)全縣的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)綜合指數(shù)均較小，而地處北部壩上高原的沽源縣、張北縣、康?？h、尚義縣綜合指數(shù)均較大。從評(píng)價(jià)等級(jí)劃分看，2000年和2010年張家口市多數(shù)區(qū)縣土地生態(tài)安全處于較安全態(tài)和敏感態(tài)，位于壩上高原的沽源縣處于安全態(tài)，市區(qū)處于惡劣態(tài)，市區(qū)周邊的萬(wàn)全縣和宣化縣處于風(fēng)險(xiǎn)態(tài)。相比于2000，2010年張家口市處于安全態(tài)的除了沽源縣外，還有張北縣，沒(méi)有區(qū)縣處于惡劣態(tài)，市區(qū)的土地生態(tài)狀況由2000年的惡劣態(tài)變?yōu)?010年的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)。可見(jiàn)，張家口市土地生態(tài)安全狀況總體變好，體現(xiàn)了近年來(lái)張家口市退耕還林還草以及各項(xiàng)生態(tài)建設(shè)工程實(shí)施的效果。

從土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)等級(jí)空間分布圖(圖1)可見(jiàn)，張家口市土地生態(tài)安全狀況表現(xiàn)出明顯的區(qū)域差異特征。張家口市北部和南部地區(qū)的土地生態(tài)安全狀況較好，特別是北部壩上高原的部分區(qū)域如張北縣和沽源縣的土地生態(tài)安全狀況處于安全態(tài)，中部市區(qū)及其周邊縣域如萬(wàn)全縣、宣化縣的土地生態(tài)安全狀況較差，處于敏感態(tài)、風(fēng)險(xiǎn)態(tài)和惡劣態(tài)。

圖1 2000和2010年張家口市土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)等級(jí)表6 2010市區(qū)及其周邊縣域與張家口壩上4縣土地生態(tài)安全相關(guān)指標(biāo)對(duì)比

指標(biāo)名稱(chēng) 市區(qū)及周邊縣域市區(qū)宣化縣萬(wàn)全縣懷來(lái)縣壩上高原縣域張北縣沽源縣尚義縣康?？h有效灌溉率/%44.6863.9158.6189.8725.1321.1619.4816.24旱澇保收率/%75.7849.4659.8765.7335.2931.2224.8835.98人口密度/(人·km-2)1250112519719791647583經(jīng)濟(jì)密度/(萬(wàn)元·km-2)3115.8264.4315.1485.111860.884.680.2人均GDP(元/人)28654.516965.915988.524660.812959.19568.711284.49665.2植被覆蓋率/%49.0743.0348.9852.5948.6158.2265.8655.69人均生態(tài)用地面積(hm2/人)0.140.550.470.461.081.531.281.14建設(shè)用地比例/%20.825.037.286.762.733.052.722.58單位面積化肥使用量/(kg·hm-2)— 206.37126.16554.968.262.0759.4634.79單位面積農(nóng)藥使用量/(kg·hm-2)— 1.694.2817.981.061.941.491.87

4 結(jié) 論

(1) 土地退化率、水土流失敏感性、植被覆蓋率、人均生態(tài)用地面積和土地恢復(fù)力指數(shù)是影響土地生態(tài)安全的主要因素；土地污染、退化狀況和土地自然狀況是影響土地生態(tài)安全的重要方面，增加植被覆蓋率，提高生態(tài)用地面積比例，降低水土流失敏感性和土地退化率，將會(huì)使土地生態(tài)安全向良性方向發(fā)展。

(2) 2010年絕大多數(shù)區(qū)縣的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)綜合指數(shù)高于2000，2010年張家口市土地生態(tài)安全狀況明顯好于2000年。這與張家口市近年來(lái)退耕還林還草工程以及相關(guān)生態(tài)建設(shè)工程的實(shí)施密切相關(guān)。

(3) 張家口市各區(qū)縣土地生態(tài)安全狀況多集中在安全、較安全和敏感態(tài)，其中市區(qū)生態(tài)安全狀況最差，壩上沽源縣和張北縣土地生態(tài)安全狀況最好，其空間分布格局大體是北部壩上和南部地區(qū)土地生態(tài)安全狀況好于中部市區(qū)及其周邊縣域，其原因是市區(qū)及其周邊地區(qū)人口稠密，植被覆蓋率較低，土地污染較嚴(yán)重，土地利用強(qiáng)度大，抵消了其在自然環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)。

(4) 張家口市是典型的生態(tài)脆弱區(qū)，同時(shí)又處于地處北京市上風(fēng)上水地帶，其土地生態(tài)安全直接影響到下游的北京及其周?chē)貐^(qū)。隨著京津冀一體化進(jìn)程的推進(jìn)，張家口市在大力發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，要密切加強(qiáng)其土地生態(tài)建設(shè)，特別是中部市區(qū)及其周?chē)彽貐^(qū)，增加植被覆蓋率，減少土地污染、退化，優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)和景觀格局，減小土地生態(tài)系統(tǒng)壓力，發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，提高土地生態(tài)恢復(fù)能力，以維持土地生態(tài)系統(tǒng)安全，確保張家口市及北京與周邊地區(qū)的健康發(fā)展。

[1] 劉雅愛(ài),葛京鳳,梁彥慶,等.基于PSR模型的張家口地區(qū)生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)[J].水土保持通報(bào),2013,33(3):270-274.

[2] 施曉清，趙景柱，歐陽(yáng)志云.城市生態(tài)安全及其動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)方法[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005,25(12):3237-3243.

[3] 喻鋒,李曉兵,王宏,等.皇甫川流域土地利用變化與生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].地理學(xué)報(bào),2006,61(6):645-653.

[4] 蒙吉軍,趙春紅,劉明達(dá).基于土地利用變化的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià):以鄂爾多斯市為例[J].自然資源學(xué)報(bào),2011,26(4):578-590.

[5] 解雪峰,吳濤,肖翠,等.基于PSR模型的東陽(yáng)江流域生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].資源科學(xué),2014,36(8):1702-1711.

[6] 王國(guó).我國(guó)典型脆弱生態(tài)區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)管理研究[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2001,9(4):9-12.

[7] 劉燕華,李秀彬.脆弱生態(tài)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展[M].北京:北京商務(wù)印書(shū)館,2001.

[8] 和繼軍,蔡強(qiáng)國(guó),方海燕,等.張家口地區(qū)水土保持措施空間配置效應(yīng)評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2009,25(10):69-75.

[9] 劉勇,劉友兆,徐萍.區(qū)域土地資源生態(tài)安全評(píng)價(jià):以浙江嘉興市為例[J].資源科學(xué),2004,26(3):69-75.

[10] 許月卿,崔麗.小城鎮(zhèn)土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究:以貴州省貓?zhí)恿饔驗(yàn)槔齕J].水土保持研究,2007,14(5):312-315.

[11] 孫丕苓,楊海娟,劉慶果.南水北調(diào)重要水源地的土地生態(tài)安全動(dòng)態(tài)研究:以陜西省商洛市為例[J].自然資源學(xué)報(bào),2012,27(9):1520-1530.

[12] 劉明華,董貴華. RS和GIS支持下的秦皇島地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].地理研究,2006,25(5):930-938.

[13] 歐陽(yáng)志云,王效科,苗鴻.中國(guó)生態(tài)環(huán)境敏感性及其區(qū)域差異規(guī)律研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2000,20(1):9-12.

[14] 劉康,歐陽(yáng)志云,王效科,等.甘肅省生態(tài)環(huán)境敏感性評(píng)價(jià)及其空間分布[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2003,23(12):2711-2718.

[15] 周伏建.福建省土壤侵蝕與綜合治理[J].水土保持通報(bào),2000,20(4):56-59.

[16] 郭祥,岳德鵬,劉永兵,等.基于RS與GIS技術(shù)的縣級(jí)生態(tài)狀況評(píng)價(jià)與比較[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2009,34(1):50-53.

[17] 鄔建國(guó).景觀生態(tài)學(xué):格局、過(guò)程、尺度與等級(jí)[M].北京:高等教育出版社,2007:106-115.

[18] 孫丕苓,許月卿,王數(shù).環(huán)京津貧困帶土地利用變化的地形梯度效應(yīng)分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2014,30(14):277-288.

Evaluation of Land Ecological Security in Ecologically Fragile Area-A Case Study of Zhangjiakou City, Hebei Province

XU Yueqing, ZHAO Feifei, SUN Piling

(DepartmentofLandResourcesandManagement,CollegeofResouresandEnviromentalScience,ChinaAgriculturalUniversity,Beijing100193,China)

[Objective] This paper aims to provide scientific support for land resource management and its sustainable use in Zhangjiakou City of Hebei Province through studying the evolution of land ecological security and its spatial variation. [Methods] This paper developed an index system for the evaluation of land ecological security according to land natural attributes, land use condition, land pollution and degradation, landscape pattern, land ecological construction and land social-economic condition. The paper also evaluated the land ecological security condition in 2000 and 2010 of Zhangjiakou City using the comprehensive index method, and analyzed the changes of land ecological security and its spatial heterogeneity. [Results] The land ecological security value in most counties of Zhangjiakou City increased from 2000 to 2010, and the land ecological security in most counties were in secure situation, less secure situation, and sensitive situation. The counties with land ecological security condition in risk and deteriorating situation mainly located in Zhangjiakou urban center and its surrounding areas. [Conclusion] The land ecological security situation in Zhangjiakou City has become better in the past 10 years, which may be attributed to the “grain for green project” and other ecological restoration projects.

land ecological security evaluation; index system; ecologically fragile area; Zhangjiakou City

2014-10-24

2014-12-24

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“環(huán)京津冀北貧困帶土地利用變化及其優(yōu)化利用調(diào)控研究”(41171088)， “基于多源數(shù)據(jù)融合的冀北貧困帶土地利用多功能演變研究”(41571087)

許月卿(1972—),女(漢族),河北省定州市人,博士,副教授,博導(dǎo),主要從事土地利用變化與可持續(xù)利用、土地資源利用與評(píng)價(jià)等方面研究。 E-mail:xmoonq@sina.com。

A

1000-288X(2015)05-0232-07

F301.24