劉 薇

(1. 金陵科技學(xué)院商學(xué)院 江蘇南京211169；2. 南京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 江蘇南京210037)

科技與貿(mào)易

林產(chǎn)工業(yè)國(guó)際化驅(qū)動(dòng)因素分析
——基于文獻(xiàn)視角

劉 薇1，2

(1. 金陵科技學(xué)院商學(xué)院 江蘇南京211169；2. 南京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 江蘇南京210037)

產(chǎn)業(yè)國(guó)際化是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展趨勢(shì)的需要?；仡櫫藝?guó)際化的主要理論，論述了我國(guó)林產(chǎn)工業(yè)國(guó)際化的現(xiàn)狀?；谖墨I(xiàn)視角分析了林產(chǎn)工業(yè)國(guó)際化的驅(qū)動(dòng)因素主要有宏觀和微觀兩個(gè)層面的因素，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、法律政策、森林資源、市場(chǎng)以及公司所有權(quán)優(yōu)勢(shì)等，最后指出其對(duì)我國(guó)林產(chǎn)工業(yè)發(fā)展的啟示。

林產(chǎn)工業(yè) 國(guó)際化 驅(qū)動(dòng)因素

森林工業(yè)是指從事木材生產(chǎn)和其他林產(chǎn)品加工利用的產(chǎn)業(yè)。中國(guó)的森林工業(yè)是從20世紀(jì)50年代開始形成的新興工業(yè)。其主要任務(wù)是：對(duì)現(xiàn)有的天然林或已成熟的人工林進(jìn)行合理采伐，并以生產(chǎn)的木(竹)材及樹木的皮、葉、果、液等為原料加工生產(chǎn)各種木制品和林化產(chǎn)品，以滿足國(guó)民經(jīng)濟(jì)的需要。林業(yè)產(chǎn)業(yè)涉及第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)，涉及門類很多，2013年我國(guó)林業(yè)中第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比為34.60∶52.79∶12.61，第二產(chǎn)業(yè)占比超過了50%，而且林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)對(duì)第一和第三產(chǎn)業(yè)也能起到巨大的拉動(dòng)作用，因此如何促進(jìn)中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)的迅速發(fā)展一直是林業(yè)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)科研究的熱點(diǎn)。一般將2012年發(fā)布的國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類制造業(yè)中的20大類木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業(yè)、21大類的家具制造業(yè)和21大類造紙和紙制品業(yè)理解為我國(guó)的林產(chǎn)工業(yè)。當(dāng)然，除了這三大類，林產(chǎn)工業(yè)還包括林產(chǎn)化工加工以及非木質(zhì)林產(chǎn)品加工業(yè)等，但這三大類產(chǎn)值所占份額較大，因此本文所指林產(chǎn)工業(yè)特指上述三大類。經(jīng)過幾十年的開拓發(fā)展，中國(guó)已經(jīng)成為世界林產(chǎn)工業(yè)大國(guó)。 2013年，林業(yè)產(chǎn)業(yè)保持快速增長(zhǎng)。全年實(shí)現(xiàn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值4.73萬億元(按現(xiàn)價(jià)計(jì)算)，占當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的8.3%。2013年林產(chǎn)品出口644.55億美元，比2012年增長(zhǎng)9.82%，占全國(guó)商品出口額的2.92%；林產(chǎn)品進(jìn)口640.88億美元，比2012年增加3.45%，占全國(guó)商品進(jìn)口額的3.29%。雖然林產(chǎn)工業(yè)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的份額不大，但是發(fā)展林產(chǎn)工業(yè)對(duì)于激發(fā)民眾造林積極性，從而改善生態(tài)環(huán)境的作用不可小覷。另外木質(zhì)林產(chǎn)品是一種低能耗、低排放的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)消費(fèi)者多使用。木材原料生產(chǎn)周期長(zhǎng)，供給能力有限。需求與供給的矛盾以及我國(guó)森林資源的匱乏，決定了林產(chǎn)工業(yè)必須走節(jié)約使用木材的道路。國(guó)外的木材綜合利用率一般在80%，而我國(guó)林產(chǎn)工業(yè)由于企業(yè)普遍規(guī)模偏小和技術(shù)水平較低，木材綜合利用率僅在60%左右。林產(chǎn)工業(yè)如何通過走國(guó)際化道路，吸收先進(jìn)技術(shù)，提升經(jīng)營(yíng)效率已成為急需解決的問題。

1 國(guó)際化理論介紹

本研究對(duì)“國(guó)際化”采取廣義的理解，無論企業(yè)采取7種主要國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)入方式(Entry Mode)——貿(mào)易型的出口、契約型的許可證交易、特許經(jīng)營(yíng)、國(guó)際承包工程、國(guó)際戰(zhàn)略聯(lián)盟或股權(quán)型的全資子公司、合資企業(yè)中的哪一種，都認(rèn)為是進(jìn)行了國(guó)際化。產(chǎn)業(yè)國(guó)際化的前提和基礎(chǔ)是產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)內(nèi)的廠商，特別是主要的廠商為高度經(jīng)營(yíng)國(guó)際化的廠商即跨國(guó)公司，當(dāng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)走向大規(guī)模的國(guó)際化時(shí)，企業(yè)所在的產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)也就進(jìn)入了國(guó)際化的階段。自20世紀(jì)60年代至今，眾多學(xué)者從產(chǎn)業(yè)組織、交易成本、企業(yè)能力、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)家精神等不同視角對(duì)企業(yè)國(guó)際化的相關(guān)問題進(jìn)行解釋，形成了不同的理論范式和流派。國(guó)際化理論起源于經(jīng)濟(jì)、國(guó)際商務(wù)和管理科學(xué)，已經(jīng)發(fā)展超過了70年，主要解釋形成國(guó)際擴(kuò)張行為的動(dòng)因和激勵(lì)因素，包括內(nèi)部化理論、產(chǎn)品生命周期理論、過程理論、壟斷優(yōu)勢(shì)理論、邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論、國(guó)際生產(chǎn)折衷論等。

1.1 內(nèi)部化理論

自20世紀(jì)70年代中期，以英國(guó)里丁大學(xué)學(xué)者巴克利(Peter．J．Buckley)、卡森(Mark Casson)與加拿大學(xué)者拉格曼(A．M．Rugman)為主要代表人物的西方學(xué)者，以發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司(不含日本)為研究對(duì)象，沿用了美國(guó)學(xué)者科斯(R．H．Coase)的新廠商理論和市場(chǎng)不完全的基本假定，于1976年在《跨國(guó)公司的未來(The Future of Multinational Enterprise)》一書中提出建立了跨國(guó)公司的一般理論——內(nèi)部化理論。內(nèi)部化理論強(qiáng)調(diào)企業(yè)通過內(nèi)部組織體系以較低成本在內(nèi)部轉(zhuǎn)移該優(yōu)勢(shì)的能力，并把這種能力當(dāng)作企業(yè)對(duì)外直接投資的真正動(dòng)因。在市場(chǎng)不完全的情況下，企業(yè)為了謀求整體利潤(rùn)的最大化，傾向于將中間產(chǎn)品，特別是知識(shí)產(chǎn)品在企業(yè)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓，以內(nèi)部市場(chǎng)來代替外部市場(chǎng)。

1.2 產(chǎn)品生命周期理論

產(chǎn)品生命周期理論是美國(guó)哈佛大學(xué)教授雷蒙德·弗農(nóng)(Raymond Vernon)1966年在其《產(chǎn)品周期中的國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易》一文中首次提出的。弗農(nóng)認(rèn)為：產(chǎn)品要經(jīng)歷一個(gè)開發(fā)、引進(jìn)、成長(zhǎng)、成熟、衰退的階段。而這個(gè)周期在不同技術(shù)水平的國(guó)家里，發(fā)生的時(shí)間和過程是不一樣的，期間存在一個(gè)較大的差距和時(shí)差，正是這一時(shí)差，表現(xiàn)為不同國(guó)家在技術(shù)上的差距，它反映了同一產(chǎn)品在不同國(guó)家市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)地位的差異，從而決定了國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資的變化。

1.3 過程理論

企業(yè)國(guó)際化的過程理論建立在西爾特(Cyert)和馬奇(March)的企業(yè)行為理論和彭羅斯(Penrose)的企業(yè)成長(zhǎng)理論的基礎(chǔ)上，以企業(yè)的有限理性和信息不完全作為模型的主要假設(shè)，通過知識(shí)、投入、發(fā)展鏈(Establishment Chain)、松散結(jié)合體(Loosely-coupled System)和心理距離(Physic Distance)等概念描繪和分析企業(yè)國(guó)際化成長(zhǎng)的過程，認(rèn)為企業(yè)的國(guó)際化成長(zhǎng)是一個(gè)漸進(jìn)的組織學(xué)習(xí)過程。

1.4 壟斷優(yōu)勢(shì)理論

海默的壟斷優(yōu)勢(shì)理論把產(chǎn)業(yè)組織理論運(yùn)用到跨國(guó)公司的分析之中，認(rèn)為跨國(guó)公司的跨國(guó)擴(kuò)張只是追求和利用其壟斷勢(shì)力的一種方式。由于該理論不足以解釋為什么一些中小廠商也能到國(guó)外去投資，而且也無法解釋發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)在不具備技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)情況下的對(duì)外直接投資現(xiàn)象。金德爾伯格隨后又運(yùn)用SCP范式對(duì)海默理論進(jìn)行重新解釋。有時(shí)又將該理論稱為“海默-金德爾伯格傳統(tǒng)”(H-K Tradition)。

1.5 邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論

1978年，日本學(xué)者小島清(K．Kojima)教授根據(jù)日本國(guó)情，結(jié)合本國(guó)特色發(fā)展了國(guó)際直接投資理論。在其代表作《對(duì)外直接投資》一書中系統(tǒng)闡述了他的對(duì)外直接投資理論——邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論。對(duì)外直接投資應(yīng)該從本國(guó)已經(jīng)處于或即將處于比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，即邊際產(chǎn)業(yè)開始，并依次進(jìn)行，其結(jié)果不僅可以使國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加合理、促進(jìn)本國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，而且還有利于東道國(guó)產(chǎn)業(yè)的調(diào)整、促進(jìn)東道國(guó)勞動(dòng)密集型行業(yè)的發(fā)展，對(duì)雙方都可以產(chǎn)生有利的影響。小島清根據(jù)對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)將其分為自然資源導(dǎo)向型、勞動(dòng)力導(dǎo)向型、市場(chǎng)導(dǎo)向型和生產(chǎn)與銷售國(guó)際化型等4種類型。邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論是一種符合發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資的理論。

這源于諸多原因，而主要原因是商用多端口交換機(jī)常用的存儲(chǔ)轉(zhuǎn)發(fā)策略和不可能預(yù)留帶寬的事實(shí)。存儲(chǔ)轉(zhuǎn)發(fā)意味著交換機(jī)在轉(zhuǎn)發(fā)之前要收到完整的數(shù)據(jù)報(bào)文。這在交換機(jī)處理方面具有優(yōu)勢(shì)，但也帶來了潛在問題，會(huì)對(duì)延遲和可靠性產(chǎn)生負(fù)面影響，第一，當(dāng)數(shù)據(jù)報(bào)文經(jīng)過交換機(jī)時(shí)，會(huì)按照其長(zhǎng)度生成一定的延遲，如果多個(gè)交換機(jī)級(jí)聯(lián)，延遲影響會(huì)被放大。第二，由于交換機(jī)的存儲(chǔ)容量不是無限的，如果網(wǎng)絡(luò)使用過度（流量過多），它可能拒絕數(shù)據(jù)報(bào)文，這意味著可能會(huì)丟失數(shù)據(jù)報(bào)文（甚至那些優(yōu)先級(jí)較高的數(shù)據(jù)報(bào)文）。第三，長(zhǎng)數(shù)據(jù)報(bào)文會(huì)長(zhǎng)時(shí)間堵塞端口。

1.6 國(guó)際生產(chǎn)折衷論

早期的國(guó)際直接投資理論都在不同程度上暗含了跨國(guó)公司進(jìn)行對(duì)外投資需要考慮區(qū)位的因素，首次以正式的說法提出區(qū)位選擇的是鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折衷理論。1977年，英國(guó)瑞丁大學(xué)教授鄧寧(J. H. Dunning)在《貿(mào)易，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位和跨國(guó)企業(yè)：折衷理論方法探索》中提出了國(guó)際生產(chǎn)折衷理論。鄧寧總結(jié)出決定國(guó)際企業(yè)行為和國(guó)際直接投資的3個(gè)最基本的要素：O——所有權(quán)優(yōu)勢(shì)(Ownership)；L——區(qū)位優(yōu)勢(shì)(Location)；I——市場(chǎng)內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)(Internalization)。這就是所謂的 OLI模式。

2 中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)國(guó)際化的現(xiàn)狀

企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)程度可以用一些量化指標(biāo)來度量，國(guó)外最常使用的是以下5個(gè)指標(biāo)：①跨國(guó)經(jīng)營(yíng)指數(shù)，它是根據(jù)一家企業(yè)的國(guó)外資產(chǎn)比重、對(duì)外銷售比重和國(guó)外雇員比重這幾個(gè)參數(shù)所計(jì)算的算術(shù)平均值。②網(wǎng)絡(luò)分布指數(shù)，它是公司國(guó)外分支機(jī)構(gòu)所在的國(guó)家數(shù)與公司有可能建立國(guó)外分支機(jī)構(gòu)的國(guó)家數(shù)之比。③外向程度比率，它是廠商的海外產(chǎn)量(資產(chǎn)、銷售或雇員數(shù))與廠商在母國(guó)產(chǎn)量(相應(yīng)的資產(chǎn)、銷售或雇員數(shù))之間的比率。④研究與開發(fā)支出的國(guó)內(nèi)外比率，它是企業(yè)的海外研發(fā)費(fèi)用開支與企業(yè)的國(guó)內(nèi)研發(fā)費(fèi)用開支的比率。⑤外銷比例，它是廠商的產(chǎn)品出口額與廠商的海內(nèi)外銷售總額的比率。也有學(xué)者用外向國(guó)際化程度和內(nèi)向國(guó)際化程度來衡量企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)程度，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的進(jìn)一步提高，單一的內(nèi)向型國(guó)際化模式逐步顯示了其局限性。產(chǎn)業(yè)國(guó)際化的含義比較廣泛，可以理解為一個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品銷往國(guó)際市場(chǎng)，也可以理解為資源配置的全球化以及產(chǎn)業(yè)形態(tài)的國(guó)際化來分別研究，產(chǎn)業(yè)形態(tài)的全球化是通過國(guó)際化的產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)渠道和產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)來實(shí)現(xiàn)的。產(chǎn)業(yè)國(guó)際化是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展趨勢(shì)，加快經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化、社會(huì)現(xiàn)代化進(jìn)程的現(xiàn)實(shí)需要。

2013年，我國(guó)商品材總產(chǎn)量為8438.50萬m3，比2012年增長(zhǎng)3.22%；鋸材產(chǎn)量6297.60萬m3，比2012年增長(zhǎng)13.10%；人造板產(chǎn)量達(dá)到25559.91萬m3，比2012年增長(zhǎng)14.43%；木竹地板產(chǎn)量6.89億m3，比2012年增長(zhǎng)14.06%；全國(guó)木制家具總產(chǎn)量23646.35萬件，比2012年減少1.05%；木漿產(chǎn)量882萬t，比2012年增長(zhǎng)8.89%。 木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口中，原木進(jìn)口4515.94萬m3，比2012年增長(zhǎng)19.18%，原木出口1.31萬m3；鋸材進(jìn)口2404.30萬m3，比2012年增加16.32%，鋸材(不包括特形材)出口45.82萬m3，比2012年下降4.50%；膠合板、纖維板和刨花板的進(jìn)口量分別為15.47萬m3、22.62萬m3和58.68萬m3，與2012年相比，膠合板進(jìn)口量減少了13.48%，纖維板和刨花板進(jìn)口量分別增加了6.93%和8.52%；膠合板、纖維板和刨花板的出口量分別為1026.34萬m3、306.87萬m3和27.13萬m3，與2012年相比，膠合板和刨花板出口量分別增長(zhǎng)2.31%和25.20%，纖維板出口量下降14.97%。木家具進(jìn)口7.08億美元，比2012年增長(zhǎng)18.79%，木家具出口194.41億美元，比2012年增長(zhǎng)6.06%；紙和紙制品(按木纖維漿比例折合值)進(jìn)口297.12萬t，比2012年下降8.70%，紙和紙制品(按木纖維漿比例折合值)出口762.23萬t，比2012年增長(zhǎng)18.28%；木漿進(jìn)口1678.18萬t，比2012年增長(zhǎng)2.45%；廢紙進(jìn)口2923.68萬t，比2012年減少2.76%。

2013年，全國(guó)林業(yè)實(shí)際利用外資8.05億美元，與2012年相比增長(zhǎng)了55.41%。林業(yè)實(shí)際利用外資金額占全國(guó)外商直接投資(1175.86億美元)的0.68%。在林業(yè)資源境外開發(fā)利用方面，截至2013年底，我國(guó)企業(yè)境外林業(yè)投資合作項(xiàng)目共計(jì)164個(gè)，分布在18個(gè)國(guó)家。其中：俄羅斯118個(gè)(占總項(xiàng)目數(shù)量的72%)。截至2013年底，我國(guó)企業(yè)境外累計(jì)購(gòu)買或租賃林地4346萬hm2(其中：購(gòu)買林地578萬hm2、租用林地3768萬hm2)，購(gòu)買或租用林地總蓄積量18.4億m3，實(shí)際年加工原木量629萬m3，產(chǎn)品以板材等初級(jí)產(chǎn)品為主，協(xié)議總投資額或合同額74.3億美元，實(shí)際投資額20.0億美元，境外企業(yè)資產(chǎn)36.9億美元，年?duì)I業(yè)收入17.7億美元，中方派出人員5600人，雇傭外方人員1.84萬人，產(chǎn)品銷售市場(chǎng)以國(guó)內(nèi)為主，并有一定產(chǎn)品銷往美國(guó)、歐洲、日本等地。

2013年，經(jīng)濟(jì)合作與交流取得多項(xiàng)成果。歐洲投資銀行、世界銀行、亞洲開發(fā)銀行貸款林業(yè)項(xiàng)目進(jìn)展順利，全球環(huán)境基金理事會(huì)贈(zèng)款項(xiàng)目“中國(guó)森林可持續(xù)管理增強(qiáng)應(yīng)對(duì)氣候變化適應(yīng)力項(xiàng)目”正式立項(xiàng)；對(duì)加蓬、剛果(布)、喀麥隆、柬埔寨4國(guó)1850萬元的林業(yè)物資設(shè)備援助工作完成。

從上述數(shù)據(jù)可以看出我國(guó)林產(chǎn)工業(yè)國(guó)際化的一些特征。首先從木質(zhì)林產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)角度看，進(jìn)口和出口都表現(xiàn)出高度集中性。進(jìn)口方面，主要以資本技術(shù)型的紙及紙制品、木漿和原木為主。出口方面，人造板、紙及紙制品約占林產(chǎn)品出口總額的3/4。林產(chǎn)工業(yè)原料的進(jìn)口依賴大，進(jìn)口依存度高，2013年原木進(jìn)口量占國(guó)內(nèi)總產(chǎn)量的50%以上，鋸材進(jìn)口量占國(guó)內(nèi)總產(chǎn)量的38.2%。作為造紙?jiān)系哪緷{進(jìn)口量更是達(dá)到國(guó)內(nèi)總產(chǎn)量的1.9倍，另一種造紙?jiān)蠌U紙的進(jìn)口數(shù)量也很大。其次從林產(chǎn)品貿(mào)易平衡的角度看，木材加工業(yè)、家具制造業(yè)和造紙、紙制品業(yè)都存在比較嚴(yán)重的貿(mào)易失衡現(xiàn)象。原料類林產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)逆差巨大，工業(yè)產(chǎn)成品又呈現(xiàn)較大的順差，如人造板行業(yè)的外銷比例達(dá)到42.6%，木家具產(chǎn)業(yè)逆差額也很大。這主要與我國(guó)森林資源匱乏，利用勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)大力發(fā)展勞動(dòng)密集型林產(chǎn)加工貿(mào)易有關(guān)。林業(yè)實(shí)際利用外資增長(zhǎng)幅度很大，但絕對(duì)量仍然很低，這主要與林業(yè)投資長(zhǎng)期性的特點(diǎn)有一定關(guān)聯(lián)。2013年我國(guó)對(duì)外直接投資額創(chuàng)下1078.4億美元的歷史新高，我國(guó)對(duì)外直接投資累計(jì)凈額(存量)達(dá)6604.8億美元，集中于租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、采礦業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、制造業(yè)，五大行業(yè)的累計(jì)投資存量達(dá)5486億美元，占我國(guó)對(duì)外直接投資存量總額的83%，相對(duì)而言，我國(guó)林業(yè)走出去的步伐慢了很多。

3 林產(chǎn)工業(yè)國(guó)際化的驅(qū)動(dòng)因素分析

圖1 國(guó)際化研究框架圖Fig.1 Blockdiagram of the Study of internationalization

如圖1所示，企業(yè)和行業(yè)實(shí)施國(guó)際化一般是為了實(shí)現(xiàn)如提升經(jīng)營(yíng)效率、控制戰(zhàn)略資源或保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等目標(biāo)，在目標(biāo)約束下，會(huì)考慮哪些因素會(huì)影響這些目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，從而選擇合適的國(guó)際化形式。大部分學(xué)者從宏觀或微觀角度來分析影響林產(chǎn)工業(yè)國(guó)際化的動(dòng)因。根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)森林工業(yè)國(guó)際化的研究從4個(gè)方面展開：制度層面、資源層面、公司所有制優(yōu)勢(shì)層面和管理能力。首先從經(jīng)濟(jì)與政治角度構(gòu)成的制度環(huán)境分析森林工業(yè)。從經(jīng)濟(jì)角度，林產(chǎn)工業(yè)國(guó)際化需要穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，強(qiáng)勁的市場(chǎng)需求，合理的關(guān)稅、稅收，有利的外匯匯率。Laaksonen-Craig認(rèn)為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，總供給和總需求是吸引外國(guó)投資到發(fā)展中國(guó)家林產(chǎn)工業(yè)的主要因素?？紤]到外匯對(duì)對(duì)外擴(kuò)張的影響，Uusivuori和Laaksonen-Craig認(rèn)為美國(guó)和瑞典的貨幣升值導(dǎo)致了林產(chǎn)工業(yè)對(duì)外投資的擴(kuò)張。Nagubadi和Zhang也認(rèn)為東道國(guó)的貨幣貶值對(duì)FDI外流產(chǎn)生積極影響。但是Ratnasingam和Loras認(rèn)為從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，東道國(guó)穩(wěn)定的匯率對(duì)于外國(guó)投資者是有吸引力的。有利的投資政策、較少的政治動(dòng)亂、較少的官僚制度和腐敗也是對(duì)東道國(guó)吸引外資是有利的。Laaksonen-Craig等認(rèn)為支持東道國(guó)開放的有利的積極的政策在發(fā)展森林工業(yè)上尤為重要。很多學(xué)者認(rèn)為企業(yè)組織行為受母國(guó)企業(yè)的組織特征的影響，基于母國(guó)經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生的公司的經(jīng)營(yíng)能力在對(duì)外擴(kuò)張過程中很難被模仿。但是Laurila和Ropponen調(diào)查了森林工業(yè)起源國(guó)芬蘭的跨國(guó)公司的格局和形式，認(rèn)為對(duì)外擴(kuò)張受母國(guó)的制度環(huán)境影響。

資源學(xué)派認(rèn)為資源是對(duì)外擴(kuò)張的激勵(lì)因素。張道衛(wèi)等以美國(guó)為例，分析了影響國(guó)際直接投資的流入流出的決定因素，認(rèn)為由于國(guó)內(nèi)缺乏木材，使得資金流出，同時(shí)國(guó)內(nèi)潛在的市場(chǎng)規(guī)模也會(huì)導(dǎo)致資金流入。因此資源需求和市場(chǎng)需求是導(dǎo)致林產(chǎn)工業(yè)企業(yè)對(duì)外直接投資的主要?jiǎng)右?。Sajasalo認(rèn)為從20世紀(jì)開始全球森林工業(yè)不斷變化的競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)狀是導(dǎo)致企業(yè)戰(zhàn)略從地方到區(qū)域再到全球的主要原因。

公司所有權(quán)優(yōu)勢(shì)涉及到企業(yè)績(jī)效、組織結(jié)構(gòu)、企業(yè)經(jīng)驗(yàn)和人力資源等，這些被認(rèn)為是企業(yè)實(shí)施國(guó)際戰(zhàn)略的主要決定性因素?；趯?duì)造紙產(chǎn)業(yè)的研究，Kuittinen et al.認(rèn)為在林產(chǎn)工業(yè)中，不同的投資戰(zhàn)略會(huì)影響公司的獲利能力以及價(jià)值創(chuàng)造能力。涉及到企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效，Toppinen et al.發(fā)現(xiàn)國(guó)際化公司優(yōu)于非國(guó)際化公司。Zhan和Toppinen卻發(fā)現(xiàn)在森林工業(yè)領(lǐng)域，公司績(jī)效與國(guó)際化存在U形曲線關(guān)系。Siitonen對(duì)比了歐洲和北美的公司后認(rèn)為國(guó)際化的程度與公司績(jī)效有正相關(guān)關(guān)系，北美公司在20世紀(jì)90年代的表現(xiàn)優(yōu)于他們?cè)跉W洲的對(duì)手。公司績(jī)效與國(guó)際化之間的關(guān)系可能是由于地理區(qū)域的不同以及公司國(guó)際化的階段不同而有所差異。Laaksonen-Craig和Uusivuori認(rèn)為公司對(duì)人力資源的投資會(huì)對(duì)公司的對(duì)外擴(kuò)張產(chǎn)生正效應(yīng)。

森林工業(yè)國(guó)際化的形式主要是出口、許可證、合資和國(guó)際直接投資。一些研究分析了出口和國(guó)際直接投資功能差異以及相互競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但是結(jié)論卻不盡相同。Nagubadi和Zhang認(rèn)為出口和國(guó)際直接投資是相互補(bǔ)充的，Uusivuori和Laaksonen-Craig卻認(rèn)為是相互替代的，研究結(jié)果的差異可能是由于研究區(qū)域的差異。另外許可證和合資企業(yè)沒有得到足夠的關(guān)注，雖然在木材和家具行業(yè)，許可證是非常重要的對(duì)外擴(kuò)張的手段，同時(shí)合資也是風(fēng)險(xiǎn)較低的國(guó)際化的方式。

4 結(jié) 語

隨著黑龍江森工集團(tuán)和大興安嶺林業(yè)集團(tuán)木材商業(yè)性采伐的全面停止，2015年國(guó)內(nèi)木材供需矛盾會(huì)進(jìn)一步加大。由于我國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易“兩頭在外”的特點(diǎn)，發(fā)達(dá)國(guó)家或?qū)⒏宇l繁地使用各種貿(mào)易工具對(duì)我國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行打壓。與此同時(shí)，我國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)將進(jìn)一步受到來自越南、巴西、馬來西亞和印尼等發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)，這些促使林產(chǎn)工業(yè)不得不走國(guó)際化道路，利用林業(yè)的國(guó)際資源與國(guó)際市場(chǎng)，促進(jìn)我國(guó)林業(yè)與國(guó)際接軌，以林業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際化促進(jìn)中國(guó)林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。林產(chǎn)工業(yè)在繼續(xù)進(jìn)口國(guó)際木材資源的同時(shí)，要加大林業(yè)“走出去”的步伐，彌補(bǔ)我國(guó)森林資源的不足。利用國(guó)際資本、先進(jìn)技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)提升林產(chǎn)加工企業(yè)的經(jīng)營(yíng)水平。同時(shí)加強(qiáng)與國(guó)際組織的合作，遵守國(guó)際公約與協(xié)定，履行國(guó)際義務(wù)。

［1］ 國(guó)家林業(yè)局. 2014中國(guó)林業(yè)發(fā)展報(bào)告[EB/OL]. http：//www. forestry. gov. cn/main/89/content-717803. html.

［2］ Laaksonen-Craig S. Foreign direct investments in the forest sector：implications for sustainable forest management in developed and developing countries [J]. Forest Policy and Economics，2004，6(3/4)：359-370.

［3］ Uusivuori J，Laaksonen-Craig S. Foreign direct investments，exports and exchange rates：a case of forest industry [J]. Forest Science，2001，47(4)：577-586.

［4］ Nagubadi R V，Zhang D W. Bilateral foreign direct investment in forest industry between the U. S. and Canada[J]. Forest Policy and Economics，2011， 13(5)：338-344.

［5］ Ratnasingam J，Ioras F. Foreign direct investment (FDI)，added value and environmental-friendly practices in furniture manufacturing：the case of Malaysia and Vietnam [J]. International Forestry Review，2009，11(4)：464-474.

［6］ Laurila J，Ropponen M. Institutional conditioning of foreign expansion：some evidence from Finnish-based paper industry firms，1994—2000[J]. Journal of Management Studies，2003，40(3)：721-747.

［7］ Sajasalo P. Change in the extent and form of internationalization——the Finnish forest industry from the mid-1980s to 2000[J]. Journal of International Business Research，2002(1)：109-134.

［8］ Kuittinen H，Kylaheiko K，Sandstrom J，et al. Game global in the pulp and paper industry：technological investment strategies and value creation [J]. International Journal of Technology Intelligence and Planning，2010，6(2)：151-163.

［9］ Toppinen A，L?htinen K，Laaksonen-Craig S. Financial performance and internationalization of operations：evidence from Finnish forest industry companies [J]. The Journal of Forest Products Business Research，2006，3(2)：1-19.

［10］ Siitonen S. Impact of Globalization and Regionalization Strategies on the Performance of the World’s Pulp and Paper Companies [Z]. Helsinki School of Economics，2003：260.

［11］ Zhang YJ，Toppinen A，Uusivuori J. Internationalization of the forest products industry：A synthesis of literature and implications for future research[J]. Forest Policy and Economics，2014(38)：8-16.

Analysis of Driving Factors of Forest Industry Internationalization：From the Perspective of Literature

LIU Wei1，2
(1．School of Business，Jinling Institute of Technology，Nanjing 211169，Jiangsu Province，China；2．College of Economics and Management，Nanjing Forestry University，Nanjing 210037，Jiangsu Province，China)

Industry internationalization is the need to adapt to the trend of economic globalization．This article reviews main theories of internationalization and analyzes the status quo of forest industry internationalization in China．Then，from the perspective of literature，it analyzes driving factors of forest industry internationalization．These factors include economic development level，law and policy，forest resources，market capacity，corporate ownership advantage and etc．In the end，it puts forward suggestions on developing China’s forest industry.

forest industry；internationalization；driving factor

S784

：A

：1006-8945(2015)08-0055-04

2014年度高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究基金項(xiàng)目“低碳經(jīng)濟(jì)背景下江蘇省外貿(mào)發(fā)展轉(zhuǎn)型研究”(2014SJD210)。

2015-07-03