賈敬華

僅從數(shù)額上來看，60.88億元人民幣可謂是重罰。殊不知，對于高通而言，60.88億元人民幣的罰款雖然不能說九牛一毛，但仍不足以傷及高通這只龐然大物的根本。財報顯示，高通2014財年收入264.9億美元，同比增長7%；凈利潤79.9億美元，同比增長16%。近80億美元的年利潤，與60.88億元人民幣的罰款相比，不過是很小的一部分。

高通在接到發(fā)改委的通知后，三天內(nèi)就交齊了罰款?；蛟S也可以看出，對發(fā)改委這一處罰結(jié)果，高通還是相當(dāng)滿意的。當(dāng)時，發(fā)改委對高通發(fā)起反壟斷調(diào)查時，其目的就是為了打破高通靠收取專利費盈利的商業(yè)模式。14個月的博弈過后，發(fā)改委的初衷實現(xiàn)了么？

如果說發(fā)改委與高通長達14個月的博弈，除了60億元人民幣的重罰外，還改變了什么？僅有的事實層面的改變，是改變了高通對中國企業(yè)的專利授權(quán)費用標(biāo)準(zhǔn)，以及取消了專利反授權(quán)。具體的，對于在中國銷售的，獲得高通3G和4G專利授權(quán)的設(shè)備，高通收取不同比例的專利費。對3G設(shè)備收取5%、對不執(zhí)行CDMA或WCDMA網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的4G設(shè)備收取3.5%的專利費。此外，每一種專利費的收費基礎(chǔ)是設(shè)備銷售凈價的65%，不再按照設(shè)備全價收取。

不難看出，除了授權(quán)專利費用標(biāo)準(zhǔn)給了一定的折扣外，發(fā)改委對高通的重罰并沒有其他實質(zhì)的改變。未來，國內(nèi)相關(guān)企業(yè)仍繞不開高通專利費用的夢魘。既便高通專利授權(quán)費用如此霸道，中國企業(yè)仍無力改變。

在發(fā)改委重罰下達后，高通股價不跌反漲，這意味著資本仍看好高通在中國市場的未來前景。從過去一年的市場格局來看，中國將是高通未來幾年最具增長潛力的市場。

相比高通2014年近300億美元的營收而言，我國芯片企業(yè)實力規(guī)模仍然較小。近兩年收購了展訊和銳迪科兩家知名芯片設(shè)計企業(yè)的紫光集團董事長趙偉國接受媒體采訪時稱：中國同類企業(yè)中，除了最大的華為海思、展訊和銳迪科三家，其他廠商銷售規(guī)模都不超過20億元人民幣。芯片在中國眾多產(chǎn)業(yè)中是最弱之一。

發(fā)改委對高通60億元人民幣的罰款，是按照中國市場銷售額的8%算的。數(shù)據(jù)顯示，高通通過芯片銷售和許可費于2013年在全球獲得248億美元的收入，其中近一半來自中國。在剛剛結(jié)束的2014年里，中國市場的增長速度更高，這緣于小米和一加等互聯(lián)網(wǎng)手機品牌的崛起。顯而易見，中國已成為高通公司全球最大、最重要的市場之一。

還有不容忽視的一點就是，雖說我們擁有自主研發(fā)的4G標(biāo)準(zhǔn)TD-LTE技術(shù)，但相關(guān)的芯片和通信設(shè)備，仍然要向高通交納一定的專利費，因為涉及了CDMA和WCDMA的專利。由于所有的4G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)都向下兼容CDMA和WCDMA制式，這意味著國內(nèi)無論使用FDD的4G標(biāo)準(zhǔn)，還是自主研發(fā)的TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)，都需要向高通交納專利授權(quán)費用。

國內(nèi)4G牌照剛剛發(fā)放，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)還處于起步階段，終端和通信設(shè)備將會在未來兩年迎來一個高速增長期，這恰恰是高通的一個大好機遇。雖說華為海思、展訊的芯片銷量規(guī)模在增長，但無法撼動高通一家獨大的地位。

最近幾年，高通和微軟在歐洲很多國家不斷以壟斷為由被起訴，事實證明，這種壟斷是很難打破的。其實，要想打破高通的壟斷地位，還要靠技術(shù)創(chuàng)新，單純靠處罰，其實并不靠譜。

20多年前的移動通信是GSM制式壟斷市場，各種技術(shù)也都是被諾基亞與摩托羅拉等老牌通信巨頭掌控。高通的創(chuàng)始人艾文·雅各布開發(fā)出了CDMA技術(shù)，艱難地打開了一條自己的發(fā)展之路。20多年后，高通超越了諾基亞和摩托羅拉，成為了新的“壟斷者”，這一發(fā)展史值得國內(nèi)企業(yè)借鑒。眼下，華為和中興等通信設(shè)備巨頭在專利數(shù)量積累方面已經(jīng)初具規(guī)模，但仍缺乏核心技術(shù)，尤其是行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的積累。未來，中國通信設(shè)備制造業(yè)要想擺脫高通的束縛，只有技術(shù)創(chuàng)新這一條路可走。

對于小米和OPPO這些智能手機廠商而言，高通取消了專利反授權(quán)條款后，其國際化道路勢必受阻。短期來看，發(fā)改委要求高通取消專利反授權(quán)會讓小米和OPPO等手機企業(yè)在國際市場難以立足，但長遠來看，這是在鼓勵國產(chǎn)廠商加大技術(shù)創(chuàng)新力度，而不借高通的專利反授權(quán)走捷徑。

20年的時間，高通在通信領(lǐng)域由一個受制于人的角色，轉(zhuǎn)變成為一個行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定者。這樣一個巨變，值得中國企業(yè)警醒。如果小米、華為們?nèi)耘f不重視技術(shù)創(chuàng)新，而是繼續(xù)依賴高通，結(jié)局可想而知。高通從受制于人，成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定者，靠的是技術(shù)創(chuàng)新。

高通此次認罰，并不值得我們沾沾自喜。試問，除了發(fā)改委收到了60億元人民幣的罰款，我們還得到了什么？