仇方道，張純敏，張慧敏，唐曉丹，馬曉冬(1.江蘇師范大學(xué)a.城市與環(huán)境學(xué)院，b.淮海發(fā)展研究院，江蘇徐州1116;.中國(guó)科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所，長(zhǎng)春13010)

江蘇省城市拓展對(duì)資源消耗影響的時(shí)空特征

仇方道1a，1b，張純敏1a，張慧敏2，唐曉丹1a，馬曉冬1b
(1.江蘇師范大學(xué)a.城市與環(huán)境學(xué)院，b.淮海發(fā)展研究院，江蘇徐州221116;2.中國(guó)科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所，長(zhǎng)春130102)

應(yīng)用城市拓展的資源消耗響應(yīng)程度模型，深入分析2000—2012年江蘇省城市拓展與資源消耗關(guān)系的時(shí)空格局特征。研究發(fā)現(xiàn):(1)城市拓展與資源消耗呈同步增長(zhǎng)趨勢(shì)，且二者的區(qū)域差異均呈現(xiàn)縮小之勢(shì);(2)城市拓展與資源消耗整體上處于相對(duì)脫鉤狀態(tài)，且脫鉤程度不斷增強(qiáng)，各城市演化方向趨異;城市拓展對(duì)資源消耗影響程度呈增強(qiáng)態(tài)勢(shì)，不同類(lèi)型城市分異顯著;(3)城市拓展是導(dǎo)致其資源影響程度提高的主要?jiǎng)恿Γ龠M(jìn)城市集約增長(zhǎng)是破解城市拓展與資源消耗矛盾的路徑選擇。

脫鉤分析;城市拓展;資源消耗;時(shí)空格局;江蘇省

0 引言

改革開(kāi)放以來(lái)，伴隨著經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，中國(guó)城市化快速發(fā)展，城市化率由1978年的17.92%提高到2012年的52.57%，人口、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)快速向城市集聚，城市規(guī)模迅速擴(kuò)張，城市拓展成為城市化發(fā)展的集中體現(xiàn)。一般認(rèn)為，城市拓展是指城市人口增加，或用地規(guī)模擴(kuò)張，或二者兼而有之。實(shí)際上，城市拓展是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)的演化過(guò)程，既包括城市人口規(guī)模擴(kuò)張、建設(shè)用地空間擴(kuò)展，也包括城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模增加等要素的集聚過(guò)程，這些要素相互作用、相互耦合共同決定著城市發(fā)展?fàn)顟B(tài)演進(jìn)。同時(shí)，耕地、能源、水資源等過(guò)度消耗，進(jìn)一步加劇了城市發(fā)展的資源約束性。因此，城市化尤其是城市拓展的資源消耗響應(yīng)及其耦合關(guān)系成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。國(guó)外學(xué)者的相關(guān)研究主要集中于城市拓展對(duì)生物資源［1］、水資源［2］、氣候資源［3］的影響以及城市發(fā)展控制與自然保護(hù)的關(guān)系［4］等領(lǐng)域。國(guó)內(nèi)研究主要集中于4個(gè)方面:(1)從水資源變化［5］、土地利用變化［6］、能源消耗［7］、環(huán)境污染［8－9］、氣溫變化［10－11］、洪澇災(zāi)害［12］等視角研究城市拓展對(duì)資源消耗和生態(tài)環(huán)境壓力劇增的脅迫推動(dòng)作用;(2)從土地資源［13］、水資源［14－15］、資源環(huán)境系統(tǒng)［16］等單一資源要素或系統(tǒng)整體視角探討資源環(huán)境對(duì)城市拓展的約束作用;(3)從系統(tǒng)耦合發(fā)展視角探討城市拓展與單一資源要素［17］、資源系統(tǒng)［18］之間的協(xié)調(diào)狀況;(4)通過(guò)構(gòu)建多指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，采用脫鉤模型、模擬技術(shù)等方法，定量探討城市拓展對(duì)資源環(huán)境的影響程度［6，8－9，16］。綜合來(lái)看，有關(guān)城市拓展與資源要素關(guān)系的研究已取得較為豐碩的成果，但基于時(shí)空耦合視角定量探討城市拓展對(duì)資源消耗影響的研究尚有待深化。

江蘇省是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份之一，2012年地區(qū)生產(chǎn)總值54 058.22億元，占全國(guó)的10.4%;人口7 919.98萬(wàn)，其中城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝跀?shù)的63%，比全國(guó)城鎮(zhèn)人口比重高出10.43個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大、城鎮(zhèn)人口的不斷增加使城市拓展與資源消耗之間的矛盾愈演愈烈。2000—2012年建成區(qū)面積增長(zhǎng)近1.64倍，占全國(guó)建成區(qū)面積比重提高約2個(gè)百分點(diǎn)，而同期耕地減少了27.65萬(wàn)hm2，2012年城市能源消費(fèi)總量19 618.66 萬(wàn)tce，比2002年增加了92.44%。因此，協(xié)調(diào)城市拓展與資源消耗的關(guān)系是江蘇城鎮(zhèn)化健康發(fā)展的重要前提。本研究在定量測(cè)度2000—2012年江蘇省城市拓展對(duì)資源消耗的影響程度的基礎(chǔ)上，從脫鉤狀態(tài)、城市類(lèi)型、城市規(guī)模、區(qū)域發(fā)展水平等視角揭示城市拓展對(duì)資源消耗影響程度的類(lèi)型分異演化特征及趨勢(shì)，以期為制訂江蘇省城市拓展與資源系統(tǒng)協(xié)同演化調(diào)控政策提供依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

以江蘇省地級(jí)市市區(qū)為研究單元，各地級(jí)市市區(qū)范圍以2012年行政區(qū)劃為準(zhǔn)，研究時(shí)段為2000—2012年。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2001—2013年《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》及各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒，全省城市拓展及資源消耗相關(guān)數(shù)據(jù)由13個(gè)地級(jí)市相應(yīng)數(shù)據(jù)求和運(yùn)算而得。由于各指標(biāo)量綱不同，數(shù)值差異較大，故采用隸屬度函數(shù)方法對(duì)初始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除量綱不同對(duì)計(jì)算結(jié)果的影響。

1.2 研究方法

1.2.1 評(píng)價(jià)指數(shù)。① 城市拓展指數(shù)。城市拓展是人口、經(jīng)濟(jì)等要素在城市集聚以及城市空間不斷擴(kuò)展的演變過(guò)程，主要表征為城市人口數(shù)量增加、城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大、城市建設(shè)用地?cái)U(kuò)展等?；谶@一認(rèn)識(shí)，同時(shí)考慮到江蘇省城市發(fā)展實(shí)情，選取市區(qū)常住人口數(shù)量、市區(qū)GDP和市區(qū)建設(shè)用地面積3個(gè)正向指標(biāo)分別表征城市人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、空間規(guī)模的拓展特征。基于此，為科學(xué)評(píng)價(jià)城市拓展發(fā)展?fàn)顟B(tài)，構(gòu)建城市拓展指數(shù)，計(jì)算公式［16］如下:

式中:Iuc為c城市拓展指數(shù);Aci表示c城市拓展指標(biāo)i的標(biāo)準(zhǔn)化值;m代表指標(biāo)個(gè)數(shù)。②資源消耗指數(shù)。與城市化快速發(fā)展、城市規(guī)模急劇擴(kuò)大相伴隨的是耕地、水、能源等自然資源的大量消耗，因此，消耗資源既是城市化發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是城市規(guī)模拓展的必然結(jié)果。考慮到江蘇省城市的具體市情，以及數(shù)據(jù)可獲得性，選取市區(qū)耕地面積減少量、市區(qū)供水總量、市區(qū)能源消費(fèi)總量3個(gè)負(fù)向指標(biāo)表征資源消耗狀況(由于本研究主要探討城市規(guī)模拓展對(duì)資源消耗影響，而不是反映資源利用效率，故各指標(biāo)均采用總量指標(biāo)，而非單位城市規(guī)模拓展的資源消耗指標(biāo))。為科學(xué)評(píng)估資源消耗狀況，構(gòu)建城市資源消耗指數(shù)，計(jì)算公式［16］如下:

式中:Irc為c城市資源消耗指數(shù);Bcj為c城市資源消耗指標(biāo)j的標(biāo)準(zhǔn)化值;n代表指標(biāo)個(gè)數(shù)。

1.2.2 脫鉤模型。脫鉤指原本具有響應(yīng)關(guān)系的2個(gè)或多個(gè)物理量之間不再存在關(guān)系［19］。城市拓展與資源消耗之間的脫鉤分析能夠定量揭示二者的相互關(guān)系及作用程度，其計(jì)算公式［20－21］:

式中:Et為t時(shí)期的脫鉤指數(shù)，反映城市拓展與資源消耗的脫鉤狀態(tài)與程度;ΔIrt，ΔIut分別代表t時(shí)期資源消耗指數(shù)與城市拓展指數(shù)的變化率;Irt1，Irt2分別表示t時(shí)期基年和末年的資源消耗指數(shù);Iut1，Iut2分別表示t時(shí)期基年和末年的城市拓展指數(shù)。江蘇省城市拓展指數(shù)始終保持正向增長(zhǎng)狀態(tài)，在進(jìn)行城市拓展與資源消耗脫鉤分析時(shí)，僅考慮ΔIut＞0的情況。為較好反映城市拓展與資源消耗之間的脫鉤關(guān)系，將脫鉤進(jìn)一步劃分為絕對(duì)脫鉤、相對(duì)脫鉤和無(wú)脫鉤3種類(lèi)型。絕對(duì)脫鉤表示在城市拓展同時(shí)資源消耗呈穩(wěn)定或下降的理想狀態(tài)(E≤0);相對(duì)脫鉤表示城市拓展與資源消耗變化率均為正值且資源消耗變化率小于城市拓展變化率(0＜E≤1);無(wú)脫鉤則是指資源消耗變化率大于城市拓展變化率，呈粗放落后的發(fā)展?fàn)顟B(tài)(E＞1)。當(dāng)城市拓展不斷推進(jìn)時(shí)(ΔIut＞0)，脫鉤指數(shù)越小，資源消耗的壓力越?。?1］。

1.2.3 城市拓展的資源消耗響應(yīng)程度模型。在脫鉤分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建江蘇省城市拓展的資源響應(yīng)程度模型，探討城市拓展對(duì)資源消耗的影響程度及其演變趨勢(shì)，其計(jì)算公式為［22］:

式中:Iurr表示n時(shí)期城市拓展的資源消耗響應(yīng)程度;dIr/ dIu表示t年份資源對(duì)城市拓展的導(dǎo)數(shù);Iu，Ir分別為t年份城市拓展指數(shù)和資源消耗指數(shù)。理論上，Iurr值越大，城市拓展對(duì)資源消耗的影響程度越大。

2 城市拓展與資源消耗演變特征

城市拓展指數(shù)和資源消耗指數(shù)(表1)表明，2000—2012年江蘇省城市規(guī)模拓展日益擴(kuò)大，資源消耗指數(shù)不斷增加，但整體增長(zhǎng)幅度小于城市拓展。從發(fā)展穩(wěn)定性看，各市城市拓展指數(shù)的變差系數(shù)由1.13降低到0.03，表明城市拓展的區(qū)域差異呈縮小之勢(shì)。變差系數(shù)較大(＞0.74)的有南通、徐州、連云港、揚(yáng)州，為高值變異區(qū);變差系數(shù)中等(0.45～0.74)的包括泰州、宿遷、鹽城、蘇州，為中值變異區(qū);變差系數(shù)較低(＜0.45)的有常州、鎮(zhèn)江、南京、無(wú)錫、淮安，為低值變異區(qū)。資源消耗指數(shù)的變差系數(shù)由0.74降低到0.22，說(shuō)明資源消耗的區(qū)域差異變化趨勢(shì)與城市拓展一致。徐州、泰州、南通、宿遷、揚(yáng)州的變差系數(shù)較大(＞0.50)，是高值變異區(qū);淮安、常州、無(wú)錫、鎮(zhèn)江的變差系數(shù)在0.30～0.50之間，是中值變異區(qū);蘇州、連云港、鹽城、南京的變差系數(shù)較小(＜0.30)，為低值變異區(qū)?？梢?jiàn)，江蘇省城市拓展與資源消耗呈現(xiàn)“雙增長(zhǎng)”特征。在發(fā)展趨勢(shì)方面，江蘇省城市拓展變化的波動(dòng)性高于資源消耗，而蘇南則相反。

表1 江蘇省城市拓展指數(shù)和資源消耗指數(shù)Tab.1 Urban expansion index and resource consumption index of Jiangsu Province

2001—2012年江蘇省城市拓展和資源消耗區(qū)域差異演變趨勢(shì)(圖1)表明，江蘇省城市拓展程度呈現(xiàn)由淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊的城市(包括宿遷、淮安、鹽城)高而南(蘇南、蘇中)北(東隴海)兩側(cè)的城市低的“凸”字型格局演化為淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊的城市最低而南北兩側(cè)的城市高的“凹”字型格局(圖1a)。江蘇省資源消耗表現(xiàn)為由蘇中的城市低而南(蘇南)北(東隴海、淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊)兩側(cè)的城市高的“凹”字型格局演化為蘇中高而南北兩側(cè)的城市低的“凸”字型格局(圖1b)。

圖1 2001—2012年江蘇省城市拓展和資源消耗區(qū)域差異演變Fig.1 Regional difference of urban expansion and resource consumption in Jiangsu Province from 2001 to 2012

3 城市拓展與資源消耗脫鉤關(guān)系特征

3.1 時(shí)間演變特征

江蘇省城市拓展與資源消耗整體上呈相對(duì)脫鉤狀態(tài)(表2)。2002—2006年城市拓展與資源消耗表現(xiàn)為相對(duì)脫鉤中的弱脫鉤(0.77)，2006—2012年則表現(xiàn)為相對(duì)脫鉤中的中度脫鉤(0.36)，城市拓展與資源消耗的脫鉤程度在增強(qiáng)。這主要是由于近年來(lái)節(jié)能減排、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、生態(tài)城市等發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，集約化、低碳化發(fā)展成為城市發(fā)展新趨勢(shì)，一定程度上使脫鉤程度增強(qiáng)。

表2 江蘇省城市拓展與資源消耗的脫鉤指數(shù)Tab.2 Decoupling index of urban expansion and resource consumption in Jiangsu Province

3.2 類(lèi)型分異特征

2002—2012年江蘇省各市城市拓展與資源消耗的脫鉤指數(shù)(E)最大值和最小值之差由9.91下降到6.35，E的變差系數(shù)由1.50增加到5.71，表明城市拓展與資源消耗脫鉤程度的區(qū)域絕對(duì)差異在縮小，而相對(duì)差異呈擴(kuò)大趨勢(shì)。城市拓展與資源消耗脫鉤程度空間分異(圖2)表明，2002—2012年絕對(duì)脫鉤城市由點(diǎn)向面擴(kuò)展(由1個(gè)增加到6個(gè))，并呈現(xiàn)向沿海、沿江集聚分布態(tài)勢(shì);相對(duì)脫鉤城市范圍迅速縮小(由7個(gè)減少到3個(gè))，并向沿江集中;無(wú)脫鉤城市數(shù)量有所減少，空間上則由蘇南、蘇中轉(zhuǎn)向蘇北?？梢?jiàn)，全省各市脫鉤程度呈現(xiàn)自東北向西南的強(qiáng)—弱—強(qiáng)的空間格局演變?yōu)樽晕鞅毕驏|南的弱—強(qiáng)—弱的空間格局。從城市類(lèi)型看，以蘇州、無(wú)錫為主的現(xiàn)代工業(yè)城市的城市拓展與資源消耗之間總體上處于無(wú)脫鉤狀態(tài)(ET平均值為1.11)，且脫鉤程度呈增強(qiáng)趨勢(shì)，E由2002年的3.23下降到2012年的1.21，下降了62.6%;以徐州、宿遷為主的資源型城市整體處于弱脫鉤狀態(tài)(E平均值為0.85)，但脫鉤程度快速弱化，E由0.32增加到3.37，增長(zhǎng)了9.66倍;以連云港、鹽城、南通為主的沿海港口城市總體上處于強(qiáng)脫鉤狀態(tài)(E平均值為0.33)，但脫鉤程度呈現(xiàn)由較弱脫鉤向強(qiáng)脫鉤變化趨勢(shì)，E由0.56降低到 －0.50，下降幅度達(dá)189.0%;其余城市整體上處于弱脫鉤狀態(tài)(E平均值為0.83)，并在發(fā)展趨勢(shì)上表現(xiàn)為由無(wú)脫鉤向強(qiáng)脫鉤的演變特征，E由2.83降低到－0.59，下降了120.7%。

4 城市拓展的資源消耗響應(yīng)程度特征

4.1 時(shí)間演變特征

為進(jìn)一步揭示城市拓展對(duì)資源消耗的影響程度，達(dá)到有效緩解城市拓展的資源消耗影響之目的，對(duì)2000—2012年江蘇省城市拓展與資源消耗指數(shù)進(jìn)行曲線(xiàn)擬合，得出最優(yōu)響應(yīng)函數(shù):I=2.444I－3.860I2+2.148I3，擬合優(yōu)度R2=0.927，通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，證明江蘇省城市拓展是影響資源消耗的重要因素。由城市拓展的資源消耗響應(yīng)程度(Iurr)(圖3)可以看出，Iurr經(jīng)歷了上升—下降—上升的變化過(guò)程，表明近年來(lái)江蘇省城市拓展對(duì)資源消耗的驅(qū)動(dòng)作用呈增強(qiáng)趨勢(shì)，但其增長(zhǎng)率呈下降趨勢(shì)，城市拓展對(duì)于資源消耗驅(qū)動(dòng)效應(yīng)有弱化趨向。

圖2 2001—2012年江蘇省城市拓展與資源消耗脫鉤程度空間分異Fig.2 Spatial difference of decoupling degree about urban expansion and resource-environment consumption in Jiangsu Province from 2001 to 2012

圖3 江蘇省城市拓展的資源消耗響應(yīng)程度演變Fig.3 The change of the influence of urban expansion on resource consumption in Jiangsu Province

4.2 類(lèi)型分異特征

4.2.1 不同脫鉤狀態(tài)城市拓展對(duì)資源消耗影響程度的分異特征。依據(jù)各市的城市拓展與資源消耗的脫鉤指數(shù)平均值，絕對(duì)脫鉤城市僅有連云港，相對(duì)脫鉤城市包括南京、徐州、常州、蘇州、南通、鹽城、鎮(zhèn)江、泰州，無(wú)脫鉤城市包括無(wú)錫、淮安、揚(yáng)州、宿遷。2001—2012年江蘇省不同脫鉤狀態(tài)城市拓展的資源消耗影響總體上呈增強(qiáng)趨勢(shì)(表3)。其中，絕對(duì)脫鉤城市增加速度最快，而無(wú)脫鉤城市提升程度最低，使得江蘇省城市拓展的資源消耗響應(yīng)程度呈現(xiàn)由無(wú)脫鉤城市＞相對(duì)脫鉤城市＞絕對(duì)脫鉤城市演化為相對(duì)脫鉤城市＞絕對(duì)脫鉤城市＞無(wú)脫鉤城市的格局。城市拓展是引起不同脫鉤狀態(tài)城市資源消耗的主要?jiǎng)恿?，其變化是?dǎo)致江蘇城市拓展對(duì)資源消耗影響程度增大的重要?jiǎng)右颉?/p>

4.2.2 不同類(lèi)型城市拓展對(duì)資源消耗影響程度的分異特征。2001—2012年江蘇省不同類(lèi)型城市拓展的資源影響程度總體上呈現(xiàn)增強(qiáng)趨勢(shì)(表4)。其中，資源型城市拓展的資源消耗影響程度提高最為顯著，而現(xiàn)代工業(yè)城市提高幅度最低，顯示出全省城市拓展的資源消耗影響程度呈現(xiàn)由現(xiàn)代工業(yè)城市＞一般城市＞資源型城市＞沿海港口城市向資源型城市＞沿海港口城市＞現(xiàn)代工業(yè)城市＞一般城市的演變趨勢(shì)。主要由于近10年來(lái)國(guó)家關(guān)于推動(dòng)資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展以及江蘇關(guān)于振興徐州老工業(yè)基地、突破宿遷、沿海開(kāi)發(fā)等有關(guān)政策的實(shí)施，大大促進(jìn)了資源型城市、沿海港口城市的城市拓展，而現(xiàn)代工業(yè)城市則相對(duì)進(jìn)入內(nèi)涵發(fā)展階段，城市拓展速度相對(duì)降低。與城市拓展相伴隨的則是資源消耗的加劇，尤以資源型城市最為顯著，也在一定程度說(shuō)明資源型城市、沿海港口城市發(fā)展較為粗放。

表3 2001，2012年不同脫鉤狀態(tài)城市拓展的資源消耗響應(yīng)程度Tab.3 The influence of urban expansion on resource consumption of cities in different decoupling state in Jiangsu Province in 2001 and 2012

表4 2001，2012年不同類(lèi)型城市拓展的資源消耗響應(yīng)程度Tab.4 The influence of urban expansion on resource consumption in different type cities in Jiangsu Province in 2001 and 2012

4.2.3 不同發(fā)展水平地區(qū)城市拓展對(duì)資源消耗影響程度的分異特征。江蘇省不同發(fā)展水平地區(qū)城市拓展的資源消耗影響程度整體上呈增強(qiáng)趨勢(shì)(表5)。其中，東隴海地區(qū)的城市增速快，而蘇中的城市增速最低，表明全省城市拓展的資源消耗影響程度呈現(xiàn)由蘇中＞蘇南＞淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊＞東隴海的格局向著東隴海＞淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊＞蘇中＞蘇南的格局演變。主要是由于近年來(lái)江蘇省大力實(shí)施東隴海產(chǎn)業(yè)帶戰(zhàn)略和蘇中融合發(fā)展戰(zhàn)略，由此推動(dòng)?xùn)|隴海與蘇中地區(qū)的城市規(guī)?？焖贁U(kuò)大，而蘇南城市則進(jìn)入轉(zhuǎn)型發(fā)展階段，城市規(guī)模擴(kuò)張速度相對(duì)較低，并驅(qū)動(dòng)江蘇省城市拓展的資源消耗影響程度的空間格局演化。

表5 2001，2012年不同區(qū)域城市拓展的資源消耗響應(yīng)程度Tab.5 The influence of urban expansion on resource consumption of cities in different regions in Jiangsu Province in 2001 and 2012

4.2.4 不同規(guī)模城市拓展對(duì)資源消耗影響程度的分異特征。江蘇省不同規(guī)模城市拓展的資源消耗影響程度呈現(xiàn)增強(qiáng)—減弱—增強(qiáng)的演化趨勢(shì)(表6)。特大城市、Ⅰ型大城市、Ⅱ型大城市、中等4類(lèi)城市①根據(jù)最新城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)2012年江蘇省各城市市區(qū)常住人口，特大城市有南京、蘇州;Ⅰ型大城市有無(wú)錫、徐州、常州;Ⅱ型大城市有南通、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、連云港、淮安、鹽城、宿遷;中等城市有泰州。拓展的資源消耗影響程度指數(shù)的年均增長(zhǎng)率分別為17.79%，15.36%，18.68%，13.02%，促使全省城市拓展的資源消耗影響程度呈現(xiàn)由Ⅰ型大城市＞中等城市＞Ⅱ型大城市＞特大城市的格局演變?yōu)棰裥痛蟪鞘校劲蛐痛蟪鞘校局械瘸鞘校咎卮蟪鞘械母窬帧Ｖ饕怯捎诮?0年來(lái)江蘇注重大中城市發(fā)展，推動(dòng)大中城市快速擴(kuò)張，特大城市、Ⅰ型大城市、Ⅱ型大城市、中等城市的城市拓展指數(shù)年均增長(zhǎng)率分別為18.33%，19.34%，21.37%，32.30%，相應(yīng)的資源消耗指數(shù)年均增長(zhǎng)率分別為6.41%，14.80%，8.49%，21.63%，顯示出城市規(guī)模擴(kuò)展與資源消耗呈現(xiàn)同步變化規(guī)律。

表6 2001，2012年不同規(guī)模城市拓展的資源消耗響應(yīng)程度比較Tab.6 The influence of urban expansion on resource consumption in different sizes of cities in Jiangsu Province in 2001 and 2012

5 結(jié)論與建議

2001—2012年江蘇省城市拓展與資源消耗呈現(xiàn)“雙增長(zhǎng)”特征，資源消耗增長(zhǎng)幅度小于城市拓展，二者增長(zhǎng)率呈“雙下降”特征。在空間上，江蘇省城市拓展與資源消耗的區(qū)域差異均呈縮小趨勢(shì)，發(fā)展水平較低的淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊的城市拓展增速趨于減弱，發(fā)展水平較高的蘇南、蘇中的城市則趨于增強(qiáng);蘇中的城市資源消耗增長(zhǎng)最快，而東隴海地區(qū)的城市則與之相反。

江蘇省城市拓展與資源消耗整體上呈相對(duì)脫鉤狀態(tài)，且脫鉤程度不斷增強(qiáng)?？臻g上，江蘇省城市拓展與資源消耗的脫鉤程度的空間差異呈擴(kuò)大趨勢(shì)，不同城市類(lèi)型之間呈現(xiàn)沿海港口城市＞一般城市＞資源型城市＞現(xiàn)代工業(yè)城市的分異特征，且資源型城市脫鉤程度趨于弱化，其他類(lèi)型城市的脫鉤程度趨于強(qiáng)化;城市分布上，蘇南、蘇中地區(qū)的城市向強(qiáng)脫鉤狀態(tài)演化，而東隴海、淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊2地區(qū)的城市向無(wú)脫鉤狀態(tài)發(fā)展。

不同類(lèi)型城市拓展的資源消耗響應(yīng)程度演變特征各異。脫鉤狀態(tài)上，絕對(duì)脫鉤城市的城市拓展對(duì)資源消耗影響程度增加速度最快，而無(wú)脫鉤城市提升程度最低;城市類(lèi)型上，資源型城市拓展的資源消耗影響程度提高最為顯著，而現(xiàn)代工業(yè)城市增幅最低;城市分布上，東隴海地區(qū)城市拓展的資源消耗影響程度增加速度快，而蘇中地區(qū)城市最低;城市規(guī)模上，Ⅱ型大城市的資源消耗影響程度增速最快，特大城市則最低。

江蘇省城市拓展的資源消耗影響程度整體上呈增強(qiáng)態(tài)勢(shì)。隨著城市規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)張，造成資源消耗規(guī)模不斷擴(kuò)大，從而推動(dòng)城市拓展的資源消耗響應(yīng)程度快速提高。江蘇省城市拓展的資源消耗影響程度與城市拓展、資源消耗在演變趨勢(shì)上具有同向性，與二者之間脫鉤關(guān)系的演化趨向相反，說(shuō)明江蘇省城市拓展是導(dǎo)致其資源消耗影響程度增強(qiáng)的主要驅(qū)動(dòng)力。

為了降低江蘇省城市拓展的資源影響，促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展，一要遵循緊湊型城市發(fā)展理念，加快推進(jìn)城市土地利用邊界劃定工作，提高土地開(kāi)發(fā)強(qiáng)度和利用效率;二要加快推進(jìn)城市生產(chǎn)、生活方式低碳化轉(zhuǎn)型，創(chuàng)新能源利用技術(shù)，促進(jìn)城市發(fā)展與能源消耗的脫鉤，建立城市綠色發(fā)展新模式;三要建立城市拓展與資源綜合利用的一體化綜合決策機(jī)制，從制度源頭上促進(jìn)城市拓展與資源協(xié)調(diào)發(fā)展;四要盡快建立因類(lèi)制宜、因地制宜的城市發(fā)展策略，依據(jù)發(fā)展水平、城市類(lèi)型、城市規(guī)模，編制有效的城市轉(zhuǎn)型發(fā)展規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)全省城市可持續(xù)發(fā)展。

［1］ Beardsley K，Thorne J H，Roth N E，et al.Assessing the Influence of Rapid Urban Growth and Regional Policies on Biological Resources［J］.Landscape and Urban Planning，2009，93(3/4):172－183.

［2］ Al-Kharabsheh A，Ta’any R.Influence of Urbanization on Water Quality Deterioration during Drought Periods at South Jordan［J］.Journal of Arid Environments，2003，53 (4):619－630.

［3］ Deosthali V.Assessment of Impact of Urbanization on Climate:An Application of Bio-climatic Index［J］.Atmospherics Environment，1999，33(24):4125－4133.

［4］ Fidelis T，Sumares D.Nature Conservation and Urban Development Control in the Portuguese Planning System:A New Impetus against Old Praxis?［J］.European Environment，2008，18(5):298－311.

［5］ 張凱，冉圣宏，田玉軍，等.干旱區(qū)綠洲城市擴(kuò)張對(duì)水資源的影響［J］.資源科學(xué)，2011，33(9):1720－1726.

［6］ 吳曉青，胡遠(yuǎn)滿(mǎn)，賀紅士，等.沈陽(yáng)市城市擴(kuò)展與土地利用變化多情景模擬［J］.地理研究，2009，28(5):1264 －1275.

［7］ 賈首杰，陳英，張仁陟，等.河南省能源足跡與城市擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2015，34 (1):117－122.

［8］ 林燕芬，陳蔚鎮(zhèn)，余琦，等.上海城市拓展及其環(huán)境影響的模擬研究［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，31(1):206－216.

［9］ 吳永嬌，馬海州，董鎖成.城市擴(kuò)張進(jìn)程中水環(huán)境污染成本響應(yīng)模擬［J］.地理研究，2009，28(2):314－321.

［10］ 邵全琴，孫朝陽(yáng)，劉紀(jì)遠(yuǎn)，等.中國(guó)城市擴(kuò)展對(duì)氣溫觀測(cè)的影響及其高估程度［J］.地理學(xué)報(bào)，2009，64 (11):1292－1302.

［11］ 李文亮，張麗娟，陳紅，等.哈爾濱市城市擴(kuò)展與地表熱環(huán)境變化關(guān)系研究［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2010，29 (2):49－52.

［12］ 蘇偉忠，楊桂山，陳爽.城市空間擴(kuò)展對(duì)區(qū)域洪澇孕災(zāi)環(huán)境的影響［J］.資源科學(xué)，2012，34(5):933－939.

［13］ Fan Jie，Zhang Youkun.A Preliminary Analysis of Land Resource Constraints on Urban Expansion of Beijing Based on Land Supply and Demand［J］.Journal of Resources and Ecology，2012，3(3):253－261.

［14］ 劉臣輝，申雨桐，周明耀，等.水環(huán)境承載力約束下的城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模量化研究［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2013，28 (11):1903－1910.

［15］ 方創(chuàng)琳，步偉娜.水資源約束下河西走廊的城市競(jìng)爭(zhēng)能力與擴(kuò)張幅度研究［J］.地理科學(xué)，2004，24(5): 513－522.

［16］ 劉艷軍，張婧.城市拓展對(duì)資源消耗的影響程度分析［J］.地理科學(xué)，2012，32(9):1093－1098.

［17］ 夏富強(qiáng)，唐宏，楊德剛，等.干旱區(qū)典型綠洲城市發(fā)展與水資源潛力協(xié)調(diào)度分析［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33 (18):5883－5892.

［18］ 馬凱，潘煥學(xué)，王忠平.北京市城市化與城市資源壓力耦合關(guān)系研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27 (12):35－40.

［19］ 李效順，曲福田，郭忠興，等.城鄉(xiāng)建設(shè)用地變化的脫鉤研究［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2008，18(5): 179－184.

［20］ Tapio P.Towards A Theory of Decoupling:Degrees of Decoupling in the EU and the Case of Road Traffic in Finland between 1970 and 2001［J］.Transport Policy，2005，12(2):137－151.

［21］ 鐘太洋，黃賢金，王柏源.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張的脫鉤分析［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2010，25(1):18－31.

［22］ 劉耀彬.江西省城市化與生態(tài)綜合響應(yīng)程度分析［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2008，23(3):422－429.

Influence of Urban Expansion on Resource Consumption in Jiangsu Province Qiu Fangdao1a，1b，Zhang Chunmin1a，Zhang Huimin2，Tang Xiaodan1a，Ma Xiaodong1b

(1a.School of Urban and Environmental Sciences，1b.Huaihai
Development Research Institute，Jiangsu Normal University，Xuzhou 221116，China; 2.Northeast Institute of Geography and Agroecology，CAS，Changchun 130102，China)

By using the decoupling state model and response degree mode，the spatio-temporal evolution of the influence of urban expansion on the resource consumption was deeply explored based on the statistic data of Jiangsu Province from 2000 to 2012.Both the urban expansion and resource consumption showed the fluctuant double growth trend，on the contrary，the growth rate presented a downward trend as same as the regional difference.The decoupling relationship between urban expansion and resource consumption was unstable，on the whole，it was in a relatively decoupling state.To some extent，the contradiction between urban expansion and resource consumption alleviated since 2006.Each city performed different in the evolution.The influence of urban expansion on resource consumption showing a increasng trend，but it has significant difference among multiple urban types.The rapid urban expansion was the main driving force of the resource consumption，meanwhile，it was also the most important driving factor that led to the growth of influence degree of the urban expansion on the resource consumption.Finally，the proposals were put forward to promote the coordinated development of urban expansion and resource consumption，above all，the most important measure was promoting city intensive growth.

decoupling analysis;urban expansion;resource consumption;spatio-temporal differentiation; Jiangsu Province

X22

A

1003-2363(2015)06-0131-06

2015－06－15;

2015－10－03

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41371146);教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目(11YJA630008);江蘇省高校“青藍(lán)工程”科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目

仇方道(1970－)，男，江蘇豐縣人，教授，博士，主要從事經(jīng)濟(jì)地理與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展研究，(E-mail)qiufangdao@163.com。