吳金英 呂鵬飛

摘要：近年來吉林省玉米進(jìn)入灌漿期時(shí)常遇雷雨大風(fēng)，多數(shù)地區(qū)的局部地塊玉米倒伏現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，較嚴(yán)重地塊造成減產(chǎn)30%～40%。筆者深入全省典型地塊，就其倒伏原因及其栽培方式作了調(diào)查分析，調(diào)查結(jié)果總結(jié)成文，供參考。

關(guān)鍵詞：玉米；倒伏原因；內(nèi)在因素；栽培方式

中圖分類號： S513 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A DOI編號： 10.14025/j.cnki.jlny.2015.12.047

1 耕作栽培方式概述與評價(jià)

全省東西部地區(qū)玉米種植以中早熟為主，中部地區(qū)則以中晚熟品種為主。目前耕作栽培方式主要有：

第一種是以中小型拖拉機(jī)牽引的懸耕耙茬（春播前為主，亦有極少數(shù)秋收后懸耕茬）施肥（長效肥）、合壟、播種、鎮(zhèn)壓、苗前噴除草劑、不趟壟。

第二種是個(gè)別地塊，仍以第一種方式懸耕耙茬2次，然后合壟、播種、鎮(zhèn)壓、打除草劑，不趟壟。

第三種是中小型拖拉機(jī)牽引的懸耕耙茬后，“三犁川”打壟施肥，播后鎮(zhèn)壓，苗前打除草劑，也不趟壟。

第四種是40～55馬力拖拉機(jī)牽引的免耕機(jī)寬窄行播種。大喇叭口期深松追肥，不趟壟，個(gè)別地塊不深松不追肥。

第五種是90馬力以上拖拉機(jī)牽引的大型懸耕犁，即懸耕（深達(dá)35～45厘米）耙茬、施肥、打壟、鎮(zhèn)壓、播種（人工播種機(jī)）播后鎮(zhèn)壓，苗前打除草劑，不趟壟。

第一種和第二種方式，懸耕耙茬后，沒采取“三犁川”合壟方式，實(shí)際是兩犁合壟，一是耙茬深度不足20厘米，沒有切斷犁底層。且肥料沒深施（僅有2～3厘米）合成的壟型高度不夠；二是沒有及時(shí)跟上鎮(zhèn)壓，特別是第二種耙茬2次的地塊，土壤極度松軟。

第三種，雖然做到了“三犁川”打壟種，但耙茬深度不夠，小于20厘米，仍存犁底層，而后期不趟地，壟型小，不利于玉米次生根生長發(fā)育。

第四種方式，目前地多人少加快播種進(jìn)度，免去耙茬懸耕，是苗齊苗全的好方法。但必需實(shí)施深松追肥（一炮轟用肥也表現(xiàn)出后期脫肥現(xiàn)象）否則嚴(yán)重減產(chǎn)。

第五種方式是目前玉米豐產(chǎn)栽培的最好方式。懸耕深度適宜，耙茬細(xì)碎，打破堅(jiān)硬的犁底層，種肥分離合乎標(biāo)準(zhǔn)，加之播前播后鎮(zhèn)壓，做到了上實(shí)下塇，為玉米生長發(fā)育創(chuàng)造了良好的土壤環(huán)境。

前三種栽培方式，玉米倒伏現(xiàn)象均有不同程度發(fā)生，特別是懸耕2遍的地塊倒伏尤為嚴(yán)重，尤其不趟地，形成平壟種的地塊大多數(shù)也倒伏。農(nóng)諺說的好“三鏟不如一趟”。后兩種，免耕不深松不追肥的除外。倒伏現(xiàn)象是極個(gè)別的。

2 倒伏原因分析

2.1 不趟地不深松，犁底層上升是造成玉米倒伏的外在原因

一是玉米播后打除草劑封壟，不鏟不趟占絕大多數(shù)；二是追肥地塊又多是用機(jī)械壟溝追肥，誤認(rèn)為代替趟地；三是吉林省中部地區(qū)種植中晚熟品種居多，保苗株數(shù)多，密度大，加之配套深松犁很少，想用普通鏵式犁深趟一次又“打苗”（玉米稈折）只好放棄不趟。

2.2 內(nèi)在因素是土壤根際營養(yǎng)結(jié)構(gòu)體不適宜

作為土壤根際營養(yǎng)結(jié)構(gòu)體應(yīng)該是，土壤松軟，上實(shí)下塇，透氣、保水、供肥保肥，即真正的土壤營養(yǎng)供需庫。一是從多點(diǎn)調(diào)查分析中看到，五種耕作栽培方式中，前三種方式玉米根際狀況是根、淺、細(xì)、弱，扎下的深度均未超過18厘米，而后兩種栽培方式玉米根際是深、粗、壯，而且扎入土中最低為20厘米，最深達(dá)35厘米；又從一、二次生根看，前三種栽培方式均裸露土壤外部，起不到固本吸養(yǎng)支撐的作用，根不牢風(fēng)吹就倒；相反，深松、深趟的后兩種栽培方式，不僅是主根扎的深，所有次生根又全部入土，根深才能葉茂，抗倒伏能力大大增強(qiáng)；二是從五種栽培方式的土壤緊實(shí)度上看，第三種栽培方式好一些，特別第二種懸耕2遍的栽培方式土壤緊實(shí)度僅僅是第一種第三種懸耕一遍的1/2左右，顯然是造成玉米根際淺、細(xì)、弱的根本原因；三是從犁底層看，不同栽培方式產(chǎn)生的犁底層深度相差懸殊，特別是第二種懸耕耙茬2遍的栽培方式與第四、第五種深松栽培方式比犁底層深度相差1倍（14～28厘米），深松系數(shù)亦相差一倍多；從土壤容重上看，第一、第二、第三種耕作方式產(chǎn)生的犁底層容重平均數(shù)為1.35克/立方厘米，而第四、第五種耕作方式所產(chǎn)生的犁底層容重平均數(shù)為1.11克/立方厘米。兩者相差1.22倍，第一、第二、第三種耕作方式玉米根普遍表現(xiàn)淺、細(xì)、弱；而第四、第五種栽培方式玉米根普遍表現(xiàn)深、粗、壯，是與土壤容重變化息息相關(guān)。

3 結(jié)論

目前玉米耕作栽培的五種方式中，應(yīng)積極倡導(dǎo)推廣第四、第五種深趟深松降低犁底層的耕作方式。

第一、第二、第三種耕作方式不能切斷犁底層阻礙根系生長，特別是懸耕耙茬二遍的方式更不值得推廣應(yīng)用。

免耕作法，必須跟上深松追肥，不能求保苗不保收。

目前有的地方做不到普遍推廣應(yīng)用第四、第五種耕作栽培方式，即使采用第一、第二、第三種耕作方式，也要想盡辦法為玉米深趟一犁，不趟地玉米倒伏的幾率在40%以上。

作者簡介：吳金英，本科學(xué)歷，公主嶺市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站，農(nóng)藝師，研究方向：農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣。