摘 要：消費是經(jīng)濟發(fā)展動力之一，而消費水平是由收入水平?jīng)Q定的。不同收入結構對消費是否有影響、影響如何？本文根據(jù)1993-2013我國城鎮(zhèn)居民消費與收入統(tǒng)計數(shù)據(jù)，構建模型分析了不同類型的收入對消費的影響。研究表明，消費水平與經(jīng)濟發(fā)展呈顯著的正相關，穩(wěn)定收入與非穩(wěn)定收入均對消費有較大影響；由于不確定性影響，穩(wěn)定收入的邊際消費率小于非穩(wěn)定性收入。根據(jù)這一結論，提出改善收入結構、促進消費增長的政策建議。

關鍵詞：城鎮(zhèn)居民；消費結構；穩(wěn)定性收入；非穩(wěn)定性收入；最小二乘回歸

一、理論背景

西方經(jīng)濟學家弗里德曼將收入分為持久收入和為穩(wěn)定性收入和非穩(wěn)定性收入，目前國內一些著名的學者也是按照上述方法對中國居民收入進行分解，最有代表性的是減旭恒（1994）、舒防等（1995）和朱信凱（2003）。但弗里德曼的這種分解方法是在單位根和協(xié)整理論出現(xiàn)之前提出來的，因此他并沒有考慮到數(shù)據(jù)的非平穩(wěn)性問題。當收入數(shù)據(jù)是平穩(wěn)序列時，此方法問題不大，但是大量的實證研究顯示，居民收入是非平穩(wěn)序列，因而暫時收入和持久收入之間可能存在協(xié)整關系。

因此本文借鑒韓海燕（2010）的分類方法，根據(jù)中國的具體國情將收入分為穩(wěn)定性收入和非穩(wěn)定性收入，建立消費函數(shù)計量模型分析論證他們對于消費的不同影響。其中工資，政府轉移支付等可視為穩(wěn)定性收入；而受市場、政策、環(huán)境等因素較大的收入，如股票，債券收入視為非穩(wěn)定性收入。我們所提出的不穩(wěn)定性收入包括弗里德曼所指的非連續(xù)，偶然性的暫時收入，又不完全等于暫時收入，還包括由于我國市場不完全帶來的雖然連續(xù)也不是偶然所得非穩(wěn)定性收入。

二、機理分析與模型構建

1.機理分析

由于我國正處于經(jīng)濟制度改革的關鍵時期，轉軌時期的不確定性、消費的前瞻性，人們會進行預期性儲蓄。人們會更傾向于將穩(wěn)定收入儲存起來，以備后期不時之需。由此我們可以作出合理假設，穩(wěn)定性收入的邊際消費傾向小于非穩(wěn)定性收入。

2.模型構建

（1）研究對象。本文旨在研究經(jīng)濟發(fā)展與居民消費之間的定量關系。以收入水平代表經(jīng)濟發(fā)展，合理分為穩(wěn)定性收入和非穩(wěn)定性收入。以消費為因變量，兩種收入為自變量作回歸分析，探求它們之間的定量關系。

（2）數(shù)據(jù)選取和指標分析。自中國國家統(tǒng)計局網(wǎng)選取1993-2013年的我國城鎮(zhèn)居民人均消費量，可支配收入、工資性收入、轉移性收入、經(jīng)營性收入、財產(chǎn)性收入。其中，穩(wěn)定性收入為工資性收入和轉移性收入之和；非穩(wěn)定性收入為經(jīng)營性收入和財產(chǎn)性收入之和。令變量C1、Yi、Ys分別代表城鎮(zhèn)居民人均消費水平，城鎮(zhèn)居民人均非穩(wěn)定性收入，城鎮(zhèn)居民人均穩(wěn)定性收入。不論是穩(wěn)定性收入還是不穩(wěn)定性收入，其絕對值都呈上升趨勢。但穩(wěn)定性收入所占百分比在下降，不穩(wěn)定性收入所占百分比卻在上升。兩種收入對消費的影響是不同的。隨著經(jīng)濟發(fā)展，各種收入都是顯著增加的，故可以用人均收入水平來代表經(jīng)濟發(fā)展。

（3）實證檢驗。

令

C1——消費量

a——自發(fā)消費（即不受收入水平影響的消費）

Ys——穩(wěn)定性收入；b——穩(wěn)定性收入邊際消費傾向（MPC）

Yi——非穩(wěn)定性收入；d——非穩(wěn)定性收入邊際消費傾向（MPC）

假設：A.相同收入結構的消費者是同質的；B.基本消費對于不同收入水平、收入結構的消費者來說都是一樣的。

①描述性檢驗。②最小二乘回歸：利用以上1993-2013年數(shù)據(jù)，OLS作線性回歸。③平穩(wěn)性檢驗：C1：T=2.729021大于ADF表中的1%～5%所有的臨界值，因此不能拒絕原假設。Yi：T=2.921185大于ADF表中1%到5%水平所有的臨界值，因此不能拒絕原假設。Ys：T=2.848186大于ADF表中1%到5%水平所有的臨界值，因此不能拒絕原假設。④協(xié)整檢驗：（AR（1）=0.576198）

人均消費和人均穩(wěn)定性收入和人均非穩(wěn)定性收入具有協(xié)整關系，因變量和自變量之間存在長期均衡。

三、結論與政策建議

以上回歸結果顯示，前文的假設是成立的。收入水平與消費情況存在顯著地正相關，且穩(wěn)定收入Ys的邊際消費傾向更小。居民將穩(wěn)定收入的較大一部分用于儲蓄，非穩(wěn)定性收入的較大部分用于消費。

但是本文結果顯示非穩(wěn)定性收入邊際消費傾向是大于1的。作1993-2007年的回歸顯示，非穩(wěn)定性收入和穩(wěn)定性收入邊際消費傾向都是小于1的，且均小于1993-2013年的邊際消費傾向?？勺鞒鋈缦陆忉?，2008年以來我國通貨膨脹現(xiàn)象較為嚴重，收入的增幅小于物價水平的上漲，人們?yōu)榱司S持原有的生活水平不得不取出存款來支付現(xiàn)期消費。這就造成了非穩(wěn)定性收入是大于1的。其次，一個理性的消費者會根據(jù)他一生的收入來理性規(guī)劃未來的消費，實現(xiàn)效用最大化。即他會在收入低時負債收入高時儲蓄，青年時儲蓄老年時負儲蓄。我國已經(jīng)進入老齡時代。由國家統(tǒng)計局網(wǎng)顯示我國老齡人口比率連年攀升，2013年已經(jīng)達到13.1%。正是老齡化的作用，使我國整體呈現(xiàn)負儲蓄，邊際消費傾向偏高。

參考文獻：

[1]韓海燕.中國城鎮(zhèn)居民收入結構、不穩(wěn)定性與消費問題研究[D].西安：西北大學，2012：81-58.

[2]張紅偉，吳瑾.我國城鄉(xiāng)居民消費結構的實證研究[J].大連理工大學學報（社會科學版），2011，（1）：19-24.

作者簡介：鄭璐（1994.08- ），女，漢族，四川省成都市人，研究方向：經(jīng)濟學