林燕華

(中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)研究院，北京 101149)

基于熵權(quán)物元法的礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目社會(huì)影響典型評(píng)價(jià)：以景德鎮(zhèn)市為例

林燕華

(中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)研究院，北京 101149)

目前國(guó)內(nèi)還沒(méi)有開(kāi)展針對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境治理項(xiàng)目的社會(huì)影響評(píng)價(jià)。本文探索性地將熵權(quán)物元模型引入礦山地質(zhì)環(huán)境治理項(xiàng)目的社會(huì)影響評(píng)價(jià)，并以景德鎮(zhèn)市為例，開(kāi)展礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目社會(huì)影響典型評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果顯示景德鎮(zhèn)市礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目社會(huì)影響總體較好，但在項(xiàng)目目標(biāo)取向多元化、效益評(píng)價(jià)與投資掛鉤和綜合應(yīng)用治理技術(shù)方面仍有完善和提高的空間。研究表明：基于熵權(quán)物元法的社會(huì)影響評(píng)價(jià)可以克服傳統(tǒng)定性評(píng)價(jià)的不足，減少評(píng)價(jià)的主觀性，結(jié)果較為科學(xué)可靠，值得在礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目社會(huì)影響評(píng)價(jià)中推廣應(yīng)用。

社會(huì)影響評(píng)價(jià)；礦山地質(zhì)環(huán)境；熵權(quán)；物元法

目前為止，國(guó)內(nèi)還沒(méi)有開(kāi)展專門(mén)針對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境治理項(xiàng)目的社會(huì)影響評(píng)價(jià)。對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境治理項(xiàng)目的社會(huì)效益的衡量也多以定性描述為主，評(píng)價(jià)內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單。本研究希望將熵值法引入到權(quán)重的計(jì)算中，克服傳統(tǒng)工程類項(xiàng)目評(píng)價(jià)中權(quán)重確定的主觀性，并以可拓物元模型、關(guān)聯(lián)函數(shù)為基礎(chǔ)的物元分析方法將評(píng)價(jià)過(guò)程形式化，改進(jìn)目前傳統(tǒng)工程類項(xiàng)目多因子評(píng)價(jià)方法[1]，對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目社會(huì)影響進(jìn)行客觀地定量分析。筆者以景德鎮(zhèn)市近十年來(lái)開(kāi)展的礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理典型項(xiàng)目為例，利用物元分析的理念，建立綜合評(píng)價(jià)礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目社會(huì)影響的熵權(quán)物元模型，直觀全面地進(jìn)行礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目社會(huì)影響評(píng)價(jià)。

1 礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目社會(huì)影響評(píng)價(jià)的內(nèi)涵及意義

社會(huì)影響評(píng)價(jià)就是社會(huì)學(xué)理論與方法在項(xiàng)目實(shí)踐中的具體應(yīng)用。它把項(xiàng)目放到較為一般的社會(huì)系統(tǒng)中去分析和考慮，既考慮項(xiàng)目自身效果，也考慮項(xiàng)目所在地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與公平公正問(wèn)題。這里社會(huì)的涵義較廣，包括社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)福利、政治、文化等許多方面，需組織多學(xué)科的專家共同研究。

礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理工程社會(huì)影響是指實(shí)施恢復(fù)治理后對(duì)社會(huì)環(huán)境系統(tǒng)的影響及其產(chǎn)生的宏觀社會(huì)效應(yīng)。也就是礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理工程在獲得經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益的基礎(chǔ)上，從社會(huì)角度出發(fā)，為實(shí)現(xiàn)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)所做貢獻(xiàn)與影響的程度。目前，國(guó)內(nèi)還沒(méi)有開(kāi)展針對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境治理項(xiàng)目的社會(huì)影響評(píng)價(jià)，而準(zhǔn)確、科學(xué)地評(píng)價(jià)礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目的社會(huì)影響，不僅能夠促使礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目有序開(kāi)展，而且能夠分析項(xiàng)目與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的協(xié)調(diào)關(guān)系，有利于規(guī)避社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)項(xiàng)目整體效益的提高[2-3]。

2 評(píng)價(jià)過(guò)程及方法

2.1 評(píng)價(jià)項(xiàng)目的選擇

社會(huì)影響評(píng)價(jià)屬于項(xiàng)目后評(píng)價(jià)的一種，因此，本項(xiàng)目選擇景德鎮(zhèn)市2004年至2012年底已竣工的8個(gè)礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目作為此次社會(huì)影響典型評(píng)價(jià)的對(duì)象，他們的基本情況見(jiàn)表1。

表1 待評(píng)價(jià)項(xiàng)目基本情況表

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建的原則

1)科學(xué)性原則。指標(biāo)體系的科學(xué)性是確保評(píng)估結(jié)果準(zhǔn)確合理的基礎(chǔ)，礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目社會(huì)影響評(píng)價(jià)是否科學(xué)很大程度上依賴其指標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)、程序等方法是否科學(xué)。指標(biāo)體系的科學(xué)性應(yīng)包括以下四個(gè)方面。①特征性：指標(biāo)應(yīng)反映評(píng)估對(duì)象的特征。②獨(dú)立性：指標(biāo)體系中各指標(biāo)之間不應(yīng)有很強(qiáng)的相關(guān)性，不應(yīng)出現(xiàn)過(guò)多的信息包含、涵蓋而使指標(biāo)內(nèi)涵重疊。③準(zhǔn)確一致性：指標(biāo)的概念要正確，涵義要清晰，盡可能避免或減少主觀判斷，對(duì)難以量化評(píng)估因素應(yīng)采用定性和定量相結(jié)合的方法來(lái)設(shè)置指標(biāo)。指標(biāo)體系內(nèi)部各指標(biāo)間應(yīng)協(xié)調(diào)統(tǒng)一，指標(biāo)體系的層次和結(jié)構(gòu)應(yīng)合理。④完備性：完備性是指評(píng)估指標(biāo)體系是否以全面地、毫無(wú)遺漏地反映評(píng)價(jià)目的和任務(wù)，一般通過(guò)定性分析進(jìn)行判斷。否則，評(píng)估結(jié)果就不能真實(shí)、全面反映被評(píng)估對(duì)象[4]。

2)系統(tǒng)性原則。指標(biāo)體系作為一個(gè)有機(jī)整體，應(yīng)該能較全面系統(tǒng)地反映和度量礦山地質(zhì)環(huán)境治理社會(huì)效益狀況，全面考慮礦山地質(zhì)環(huán)境治理的綜合效益，同時(shí)參照礦山地質(zhì)環(huán)境治理經(jīng)濟(jì)與生態(tài)功能方面的指標(biāo)。

3)定量與定性相結(jié)合的原則。由于礦山地質(zhì)環(huán)境社會(huì)影響評(píng)價(jià)涉及的方面很多，有的因素可以用數(shù)量變化來(lái)反映，也有的因素難以通過(guò)數(shù)量指標(biāo)來(lái)反映，就需要研究并設(shè)計(jì)一些定性的指標(biāo)來(lái)反映。遵循定量的數(shù)據(jù)和非定量的信息相結(jié)合的原則，有利于評(píng)價(jià)的客觀性和精確性[5]。為實(shí)現(xiàn)定量評(píng)價(jià)，一般應(yīng)盡量選擇可度量或可測(cè)定的特征，并使用恰當(dāng)?shù)臄?shù)學(xué)模型方法來(lái)評(píng)價(jià)

4)可操作性原則。復(fù)雜系統(tǒng)中的各個(gè)要素所起的作用并不是相同的。在建立礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理社會(huì)影響評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的過(guò)程中，立足選取影響評(píng)價(jià)的主要因素，忽視次要因素，以便于對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目開(kāi)展有效評(píng)價(jià)。

2.2.2 指標(biāo)體系的框架

本研究采用德?tīng)柗品?、文獻(xiàn)法和層次分析法構(gòu)建指標(biāo)體系，通過(guò)對(duì)各類方法的綜合運(yùn)用，我們將該評(píng)價(jià)體系劃分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層，共包括16個(gè)指標(biāo)的層次體系，見(jiàn)表2。

目標(biāo)層：礦山地質(zhì)環(huán)境治理項(xiàng)目社會(huì)影響作為目標(biāo)層的綜合指標(biāo)，用來(lái)衡量項(xiàng)目從經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益、社會(huì)效益等方面的綜合影響。

準(zhǔn)則層：包括社會(huì)適應(yīng)性(A)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益(B)、社會(huì)環(huán)境影響(C)、對(duì)資源環(huán)境的影響(D)、其他影響(E)。

指標(biāo)層：指標(biāo)層由16個(gè)指標(biāo)組成，其中10項(xiàng)指標(biāo)屬于定性指標(biāo)，6項(xiàng)指標(biāo)屬于定量指標(biāo)。

構(gòu)建指標(biāo)的依據(jù)是礦山地質(zhì)環(huán)境治理的目標(biāo)，即保護(hù)礦山地質(zhì)環(huán)境，減少礦產(chǎn)資源勘查開(kāi)采活動(dòng)造成的礦山地質(zhì)環(huán)境破壞，保護(hù)人民生命和財(cái)產(chǎn)安全，促進(jìn)礦產(chǎn)資源的合理開(kāi)發(fā)利用和經(jīng)濟(jì)社會(huì)、資源環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

表2 景德鎮(zhèn)市礦山恢復(fù)治理工程社會(huì)影響典型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源及指標(biāo)的數(shù)量化

該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中既有定性指標(biāo)，也有定量指標(biāo)。對(duì)于定性指標(biāo)，主要采取調(diào)查問(wèn)卷的形式獲取評(píng)價(jià)值。本項(xiàng)目共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷150份，回收134份，有效份數(shù)128份，有效率95.5%。項(xiàng)目P1～P8分別回收21份、17份、14份、18份、15份、12份、16份、15份。調(diào)查的對(duì)象分為三類，分別為項(xiàng)目管理部門(mén)人員、項(xiàng)目施工單位相關(guān)人員及項(xiàng)目實(shí)施地區(qū)周邊群眾。在設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷時(shí)，定性指標(biāo)選項(xiàng)設(shè)計(jì)為5個(gè)等級(jí)，如“好”，“較好”，“一般”，“較差”，“差”，其對(duì)應(yīng)百分制區(qū)間為(80，100]，(60，80]，(40，60]，(20，40]，(0，20]，取其區(qū)間中間值“90，70，50，30，10”分別代表“好，較好，一般，較差，差”，整理調(diào)查數(shù)據(jù)，求取分?jǐn)?shù)的均值，則可得到定性指標(biāo)的評(píng)價(jià)值。對(duì)于定量指標(biāo)，通過(guò)走訪相關(guān)管理部門(mén)、項(xiàng)目施工單位，收集相關(guān)資料獲取。最終整理得到項(xiàng)目P1～P8對(duì)應(yīng)各指標(biāo)的評(píng)價(jià)值，如表3所示。

2.4 熵值法確定指標(biāo)權(quán)重

在信息論中，熵值反映了信息無(wú)序化程度，其值越小，系統(tǒng)無(wú)序度越小，故可用信息熵評(píng)價(jià)所獲系統(tǒng)信息的有序度及其效用[6]。將礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目社會(huì)影響視為一個(gè)研究系統(tǒng)，而某評(píng)價(jià)指標(biāo)則為子系統(tǒng)，將各子系統(tǒng)作為信源，各被評(píng)對(duì)象在該指標(biāo)(子系統(tǒng))下的取值則可視為子系統(tǒng)的可能出現(xiàn)結(jié)果，若其概率可以確定，則該指標(biāo)的熵權(quán)就能計(jì)算出來(lái)。即由評(píng)價(jià)指標(biāo)值構(gòu)成的判斷矩陣來(lái)確定指標(biāo)熵權(quán)。

表3 景德鎮(zhèn)市礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目社會(huì)影響典型評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)值

2.4.1 原始數(shù)據(jù)矩陣標(biāo)準(zhǔn)化

設(shè)m個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象，n 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)得到的原始數(shù)據(jù)矩陣見(jiàn)式(1)。

(1)

該矩陣標(biāo)準(zhǔn)化可得式(2)。

(2)

對(duì)大者為優(yōu)的收益性指標(biāo)而言，得式(3)。

(3)

對(duì)小者為優(yōu)的成本性指標(biāo)而言，得式(4)。

(4)

2.4.2 確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵值

在有m個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象，n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)問(wèn)題中，第j個(gè)指標(biāo)的熵值定義為式(5)。

(5)

在計(jì)算熵值過(guò)程中，為使lnfij有意義，當(dāng)fij=0時(shí)，根據(jù)礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理社會(huì)影響評(píng)價(jià)實(shí)際意義，可以理解lnfij為一較大數(shù)值，與fij相乘趨于零，故可認(rèn)為fijlnfij=0。但當(dāng)fijlnfij=1時(shí)，fijlnfij=0，這與熵所反映的信息無(wú)序化程度相悖，不切實(shí)際，所以將fij修正為式(6)[6-8]。

(6)

2.4.3 計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵權(quán)

評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵權(quán)見(jiàn)式(7)。

(7)

計(jì)算各指標(biāo)的熵值和熵權(quán)如表4所示。熵權(quán)法確定的指標(biāo)權(quán)重顯示指標(biāo)的熵越大，其熵權(quán)越小，該指標(biāo)越不重要。它對(duì)資源環(huán)境的影響和社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益影響比重較高，此外熵值法確定的權(quán)重，突出了項(xiàng)目對(duì)生產(chǎn)便利度影響程度和群眾滿意度的權(quán)重。

表4 景德鎮(zhèn)市礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目社會(huì)

2.5 可拓物元模型綜合評(píng)價(jià)方法

基于可拓物元模型的礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理工程社會(huì)影響評(píng)價(jià)，在全面調(diào)查景德鎮(zhèn)市礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目社會(huì)效益基礎(chǔ)上，依據(jù)典型項(xiàng)目社會(huì)效益變化特點(diǎn)通過(guò)專家咨詢方法，將全部評(píng)價(jià)指標(biāo)分別分為好、較好、一般、較差、差5個(gè)等級(jí)，各等級(jí)指標(biāo)數(shù)據(jù)范圍見(jiàn)表5。

表5 各指標(biāo)數(shù)據(jù)范圍等級(jí)劃分表

2.5.1 確定經(jīng)典域

各等級(jí)的經(jīng)典域矩陣表示為式(8)。

(8)

2.5.2 確定節(jié)域

根據(jù)特征指標(biāo)各等級(jí)的量值范圍，確定節(jié)域物元矩陣(式(9))。

(9)

2.5.3 確定待評(píng)價(jià)物元

確定待評(píng)價(jià)物元見(jiàn)式(10)。

(10)

式中：Vj為PiO關(guān)于待判事物各指標(biāo)cj的具體量值。

2.5.4 計(jì)算單指標(biāo)關(guān)聯(lián)度

計(jì)算單指標(biāo)關(guān)聯(lián)度見(jiàn)式(11)～(13)。

(11)

(12)

(13)

2.5.5 計(jì)算綜合關(guān)聯(lián)度

計(jì)算綜合關(guān)聯(lián)度見(jiàn)式(14)。

(14)

2.5.6 評(píng)定等級(jí)

(15)

則待評(píng)價(jià)項(xiàng)目POi屬于等級(jí)t。

3 評(píng)價(jià)結(jié)果

將選擇的8個(gè)景德鎮(zhèn)市礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目的各指標(biāo)值代入物元模型，可以得到項(xiàng)目各指標(biāo)歸屬級(jí)別，如表6所示。計(jì)算待評(píng)項(xiàng)目各指標(biāo)關(guān)聯(lián)度以及綜合關(guān)聯(lián)度，判定項(xiàng)目社會(huì)影響評(píng)價(jià)等級(jí)，如表7所示。

表6 景德鎮(zhèn)市礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目各指標(biāo)歸屬級(jí)別

表7 景德鎮(zhèn)市礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目社會(huì)影響綜合關(guān)聯(lián)度及等級(jí)劃分

從評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，景德鎮(zhèn)市礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理工程社會(huì)影響典型評(píng)價(jià)“好”的有 1 個(gè)，“較好”的有 7個(gè)，沒(méi)有項(xiàng)目處在“一般”、“較差”和“差”等級(jí)，評(píng)價(jià)結(jié)果基本符合各項(xiàng)目實(shí)際情況。說(shuō)明景德鎮(zhèn)市近十年來(lái)開(kāi)展的礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目，較好地完成了各項(xiàng)目的任務(wù)，給社會(huì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境、資源環(huán)境等帶來(lái)了較好的社會(huì)影響，但也仍有繼續(xù)完善和提高的空間。

第一，項(xiàng)目的目標(biāo)取向需要多元化。礦山恢復(fù)治理項(xiàng)目要想實(shí)現(xiàn)更好的社會(huì)影響，其所要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)內(nèi)容是豐富而全面，但在實(shí)際管理過(guò)程中卻存在片面追求治理面積而忽視其他目標(biāo)取向的問(wèn)題，導(dǎo)致礦山恢復(fù)治理的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益有所打折。景德鎮(zhèn)市礦山恢復(fù)治理項(xiàng)目，需要在完成環(huán)境治理的目標(biāo)外，也要更加注重提高就業(yè)，促進(jìn)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。必須加強(qiáng)項(xiàng)目社會(huì)影響評(píng)價(jià)工作，將項(xiàng)目社會(huì)影響考核納入地方政府部門(mén)的績(jī)效考核中，并提高項(xiàng)目社會(huì)影響的考核權(quán)重，以多元化的激勵(lì)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目多元化的目標(biāo)取向，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益的整體提高。

第二，要注重投資，更要注重效益。在實(shí)際調(diào)研和評(píng)價(jià)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，景德鎮(zhèn)市礦山恢復(fù)治理項(xiàng)目大多是國(guó)家或地方財(cái)政出資，在一些地方，存在一味新開(kāi)項(xiàng)目，追求加大投資，卻不注重項(xiàng)目的收益。另外，在礦山恢復(fù)治理項(xiàng)目的可行性研究或?qū)嵤┓桨钢校话愣及?xiàng)目實(shí)施可能存在的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，項(xiàng)目效益分析等內(nèi)容，但是相關(guān)的分析或評(píng)價(jià)卻十分簡(jiǎn)單，并多以定性分析為主，缺乏有力的依據(jù)，并不具有科學(xué)的說(shuō)服力，沒(méi)有突出項(xiàng)目實(shí)施的各方效益。因此，必須加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和效益評(píng)估，并與投資掛鉤，在實(shí)際項(xiàng)目運(yùn)行中注意規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，提高效益。

第三，加強(qiáng)治理技術(shù)的綜合應(yīng)用。調(diào)研中還發(fā)現(xiàn)，治理項(xiàng)目在實(shí)際實(shí)施中，存在治理技術(shù)過(guò)于簡(jiǎn)單化，缺乏深層次，全方位的治理，使得治理項(xiàng)目從表面上看效果較好，但實(shí)際效果卻不理想。例如，有的治理項(xiàng)目，只是對(duì)原有礦坑簡(jiǎn)單填埋，填埋土質(zhì)鹽堿化嚴(yán)重，基本上是寸草不生。為了實(shí)現(xiàn)增加綠地的目的，使治理效果看起來(lái)更明顯，項(xiàng)目實(shí)施單位也只是在填埋區(qū)，附上一層20～30cm厚的黃土，用以植樹(shù)種草。沒(méi)有綜合應(yīng)用多種治理技術(shù)，改良土壤質(zhì)量，從而改善包括地下水在內(nèi)的礦山環(huán)境，實(shí)現(xiàn)在一個(gè)大生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)良性循環(huán)。礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目需要依靠專業(yè)技術(shù)力量，發(fā)揮專業(yè)資質(zhì)機(jī)構(gòu)和人員的作用，進(jìn)一步加強(qiáng)治理技術(shù)的綜合應(yīng)用，突出項(xiàng)目的綜合效果。

4 結(jié)論

本研究將熵權(quán)可拓物元模型應(yīng)用于礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目社會(huì)影響評(píng)價(jià)，克服了傳統(tǒng)以定性分析為主的礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目社會(huì)影響評(píng)價(jià)的不足，能夠定量化反映礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目社會(huì)影響實(shí)現(xiàn)程度，借此達(dá)到分析不同項(xiàng)目社會(huì)效益影響因素及貢獻(xiàn)程度的目的。引入熵值理論從數(shù)據(jù)本身所反映的信息無(wú)序化效用值來(lái)計(jì)算權(quán)重系數(shù)，可以有效地減少其計(jì)算的主觀性。該方法計(jì)算簡(jiǎn)單，結(jié)果較為科學(xué)可靠，值得在礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目社會(huì)影響評(píng)價(jià)中推廣應(yīng)用。

[1] 蔡文.物元模型及應(yīng)用[ M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1994.

[2] 王靜.農(nóng)地利用社會(huì)效益評(píng)價(jià)的理論與方法研究[D].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005.

[3] 張明哲.社會(huì)效益:理論、指標(biāo)體系與方法探索[D].蘭州:蘭州大學(xué)，2007.

[4] 嚴(yán)金明，夏素華，夏春云.土地整理效益的分析評(píng)價(jià)與指標(biāo)體系建立[J].國(guó)土資源情報(bào)，2005(2):36-42.

[5] 楊慶媛，張占錄，楊華均.土地開(kāi)發(fā)整理項(xiàng)目社會(huì)影響評(píng)價(jià)方法探討[J].中國(guó)土地科學(xué)，2006，20(3):44-49.

[6] 吳冠岑，劉友兆，付光輝.基于熵權(quán)可拓物元模型的土地整理項(xiàng)目社會(huì)效益評(píng)價(jià)[J].中國(guó)土地科學(xué)，2008，22(5):40-46.

[7] 章穗，張梅，遲國(guó)泰.基于熵權(quán)法的科學(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)模型及其實(shí)證研究[J].管理學(xué)報(bào)，2010，7(1):34-42.

[8] 李萍，魏朝富，邱道持.基于熵權(quán)法賦權(quán)的區(qū)域耕地整理潛力評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，23(6):536-541.

[9] 羅文斌，吳次芳，汪友結(jié)，等.基于物元分析的城市土地生態(tài)水平評(píng)價(jià)[J].中國(guó)土地科學(xué)，2008，22(12):31-38.

[10] 王菲.基于物元分析法的農(nóng)村土地健康評(píng)價(jià)——以湖北省參陽(yáng)市為例[D].武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

Social impact evaluation of the mine geological environment governance projects based on entropy-weighted matter-element method：in the case of Jingdezhen

LIN Yan-hua

(Chinese Academy of Land & Resource Economics， Beijing 101149，China)

Currently no social impact evaluation carried out for the mine geological environment governance projects.This article exploringly introduced the entropy-weighted matter-element model into social impact evaluation of the mine geological environment governance projects， and evaluated the social impact of the mine geological environment governance typical projects.The results show that the overall social impact of Jingdezhen typical projects is good，but there is still room for improvement and improved， for example：objective of diversifying，benefit evaluation and Investment，the comprehensive application of various treatment technologies.It is concluded that social impact evaluation based on entropy-weighted matter-element model can overcome the shortcomings of traditional qualitative evaluation，reduce the subjectivity of the evaluation， and reflect really the social impact of mine geological environment governance projects.The method is worthy to be popularized in practice.

social impact evaluation；mine geological environment；entropy-weighted；matter-element method

2014-04-27

林燕華(1984-)，女，瑤族，廣西宜州人，統(tǒng)計(jì)學(xué)碩士，助理研究員，主要從事環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究。E-mail:linyanhua1984@hotmail.com。

X141

A

1004-4051(2015)02-0072-07