王 文,呂曉嵐,王 楠,于 清,姚 震

(1.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局發(fā)展研究中心，北京 100037；2.國(guó)土資源實(shí)物地質(zhì)資料中心，河北 三河 065201；3.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)，北京 100083)

整裝勘查區(qū)資源開(kāi)發(fā)利用技術(shù)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)研究

王 文1,呂曉嵐1,王 楠2,于 清3,姚 震1

(1.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局發(fā)展研究中心，北京 100037；2.國(guó)土資源實(shí)物地質(zhì)資料中心，河北 三河 065201；3.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)，北京 100083)

開(kāi)展重要成礦區(qū)(帶)資源開(kāi)發(fā)利用的地質(zhì)、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境影響綜合評(píng)價(jià)，是優(yōu)化勘查開(kāi)發(fā)布局、保護(hù)與合理利用資源的基礎(chǔ)性工作，是地質(zhì)調(diào)查服務(wù)礦政管理的新領(lǐng)域。本文探討了快速評(píng)價(jià)和詳細(xì)評(píng)價(jià)相結(jié)合的綜合評(píng)價(jià)思路，研究提出了綜合優(yōu)度指數(shù)法、重要礦床群評(píng)價(jià)法兩種評(píng)價(jià)方法，應(yīng)用這兩種評(píng)價(jià)方法，對(duì)三個(gè)整裝勘查區(qū)進(jìn)行了試評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果表明兩種評(píng)價(jià)方法均具有可操作性，結(jié)論能反映實(shí)際情況，評(píng)價(jià)方法可推廣應(yīng)用。建議：①修改整裝勘查區(qū)的總結(jié)報(bào)告(提綱)要求，盡可能增加經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境等方面參數(shù)，滿足綜合評(píng)價(jià)需要；②進(jìn)一步完善評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)體系，加大對(duì)整裝勘查區(qū)試評(píng)價(jià)范圍。

整裝勘查區(qū)；綜合評(píng)價(jià)；綜合優(yōu)度指數(shù)法；重要礦床群評(píng)價(jià)法

開(kāi)展重要成礦區(qū)(帶)資源開(kāi)發(fā)利用的地質(zhì)、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境影響綜合評(píng)價(jià)(以下簡(jiǎn)稱綜合評(píng)價(jià))，是優(yōu)化勘查開(kāi)發(fā)布局，保護(hù)與合理利用資源的基礎(chǔ)性工作[1]。自開(kāi)展找礦突破戰(zhàn)略行動(dòng)以來(lái)，我國(guó)共劃定國(guó)家級(jí)整裝勘查區(qū)109片。將整裝勘查區(qū)的礦產(chǎn)資源和生態(tài)環(huán)境作為一個(gè)整體，開(kāi)展綜合評(píng)價(jià)，評(píng)估其綜合價(jià)值是地質(zhì)調(diào)查服務(wù)礦政管理的新領(lǐng)域，具有重大意義：一是科學(xué)評(píng)價(jià)整裝勘查區(qū)資源的價(jià)值。研究提出整裝勘查區(qū)的功能定位，提出形成新時(shí)期國(guó)家能源資源供應(yīng)基地的綜合評(píng)價(jià)結(jié)論和建議；二是為優(yōu)化整裝勘查區(qū)資源勘查開(kāi)發(fā)布局提出論證建議，為保護(hù)和節(jié)約集約利用礦產(chǎn)資源提供科學(xué)依據(jù)；三是為整裝勘查區(qū)優(yōu)化與科學(xué)管理提供依據(jù)[2]。

1 綜合評(píng)價(jià)思路

以地質(zhì)和礦產(chǎn)信息為基礎(chǔ)，綜合考慮資源開(kāi)發(fā)利用條件、環(huán)境約束條件等因素，建立指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型，對(duì)整裝勘查區(qū)的資源效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境影響進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

1.1 快速簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)和詳細(xì)綜合評(píng)價(jià)相結(jié)合

為評(píng)價(jià)整裝勘查區(qū)資源綜合效益，研究提出將快速簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)和詳細(xì)綜合評(píng)價(jià)配合使用的思路和方法。一是綜合優(yōu)度指數(shù)法。通過(guò)該指數(shù)，全面反映整裝勘查區(qū)的價(jià)值，應(yīng)用和操作簡(jiǎn)便易行，能很快進(jìn)行排序比較，快速得出結(jié)論，但比較概略。二是重要礦床群評(píng)價(jià)法。通過(guò)對(duì)整裝勘查區(qū)的重要礦床(大中型以上)綜合評(píng)價(jià)，并適當(dāng)估算其他礦床的貢獻(xiàn)，評(píng)估整裝勘查區(qū)的綜合效益。這兩種方法各自的特點(diǎn)及適用范圍見(jiàn)表1。

1.2 評(píng)價(jià)時(shí)間點(diǎn)、方法選取與評(píng)價(jià)目的保持一致性

整裝勘查區(qū)綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)是對(duì)區(qū)內(nèi)資源開(kāi)發(fā)利用相關(guān)信息的掌握程度，信息掌握越全面，評(píng)價(jià)結(jié)果越接近實(shí)際情況。這些信息包括地質(zhì)條件、資源及開(kāi)采和選(冶)條件、區(qū)內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件等。評(píng)價(jià)中對(duì)這些參數(shù)的獲取是非常重要的工作。因此，綜合評(píng)價(jià)具有階段性和動(dòng)態(tài)性，評(píng)價(jià)結(jié)果一般略滯后于礦產(chǎn)勘查形成成果(階段成果)。在不同時(shí)間的評(píng)價(jià)、評(píng)價(jià)精度存在差別，評(píng)價(jià)達(dá)到的目標(biāo)也不盡相同，評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用也不一樣，必須保持評(píng)價(jià)時(shí)間、方法選取與評(píng)價(jià)目的一致，見(jiàn)表2。

表1 兩種評(píng)價(jià)方法比較

注：“事前”指整裝勘查區(qū)設(shè)置論證階段；“事中”指整裝勘查區(qū)工作實(shí)施階段；“事后”指整裝勘查區(qū)工作結(jié)束后。

表2 整裝勘查區(qū)評(píng)價(jià)時(shí)間、評(píng)價(jià)目的和方法簡(jiǎn)表

2 評(píng)價(jià)方法與模型

2.1 綜合優(yōu)度指數(shù)法

通過(guò)建立指標(biāo)體系，構(gòu)建綜合指標(biāo)——綜合優(yōu)度指數(shù)[2]，全面反映整裝勘查區(qū)的價(jià)值。

2.1.1 指標(biāo)體系及權(quán)重

影響整裝勘查區(qū)的因素繁多，不僅涵蓋了從礦產(chǎn)地質(zhì)條件到市場(chǎng)需求整個(gè)資源開(kāi)發(fā)利用系統(tǒng)，也涉及了地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件和生態(tài)環(huán)境約束條件及組織實(shí)施條件等。通過(guò)多次專家研討，篩選出具有典型代表性的指標(biāo)，構(gòu)成整裝勘查區(qū)綜合優(yōu)度指數(shù)指標(biāo)體系[2-10]，包括5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、14個(gè)二級(jí)指標(biāo)。利用AHP法對(duì)各級(jí)指標(biāo)的重要程度進(jìn)行比較評(píng)價(jià)，得出各指標(biāo)權(quán)重(表3)。

2.1.2 評(píng)價(jià)等級(jí)及標(biāo)準(zhǔn)

為能對(duì)整裝勘查區(qū)準(zhǔn)確進(jìn)行判斷評(píng)價(jià)，對(duì)每一個(gè)指標(biāo)采用四級(jí)制評(píng)價(jià)等級(jí)：優(yōu)秀、良好、一般、差。在實(shí)際調(diào)研和分析研究相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料的基礎(chǔ)上，聘請(qǐng)專家討論，得出整裝勘查區(qū)綜合評(píng)價(jià)各指標(biāo)等級(jí)的參考標(biāo)準(zhǔn)，見(jiàn)表4。

表3 整裝勘查區(qū)綜合優(yōu)度指數(shù)指標(biāo)體系及權(quán)重

表4 整裝勘查區(qū)綜合優(yōu)度指數(shù)等級(jí)參考標(biāo)準(zhǔn)

2.1.3 評(píng)價(jià)程序

1)通過(guò)性評(píng)價(jià)。對(duì)于某些關(guān)鍵因素特別差的，進(jìn)行淘汰(一票否決)，不再進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。如：埋藏太深、難以經(jīng)濟(jì)開(kāi)采；難選(冶)；位于國(guó)家禁開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)；環(huán)境特別脆弱，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成永久性重大破壞或污染特別嚴(yán)重，治理成本特高等。

2)綜合評(píng)價(jià)。綜合優(yōu)度劃分為4個(gè)等級(jí)：0≤A<0.60分時(shí)，為差；0.60≤A<0.70分時(shí)，為一般；0.70≤A<0.85分時(shí)，為良好；0.85≤A≤1.00分時(shí)，為優(yōu)秀(表4)。專家根據(jù)掌握的參數(shù)，利用專家打分表進(jìn)行評(píng)價(jià)。

3)測(cè)算綜合優(yōu)度指數(shù)。根據(jù)指標(biāo)權(quán)重和專家打分表，計(jì)算綜合優(yōu)度指數(shù)值。

2.2 重要礦床群評(píng)價(jià)法

通過(guò)對(duì)區(qū)內(nèi)重要礦床(大中型以上)進(jìn)行重要指標(biāo)的評(píng)價(jià)，并適當(dāng)估算其他礦床的貢獻(xiàn)，評(píng)估整裝勘查區(qū)的綜合效益。具體從資源效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境影響等4個(gè)方面設(shè)置關(guān)鍵評(píng)價(jià)指標(biāo)，見(jiàn)表5。

3 典型整裝勘查區(qū)試評(píng)價(jià)

3.1 典型整裝勘查區(qū)概況

我們選取A金礦整裝勘查區(qū)、B鐵銅礦整裝勘查區(qū)、C銅多金屬礦整裝勘查區(qū)作為應(yīng)用示范。在充分收集整裝勘查區(qū)相關(guān)資料基礎(chǔ)上，以勘查實(shí)施方案為參考，提取綜合優(yōu)度指數(shù)指標(biāo)體系要求的14項(xiàng)指標(biāo)信息(略)。

3.2 綜合優(yōu)度指數(shù)法應(yīng)用

運(yùn)用綜合優(yōu)度指數(shù)法，對(duì)A金礦整裝勘查區(qū)、B鐵銅礦整裝勘查區(qū)、C銅多金屬礦整裝勘查區(qū)三個(gè)典型整裝勘查區(qū)，進(jìn)行了試評(píng)價(jià)，結(jié)果見(jiàn)表6。

表5 重要礦床群評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)指標(biāo)

表6 三個(gè)整裝勘查區(qū)綜合優(yōu)度指數(shù)試評(píng)價(jià)結(jié)果

從綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果可以看出A金礦整裝勘查區(qū)的分值最高，三個(gè)勘查區(qū)的綜合優(yōu)度指數(shù)為良好級(jí)以上，其評(píng)價(jià)結(jié)果基本能夠反映出實(shí)際情況。

3.3 重要礦床群評(píng)價(jià)法應(yīng)用

對(duì)B鐵銅礦整裝勘查區(qū)，用重要礦床群評(píng)價(jià)法的經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)進(jìn)行了試評(píng)價(jià)，得出結(jié)果見(jiàn)表7。

表7 B鐵銅礦整裝勘查區(qū)重要礦床群法試評(píng)價(jià)結(jié)果

注：①根據(jù)B鐵銅礦整裝勘查區(qū)內(nèi)七個(gè)大中型礦床進(jìn)行計(jì)算得到結(jié)果，未對(duì)及進(jìn)行估算；②整裝勘查區(qū)礦床勘查工作目前尚未結(jié)束，全部勘查投入無(wú)法獲取，礦床勘查投入只計(jì)算了部分勘查投入，且沒(méi)有包括基礎(chǔ)地質(zhì)調(diào)查投入。

計(jì)算結(jié)果顯示，整裝勘查區(qū)內(nèi)各大中型礦床勘查和開(kāi)發(fā)總投資利潤(rùn)率，均相當(dāng)于或高于全國(guó)黑色金屬和有色金屬行業(yè)平均水平，具有較強(qiáng)的盈利能力和較好的開(kāi)發(fā)前景。B鐵銅礦整裝勘查區(qū)豐富的鐵銅鉛鋅等主要礦種的開(kāi)發(fā)利用，將會(huì)對(duì)我國(guó)資源保證程度起到積極的作用。

4 結(jié)論與建議

1)試評(píng)價(jià)結(jié)果表明：綜合優(yōu)度指數(shù)法和重要礦床群評(píng)價(jià)方法具有可操作性，評(píng)價(jià)結(jié)果能反映整裝勘查區(qū)開(kāi)發(fā)利用的實(shí)際情況，可以推廣應(yīng)用。評(píng)價(jià)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)由于整裝勘查區(qū)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境影響方面的基礎(chǔ)參數(shù)薄弱，制約了綜合評(píng)價(jià)工作，建議修改整裝勘查區(qū)總結(jié)報(bào)告(提綱)要求，盡可能增加參數(shù)提供內(nèi)容，支持綜合評(píng)價(jià)工作。

2)完善和深化綜合評(píng)價(jià)方法。①完善綜合優(yōu)度指數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，加大應(yīng)用示范。整裝勘查區(qū)綜合評(píng)價(jià)是對(duì)整裝勘查區(qū)進(jìn)行的直觀評(píng)價(jià)，建議運(yùn)用該指數(shù)對(duì)以金、銅、鐵礦等為主攻礦種的全國(guó)整裝勘查區(qū)進(jìn)行評(píng)價(jià)。②完善重要礦床群評(píng)價(jià)方法：完善重要礦床群評(píng)價(jià)方法、指標(biāo)、參數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)，加大典型整裝勘查區(qū)試評(píng)價(jià)范圍。③研究重點(diǎn)工作區(qū)評(píng)價(jià)方法：選取典型整裝勘查區(qū)，研究區(qū)內(nèi)重點(diǎn)工作區(qū)的地質(zhì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件及評(píng)價(jià)方法，并開(kāi)展試評(píng)價(jià)。

[1] 張福良,路玉林,郭艷紅.關(guān)于推進(jìn)整裝勘查工作配套政策的思考[J].中國(guó)礦業(yè)，2012，21(8):1-4.

[2] 呂曉嵐，王文，王楠，等.基于模糊層次分析法的整裝勘查區(qū)綜合評(píng)價(jià)探討[J].中國(guó)礦業(yè)，2014,23(5):18-22.

[3] 郭亞軍.綜合評(píng)價(jià)理論、方法及拓展[M].北京:科學(xué)出版社，2012.

[4] 杜棟，龐慶華.現(xiàn)代綜合評(píng)價(jià)方法與案例精選[M].北京:清華大學(xué)出版社，2006.

[5] 沈通生，劉金平.資源經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)[M].北京:中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社,1994.

[6] 王立杰.煤炭資源經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)理論與方法的研究[M].北京:煤炭工業(yè)出版社，1996.

[7] 韓生福,鹿愛(ài)莉，等.青海省優(yōu)勢(shì)礦產(chǎn)資源技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)[M].北京:中國(guó)大地出版社,2005.

[8] 崔彬,王文,呂曉嵐，等.資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2013.

[9] 魏景明.黑龍江礦產(chǎn)資源承載力競(jìng)爭(zhēng)力及可持續(xù)力分析[J].中國(guó)礦業(yè),2006,15(11):102-106,109.

[10] 白嵐.地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目社會(huì)評(píng)價(jià)研究[D].北京:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京),2009.

Research into technical and economic evaluation on resources development and utilization of integrated exploration areas

WANG Wen1，LV Xiao-lan1，WANG Nan2，YU Qing3，YAO Zhen1

(1.Development Research Center of China Geological Survey Bureau，Beijing 100037，China；2.Cores and Samples Center of Land and Resources,Sanhe 065201，China；3.China University of Geosciences (Beijing)，Beijing 100083，China)

Comprehensive evaluation of geological，technical，economic，social and environmental on resources development and utilization of important metallogenic province is a new field of geological survey service for mining administration management.It`s also the basic work for optimization of exploration development layoutd and protection and rational utilization of resources.Through the thought of rapid evaluation and detailed evaluation，this paper put forward two kinds of comprehensive evaluation methods，one is index method，and the other one is evaluation of important ore deposit group.And try to evaluate three of integrated exploration areas applying both two methods.The evaluation results can reflect the real situation and show that two kinds of evaluation methods are operable.This paper put forward two suggestions：①M(fèi)odify the standards of summary report(outline) of integrated exploration areas，as far as possible to increase the economic，social and environmental aspects to meet the needs of comprehensive evaluation;②Further improve evaluation methods and indicators system，increase the scope of the evaluation test.

integrated exploration area；comprehensive evaluation；comprehensive index method；evaluation of important ore deposit group

2014-05-19

中國(guó)地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目“典型整裝勘查區(qū)地質(zhì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)研究及應(yīng)用示范”資助(編號(hào)：121201113018300)

王文(1965-)，男，漢族，山東安丘人，研究員，研究方向?yàn)橘Y源經(jīng)濟(jì)。E-mail:wwen@mail.cgs.gov.cn。

F407.1

A

1004-4051(2015)02-0048-04