姜玥鴻

（周恩來鄧穎超紀(jì)念館，天津，300074）

周恩來一生中，曾經(jīng)與許多國民黨政要結(jié)下深厚的友誼，與宋子文，與陳立夫，與張治中，與李宗仁……俯拾即是，不勝枚舉。周恩來偉大的人格魅力穿越了時空，穿越了意識形態(tài)，使殘酷的政治堅冰也常常在這濃濃的春意般的熱流中融化。在周恩來與國民黨政要交往中，最能展現(xiàn)周恩來偉大人格魅力的，莫過于他與國民黨中央組織部代理副部長、蔣介石的股肱之臣、陳立夫陳果夫的至信之人、長期擔(dān)任國民黨與中共談判之責(zé)的浙系政要張沖的交往。

“伍豪［1］啟事”初次較量

1932年2月中旬以后，在一個神秘人物的策劃下，上?！渡陥蟆贰稌r報》《新聞報》等報紙刊登了一則《伍豪等脫離共黨啟事》［2］：

敝人等深信中國共產(chǎn)黨目前所取之手段，所謂發(fā)展紅軍牽制現(xiàn)政府者，無異消殺中國抗日之力量，其結(jié)果必為日本之傀儡，而陷中國民族于萬劫不回之境地，有違本人從事革命之初衷。況該黨所采之國際路線，乃蘇聯(lián)利己之政策。蘇聯(lián)聲聲口口之要反對帝國主義，而自己卻與帝國主義妥協(xié)。試觀目前日本侵略中國，蘇聯(lián)不但不嚴守中立，而且將中東路借日運兵，且與日本訂立互不侵犯條約，以助長其侵略之氣焰。平時所謂扶助弱小民族者，皆為欺騙國人之口號。敝人本良心之覺悟，特此退出國際指導(dǎo)之中國共產(chǎn)黨。

伍豪等243人啟

這位神秘的幕后策劃者就是國民黨中央黨部調(diào)查科（中統(tǒng)特務(wù)組織的前身）情報股總干事張沖。

張沖生于浙江樂清縣，畢業(yè)于哈爾濱政法大學(xué)。早年的張沖追隨國民黨中統(tǒng)創(chuàng)始人陳立夫、陳果夫，主要從事國民黨的黨務(wù)和特工工作，不遺余力地參與國民黨的反共活動。

1951年，曾參與炮制“伍豪事件”的國民黨要員黃凱——伍豪事件過程中黃凱任國民黨駐滬特派員——被我公安機關(guān)逮捕，他在獄中交代此事的來龍去脈：“他（指張沖）在抗戰(zhàn)以前的悠長歲月中，是蔣光頭的主要幫兇，我又是他的主要幫兇。他親筆起稿，寫伍豪啟事……遍登中外各大報一星期?！秉S凱刑滿釋放后，又寫文章記述偽造“伍豪啟事”的過程：“張沖……和我談起C.P.經(jīng)濟困難，可能有許多黨員動搖，可以試用周恩來的化名伍豪冒充刊登脫黨啟事，由張起草《伍豪等脫離共黨啟事》，由我派人送登上海各報?！保?］

對于國民黨的造謠，當(dāng)時在上海的中共臨時中央采取了多種措施反擊。1932年2月22日，《申報》在廣告欄內(nèi)刊登啟事：

伍豪先生鑒

承于本月18日送來廣告啟事一則，因福昌床公司否認擔(dān)保，手續(xù)不合，致未刊出。

申報館廣告處啟

這實際上是在上海的中共臨時中央采取的一種巧妙的反擊手段，意在使讀者質(zhì)疑《申報》等相關(guān)啟事的真實性。在黨內(nèi)，2月20日在上海出版的中共臨時中央機關(guān)報《斗爭》刊登了說明事實真相的另一則“伍豪啟事”。

周恩來和國民黨談判代表張沖在杭州合影

也是在2月，在中央革命根據(jù)地，毛澤東以中華蘇維埃臨時中央政府主席的名義簽發(fā)《中華蘇維埃臨時中央政府布告》，布告中說:“上海時事新報、時報、申報等于1932年2月20日左右連日登載‘伍豪等243人’的冒名啟事，宣稱脫離共產(chǎn)黨，而事實上伍豪同志在蘇維埃中央政府擔(dān)任軍委會的職務(wù)，不但絕對沒有脫離共產(chǎn)黨的事實，而且更不會發(fā)表那個啟事里的荒謬反動的言論，這顯然是屠殺工農(nóng)兵士而出賣中國于帝國主義的國民黨黨徒的造謬誣蔑。”

這些啟事、布告都有力地揭露了敵人的陰謀，揭穿了他們造假的伎倆，但由于發(fā)布的范圍限于黨內(nèi)或蘇區(qū)，所以在社會上的影響力受到了限制。鑒于這種情況，中共臨時中央讓中央特科情報科科長潘漢年設(shè)法更有力地辟謠。經(jīng)過諸多努力，1932年3月4日，《申報》在顯著位置以醒目的大字標(biāo)題，登出《巴和律師代表周少山緊要啟事》。文曰：

茲據(jù)周少山君來所聲稱：渠撰投文稿曾用別名伍豪二字；近日報載伍豪等二百四十三人脫離共黨啟事一則，辱勞國內(nèi)外親戚友好函電存問；惟渠伍豪之名除撰述文字外，絕未用作對外活動，是該伍豪君定系另有其人；所謂二百四十三人同時脫離共黨之事，實與渠無關(guān)；事關(guān)個人名譽，易滋誤會；更恐有不肖之徒顛倒是非、藉端生事；用特委請貴律師代為聲明，并答謝戚友之函電存問者云云前來。據(jù)此，合行代為登報如左。

事務(wù)所

法大馬路四十號六樓五號

電話一萬三千二百三十九號

這個啟事一經(jīng)登出，所謂“伍豪啟事”的真相便大白于天下，國民黨造謠污蔑的陰謀徹底失敗。

至于幾十年后的“文革”期間，江青一伙又翻出這個“啟事”，以同樣拙劣的手法誣陷周恩來，則恐怕是九泉之下的張沖也始料未及的。

西安初會 肝膽與共

1935年華北事變發(fā)生，面對日本的步步進逼，中華大地抗日怒潮洶涌澎湃?！靶值荇]于墻，外御其侮”，中國共產(chǎn)黨對國民黨的政策開始發(fā)生變化。1935年8月1日，中共駐共產(chǎn)國際代表團以中華蘇維埃中央政府、中共中央名義發(fā)表《為抗日救國告全體同胞書》，提出組織國防政府、抗日聯(lián)軍的主張，呼吁停止內(nèi)戰(zhàn)、反蔣抗日。

國民黨也在調(diào)整內(nèi)外政策。1935年9月，蔣介石在《經(jīng)濟往來》上發(fā)表文章，第一次對日本侵略表示了強硬的態(tài)度，他說：“中國對日本的妥協(xié)讓步，畢竟有一定限度?！苯又?，蔣介石要駐日大使蔣作賓告訴日本政府：如果中國政府“被逼到無法忍耐的時候，我們將不惜一切代價與侵略者作戰(zhàn)?！?/p>

從1935年末至1937年11月，國共之間軍事交鋒仍在進行，但國共兩黨通過各種渠道的互相探索意圖的行動也悄然開始了。張沖此時正是作為蔣介石的親信密使、最年輕的中央委員之一，承擔(dān)了與共產(chǎn)國際和國內(nèi)共產(chǎn)黨的秘密接觸和談判的任務(wù)。

1936年12月12日，“西安事變”爆發(fā)，隨駕以備咨詢的張沖作為蔣介石的隨行人員亦被扣押，失去了自由，國共雙方一時失去了聯(lián)絡(luò)。關(guān)于這件事，周恩來曾在《悼張淮南先生》一文中這樣回憶道：“我識淮南先生在西安事變之后，但淮南先生奔走兩黨團結(jié)，卻早在西安事變之前，臨潼變化，淮南先生亦被羈留近兩個月，我于事后知之，以不及謀面為憾?！?/p>

不久，“西安事變”在周恩來等中共代表的斡旋下得以和平解決，國共合作有了新的轉(zhuǎn)機。

1937年2月初，張沖作為蔣介石的代表重返西安，由潘漢年介紹給周恩來等中共代表。2月9日國共兩黨在西安舉行了第一次政治會談，周恩來、葉劍英、秦邦憲代表的中共與顧祝同、賀衷寒、張沖代表的國民黨進行歷時一個月的會談，開啟了國共第二次合作的序幕。

從1937年2月至1937年9月，歷時七個多月，國共雙方代表經(jīng)過五次正式談判，終于為國共的第二次合作掃除了重重障礙，促成全國各黨派、各民族全面抗戰(zhàn)局面的形成。在幾十次的會談磋商及正式談判的過程中，周恩來與張沖從始至終參加了這一歷史進程的每一個環(huán)節(jié)，在談判過程中張沖所展示的個人才干和矢志不渝的行事作風(fēng)令周恩來刮目相看。在《悼張淮南先生》一文中，周恩來這樣寫道：“事平，先生復(fù)入陜，遂得相見，為商兩黨團結(jié)事，幾朝夕往返，達三四月。彼時，甚至以后，參與其事者固不僅先生一人，唯先生為能始終其事?！?/p>

而通過此次談判，尤其是與周恩來直接交往過程，張沖對共產(chǎn)黨的認識開始有了明顯的轉(zhuǎn)變。特別是在1937年5月，由張沖出面與中共牽線搭橋而促成的國民黨考察團訪問延安，更是對張沖產(chǎn)生了極大的思想影響。期間張沖參觀考察了延安的機關(guān)、學(xué)校、工廠，被紅軍經(jīng)歷了艱苦卓絕的兩萬五千里長征之后，在延安展現(xiàn)的軍民團結(jié)一致、蓬勃向上、以苦為樂、熱忱敬業(yè)的精神面貌所震撼。在與毛澤東、周恩來的幾次單獨長談中，更是領(lǐng)略了中共領(lǐng)袖光明磊落，以民族大義為重，不計個人恩怨的博大胸懷。延安一行不僅使張沖對中共的看法產(chǎn)生了改變，同時對周恩來豁達大度、不咎既往、務(wù)實守則的人格魅力充滿敬佩。延安之行使張沖對中華民族的救亡之路看到了一片曙光，他曾悄悄告訴好友：“中國不會亡，民族大有希望，人民大有希望，這是我去陜北后親自領(lǐng)略到的?！睆垱_的思想轉(zhuǎn)變，為此后四年他在與中共談判中表現(xiàn)的維護大局、秉持公義、拋開黨爭，一切以民族危亡之大義為重的作為，奠定了思想基礎(chǔ)。

風(fēng)雨同舟 終成摯友

從1937年國共開始第二次合作到1941年張沖因病去世，這5年中張沖作為蔣介石的聯(lián)絡(luò)特使，頂著國民黨頑固派的巨大壓力，以一個愛國者的正義姿態(tài)斡旋于兩黨之間，為國共合作抗日大業(yè)鞠躬盡瘁。

周恩來曾說：“我識淮南先生甚晚，西安事變后，始相往來，然自相識之日始，直到臨終前四日，我與淮南先生往來何止二三百次，有時一日兩三見，有時且于一地共起居，而所談所為輒屬于團結(jié)御侮。堅持國策，至死不移，淮南先生誠五年如一日。”

國共第二次合作過程中，周恩來代表共產(chǎn)黨與國民黨多次進行談判。在談判期間，張沖置頑固派的攻擊陷害于不顧，真誠地給周恩來的工作以幫助。

在重慶，凡周恩來對蔣介石提出要求和見蔣，或蔣要見周，都由張沖代為轉(zhuǎn)達和安排，并居中周旋。在國民政府軍事委員會辦公廳顧問事務(wù)處?？山拥街芏鱽泶騺淼碾娫?，而張沖通常是這樣開頭的:“喂，我是淮南，你是恩來嗎？”關(guān)系融洽由此可見一斑。

周恩來在重慶曾家?guī)r的住所處在特務(wù)的嚴密監(jiān)視之下，張沖不顧個人安危，盡力保證周恩來順利地進出，開展工作。在重慶都郵街發(fā)生的所謂“民眾”搗毀蘇聯(lián)駐華使館的不幸事件中，張沖于大風(fēng)大雨中陪伴周恩來在現(xiàn)場勘查，以保護中共代表的安全。

周恩來在1939年春到安徽、浙江等地視察新四軍、回鄉(xiāng)省親等，同年夏天又順利返回延安議事，都是與張沖的大力協(xié)助分不開的。是年夏天，國民黨當(dāng)局已同意周恩來北返延安，但當(dāng)周恩來到重慶珊瑚壩機場時，檢查人員卻借故刁難，要他出示離境證件，否則不準(zhǔn)離開重慶。雙方爭執(zhí)之時，適逢張沖到機場為周恩來送行。張沖眼見情況有異，立即驅(qū)車趕到蔣介石侍從室，找到侍從室主任賀耀祖，一起去見蔣介石，取到蔣介石手令后，又親自送往機場，直至周恩來上飛機才放心。事后，張沖憤憤地說:“這是頑固分子在蓄意制造國共分裂!”

張沖為人為政，都富有正氣。如重慶《新華日報》的發(fā)行屢遭特務(wù)破壞干擾，周恩來開始向張沖提出這個問題時，張沖不以為然，認為是夸大了事實。周恩來就陪他去現(xiàn)場，在親眼目睹了特務(wù)毆打報童、撕毀報紙的情景后，張沖也感到氣憤，隨即采取了制止措施。1941年1月初，國民黨悍然發(fā)動了“親者痛，仇者快”的“皖南事變”，舉世為之震驚。張沖聞訊，痛心疾首地對部下說:“生死存亡之時，還做這等兄弟相煎之事，可恥！可悲！”他看了國民黨《中央日報》關(guān)于事變的報道，對其歪曲事實、顛倒黑白的一派胡言非常不滿，當(dāng)眾將報紙摔在地上，來回踱步，許久不發(fā)一言，氣得連飯也不吃。

此后，國民黨的政治壓迫愈演愈烈。1月18日，《新華日報》營業(yè)部主任涂國林被特務(wù)拘捕，周恩來當(dāng)即通過張沖迫使當(dāng)局將人放回。2月中旬的一天，《新華日報》發(fā)行部又遭破壞，張沖陪同周恩來趕赴現(xiàn)場，于寒冷的黑夜里，在曾家?guī)r憲兵隊門前盤桓交涉達兩小時。最終迫使憲兵隊退還被扣壓的報紙，周恩來隨即將報紙親自分發(fā)給圍觀的群眾。當(dāng)夜，中共干部陳家康（解放后曾任外交部副部長）送張沖上車時，張沖問陳家康對近日之事作何想法。陳家康說:“成功，是國家民族之福;不成功，堅持到死不變。”張沖聽后喟然長嘆：“我死必在君先！”

張沖出此悲言，不是沒有道理的。張沖力促國共合作的作為，自然深遭頑固派之忌恨，意欲除之而后快。在國民黨內(nèi)的一次高干會議上，當(dāng)張沖談到國共應(yīng)繼續(xù)合作時，與會的一個死硬派反共人物竟破口大罵，還猛然將茶杯擲向張沖。張沖遭此侮辱，頗為灰心，加之對時局的擔(dān)憂，自感回天無力，心情沉重，甚至準(zhǔn)備必要時以自殺來證明自己的心態(tài)。他對周恩來說:“一朝之中總有秦檜、岳飛。我們是忠，他們是奸；我們要顧大局，他們是不顧大局的?！边@一時期，張沖處境艱難，他既不滿于頑固派的倒行逆施，想極力彌合兩黨裂痕，又必須秉承蔣介石的旨意，與中共代表周旋，己所不欲而為之，矛盾而又痛苦的心情可想而知。他在蔣介石和中共代表間頻頻穿梭往來，以期雙方都能作些讓步。一次，為中共參政員拒絕出席參政會一事，張沖又與周恩來連續(xù)談了三個小時。他苦苦勸說中共參政員出席會議，甚至說為了國家計，他跪下請求也可以。周恩來馬上勸道:“這不是個人問題，政治壓迫，軍事進攻，人身傷害，我們確實無步可讓。”經(jīng)過中共的堅決斗爭和國際輿論的影響，蔣介石才軟了下來，又是召見周恩來，又是由宋美齡出面宴請周恩來等，國共關(guān)系才趨向一定的緩和。盡管蔣介石對張沖“慰勉有加”，盡管他仍置頑固派的攻擊陷害于不顧，為國共合作奔走呼號，但他已預(yù)感到國共關(guān)系將跌入低谷，自己也可能遭受頑固派的毒手，心情至為沉痛，并立下遺囑交代家屬:“我一旦身遭不測，你必須把保險箱里我和周恩來先生歷年往來的信件全部銷毀，不留一書半紙?！?/p>

張沖去世后，大量珍貴的信件被毀，周恩來與張沖之間的公誼私情的字跡難以再現(xiàn)。

斯人既逝 祖國統(tǒng)一終有期

“皖南事變”的意外沖擊，使張沖身心備受創(chuàng)傷。其時，張沖折沖外交，奔走國事，內(nèi)外交困，以至心力交瘁。

周恩來在《悼張淮南先生》一文中對張沖在這半年時間中的艱難處境進行了概括：“今歲一月事起，二月報事隨之，三月為參政會期，四五月有中條山戰(zhàn)役，此中風(fēng)浪之險，環(huán)境之惡，為五年來所創(chuàng)見。先生勞神焦思，力維大局，備極憔悴?！?/p>

1941年6月張沖身染沉疴，不幸染上傷寒，繼而發(fā)展為惡性瘧疾，但他仍在力疾從公，為國共團結(jié)而操勞。周恩來在張沖病重期間多次前去探望，囑其注意身體，避免勞思，關(guān)懷備至。張沖于病榻之上仍不忘國共合作，詢問兩黨關(guān)系近況。最后一次相見，張沖自感來日無多，囑周恩來與他的后繼者（軍令部二廳副廳長鄭介民）保持聯(lián)系，免使國共關(guān)系冷淡而影響抗日之大局，表現(xiàn)了一個愛國者對未竟事業(yè)的無限關(guān)心之情。

時值日軍對陪都重慶進行瘋狂轟炸，加之重慶氣候炎熱，醫(yī)護不周，政敵刁難，張沖于1941年8月11日病逝于重慶郊外40 里的云龍旅館山洞中，年僅38歲。

得悉張沖病逝，蔣介石親臨祭奠，并撰送哀辭：“赴義至勇，秉節(jié)有方；斯人不永，干將沉光”，給予了極高的評價。消息傳至延安，中共領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、董必武、林伯渠、吳玉章、陳紹禹（王明）、博古（秦邦憲）、鄧穎超、錢之光、潘漢年聯(lián)名致送挽聯(lián)：“大計賴支持，內(nèi)聯(lián)共，外聯(lián)蘇，奔走不辭勞，七載辛勤如一日；斯人獨憔悴，使病寒，繼病瘧，深沉竟莫起，數(shù)聲哭泣已千秋”；朱德、彭德懷送的挽聯(lián)為“國士無雙，斯人不在；九原可作，萬里相招”；葉劍英、李克農(nóng)送的挽聯(lián)為“豺虎尚縱橫，大局豈堪重破壞，巴渝多霧瘴，忠魂何忍早游離”。最感人的莫過于周恩來親書的挽聯(lián)“安危誰與共？風(fēng)雨憶同舟?！?/p>

張沖追悼會當(dāng)日，周恩來與董必武、鄧穎超等中共人士一同參加了追悼會，并在會上發(fā)表了歷時20分鐘的演講，高度概括了張沖短暫的一生中在中華民族危亡之際，斡旋于兩黨，為民族大義、為共同抗日鞠躬盡瘁死而后已的精神。說到動情處，周恩來幾次哽咽。他感嘆道：“先生既逝，聯(lián)絡(luò)乃似中斷。嗣每遇風(fēng)波，輒增先生不在之思，而每念先生，更興安危誰共之感?！?/p>

這是周恩來的真實感受。他確實深感失去張沖的痛心。在五年來的兩黨談判交涉中，雖然是由政治而沖突，但唯有張沖是最能通情達理，最能達成諒解的。一旦失去了張沖，國共合作不能不引起周恩來的擔(dān)憂。因此，他對張沖的褒揚，也包含著對后繼者的希望：

“抗戰(zhàn)還在堅持，團結(jié)更須加緊，再求一如淮南先生者出而繼任巨艱，賡續(xù)前功，應(yīng)早在國民黨賢明當(dāng)局的選擇之中了。可是，淮南先生已不愧為國家民族之棟梁，已不負于蔣委員長特達之知，即在吾黨，亦深痛喪此良朋，何況國民黨失此忠貞，其損失何可計算？！但我們相信，國民黨盡多英才，尤多關(guān)心團結(jié)致力御侮之人，淮南先生雖死，其至勇至謹有恒有方的精神，猶照后人，必有許多繼起者補其崗位，替其職守，這是我們最所祈禱，也是全中國人民最所熱望的了?！?/p>

“淮南先生雖死，其至勇至謹、有恒有方的精神尚在，這是團結(jié)的象征。前線的血還在流，怎么分得出屬于何黨何派？碧血丹心、精忠報國，都是我們中華民族的優(yōu)秀兒女，而淮南先生正是其中杰出的一個?！?/p>

周恩來的演講，情真意切，感人肺腑，在場的人無不動容。

周恩來與張沖雖然各為其黨，但不忘民族大義，堅持相忍為國，他們這種忠誠坦蕩的氣節(jié)，肝膽相照的公誼與私誼，給后人留下了傳世的佳話。

［1］《周恩來年譜》，中央文獻出版社，1998年2月版。

［2］金沖及主編：《周恩來傳》，中央文獻出版社，2008年3月第2版。

［3］張文：《為國共合作作出貢獻的張沖》，全國政協(xié)文史委員會編《文史資料精華》《民國風(fēng)云人物》（一），安徽人民出版社。

［4］朱曉明、甄小英主編：《統(tǒng)一戰(zhàn)線思想與實踐》，華文出版社，2006年1月版。

［5］馬雨農(nóng)：《張沖傳》，團結(jié)出版社，2012年6月版。

［6］沙健孫：《中國共產(chǎn)黨與抗日戰(zhàn)爭》，中央文獻出版社，2005年8月版。

［7］仲向平：《周恩來與國民黨殺手張沖》，《炎黃春秋》，1995年第10期。

［8］曾憲新：《關(guān)于周恩來政治清白之伍豪事件始末》，中央文獻出版社，2011年12月版。

注釋

［1］“伍豪”是周恩來在“五四”時期用過的代號。

［2］《申報》，1932年2月20日，廣告版。

［3］穆欣：《隱蔽戰(zhàn)線統(tǒng)帥周恩來》，中國青年出版社，2002年1月版。