舒勝

著者： 大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室

出版者：中信出版集團(tuán)

出版時(shí)間：2015年5月

定價(jià)：45.00元

“大數(shù)據(jù)”是一個(gè)時(shí)髦且內(nèi)涵和外延均模糊的詞，這個(gè)詞在“馬云們”的口中、在“碼農(nóng)”的口中、在官員的口中，以及在蕓蕓屌絲口中，應(yīng)該是詞同而意殊的。但是，即便如此，從其頻繁地出現(xiàn)在人們生活中這一點(diǎn)來(lái)看，可以說(shuō)明：對(duì)于數(shù)據(jù)的關(guān)心和依賴(lài)，已經(jīng)成為現(xiàn)今社會(huì)各個(gè)階層、社會(huì)經(jīng)濟(jì)各個(gè)領(lǐng)域的共性。

我們面前的這本關(guān)于大數(shù)據(jù)的編輯著作，為數(shù)據(jù)做了一個(gè)非常完美的概念游戲，將“大數(shù)據(jù)”概念的外延狠狠地“周延”了一把。使得“大數(shù)據(jù)”成為了概念，成為一種有固定性狀的“成果”，這就脫離了大數(shù)據(jù)“流動(dòng)”、“變化”的本性。令人不解的是諸如包括馬云在內(nèi)的阿里巴巴高管等，都對(duì)該書(shū)不遺余力地褒獎(jiǎng)。所以，筆者不得不收藏起自己的“偏見(jiàn)”，仔細(xì)研究書(shū)本的內(nèi)容，希望發(fā)現(xiàn)自己是錯(cuò)的。但無(wú)論多么努力地去放棄自己的立場(chǎng)，都難以給眼下這本書(shū)打一個(gè)及格分，都不能克制抨擊該書(shū)的欲望。

該書(shū)不像一本討論互聯(lián)網(wǎng)或者大數(shù)據(jù)的書(shū)籍，更像是一本在數(shù)據(jù)領(lǐng)域的大而無(wú)當(dāng)?shù)囊?guī)劃大綱，如人們熟悉的各種文件那樣，通篇充滿了生造的概念及為其羅列各種特性和意義，而對(duì)實(shí)現(xiàn)的路徑并沒(méi)有過(guò)多的涉及。

書(shū)中寫(xiě)道：“塊數(shù)據(jù)是一個(gè)新名詞。到目前為止，人類(lèi)生活、生產(chǎn)產(chǎn)出的大數(shù)據(jù)，無(wú)論是搜索引擎、電商、社交平臺(tái)形成的企業(yè)大數(shù)據(jù)，還是天氣預(yù)報(bào)形成的科學(xué)大數(shù)據(jù)，還是各個(gè)政府部門(mén)形成的行業(yè)大數(shù)據(jù)，都可以定義成‘條數(shù)據(jù)。而塊數(shù)據(jù)則是以一個(gè)物理空間或行政區(qū)域形成的涉及人事物的各類(lèi)數(shù)據(jù)的總和”。短短百來(lái)字，充滿了似是而非的概念和論斷：“塊數(shù)據(jù)”、“企業(yè)大數(shù)據(jù)”、“科學(xué)大數(shù)據(jù)”、“行業(yè)大數(shù)據(jù)”和“條數(shù)據(jù)”。

首先，搜索引擎、電商、社交平臺(tái)怎么就形成了“企業(yè)大數(shù)據(jù)”？難道不應(yīng)該是搜索、電子商務(wù)、社交參與者的行為產(chǎn)生的痕跡嗎？如果以數(shù)據(jù)占有者分類(lèi)，那么無(wú)論數(shù)據(jù)怎么產(chǎn)生，中國(guó)社會(huì)只有三類(lèi)數(shù)據(jù)，即政府占有的數(shù)據(jù)、企業(yè)占有的數(shù)據(jù)、個(gè)人占有的數(shù)據(jù)。問(wèn)題是這樣分類(lèi)對(duì)解決現(xiàn)實(shí)議題有意義嗎？“科學(xué)大數(shù)據(jù)”、“行業(yè)大數(shù)據(jù)”似乎都必須回答同樣的詢(xún)問(wèn)。

其次，人類(lèi)生活、生產(chǎn)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)難道不存在于時(shí)間空間系統(tǒng)里嗎？無(wú)論怎樣劃分時(shí)間和空間，實(shí)際的本質(zhì)并不會(huì)改變。所謂的“條數(shù)據(jù)”、“塊數(shù)據(jù)”就是一個(gè)數(shù)據(jù)，不是兩個(gè)數(shù)據(jù)，只是研究者從不同的角度看待和利用它們而已。那些對(duì)于數(shù)據(jù)的分門(mén)別類(lèi)已經(jīng)毫無(wú)意義，越詳細(xì)越“反動(dòng)”，是對(duì)新興的數(shù)據(jù)革命的“反動(dòng)”。再次，本書(shū)對(duì)于觀點(diǎn)的論證更多地或者說(shuō)全部來(lái)自描述，作為依賴(lài)于算法和邏輯的數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)著作，脫離了邏輯的分析和路徑的設(shè)計(jì)，似乎只能給人隔靴捎癢、不知所云的感覺(jué)，沒(méi)有人從中獲得實(shí)際問(wèn)題的解決方案。

作者團(tuán)隊(duì)可能需要明確幾點(diǎn)，才能夠在數(shù)據(jù)領(lǐng)域里做一些有意義的事。第一，數(shù)據(jù)的發(fā)生是人類(lèi)活動(dòng)的自然現(xiàn)象，當(dāng)其發(fā)生時(shí)就擁有時(shí)空上的整體性;條條塊塊是數(shù)據(jù)分析過(guò)程中解決人類(lèi)能力局限的方法，隨著工具的升級(jí)，這個(gè)條條塊塊的內(nèi)容和范圍不停地發(fā)生變化。第二，在當(dāng)前技術(shù)和邏輯能力條件下，無(wú)法記錄和分析人類(lèi)活動(dòng)的，就不能成為數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)是被記錄的生活、生產(chǎn)，并最終會(huì)被分析;同時(shí)人類(lèi)的活動(dòng)必定有不可被記錄部分，那種包羅萬(wàn)象的大數(shù)據(jù)是不存在的。第三，“大數(shù)據(jù)”的應(yīng)用并不包括所有現(xiàn)存數(shù)據(jù)，所謂“大數(shù)據(jù)”在應(yīng)用層面都是局部的。大而全的大數(shù)據(jù)，有;但是大而全的大數(shù)據(jù)應(yīng)用，沒(méi)有。第四，“大數(shù)據(jù)”的應(yīng)用是有風(fēng)險(xiǎn)的，由于這是一個(gè)全新的領(lǐng)域，風(fēng)險(xiǎn)的具體界線并不清晰，大數(shù)據(jù)應(yīng)用過(guò)程中應(yīng)該把應(yīng)用的目的和范圍人為降低和縮小。因?yàn)?，?shù)據(jù)是個(gè)人產(chǎn)生，而儲(chǔ)存、應(yīng)用、分析是與人對(duì)抗的組織（政府、企業(yè)、商業(yè)組織）進(jìn)行的，其中的沖突和道德風(fēng)險(xiǎn)是與生俱來(lái)的。第五，“大數(shù)據(jù)”的應(yīng)用是個(gè)技術(shù)問(wèn)題，撇開(kāi)技術(shù)談數(shù)據(jù)都是空談;“大數(shù)據(jù)”的應(yīng)用同時(shí)是個(gè)邏輯問(wèn)題，離開(kāi)邏輯抽象，任何數(shù)據(jù)都不可能反映本質(zhì);大數(shù)據(jù)的應(yīng)用還帶有目的性，沒(méi)有目的推動(dòng)的數(shù)據(jù)應(yīng)用，最終是找不到出路的，也是沒(méi)有意義的。

這本書(shū)告訴人們的其實(shí)不是關(guān)于數(shù)據(jù)的故事，而是關(guān)于某類(lèi)數(shù)據(jù)使用者的單方面的非數(shù)據(jù)層面的設(shè)想。endprint