中央軍委副主席范長龍與美國防部長卡特11日在華盛頓會談，據(jù)說持續(xù)了大概4個小時。兩軍領(lǐng)導(dǎo)人都說了可以被解讀成“強硬”的話，但也都展現(xiàn)了“大局觀”，讓人看到中美關(guān)系能夠超越南海摩擦的希望。其中范長龍的一句話頗有代表性，他說：南海問題只是中美關(guān)系的一個插曲。

范長龍近日的訪美是在中美圍繞南海的“麥克風(fēng)外交”持續(xù)了一段時間，緊張氣息不斷擴散的情況下發(fā)生的。一些人想象兩軍領(lǐng)導(dǎo)人直接見面大概會相互威脅、給對方劃出紅線，然而實際情況似乎樂觀得多。這次訪問總體看增加了中美軍方的溝通，抑制了互疑的擴大，提高了雙方傾聽對方、避免用力量進行“對話”的興趣。

“范長龍的訪美創(chuàng)造了中美兩軍都冷靜下來思考的機會，它至少使南海的緊張局面迅速緩解下來，增強了兩國政治和軍事精英們對管控雙方分歧的信心。”外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授李海東對《環(huán)球時報》說。

世界輿論高度關(guān)注美軍在南海的介入活動，以及中方的反應(yīng)。但絕大多數(shù)評論都認為華盛頓對中國在南沙島礁的擴建行動無能為力，同時也極少有人預(yù)期中國將利用擴建后的島礁采取挑戰(zhàn)美國的激烈行動。這些分析反映出，經(jīng)過中美一段時間的“麥克風(fēng)摩擦”，戰(zhàn)略界和輿論界都大體看懂了南海問題對中美關(guān)系的意義，它是中美戰(zhàn)略上互不信任的一個交匯點，但它不是兩國戰(zhàn)略利益不可避免的攤牌處。中美在南海的緊張多少有些人造泡沫成分。

美國要求中國在南沙停止填海造地，中國予以拒絕，越來越多的戰(zhàn)略觀察家相信這一分歧遠不足以構(gòu)成中美軍事沖突的理由。中美關(guān)系對兩國來說都太重要了，兩國全面交惡是戰(zhàn)略上難以想象的。南海問題太具體了，島礁問題從國際法說本來就不關(guān)美國的事，也不牽扯美國的核心利益。雙方圍繞島礁建成后中國如何使用它們達成諒解，顯然是解決分歧更現(xiàn)實的方向。

西方總有人認為中國在南海的行動挑戰(zhàn)了美國在亞洲的主導(dǎo)地位，而要求美國“主導(dǎo)亞洲”，這應(yīng)被視為對美國的捧殺。美國怎么可能在貼著中國家門口的地方什么都說了算？自新中國成立以來，這種情況就不曾有過。當(dāng)年朝鮮、越南都是美國說了算的嗎？顯然不是。

我們相信華盛頓“主導(dǎo)亞洲”的野心沒一些人慫恿的那么大而全，直到要在涉及中國主權(quán)的領(lǐng)域威逼我們。中國也根本沒有要取代美國“主導(dǎo)亞洲”的打算。那對中國來說不可思議，風(fēng)險重重，并不符合中國的利益。

有人說中國在用切香腸的方式把美國從亞洲向外擠，并主張美國對華“寸步不讓”。這些人像是還生活在19世紀里，對全球化時代的“多贏”思維毫無感覺。中國到底要干什么？“一帶一路”、亞投行就是中國要干的事！它們是霸權(quán)嗎？

亞洲國家大多剛進入現(xiàn)代化不久，許多棘手問題和復(fù)雜關(guān)系需要清理。其他國家圍繞領(lǐng)土主權(quán)的壓力，中國都有。中國同時面臨著促進國內(nèi)經(jīng)濟社會發(fā)展及保持政治穩(wěn)定的長期任務(wù)。中國需要內(nèi)外問題統(tǒng)籌的平衡，我們無心也無力在亞洲“大鬧一場”，消耗寶貴的政治和經(jīng)濟資源。

各國的傳統(tǒng)利益已經(jīng)把傳統(tǒng)空間占得滿滿的，中國崛起需要創(chuàng)造新利益空間的多贏新思路，倡導(dǎo)中美新型大國關(guān)系代表了中國的這一探索。中國需要時間來展現(xiàn)我們在南海擴建島礁的正當(dāng)性和建設(shè)性，美國不妨耐心觀察?；蛟S南海問題真的只是中美之間的一段插曲，那樣的話，中美關(guān)系的穩(wěn)定性將站上新臺階?！?/p>