魏曉文+郭一寧

[摘要]人民政協(xié)協(xié)商民主是社會主義協(xié)商民主的一種重要形式，在黨和國家“四個全面”戰(zhàn)略布局中發(fā)揮出不可替代的功能與優(yōu)勢：推進黨和國家決策科學(xué)化；促進社會和諧穩(wěn)定；推動實現(xiàn)社會公平正義；有效監(jiān)督公共權(quán)力。探索人民政協(xié)協(xié)商民主的發(fā)展規(guī)律與特征，進一步完善人民政協(xié)協(xié)商民主制度建設(shè)，提高政協(xié)主體的協(xié)商能力，豐富協(xié)商民主的渠道與形式，有利于進一步優(yōu)化新時期人民政協(xié)的協(xié)商民主功能。

[關(guān)鍵詞]人民政協(xié)；協(xié)商民主；參政議政

中圖分類號：D616文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1008410X（2015）03002205

社會主義協(xié)商民主是中國共產(chǎn)黨在馬克思主義中國化過程中的偉大創(chuàng)造，是中國特色社會主義民主政治的特有形式。作為社會主義協(xié)商民主的重要載體與專門機構(gòu)，“人民政協(xié)以憲法、政協(xié)章程和相關(guān)政策為依據(jù)，以中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度為保障，集協(xié)商、監(jiān)督、參與、合作于一體，是社會主義協(xié)商民主的重要渠道”[1]。黨的十八大以來，隨著政治協(xié)商逐步嵌入公共決策過程之中，人民政協(xié)開始成為整個國家權(quán)力運行的重要環(huán)節(jié)。2014年12月，習(xí)近平提出了“四個全面”的思想，即全面建成小康社會、全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴(yán)治黨。“統(tǒng)一戰(zhàn)線有自己的優(yōu)勢，應(yīng)該也完全能夠為落實‘四個全面的戰(zhàn)略布局做出貢獻?！盵2]

一、 人民政協(xié)協(xié)商民主的優(yōu)勢功能

人民政協(xié)擁有“其他協(xié)商民主形式所不具有的巨大優(yōu)勢”[3]（P88）：獨特的民主政治發(fā)展時空境遇與其政治地位優(yōu)勢，獨特的政治制度體系與其體制保障優(yōu)勢，獨特的組織網(wǎng)絡(luò)與政治參與優(yōu)勢。這些優(yōu)勢在實踐中同人民政協(xié)協(xié)商形式相融合，發(fā)揮出不可替代的重要作用。

第一，人民政協(xié)協(xié)商民主助力深化改革，提高黨和國家科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政水平。一方面，人民政協(xié)協(xié)商民主提高了決策的民主化、科學(xué)化、法制化水平。黨的十八大提出“充分發(fā)揮人民政協(xié)作為協(xié)商民主重要渠道作用”，這提升了人民政協(xié)在權(quán)力運行中的影響力。獲得群眾普遍認(rèn)可的科學(xué)決策，既要全面和最大限度吸納、包容多元利益訴求，也要通過認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)論證。政協(xié)的界別設(shè)置既突出了人民政協(xié)協(xié)商的行業(yè)性、專業(yè)性和精英特色，也彰顯了人民政協(xié)開展政治參與的包容差異與多元特點，更利于不同觀點的交鋒與互動，這種互動為國家治理和社會治理積累了深厚的民意基礎(chǔ)，從而“找到全社會意愿和要求的最大公約數(shù)”[1]。人民政協(xié)以其自身的人才與智力優(yōu)勢，為國家政策制定和社會發(fā)展做出了突出的貢獻。從2013年10月開始，俞正聲主持召開了數(shù)十次“雙周協(xié)商座談會”，圍繞影響人民生活質(zhì)量的公共問題邀請相關(guān)界別委員進行協(xié)商討論，以切實可行的建議方案順民心、合民意、遂民愿。而西方協(xié)商民主由于政黨之間相互競爭，不同黨派團體往往難以展開協(xié)商，民眾的意愿經(jīng)常被忽視，無法形成廣泛的協(xié)商共識。另一方面，人民政協(xié)協(xié)商民主為推動國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供制度保障與智力支撐。人民政協(xié)在系統(tǒng)運行中將一黨領(lǐng)導(dǎo)、多黨合作和全方位的政治協(xié)商統(tǒng)一起來，強化了政治權(quán)力運行的橫向結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)既增強了中國政黨制度的穩(wěn)定性，又提升了國家治理體系的適應(yīng)性和發(fā)展性。通過政治協(xié)商的廣泛多層制度化發(fā)展，使公民有序的政治參與成為政治體系與社會體系互動的驅(qū)動力，將其政治協(xié)商過程轉(zhuǎn)化為權(quán)力與利益、決策與反饋、政權(quán)有效性與政治合法性良性互動的過程，激發(fā)社會各方參政議政的活力。

第二，人民政協(xié)協(xié)商民主整合利益訴求，促進社會和諧。首先，人民政協(xié)調(diào)節(jié)利益沖突，化解社會矛盾。人民政協(xié)協(xié)商民主是從中國政治生活的邏輯中土生土長出來的，其直接的出發(fā)點是團結(jié)和聯(lián)合，平衡與協(xié)調(diào)各方面的利益。人民政協(xié)從單一的黨際協(xié)商逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘣狞h群協(xié)商，協(xié)調(diào)的主要是階級與階層之間、黨派之間、不同社會群體和社會團體之間的關(guān)系，通過集合社會個體的分散意見，完成利益訴求的表達與整合，有效調(diào)節(jié)利益沖突。其次，人民政協(xié)協(xié)商民主促進交流，增進互信。黨的十八大以來，人民政協(xié)積極探索新的社會組織參與政協(xié)協(xié)商，在從國家層面縱貫市縣區(qū)級別的多層協(xié)商平臺上，不同群體之間、群體內(nèi)部之間得以充分溝通與交流，最大限度地增加和諧因素。所以，人民政協(xié)不僅提供了維護社會和諧的利益調(diào)節(jié)機制，也通過協(xié)商塑造了和諧的社會主體，為和諧社會的構(gòu)建提供了良好的社會基礎(chǔ)與思想基礎(chǔ)?！?013年人民政協(xié)積極組織政協(xié)委員調(diào)研視察，反映社情民意，開展各種形式的提案督辦活動28次，辦復(fù)提案5396件，辦復(fù)率99.8%”[4]，建立了有效的民情信息收集、整理、分析、報送機制，進一步做到了參政為民。而西方協(xié)商民主實踐受制于財團與政客，弱勢群體缺少利益代表，在協(xié)商過程中的政治影響力極小，協(xié)商民主成為西方政黨爭取利益的“工具”，充斥著不公正、不平等、不和諧。

第三，人民政協(xié)協(xié)商民主推動全面依法治國，有助于實現(xiàn)社會的公平正義。民主是法治的基礎(chǔ)，法治是民主的保障，二者相輔相成。中國特色的法治離不開協(xié)商民主，中國的社會經(jīng)濟發(fā)展模式又決定了法治建設(shè)的多元化模式，這種多元化模式體現(xiàn)在不僅注重法律體系建設(shè)，也注重“軟法”色彩的社會規(guī)則體系建設(shè)，這正是人民政協(xié)參與協(xié)商立法、達成多元共識的過程。由此可見，政治協(xié)商同樣是法律、規(guī)則形成的重要手段，人民政協(xié)在立法、執(zhí)法、司法工作中具有提出建議、開展監(jiān)督的權(quán)力，協(xié)助黨和政府推進依法治國戰(zhàn)略。黨的十八屆四中全會提出要充分發(fā)揮政協(xié)委員在立法協(xié)商中的作用，這對于“人民政協(xié)參與立法協(xié)商有突破性的意義”[5]，人民政協(xié)也首次就人民法院改革試點工作情況進行調(diào)研，擬于2015年召開“推進人民法院改革”專題協(xié)商會，為人民法院的改革提出對策和建議。另外，協(xié)商民主實踐所體現(xiàn)的公共理性的精神，同法治追求公平正義的公共理性本質(zhì)相吻合，共同的契合點表明，協(xié)商民主的發(fā)展將必然提升人民群眾的法治精神。所以，推進人民政協(xié)協(xié)商民主，一方面可以激發(fā)人民群眾依法參與社會治理的積極性，保障人民的主體地位，有利于建立國家的法治秩序；另一方面可以引導(dǎo)人民信仰規(guī)則，追求共識，樹立法治精神，增進人民群眾對法治中國的認(rèn)同。西方協(xié)商民主雖同樣以追求社會公平正義為價值導(dǎo)向，但西方國家缺少國家制度層面的協(xié)商機制，協(xié)商參與者幾乎沒有機會參與立法、司法、執(zhí)法過程，一些民間的協(xié)商論壇取得的共識，由于缺乏政府的有效回應(yīng)，同樣難以影響國家法律、法規(guī)的制定。

第四，人民政協(xié)協(xié)商民主有利于對公共權(quán)力進行監(jiān)督，為全面從嚴(yán)治黨提供制度保障。首先，人民政協(xié)的民主監(jiān)督寓于協(xié)商合作之中，是一種非權(quán)力性監(jiān)督，是黨和國家預(yù)防和懲治腐敗的重要手段之一。與執(zhí)政黨的黨內(nèi)監(jiān)督相比，民主黨派的監(jiān)督更處于一種超然的、客觀的位置，更容易發(fā)現(xiàn)問題，并通過揭露和針砭促使黨和政府反思與慎行。其次，人民政協(xié)協(xié)商民主有利于革除國家權(quán)力過分集中的弊端，促進國家職能和權(quán)力向社會回歸，由此增強了權(quán)力運行的公開化，使黨和國家政策的醞釀、制定、實施過程得到更多社會組織和公眾的監(jiān)督，推進了政治透明，從而使黨和政府的執(zhí)政方式和執(zhí)政能力得以提升。王岐山指出：政協(xié)的一項重要職能就是民主監(jiān)督，“希望政協(xié)委員積極建言獻策、開展民主監(jiān)督，為深入推進黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭做出更大貢獻”[6]。西方的協(xié)商民主則建立在多黨競爭、權(quán)力制衡的基礎(chǔ)上，強調(diào)以協(xié)商、合作替代競爭、沖突，不可能存在黨派團體之間善意的批評與監(jiān)督，多黨競爭、三權(quán)分立、權(quán)力制衡的社會政治基礎(chǔ)，大大限制了協(xié)商民主的實效性。

二、人民政協(xié)協(xié)商民主的發(fā)展規(guī)律與經(jīng)驗

六十多年來，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，人民政協(xié)與共和國一道成長，其地位得到不斷提升，制度化水平不斷提高，協(xié)商的深度和廣度不斷拓展?？偨Y(jié)人民政協(xié)協(xié)商民主的發(fā)展規(guī)律與經(jīng)驗，對于新形勢下優(yōu)化人民政協(xié)協(xié)商民主功能有著至關(guān)重要的作用。

第一，人民政協(xié)的定位從“統(tǒng)一戰(zhàn)線組織”到“中國政治體制的重要組成部分”，再到“專門協(xié)商機構(gòu)”。各黨派的協(xié)商機關(guān)與黨派性的機關(guān)，這是毛澤東對人民政協(xié)性質(zhì)的最高定位。新中國成立初期，人民政協(xié)定位的特殊性在于其體制內(nèi)職權(quán)與體制外的政治地位，雖代替人民代表大會行使國家權(quán)力的職權(quán)，卻獨立于國家政治機構(gòu)之外，而非國家政權(quán)之最高組織，只是統(tǒng)一戰(zhàn)線的組織。改革開放以后，人民政協(xié)的定位發(fā)生了歷史性的轉(zhuǎn)變，成為中國政治體制的重要組成部分。2006年頒布的《中共中央關(guān)于加強人民政協(xié)工作的意見》以執(zhí)政黨文件的形式正式認(rèn)定：“人民政協(xié)是我國政治體制的重要組成部分，在我國政治生活中具有不可替代的作用”。黨的十七大將人民政協(xié)制度確定為中國政治框架的四大主體制度之一，人民政協(xié)與人大、政府在中國政治體制中同樣具有獨立的主體地位。隨著黨的十八大“健全社會主義協(xié)商民主制度”戰(zhàn)略部署的提出，人民政協(xié)的定位除“中國人民愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線組織”、“中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商機構(gòu)”外，又增加了“專門協(xié)商機構(gòu)”的政治定位，人民政協(xié)作為國家治理體系的重要組成部分，納入國家機構(gòu)的權(quán)力運行過程之中，從而創(chuàng)造性地推動政治體制改革走向深入。

第二，政協(xié)界別由傳統(tǒng)行業(yè)向新階層延展，政協(xié)委員的協(xié)商能力不斷提升。首先，人民政協(xié)堅持優(yōu)化政協(xié)界別，提升政協(xié)吸納能力。人民政協(xié)成立以來，政協(xié)界別隨社會結(jié)構(gòu)發(fā)展特征不斷變化：界別數(shù)量增加，涵蓋面日益擴大，界別從傳統(tǒng)階層到新階層延展，職業(yè)性界別比例不斷增大。人民政協(xié)能夠根據(jù)階層變化特點，通過統(tǒng)戰(zhàn)路徑的各種黨派安排、政治安排、實職安排等制度設(shè)計，吸納新階層群體參與協(xié)商民主，獲得進入政權(quán)體系的制度化渠道和途徑，從而增加了政權(quán)的社會基礎(chǔ)，既提升了階層內(nèi)部以及階層之間的凝聚力，也優(yōu)化了人民政協(xié)的社會代表性。其次，人民政協(xié)加強自身隊伍建設(shè)，提升其協(xié)商能力和水平。人民政協(xié)在委員結(jié)構(gòu)上經(jīng)歷了從“民主人士、學(xué)術(shù)大師等歷史人物”到“新階層人士、公民精英”的巨大變化。在政協(xié)隊伍得到不斷補充與擴展的同時，近些年人民政協(xié)重視政協(xié)理論學(xué)習(xí)與研究，建立政協(xié)委員的聯(lián)絡(luò)與培訓(xùn)機制，加強對政協(xié)委員的培訓(xùn)和管理，2013年全國政協(xié)首次“舉辦專委會主任專題研討班、舉辦常委會集體學(xué)習(xí)講座、在京委員和機關(guān)學(xué)習(xí)報告會、全國政協(xié)干部培訓(xùn)班等，共培訓(xùn)4000多人次”[4]，提高了政協(xié)委員的思想政治覺悟與協(xié)商調(diào)研能力。

第三，人民政協(xié)協(xié)商民主的制度化、規(guī)范化、程序化水平不斷提升。人民政協(xié)在經(jīng)歷了自身的職能轉(zhuǎn)變階段以及曲折發(fā)展階段后，在改革開放時期迎來了協(xié)商民主制度化發(fā)展階段，1989年《關(guān)于堅持和完善中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度的意見》提出了推進人民政協(xié)履職的規(guī)范化與制度化?！?993年，根據(jù)中國共產(chǎn)黨的建議，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度將長期存在和發(fā)展被莊嚴(yán)載入憲法。按照與憲法相銜接的原則，人民政協(xié)作為‘中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商的重要機構(gòu)寫入政協(xié)章程。以此為基礎(chǔ)，構(gòu)架了以憲法、中共中央文件和政協(xié)章程為核心的一整套規(guī)章制度?！盵7]2006年《關(guān)于加強人民政協(xié)工作的意見》為政治協(xié)商制度作為中國一項基本制度而長期存在提供了依據(jù)。黨的十八大以來，人民政協(xié)在法律地位和制度水平上不斷提高，推動了協(xié)商民主的廣泛多層制度化發(fā)展?！叭珖f(xié)還根據(jù)《中共中央關(guān)于加強社會主義協(xié)商民主建設(shè)的意見》，正在制定著眼于構(gòu)建結(jié)構(gòu)合理、程序清晰、科學(xué)規(guī)范的人民政協(xié)制度體系。包括制定進一步明確政協(xié)協(xié)商內(nèi)容、形式、程序、成果運用以及如何與黨政機關(guān)銜接的制度”[8]，通過制度建設(shè)推動人民政協(xié)從原來的各黨派的政治聯(lián)盟轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣鹘绻餐瑓f(xié)商的合作治理制度，成為程序合理、環(huán)節(jié)完整的協(xié)商民主體系的重要組成部分。

第四，協(xié)商民主形式日益豐富。人民政協(xié)發(fā)展至今，創(chuàng)造性地形成了多種多樣的協(xié)商形式，不斷拓寬協(xié)商渠道，“政治協(xié)商的形式可分為幾種，如協(xié)商、專題協(xié)商、重點協(xié)商、對口協(xié)商、界別協(xié)商、提案辦理協(xié)商、書面協(xié)商和懇談協(xié)商等，民主監(jiān)督的形式有提出建議案、意見、批評、建議、專項民主監(jiān)督、民主評議和司法監(jiān)督等，參政議政的形式有通過政協(xié)各種會議、調(diào)研視察、反映社情民意、各類資政會、專題議政會、委員論壇等提出的調(diào)研報告、提案、建議案或其他形式”[9]。黨的十八大以來，人民政協(xié)積極探索開展以界別為基礎(chǔ)、以專委會為依托、以專題為內(nèi)容、以對口為紐帶、以座談為主要方法的協(xié)商形式，著重創(chuàng)立了雙周協(xié)商座談會制度，并為不同的協(xié)商形式搭建平臺，積極探索網(wǎng)絡(luò)參政與遠程協(xié)商，開展了一系列常態(tài)化的協(xié)商實踐。與此同時，人民群眾的參與度隨之不斷提升，將逐步實現(xiàn)人民政協(xié)功能在新時期由國家政治領(lǐng)域向社會治理領(lǐng)域延伸。

三、 完善人民政協(xié)協(xié)商民主的幾點思考

從實際運作上看，人民政協(xié)協(xié)商民主發(fā)揮的實際作用與其價值訴求之間還有一定的距離。這就需要我們研究人民政協(xié)協(xié)商民主在運作中存在的問題，針對這些不足提出相應(yīng)的完善對策，進一步推動人民政協(xié)協(xié)商民主效能的發(fā)揮。

第一，加強人民政協(xié)協(xié)商民主制度化建設(shè)，構(gòu)建人民政協(xié)協(xié)商民主體系。協(xié)商民主必須在頂層設(shè)計的推動下成長，故推進協(xié)商民主制度化尤為重要[10]。政協(xié)在法律層面的地位不是很清晰，其職能和權(quán)限都缺乏明確的法律規(guī)定和規(guī)范，使協(xié)商過程缺少必要的法律約束，由此引發(fā)的問題就是協(xié)商過程的隨意性，協(xié)商程序缺乏規(guī)范性，缺少可操作性的具體依據(jù)。首先，將人民政協(xié)制度建設(shè)納入國家民主政治建設(shè)的總體布局，進一步完善以憲法和政協(xié)章程為核心的自身制度建設(shè)，繼續(xù)強化人民政協(xié)的法律地位與政治定位。其次，加強協(xié)商民主的程序化建設(shè)，完善協(xié)商行為前的選題程序、相關(guān)協(xié)商材料的送達程序和調(diào)研程序，對協(xié)商的具體時間、主體、客體、流程等要素應(yīng)當(dāng)有明確的規(guī)定并提前告知協(xié)商參與者，為協(xié)商參與者實地調(diào)研和素材積累提供便利條件；規(guī)范協(xié)商過程中的意見表達程序，讓參加協(xié)商的政協(xié)委員充分發(fā)表意見和看法，包括接受政協(xié)委員的詢問甚至質(zhì)詢，明確規(guī)范政協(xié)委員在協(xié)商過程中的發(fā)言；建立協(xié)商結(jié)果的公開程序，保證政協(xié)委員在規(guī)定的時間內(nèi)知曉協(xié)商結(jié)果，并有權(quán)對協(xié)商結(jié)果提出意見和質(zhì)疑，同時建立協(xié)商信息反饋機制，如果對協(xié)商共識的落實情況不滿意，可以通過既定程序提出異議與批評。最后，堅持協(xié)商于決策之前和決策之中，解決好各種文件之間的銜接、協(xié)調(diào)、配套問題，增強民主協(xié)商的實效性；加強人民政協(xié)與黨委、政府、人大的協(xié)同合作，將民主協(xié)商程序內(nèi)嵌在民主決策、政策執(zhí)行和監(jiān)督評估之中，將人民政協(xié)協(xié)商民主納入各級黨委政府的日常工作的議事環(huán)節(jié)之中。

第二，進一步擴展協(xié)商主體范圍，優(yōu)化協(xié)商隊伍，提升政協(xié)委員和人民政協(xié)參與協(xié)商的積極性。人民政協(xié)協(xié)商民主的主體包括中國共產(chǎn)黨、人大、政府、各民主黨派、人民團體、政協(xié)各界別政協(xié)委員。在具體實踐中，依然存在著協(xié)商主體認(rèn)識不夠清晰，協(xié)商參與者各方主體地位不平等，協(xié)商參與度和積極性有待進一步提升等問題，具體表現(xiàn)為民主黨派在協(xié)商過程中獲得的支撐性資源較為匱乏，個別領(lǐng)導(dǎo)干部主導(dǎo)協(xié)商過程，缺少充分對話和交流，協(xié)商主體的主動性和效能受到限制，普通群眾缺乏對民主協(xié)商的認(rèn)識和參與，這些因素都限制了協(xié)商主體能力的發(fā)揮。首先，提高民主黨派在協(xié)商民主中的地位和作用，加強對參政黨的思想、組織、政治和人才隊伍建設(shè)，提升民主黨派的政治代表性和參政能力；依據(jù)社會發(fā)展實際，動態(tài)調(diào)整優(yōu)化界別設(shè)置及人員構(gòu)成，保證新的社會組織尤其是弱勢群體在人民政協(xié)不缺位，發(fā)揮其橋梁紐帶作用。其次，明確和保障所有政協(xié)委員參與協(xié)商的各項基本權(quán)利和義務(wù)，為政協(xié)委員調(diào)研協(xié)商提供政策支持與制度保障。完善政協(xié)委員培訓(xùn)考評機制，提升政協(xié)委員的履職質(zhì)量和履職積極性。最后，根據(jù)社會結(jié)構(gòu)變化，逐步完善各專業(yè)委員會設(shè)置，積極開展有關(guān)民生問題的聽證會、公共論壇等，邀請更多的人民群眾參與政協(xié)活動，鼓勵其發(fā)表意見；廣泛建立各級政協(xié)委員聯(lián)系群眾機制，使大眾有更多機會了解和參與民主協(xié)商。

第三，豐富協(xié)商民主形式，拓寬協(xié)商渠道。隨著全面深化改革的不斷推進，社會利益結(jié)構(gòu)日益呈現(xiàn)多元分化的特征，多元利益主體的利益訴求具有一定的沖突性，現(xiàn)有的單向利益表達機制已不能滿足快速增長的政治參與訴求，需要人民政協(xié)吸收借鑒國內(nèi)外其他協(xié)商民主形式的有益經(jīng)驗，豐富協(xié)商平臺，滿足多元利益主體參政需求。首先，加強人民政協(xié)同其他形式的協(xié)商民主的有機復(fù)合，拓展人民政協(xié)的社會對話功能。協(xié)商領(lǐng)域要更加貼近社會現(xiàn)實，推動人民政協(xié)同公民自治協(xié)商、社會對話協(xié)商有機結(jié)合，有效利用公民協(xié)商日、民主懇談會、行業(yè)協(xié)商會、勞資協(xié)商會等協(xié)商形式，推動人民政協(xié)成為行業(yè)、企業(yè)、群眾與黨政部門相互溝通協(xié)商的重要平臺。其次，設(shè)立政協(xié)委員聯(lián)絡(luò)室、基層政協(xié)工委、政協(xié)委員社區(qū)工作站等履職機構(gòu)，讓人民政協(xié)進一步發(fā)揮調(diào)節(jié)國家與社會之間矛盾的“減壓器”作用，在群體性事件中處于公正理性的第三方立場，更好地中轉(zhuǎn)信息、調(diào)節(jié)關(guān)系、緩解矛盾。最后，積極利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與新媒體手段，推動網(wǎng)民同政府的在線互動與交流。網(wǎng)絡(luò)協(xié)商或遠程交流是協(xié)商民主實踐的新形式，其虛擬性、超時空性有利于讓更多群眾了解協(xié)商民主、參與協(xié)商民主，促進社會同國家政府的溝通與互動。要充分利用網(wǎng)絡(luò)社交平臺、網(wǎng)絡(luò)聊天工具、網(wǎng)絡(luò)在線交流平臺，建立網(wǎng)絡(luò)協(xié)商新常態(tài)，拓展協(xié)商新場域。

參考文獻：

[1]習(xí)近平.在慶祝中國人民政治協(xié)商會議成立65周年大會上的講話[N].人民日報，20140922.

[2]習(xí)近平談人民政協(xié)與統(tǒng)一戰(zhàn)線[N].人民政協(xié)報，20150303.

[3]本書編寫組.十八大報告學(xué)習(xí)輔導(dǎo)百問[M].北京：學(xué)習(xí)出版社，黨建讀物出版社，2012.

[4]俞正聲.中國人民政治協(xié)商會議全國委員會常務(wù)委員會工作報告[N].人民日報，20140313.

[5]張峰.人民政協(xié)在全面推進依法治國中應(yīng)大展作為[N].人民政協(xié)報，20150204.

[6]全國政協(xié)十二屆常委會第七次會議開幕[N].人民日報，20140826.

[7]鄭萬通.以黨的十八大精神為指導(dǎo)加強社會主義協(xié)商民主制度和人民政協(xié)功能研究[J].中央社會主義學(xué)院學(xué)報，2012，（12）.

[8]卞晉平.協(xié)商民主新格局與人民政協(xié)[N].人民政協(xié)報，20150401.

[9]王學(xué)儉.健全人民政協(xié)協(xié)商民主制度推進社會主義民主政治建設(shè)[J].中國政協(xié)理論研究，2014，（2）.

[10]董樹彬.社會主義協(xié)商民主研究綜述[J].天津行政學(xué)院學(xué)報，2013，（6）.

責(zé)任編輯：何敬文