最新加拿大《漢和防務(wù)評論》透露，中國人民解放軍空軍今年起在香港石崗軍營機場建設(shè)地對空導(dǎo)彈陣地，據(jù)稱這里將部署“紅旗-6”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。不過專家指出，從之前有關(guān)駐港部隊的新聞來看，“紅旗-6”不是今年剛裝備駐港部隊的。作為一支合成化的部隊，駐港部隊不裝備防空導(dǎo)彈才奇怪。在當(dāng)下炒作“紅旗-6”部署香港恐怕別有用心。

傳“紅旗-6”部署香港 《漢和防務(wù)評論》稱，防空導(dǎo)彈陣地的建設(shè)目前還在進(jìn)行，從陣地外形判斷，是采取部署6個“紅旗-6”地對空導(dǎo)彈發(fā)射車、1個營的建設(shè)方式，而這種導(dǎo)彈也在四川成都進(jìn)行部署。據(jù)稱，由于用地缺乏，在石崗的“紅旗-6”陣地顯得比較擁擠，陣地直徑為142米，6個發(fā)射場坪無法對稱，與在內(nèi)地其他地區(qū)建設(shè)的“紅旗-6”陣地不同，估計全面完成應(yīng)該在今年年底。

報道稱，“紅旗-6”的出口名稱是“獵鷹-60”。據(jù)《漢和》介紹，“獵鷹-60”每個發(fā)射營部署6部發(fā)射車、1部搜索雷達(dá)、3部跟蹤雷達(dá)，搜索雷達(dá)探測距離為50公里，可同時跟蹤60個空中目標(biāo)。一個營可同時攻擊其中4個目標(biāo)，導(dǎo)彈采用半主動雷達(dá)制導(dǎo)模式。文章猜測，這種點防御防空導(dǎo)彈可能與部署在深圳的“紅旗-9”形成防御網(wǎng)。

“紅旗-6”駐港早有報道 一名不愿透露姓名的中國軍事專家指出，“紅旗-6”并非今年才裝備駐港部隊，更非是發(fā)現(xiàn)了什么新的威脅，或者香港地區(qū)局勢有變，才計劃部署防空導(dǎo)彈。通過檢索發(fā)現(xiàn)，早在2012年一則關(guān)于“駐港部隊接受主席檢閱，新型‘紅旗-6導(dǎo)彈亮相”的報道就顯示駐港部隊已裝備該防空導(dǎo)彈，今年7月關(guān)于駐港部隊進(jìn)行“香江衛(wèi)士2015實兵演習(xí)”的報道中，也有駐港部隊的“紅旗-6”在內(nèi)地靶場實彈發(fā)射的畫面。這名專家指出，“紅旗-6”可野戰(zhàn)部署，對固定陣地依賴較小，這可能也是今年才被發(fā)現(xiàn)建設(shè)陣地的原因之一。

專家認(rèn)為，一支合成化部隊裝備防空系統(tǒng)再正常不過了，駐港部隊有航空兵，有裝甲車，有艦艇，當(dāng)然應(yīng)該有防空系統(tǒng)。在談及為何駐港部隊進(jìn)駐香港時沒有裝備該防空導(dǎo)彈系統(tǒng)時，這名專家指出，原因很簡單，當(dāng)時“紅旗-6”還沒有服役?！凹t旗-6”服役是新世紀(jì)的事了。1997年解放軍的防空導(dǎo)彈武器型號非常有限，大型的“紅旗-2”、S-300防空導(dǎo)彈無論是從當(dāng)時作戰(zhàn)需求還是從陣地選擇上都不適合裝備駐港部隊。作用與“紅旗-6”相當(dāng)?shù)摹凹t旗-7”不僅數(shù)量極為有限，而且當(dāng)時尚未成熟?？梢哉f，當(dāng)時也選不出一款和“紅旗-6”相當(dāng)?shù)?、比較合適的防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。加之后來先進(jìn)裝備優(yōu)先裝備身處一線的重點作戰(zhàn)部隊，所以在一段時間內(nèi)，駐港部隊裝備的防空導(dǎo)彈只有便攜式防空導(dǎo)彈。不過，便攜式防空導(dǎo)彈的作戰(zhàn)能力遠(yuǎn)不及“紅旗-6”“紅旗-7”這類采用雷達(dá)制導(dǎo)的防空導(dǎo)彈。隨著解放軍裝備體系日趨完備，國產(chǎn)防空導(dǎo)彈型號日趨成熟，駐港部隊必然會裝備較大型的防空武器。專家指出，駐港部隊裝備防空導(dǎo)彈也是任務(wù)需要，因為從防空布局上看，香港不能出現(xiàn)防空缺口。前些年不還有人叫囂要空襲香港、空襲上海嗎？

為什么是“紅旗-6” 這名專家指出，目前在解放軍的地面防空網(wǎng)中，“紅旗-6”是擔(dān)負(fù)最后一層防御的中近程點防御系統(tǒng)之一。目前空軍裝備的“紅旗-9”系列、“紅旗-12”都屬于較大型的中高空、中遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，用于要地防空。其最遠(yuǎn)射程少則數(shù)十公里，多則100多公里。部署這類防空系統(tǒng)，需要較大的陣地，在寸土寸金的香港，部署這類大型導(dǎo)彈非常困難。另外，這些大型防空導(dǎo)彈系統(tǒng)部署在內(nèi)地，即可完成香港中高空空域的基本防空任務(wù)。不過由于地球曲率以及香港城區(qū)建筑的影響，部署在香港外圍的大型防空系統(tǒng)對于在香港上空超低空飛行的目標(biāo)無能為力，這就需要近程點防御系統(tǒng)彌補空缺。

專家認(rèn)為，如果《漢和》的消息屬實，導(dǎo)彈部署在機場附近應(yīng)該是不錯的選擇。一方面機場可用面積較大、地勢平坦，方便陣地選址，省去在香港的額外占地，減少對港影響。另一方面地勢開闊，遮蔽物較少，便于雷達(dá)對空搜索和導(dǎo)彈發(fā)射。此外，機場往往是戰(zhàn)時空襲的重點目標(biāo)，部署在這里重點保護機場，是一個十分專業(yè)的選擇。（桓秋）