楊一青，李應(yīng)成，沙 鷗，李慧琴，張 慧，許曉菁

（中國(guó)石化 上海石油化工研究院 三采用表面活性劑重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 201208）

分析測(cè)試

楊一青，李應(yīng)成，沙 鷗，李慧琴，張 慧，許曉菁

（中國(guó)石化 上海石油化工研究院 三采用表面活性劑重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 201208）

研究利用企標(biāo)Q/SHCG39—2012（簡(jiǎn)稱企標(biāo)A）的方法測(cè)試磺酸鹽類表面活性劑中的氯含量時(shí)發(fā)現(xiàn)，在企標(biāo)A的測(cè)試條件下，SO42-不會(huì)消耗銀滴定劑，Ba（NO3）2掩蔽劑的加入會(huì)使總氯含量的測(cè)定值下降；依據(jù)AgCl和Ag2SO4的溶度積從理論上證明，在鹽含量測(cè)定儀的測(cè)試條件下，不可能生成Ag2SO4沉淀。通過(guò)設(shè)計(jì)模擬試樣進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的結(jié)果表明，在測(cè)定總氯含量時(shí)加入掩蔽劑，不僅未掩蔽SO42-，且使氯的回收率降低，該現(xiàn)象在測(cè)定低氯含量試樣時(shí)尤其明顯。根據(jù)電解質(zhì)離子在固液界面上吸附的理論可知，在測(cè)定試樣中的總氯含量時(shí)，滴定前生成BaSO4沉淀，沉淀吸附一定量的Cl-使氯的回收率下降。由此可見(jiàn)，在企標(biāo)A的測(cè)試條件下，不必加入掩蔽劑，掩蔽劑的加入不利于準(zhǔn)確測(cè)定試樣中的氯含量。

鹽含量測(cè)定儀；氯含量；硫酸根干擾；硝酸鋇掩蔽劑；有機(jī)氯

隨著石油開(kāi)采難度的增加，驅(qū)油用助劑的種類和用量不斷增加，原油中有機(jī)氯含量有升高的趨勢(shì)。原油中的有機(jī)氯會(huì)在后續(xù)加工過(guò)程中形成HCl，影響煉油化工裝置的正常運(yùn)轉(zhuǎn)并帶來(lái)安全隱患［1］。目前，檢測(cè)油田化學(xué)劑中有機(jī)氯含量的常用方法為Q/SHCG39—2012［2］（簡(jiǎn)稱企標(biāo)A），該方法的原理是 試樣經(jīng)氧瓶燃燒分解后，有機(jī)氯轉(zhuǎn)變?yōu)闊o(wú)機(jī)氯，無(wú)機(jī)氯再經(jīng)H2O2溶液和NaOH溶液吸收后，用鹽含量測(cè)定儀測(cè)定總氯含量，用總氯含量減去無(wú)機(jī)氯含量，得到有機(jī)氯含量。氧瓶燃燒法具有氯回收率高、設(shè)備簡(jiǎn)單、操作方便等特點(diǎn)。而其他方法（如氧彈燃燒法［3］、微庫(kù)侖直接燃燒法［4-6］和鹵代烴消去法［7］等）對(duì)于無(wú)機(jī)鹽含量較高的產(chǎn)品，氯回收率較低。采用國(guó)產(chǎn)的鹽含量測(cè)定儀測(cè)定無(wú)機(jī)氯含量，具有儀器設(shè)備價(jià)格低廉、操作簡(jiǎn)便等優(yōu)點(diǎn)［8-9］。企標(biāo)A的方法在油田及相關(guān)企業(yè)得到廣泛應(yīng)用。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 儀器與試劑

WC-200型鹽含量測(cè)定儀：江蘇江分電分析儀器有限公司；氧燃燒瓶：500 mL磨口硬質(zhì)玻璃錐形瓶，瓶塞嚴(yán)密，空心，底部熔封一根直徑為1 mm的鉑絲，鉑絲下端做成網(wǎng)狀或螺旋狀，長(zhǎng)度約為瓶身長(zhǎng)度的2/3，自加工。

冰醋酸：優(yōu)級(jí)純，國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司；NaCl：純度（w）99.95%～100.05%，同濟(jì)大學(xué)；Na2SO4：分析純，Cl-含量小于等于0.001%（w），國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司；Na2CO3、Ba（NO3）2、NaOH和30%（w） H2O2溶液：分析純，國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司；定量濾紙：杭州新華紙業(yè)有限公司；超純水：采用Milli-Q Advantage A10超純水系統(tǒng)自制；磺酸鹽類表面活性劑試樣S1，S2，S3：自制。

1.2 鹽含量測(cè)定儀的測(cè)試條件

對(duì)于ρ（NaCl）＜0.8 mg/L的試樣，進(jìn)樣量為200 μL；對(duì)于ρ（NaCl）=0.8～4 mg/L的試樣，進(jìn)樣量為100 μL。二者的電解液均采用75%（w）的冰醋酸溶液［9］，偏壓均為240～255 mV，以確保標(biāo)樣回收率為80%～110%。對(duì)于ρ（NaCl）＞4 mg/L的試樣，參考鹽含量測(cè)定儀說(shuō)明書(shū)上的方法操作，進(jìn)樣量盡可能少，電解液采用70%（w）的冰醋酸溶液，偏壓為260～280 mV，以確保標(biāo)樣回收率為80%～110%。

1.3 溶液的制備

吸收液的制備：配制0.1 mol/L的NaOH溶液，將該溶液與30%（w）的H2O2溶液按體積比1∶1混合均勻。掩蔽劑的制備：配制0.2%（w）的Ba（NO3）2溶液。NaCl，Na2SO4，Na2CO3標(biāo)準(zhǔn)儲(chǔ)備液的制備：準(zhǔn)確稱取2 g左右的NaCl，Na2SO4，Na2CO3，分別用純水溶解并定容至100 mL，備用，使用時(shí)按需要稀釋至一定濃度。NaCl標(biāo)準(zhǔn)試樣的配制：將NaCl標(biāo)準(zhǔn)儲(chǔ)備液逐級(jí)稀釋，配制成ρ（NaCl）=0.8～100.0 mg/L的系列標(biāo)準(zhǔn)試樣。

隨著開(kāi)采資源量的加大和找礦難度的增大，越來(lái)越顯示出礦產(chǎn)資源的預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià)的重要性。通過(guò)對(duì)礦產(chǎn)資源的預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià)，可提出礦山遠(yuǎn)景，為今后找礦工作提供動(dòng)力和指導(dǎo)建議。目前所采用的預(yù)測(cè)方法較多，諸如德?tīng)柗品?、概率法、邏輯信息法、回歸分析法、估算法、齊波夫定律等。其中齊波夫定律的地質(zhì)意義早在1975年就為N. J. Rowlands和D. Sampey所發(fā)現(xiàn)，他們論證了在相似成礦地質(zhì)背景下，同一礦區(qū)各個(gè)礦體的地質(zhì)資源儲(chǔ)量預(yù)測(cè)適用于齊波夫定律［1］，后來(lái)，國(guó)內(nèi)外許多專家學(xué)者也運(yùn)用齊波夫定律進(jìn)行了找礦潛力預(yù)測(cè)，并取得了良好效果。

將Na2SO4標(biāo)準(zhǔn)儲(chǔ)備液用超純水逐級(jí)稀釋成一系列Na2SO4標(biāo)準(zhǔn)試樣，用NaCl標(biāo)準(zhǔn)試樣調(diào)節(jié)鹽含量測(cè)定儀，測(cè)定試樣中的氯含量（Ag+消耗量）。1.5 測(cè)定實(shí)際試樣時(shí)SO的干擾及掩蔽劑的作用

在用企標(biāo)A的方法測(cè)定S1，S2，S3試樣中總氯和無(wú)機(jī)氯的含量時(shí)，由于試樣中的氯含量較低，因此試樣量應(yīng)盡可能多取。本實(shí)驗(yàn)稱取0.10 g左右的試樣。

為考察S1試樣中的總氯含量，將0.10 g S1試樣按企標(biāo)A的方法進(jìn)行氧瓶燃燒，然后將產(chǎn)物定容至25 mL容量瓶中，再準(zhǔn)確移取4份2.5 mL該溶液置于10 mL容量瓶中，分別加入一定量的掩蔽劑，定容至10 mL，制成4個(gè)試樣，記為S1t。為考察S1試樣中的無(wú)機(jī)氯含量，將0.10 g S1試樣配制成含量約為1%（w）的溶液，取4個(gè)10 mL的容量瓶，均加入0.5 mL該溶液，再分別加入一定量的掩蔽劑，定容至10 mL，制成4個(gè)試樣，記為S1w。

1.6 測(cè)定總氯含量時(shí)試樣中各組分干擾的考察

2 結(jié)果與討論

圖1 鹽含量測(cè)定儀測(cè)試Na2SO4溶液的信號(hào)Fig.1 Signals of Na2SO4solution using salt-content analyzer.

AgCl的溶度積為1.8×10-10，Ag2SO4的溶度積為1.5×10-5［14-15］。根據(jù)沉淀溶解平衡理論，在有AgCl沉淀的水溶液中，Ag+的平衡濃度為1.34×10-5mol/L。鹽含量測(cè)定儀測(cè)量電極表面為AgCl涂層［16-17］，測(cè)量時(shí)須加偏壓，根據(jù)Nernst方程計(jì)算，氯滴定池的操作偏壓為248 mV時(shí)，溶解的Ag+濃度為10-7mol/ L［18］。實(shí)際測(cè)試時(shí)，偏壓通常為250～270 mV。偏壓決定著參考室與中心池中Ag+的濃度差［18］，增大偏壓，中心池中的Ag+濃度下降；偏壓改變60 mV，中心池中的Ag+濃度則改變一個(gè)數(shù)量級(jí)。由于Ag2SO4的溶度積為1.5×10-5，在有AgCl沉淀的水溶液中，SO的濃度必須達(dá)到7.8×104mol/ L才可能生成Ag2SO4沉淀。在鹽含量測(cè)定儀的測(cè)試條件下，Ag+濃度更低，同時(shí)SO的濃度也不可能達(dá)到7.8×104mol/L，故SO和Ag+不可能生成沉淀。

采用企標(biāo)A的方法，考察掩蔽劑對(duì)測(cè)定結(jié)果的影響，實(shí)驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。由表1可見(jiàn)，添加掩蔽劑，總氯的測(cè)定值明顯下降，而對(duì)無(wú)機(jī)氯的測(cè)定結(jié)果影響不大。選取總氯含量最高的S1試樣，按企標(biāo)A測(cè)總氯的方法進(jìn)行燃燒吸收，然后等分，以確保對(duì)比試樣的組成相同，之后添加不同量的掩蔽劑，以考察掩蔽劑用量對(duì)測(cè)定結(jié)果的影響，實(shí)驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。由于S1試樣為已知結(jié)構(gòu)的磺酸鹽類表面活性劑，在S1試樣中添加5.0 mL掩蔽劑正好可完全掩蔽燃燒后的SO，如果如企標(biāo)A所述，SO與Ag+生成沉淀，使得總氯含量的測(cè)定值增大，那么在本實(shí)驗(yàn)中，總氯含量應(yīng)隨掩蔽劑用量的增加而線性減小，但實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，總氯含量的降低量與掩蔽劑用量不呈線性關(guān)系。從表2還可看出，掩蔽劑用量對(duì)無(wú)機(jī)氯測(cè)定影響不大。

表1 掩蔽劑對(duì)測(cè)定結(jié)果的影響Table 1 Effect of the masking agent on the analytic results

表2 掩蔽劑用量對(duì)測(cè)定結(jié)果的影響Table 2 Effect of the masking agent dosage on the analystic result

2.3 測(cè)定總氯含量時(shí)試樣中各組分的干擾

為考察測(cè)定總氯含量時(shí)，測(cè)定結(jié)果偏低的原因，依據(jù)測(cè)定總氯含量時(shí)體系中可能存在的組成，根據(jù)正交原理配制了系列模擬試樣進(jìn)行測(cè)試。

2.3.1 Na2SO4系列試樣

1K系列試樣的測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 1K系列試樣的測(cè)定結(jié)果Table 3 Analytic results of 1K series of samples

由表3可見(jiàn)，不加吸收液，只加掩蔽劑（1K13～1K15）時(shí)，SO對(duì)氯回收率的影響不大；與不加吸收液的試樣相比，吸收液和掩蔽劑都添加后（1K16～1K17），氯回收率下降，但規(guī)律性不強(qiáng)，同時(shí)過(guò)多的掩蔽劑會(huì)使氯回收率增大（1K18）。由表3還可見(jiàn)，當(dāng)ρ（SO）=32.3 mg/L時(shí)（1K13～1K18），隨掩蔽劑用量的增加（無(wú)論是否添加吸收液），氯回收率均基本呈增大趨勢(shì)。對(duì)于ρ（SO）=141.9 mg/L的1K2試樣，與未添加吸收液的1K21試樣相比，添加吸收液后（1K26～1K28），氯回收率明顯減小，其中，1K28試樣已形成沉淀，注入帶有沉淀的混濁液，測(cè)試結(jié)果的重復(fù)性差，表3中1K28試樣的結(jié)果是取上層清液的結(jié)果。由1K28試樣上層清液的氯回收率下降可推測(cè)，由于滴定前形成了沉淀，沉淀吸附部分Cl-，致使氯回收率降低。對(duì)于加入過(guò)量掩蔽劑的1K18試樣的氯回收率增加，推測(cè)是由于沉淀表面離子電荷的改變引起。在測(cè)定無(wú)機(jī)氯含量時(shí)，由于沒(méi)有加入吸收液，掩蔽劑和磺酸鹽類表面活性劑中的SO不足以形成沉淀，因此掩蔽劑的加入對(duì)氯回收率的影響不大。

用鹽含量測(cè)定儀測(cè)定1K系列試樣，其總氯信號(hào)譜圖見(jiàn)圖2，測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表4。測(cè)定過(guò)程中，在30 min時(shí)，對(duì)鹽含量測(cè)定儀進(jìn)行了重新標(biāo)定。由圖2和表4可見(jiàn)，單純的SO出倒峰，SO+吸收液也出倒峰。在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，不僅SO出倒峰，而且CO有時(shí)也出倒峰，但大部分CO為走平線，推測(cè)是在注入試樣時(shí)某種電干擾引起的。

表4 1K系列試樣的測(cè)試結(jié)果Table 4 Analytic results for the 1K series of samples

用鹽含量測(cè)定儀測(cè)定2K系列試樣，其總氯信號(hào)譜圖見(jiàn)圖3，測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表5。由圖3和表5可見(jiàn)，對(duì)于2K1系列試樣（2K12～2K18），加入吸收液和掩蔽劑對(duì)氯回收率的影響不明顯。增加SO含量（2K27～2K28），加入掩蔽劑后，產(chǎn)生BaSO4沉淀，放置后取上層清液進(jìn)行測(cè)試，氯回收率下降。對(duì)于ρ（NaCl）≥10 mg/L的試樣（3K，4K，5K系列試樣，表3中未給出），當(dāng)ρ（SO）＜141.9 mg/ L時(shí)，加入吸收液和掩蔽劑，對(duì)氯回收率的影響均不明顯，但隨SO和掩蔽劑用量的增加，會(huì)生成沉淀，過(guò)濾后取上層清液進(jìn)行測(cè)試，氯回收率下降，且重復(fù)性和規(guī)律性均不好。顯然，沉淀的形成會(huì)使氯回收率下降，這是由于沉淀表面離子電荷的作用力未完全平衡，因而在沉淀表面產(chǎn)生一種自由力場(chǎng)，溶液中帶相反電荷的離子被吸附到沉淀表面形成第一吸附層。本實(shí)驗(yàn)中第一層吸附層可能主要為Ba2+，使晶體沉淀表面帶正電荷，然后它吸引溶液中帶負(fù)電荷的離子（如Cl-），構(gòu)成電中性的雙電層，當(dāng)電荷達(dá)到平衡后，則隨BaSO4沉淀一起析出。由于沉淀形成的類型和性質(zhì)與沉淀時(shí)的濃度、溫度、共存離子等條件相關(guān)［19］，要控制或?qū)ふ页恋韺?duì)定量結(jié)果的影響，還需進(jìn)行大量的研究。

2.3.2 Na2CO3系列試樣

M系列試樣的測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表6。由表6可見(jiàn)，對(duì)于M11～M18試樣，無(wú)論是否加入吸收液和掩蔽劑，氯回收率變化不大。M27～M28試樣已形成明顯的沉淀，直接注入，測(cè)試結(jié)果的重復(fù)性差，取上層清液，氯回收率有所下降。

還考察了BaSO4和BaCO3沉淀在冰醋酸中的溶解性，BaSO4不溶于冰醋酸，而B(niǎo)aCO3在冰醋酸中溶解很快，將含細(xì)小BaCO3沉淀的均勻M系列試樣溶液注入鹽含量測(cè)定儀，BaCO3在冰醋酸中快速溶解釋放Cl-，故掩蔽劑的加入對(duì)氯回收率的影響不大，但含大量BaCO3沉淀的溶液，溶液本身不均勻，直接注入鹽含量測(cè)定儀測(cè)試，結(jié)果重復(fù)性差，而取上層清液進(jìn)行測(cè)試，則氯回收率下降。

由此可見(jiàn)，在企標(biāo)A的測(cè)試條件下，不僅不必加入掩蔽劑，加入掩蔽劑不利于準(zhǔn)確測(cè)定試樣中的氯含量。

圖3 2K系列試樣的總氯信號(hào)譜圖Fig.3 Signals of total chlorine content in the 2K series of samples.

表5 2K系列試樣的測(cè)試結(jié)果Table 5 Analytic results of the 2K series of samples

表6 M系列試樣的測(cè)試結(jié)果Table 6 Analytic results of the M series of samples

3 結(jié)論

1）用鹽含量測(cè)定儀測(cè)定氯含量時(shí)表明，采用表面為AgCl涂層的測(cè)量電極，以冰醋酸溶液為電解液，SO與Ag+未生成Ag2SO4沉淀，SO不會(huì)消耗銀滴定劑；依據(jù)AgCl和Ag2SO4的溶度積，從理論上證明在鹽含量測(cè)定儀的測(cè)定條件下，不可能生成Ag2SO4沉淀。

2）利用企標(biāo)A的方法測(cè)試磺酸鹽類活性劑中的氯含量時(shí)，添加掩蔽劑測(cè)得的總氯含量降低，但總氯含量的降低值與掩蔽劑的用量不呈線性關(guān)系；在測(cè)定無(wú)機(jī)氯含量時(shí)，掩蔽劑對(duì)測(cè)定結(jié)果影響不大。

4）在企標(biāo)A的測(cè)試條件下，不僅不必加入掩蔽劑，加入掩蔽劑不利于準(zhǔn)確測(cè)定試樣中的氯含量。

［1］ 王麗娟，顧培蕾，杜燦敏，等. 油田化學(xué)劑中有機(jī)氯含量的測(cè)定［J］. 精細(xì)石油化工進(jìn)展，2012，13（4）：47 - 50．

［2］ 中國(guó)石化采油助劑與機(jī)電產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心. Q/SHCG 39—2012 油田化學(xué)劑中有機(jī)氯含量測(cè)試方法［S］. 北京：中國(guó)石油化工集團(tuán)公司，2012.

［3］ 中華 人民共和國(guó)寧波出入境檢驗(yàn)疫局. SN/T 3185—2012 原油中鹵素含量的測(cè)定氧彈燃燒——離子色譜法［S］. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2012.

［4］ 大慶油田工程有限公司. GB/T 18612—2011 原油有機(jī)氯含量的測(cè)定［S］. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2012.

［5］ 中國(guó)石油化工股份有限公司上海石油化工研究院. SH/T 1757—2006 工業(yè)芳烴中有機(jī)氯的測(cè)定微庫(kù)侖法［S］. 北京：石油化工出版社，2006.

［6］ 李思睿，魏新宇，張穎. 微庫(kù)侖法分析工業(yè)用乙烯和丙烯中的微量氯［J］. 石油化工，2014，43（6）：703 - 706．

［7］ 趙霞，賈斌. 油田化學(xué)劑中的總氯含量測(cè)定［J］. 陜西科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，27（5）：45 - 47．

［8］ 徐勝利，韓麗萍，劉美榮. WC-200型微機(jī)鹽含量測(cè)定儀測(cè)定原油中的鹽含量［J］. 中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品，2008，13（9）：1.

［9］ 陳堃. 影響LC-6鹽含量測(cè)定儀分析結(jié)果準(zhǔn)確性的因素［J］. 全面腐蝕控制，2013，27（8）：53 - 57.

［10］ ASTM Committee D02 on Petroleum Products and Lubricants. D6470—1999 Standard Test for Salt in Crude Oils（Potentionmetri c Method）［S］. West Conshohocken：ASTM Committee on Standards，1999.

［11］ 全國(guó)石油天然氣標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì). GB/T 6532—2012 原油中鹽含量的測(cè)定［S］. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版 社，2012.

［12］ 大慶油田工程有限公司. SY/T 6300—1997 采油用清、防蠟劑技術(shù)條件［S］. 北京：石油工業(yè)出版社，1997.

［13］ 馮萍. 勝利油田原油有機(jī)氯含量及影響分析［D］. 山東：山東大學(xué) ， 2007.

［14］ Davi d Harvey. Modern Analytical Chemistry［M］. New York： Mcgraw Hill Book Co Ltd，1996：731 - 732.

［15］ Dean J A. Analytical Chemistry Handbook［M］. 2nd ed. New York：Mcgraw Hill Book Co Ltd，1998：3.3 - 3.8.

［16］ 張金銳. 微庫(kù)倫分析原理及應(yīng)用［M］. 北京：石油工業(yè)出版社，1984：70 - 72，129.

［17］ 楊崢. 電量法鹽含量測(cè)定儀測(cè)定原油鹽含量［J］. 分析儀器，2010（4）：68 - 70.

［18］ 李芝玲. 微庫(kù)倫定硫定氯中轉(zhuǎn)化率與偏壓的關(guān)系［J］. 儀器儀表與分析監(jiān)測(cè)，2002（3）：32 - 34．

［19］ 李運(yùn)濤. 無(wú)機(jī)及分析化學(xué)［M］. 北京： 化學(xué)工業(yè)出版社，2010： 95 - 96.

（編輯 李明輝）

Interference of SO42-to Determination of Chlorine Content by Salt Content Analyzer

Yang Yiqing，Li Yingcheng，Sha Ou，Li Huiqin，Zhang Hui，Xu Xiaojing
（Key Laboratory of Surfactants for Enhanced Oil Recovery，SINOPEC Shanghai Research Institute of Petrochemical Technology，Shanghai 201208，China）

It was found that SO42-did not consume silver titrant but adding Ba(NO3)2masking agent made the test values of total chlorine decreased under the conditions of Q/SHCG39—2012(manufactory’s standard) when the total chlorine contents in sulfonate surfactants were measured. According to the solubility product constants of AgCl and Ag2SO4，it was impossible to form Ag2SO4precipitate theoretically under the conditions of Q/SHCG39—2012. Simulating experiments were designed，and the results showed that the Ba(NO3)2masking agent did not mask SO42-actually，and the chlorine that should be measured was not measured. The phenomenon was particularly obvious in the samples with low chlorine content. The real reason of the chlorine recovery decreasing was concluded that the BaSO4precipitate formed before the titration of the total chlorine. According to the adsorption theory on solid-liquid interface，chloride ions were adsorbed on the precipitate. It was concluded that adding Ba(NO3)2masking reagent for masking SO42-was not only unnecessary but also disadvantageous of the accurate determination of the total chlorine content.

salt-content analyzer；chlorine content；sulfate radical interference；barium nitrate masking agent；organochlorine

1000 - 8144（2015）08 - 1009 - 07

TQ 207.4

A

2015 - 02 - 12；［修改稿日期］ 2015 - 05 - 06。

楊一青（1963—），女，浙江省紹興市人，碩士，高級(jí)工程師，電話 021 - 68462197 - 6602，電郵 yangyq.sshy@sinopec.com。

國(guó)家財(cái)政基金項(xiàng)目。