王 勇

（大連海事大學(xué)體育部，遼寧大連116026）

第29、30屆奧運(yùn)會男子體操團(tuán)體決賽戰(zhàn)術(shù)特征分析

王 勇

（大連海事大學(xué)體育部，遼寧大連116026）

中國男子體操隊(duì)雖然在近兩屆奧運(yùn)會上都摘得團(tuán)體賽的皇冠，但是其他國家也不甘示弱，紛紛跟隨其后，我們要想保持強(qiáng)制恒強(qiáng)的不敗地位就必須繼續(xù)對其進(jìn)行深入研究。運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)法對近兩屆奧運(yùn)會男子體操團(tuán)體決賽前6名參賽數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)歸類分析，提取男團(tuán)體操統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的戰(zhàn)術(shù)特征包括：選手年齡、身高特征、單項(xiàng)排名布局特征、項(xiàng)數(shù)參與布局特征、單項(xiàng)得分制勝判別特征。認(rèn)為我國男子團(tuán)體操總體成績與選手年齡和單項(xiàng)水平有著密切關(guān)系。建議戰(zhàn)術(shù)上遵循判別函數(shù)；比賽人選上要選擇經(jīng)驗(yàn)豐富且有超高技術(shù)和穩(wěn)定性強(qiáng)的老運(yùn)動員去參加國際大型比賽；旨在為我男團(tuán)在連續(xù)兩屆衛(wèi)冕的優(yōu)勢下繼續(xù)全面深入探索參賽制勝規(guī)律提供參考。

奧運(yùn)會；男子；運(yùn)動員；團(tuán)體操；戰(zhàn)術(shù)

中國體操隊(duì)連續(xù)兩屆成功衛(wèi)冕男子體操團(tuán)體冠軍，捍衛(wèi)了體操的強(qiáng)國地位。與此同時，日本體操隊(duì)同樣連續(xù)兩屆緊隨其后，其奪魁決心從未消減。倫敦奧運(yùn)會之后中國面臨新一輪體操男團(tuán)將士新老更替，團(tuán)體體操高度協(xié)同配合作戰(zhàn)和對“零失誤”的殘酷要求不容在下一奧運(yùn)周期中稍有懈怠。古人云“打江山難，保江山更難”。因此，如何在保持領(lǐng)先的基礎(chǔ)上繼續(xù)深入探索男子體操團(tuán)體決賽制勝的內(nèi)在規(guī)律刻不容緩。規(guī)律的探索要么源于實(shí)踐觀察的總結(jié)，要么源于專業(yè)理論的再創(chuàng)造。筆者正是基于前者對近兩屆奧運(yùn)會決賽的頂級對決中列強(qiáng)表現(xiàn)出的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行細(xì)微分析，力圖尋找源于數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)學(xué)戰(zhàn)術(shù)規(guī)律，為我國男子體操團(tuán)體國家隊(duì)更好地完成高質(zhì)量訓(xùn)練和參賽提供支持。

1 研究對象與方法

以第29、30屆奧運(yùn)會上男子體操團(tuán)體決賽前6名，共計(jì)66人次決賽數(shù)據(jù)，即中國隊(duì)、日本隊(duì)、英國隊(duì)、美國隊(duì)、德國隊(duì)、韓國隊(duì)、俄國隊(duì)、烏克蘭隊(duì)運(yùn)動員決賽運(yùn)動成績及相關(guān)數(shù)據(jù)為研究對象；分別采用了文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法（對第29、30屆男子體操團(tuán)體決賽成績官方數(shù)據(jù)運(yùn)用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)分析）、專家訪談法和系統(tǒng)分析法進(jìn)行全面深入的分析。

2 研究結(jié)果與分析

筆者將凡是能為參賽獲勝獲取信息的行為和計(jì)策都稱之為戰(zhàn)術(shù)［1］。因此，包括賽場外和賽場內(nèi)所采取的安排和預(yù)設(shè)都可以歸為戰(zhàn)術(shù)范疇，不同于對抗性項(xiàng)群中常規(guī)性的陣型戰(zhàn)術(shù)、小組戰(zhàn)術(shù)、體力戰(zhàn)術(shù)等，以參數(shù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果為導(dǎo)向的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)一定程度上對難美性項(xiàng)群團(tuán)體項(xiàng)目的戰(zhàn)術(shù)內(nèi)容進(jìn)行了補(bǔ)充。曾有同類研究［2－3］提出團(tuán)體體操戰(zhàn)術(shù)內(nèi)容為選手年齡、身高分布特征、項(xiàng)數(shù)參與布局特征、單項(xiàng)排名布局特征、單項(xiàng)得分因子特征。因此，筆者借鑒前期同類研究，以兩屆奧運(yùn)會男子團(tuán)體體操決賽各參賽國家隊(duì)所表現(xiàn)出的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為研究對象，結(jié)合專家訪談法對第29屆和第30屆奧運(yùn)會男子體操團(tuán)體決賽戰(zhàn)術(shù)特征進(jìn)行充分探討，從影響成績表現(xiàn)的諸多內(nèi)在因素入手，從參奧選手的年齡、身高、項(xiàng)數(shù)參數(shù)布局等方面進(jìn)行剖析。

2.1 選手年齡、身高特征

2000年的一項(xiàng)研究表明［4］，我國男子體操世界冠軍運(yùn)動員從（9.3±2.7）歲開始參加訓(xùn)練，在（19.6 ±1.9）歲時首次成為世界冠軍，訓(xùn)練年限為（10.3± 2.5）年。根據(jù)體操運(yùn)動成才規(guī)律，奧運(yùn)會男子體操參賽運(yùn)動員起訓(xùn)年齡都相近，其各國參加奧運(yùn)會選手的年齡對于運(yùn)動員個體而言一定程度上反應(yīng)了運(yùn)動員訓(xùn)練年限、比賽經(jīng)驗(yàn)，而就團(tuán)體而言則反映了整個參賽隊(duì)伍的年齡結(jié)構(gòu)。此外，有人也提出體操運(yùn)動員身高是選材的標(biāo)準(zhǔn)之一［1－2］?；诖?，對近兩屆奧運(yùn)會前6名共66項(xiàng)權(quán)威數(shù)據(jù)的男子團(tuán)體體操的決賽選手年齡、身高進(jìn)行分析見表1、表2、圖1。

表1 前6名男子體操團(tuán)體決賽選手年齡、身高與名次的Pearson相關(guān)分析

表1中對兩屆奧運(yùn)會身高、年齡與最終排名進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)名次與年齡的相關(guān)系數(shù)為－.425（雙側(cè)為0.000，＜0.01），可見年齡與名次顯著相關(guān)。而名次與身高相關(guān)性的（雙側(cè)為0.376，＞0.01），表明二者不顯著。由此可以認(rèn)為，運(yùn)動員年齡是男子體操團(tuán)體決賽戰(zhàn)術(shù)安排的重要內(nèi)容之一?；诖?，進(jìn)一步對年齡和身高數(shù)據(jù)進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)（表2）。

表2 前6名的男子體操團(tuán)體決賽選手年齡、身高描述統(tǒng)計(jì)

表2的數(shù)據(jù)顯示近兩屆奧運(yùn)會上男子體操團(tuán)體決賽運(yùn)動員的平均身高和標(biāo)準(zhǔn)差為（165.4±5.7）cm，身高波動較大但對最終名次沒有顯著影響。平均年齡與標(biāo)準(zhǔn)差是（23.1±3.2）歲。最小年齡為15.8歲，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于2000年之前研究數(shù)據(jù)，說明當(dāng)前男子體操首次獲得世界冠軍年齡出現(xiàn)減小的趨勢。但大小年齡幾乎相差2倍，最大年齡和平均年齡與此前研究的首次奪得世界冠軍相比大幅增加，可見男子體操團(tuán)體決賽對運(yùn)動員通過多年訓(xùn)練、比賽形成穩(wěn)定的技術(shù)，比賽經(jīng)驗(yàn)積累造就的大賽臨場發(fā)揮能力提出更高要求。有必要進(jìn)一步剖析兩屆奧運(yùn)會體操項(xiàng)目男運(yùn)動員的年齡結(jié)構(gòu)，探究年齡與成績之間存在某種必然的聯(lián)系，因此對近兩屆奧運(yùn)會男子體操運(yùn)動員的資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，制定出年齡與名次之間的量表圖，可以更為直觀分析我國男子體操運(yùn)動員的年齡與成績之間的關(guān)系（圖1）。

圖1 兩屆奧運(yùn)會前6名與年齡分布

解讀圖1發(fā)現(xiàn)，近兩屆奧運(yùn)會金、銀牌獲得者與年齡幾乎呈正比，平均年齡最大的兩支隊(duì)伍分獲金、銀牌，且均在前6名隊(duì)伍的平均年齡之上；最小的獲第6名，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于平均年齡。前6名基本呈現(xiàn)名次越靠前年齡越大的特征。這一特征繼續(xù)證明了晉級前6名決賽的男子體操團(tuán)體各國家隊(duì)選手的年齡結(jié)構(gòu)與名次有高度的相關(guān)性，應(yīng)盡量選拔參賽經(jīng)驗(yàn)豐富的老運(yùn)動員參與男團(tuán)爭奪。就中國隊(duì)而言，兩屆奧運(yùn)會平均年齡均最大（25.5歲和24.9歲），分別高于平均年齡1.6歲和3.1歲。

2.2 單項(xiàng)排名布局特征

團(tuán)體操決賽規(guī)則為633，即每隊(duì)共6名選手（人員固定），每一個項(xiàng)目3人上場比賽，3人得分均計(jì)入最后隊(duì)伍得分。對上場比賽選手總分在本單項(xiàng)得分的最終排名進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果見表3。

表3 6名男子體操團(tuán)體決賽單項(xiàng)名次與總名次的Pearson相關(guān)分析

由表3發(fā)現(xiàn)，總名次與鞍馬排名在0.05水平上顯著相關(guān)，系數(shù)為0.555（雙側(cè)0.051，＜0.05），與單杠排名在0.01水平上顯著相關(guān)，系數(shù)為0.718（雙側(cè)0.008，＜0.01）。由此可以發(fā)現(xiàn)在保證其他4個單項(xiàng)排名穩(wěn)定的前提下，應(yīng)著重提高單杠和鞍馬在排名戰(zhàn)術(shù)上的布局與爭奪，在二者之間單杠排名與名次相關(guān)性更為顯著。此外，對于所有單項(xiàng)在排名的統(tǒng)計(jì)學(xué)特征對排名布局給予建議，見表4。

表4 前6名單項(xiàng)名次描述統(tǒng)計(jì)

由表4描述統(tǒng)計(jì)可知，前3名單項(xiàng)名次均值與最終排名一致，且波動性較小。中值和眾數(shù)與最終排名也基本一致，且中值和眾數(shù)越小且越接近越好。極大值和極小值分別為第8名至第1名之間。奪取獎牌的與眾數(shù)特征趨于吻合，而中值須小于5，且中值和眾數(shù)的差值小于或等于1.5。單項(xiàng)排名與總名次之間表現(xiàn)出來的統(tǒng)計(jì)學(xué)特征為國際大賽參賽選手的遴選標(biāo)準(zhǔn)、大賽中面臨發(fā)揮失常和以賽促練培養(yǎng)新秀等情形時都可以作為及時應(yīng)對的戰(zhàn)略部署和戰(zhàn)術(shù)調(diào)整的參考。

2.3 項(xiàng)數(shù)參與布局制勝特征

根據(jù)男子體操團(tuán)體決賽633規(guī)則的要求，固定6名選手中，每一單項(xiàng)3人上場各自得分算入總分，要求運(yùn)動員具備一定的實(shí)力和高成功率，尤其在沒有全能選手的優(yōu)勢下，個體隊(duì)員的參與項(xiàng)數(shù)應(yīng)給予慎重布局安排，并在日常訓(xùn)練中就有意識打造一個特色取長補(bǔ)短的體操團(tuán)隊(duì)，提高團(tuán)體協(xié)作的戰(zhàn)斗力。近兩屆奧運(yùn)會前6名國家隊(duì)項(xiàng)數(shù)參與特征見表5。

表5 前6名參與項(xiàng)數(shù)分布

表5顯示，不同排名在參與項(xiàng)目數(shù)量上有一定差別，參賽選手只具備一項(xiàng)特長的情況不足以在類似奧運(yùn)會的大賽上成為主力［5］。據(jù)百分比分布可知，男子體操團(tuán)體決賽選手參與比賽的項(xiàng)目數(shù)為2項(xiàng)和4項(xiàng)的各占26%＞3項(xiàng)的24%＞5項(xiàng)的15%＞1項(xiàng)和6項(xiàng)?？梢?，男子體操團(tuán)體決賽中的選手至少具備2、3、4個單項(xiàng)的高超技術(shù)和穩(wěn)定性參賽能力成為當(dāng)前國際大賽的大勢所趨。從近兩屆奧運(yùn)會中國男團(tuán)的綜合表現(xiàn)可知，參與5項(xiàng)的選手共有3人次，占近三分之一，換言之，固定的6名選手中最少有一位具備5項(xiàng)接近全能的男子體操能手。而且，近兩屆前3名國家隊(duì)中，第2、第3名均出現(xiàn)一位六項(xiàng)全能選手，這也預(yù)示著未來提高高強(qiáng)對抗和競爭下體操團(tuán)體戰(zhàn)斗力的前提是盡可能培養(yǎng)一名全能選手，某種程度上，全能選手可以為其他選手的參與項(xiàng)目數(shù)量和種類爭取有利的布局，從而更容易掌握主動。相比之下，我國選手近兩屆奧運(yùn)會上還未出現(xiàn)全能型參賽選手，這可以作為下一奧運(yùn)周期予以戰(zhàn)略規(guī)劃和戰(zhàn)術(shù)調(diào)整的一項(xiàng)參考，并嘗試貫徹到訓(xùn)練和參賽中去。

2.4 單項(xiàng)得分制勝判別特征

對第29屆、30屆男子體操團(tuán)體決賽金牌（第1名），獎牌（第2、3名），前8名（第4－8名）各選手參與的6個不同單項(xiàng)得分使用了卡方檢驗(yàn)，用ANOVA檢驗(yàn)進(jìn)行組間比較［6］。用逐步判別分析甄別出區(qū)分不同排名（金牌、獎牌、前8名）的最優(yōu)單項(xiàng)得分指標(biāo)［7］，具體采用fisher判別法。指標(biāo)入選判別方程的顯著性水平為P＝0.10，剔除為P＝0.05。

表6顯示各名次單項(xiàng)得分描述統(tǒng)計(jì)和組間比較，3組之間除自由體操得分不具有顯著性差異，其余數(shù)據(jù)都顯示有顯著性或極顯著性差異（P＜0.05或P＜0.01），它們有鞍馬得分、吊環(huán)得分、跳馬得分、雙杠得分、單杠得分，符合判別分析使用條件。表7所示的就是金牌、獎牌、前8名3組對單項(xiàng)得分的逐步判別分析方程，經(jīng)逐步判別分析［8］，最終進(jìn)人判別方程的測驗(yàn)指標(biāo)有鞍馬得分、雙杠得分和單杠得分。

表6 各名次單項(xiàng)得分描述統(tǒng)計(jì)及組間比較

根據(jù)表7中的判別分析結(jié)果，可直接由fisher判別系數(shù)寫出函數(shù)方程：

金牌 Y1＝－973.893＋29.047＊鞍馬得分＋50.267＊雙杠得分＋45.070＊單分

獎牌 Y2＝－922.594＋28.397＊鞍馬得分＋48.47＊雙杠得分＋44.247＊單杠得分

前8名 Y3＝－884.259＋27.796＊鞍馬得分＋47.998＊雙杠得分＋42.825＊單杠得分

對于一名未知最終名次的男子體操團(tuán)體選手，根據(jù)其過往表現(xiàn)或現(xiàn)場得分大致評估和預(yù)測其參賽實(shí)力和獲獎可能。具體方法：1）選取鞍馬得分、雙杠得分、單杠得分，本方程中各單項(xiàng)的得分是單項(xiàng)得分或單項(xiàng)平均得分；2）將單項(xiàng)得分?jǐn)?shù)據(jù)代入上述判別方程；3）比較3個函數(shù)值，哪個函數(shù)值大［9］，該運(yùn)動員就有可能獲得相應(yīng)的排名。

表7 各單項(xiàng)得分與不同名次之間的逐步判別分析結(jié)果

比如某男子體操團(tuán)體運(yùn)動員的平均得分為：鞍馬14.6分，雙杠16.1分，單杠15.1分。將它們分別代入Y1的值為945.823，Y2的值為272.37，Y3的值為940.533，比較3個數(shù)值，Y1為最大的函數(shù)值即大致可以預(yù)示該運(yùn)動員在類似奧運(yùn)會的大賽中的最終名次為金牌，依此類推。最后，對根據(jù)該方程進(jìn)行名次判別的準(zhǔn)確性是否可信的檢驗(yàn)，見表8。

表8 回代驗(yàn)證分類結(jié)果

從表8的回代判別結(jié)果看，初始分組案例中為81.25%的回代符合率；交叉驗(yàn)證分組案例中為83.3%的回代符合率?？梢?，其準(zhǔn)確率在81%以上，認(rèn)為可以將此判別方程作為預(yù)測男子體操團(tuán)體決賽的最終名次的一種參考。通過不同名次的單項(xiàng)得分的判別分析所得出的判別函數(shù)在一定程度上為男子體操團(tuán)體在備戰(zhàn)大型國際比賽的選材、訓(xùn)練和參賽上都給予了一定的理論導(dǎo)向。在此過程中可以對鞍馬、雙杠、單杠3個項(xiàng)目給予一定的特別關(guān)注，并將其認(rèn)定為男子體操團(tuán)體決賽的戰(zhàn)術(shù)之一。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1）男子體操團(tuán)體決賽選手的年齡與名次有著密切聯(lián)系。研究發(fā)現(xiàn)相關(guān)系數(shù)為－0.425（雙側(cè)為0.000，＜0.01）。因此，名次與身高沒有顯著相關(guān)性。男子團(tuán)體體操決賽對運(yùn)動員多年訓(xùn)練穩(wěn)定技術(shù)、比賽經(jīng)驗(yàn)穩(wěn)定發(fā)揮提出更高要求。近兩屆奧運(yùn)會金、銀牌獲得者與年齡幾乎呈正比，平均年齡最大的兩支隊(duì)伍分獲金、銀牌，且均在前6名隊(duì)伍的平均年齡之上。

2）單項(xiàng)水平?jīng)Q定總成績的排名?？偯闻c鞍馬排名在0.05水平上顯著相關(guān)，系數(shù)為0.555（雙側(cè)0.051，＜0.05），與單杠排名在0.01水平上顯著相關(guān)，系數(shù)為0.718（雙側(cè)0.008，＜0.01）。在保證其他4個單項(xiàng)排名穩(wěn)定的前提下，應(yīng)著重提高單杠和鞍馬的排名戰(zhàn)術(shù)上的布局與爭奪，在二者之間單杠排名與名次相關(guān)性更顯著。此外，前3名單項(xiàng)名次均值與最終排名一致，且波動性較小。中值和眾數(shù)與最終排名也基本一致，且中值和眾數(shù)越小且越接近越好。極大值和極小值分別為第8名至第1名之間。奪取獎牌的與眾數(shù)特征趨于吻合，而中值須小于5，且中值和眾數(shù)的差值小于或等于1.5。

3.2 建議

1）我國男子體操團(tuán)體參加大型國際比賽時，在單項(xiàng)得分與最終排名的戰(zhàn)術(shù)安排上應(yīng)遵循判別函數(shù)，即：金牌 Y1＝－973.893＋29.047＊鞍馬得分＋50.267＊雙杠得分＋45.070＊單杠得分；獎牌 Y2＝－922.594＋28.397＊鞍馬得分＋48.47＊雙杠得分＋44.247＊單杠得分；前8名 Y3＝－884.259＋27.796＊鞍馬得分＋47.998＊雙杠得分＋42.825＊單杠得分。

2）男子體操團(tuán)體決賽中的選手至少具備2、3、4個單項(xiàng)的高超技術(shù)和穩(wěn)定性參賽能力成為當(dāng)前國際大賽的大勢所趨。未來提高高強(qiáng)對抗和競爭下體操團(tuán)體戰(zhàn)斗力的前提是盡可能培養(yǎng)1名全能選手。建議我國男子體操團(tuán)體選擇參賽選手時，應(yīng)盡量挑選參賽經(jīng)驗(yàn)豐富且有超高技術(shù)和穩(wěn)定性強(qiáng)的老運(yùn)動員參加國際大型比賽。

［1］張曉瑩，趙軒立.博弈競技健美操成套動作完成核心競爭因素的研究［J］.中國學(xué)校體育（高等教育），2014（12）：77－79.

［2］王昺乾.世界體操錦標(biāo)賽的南寧緣［J］.廣西城鎮(zhèn)建設(shè)，2014（9）：46－50.

［3］李曉通.難度視閾下競技體操的審美趨向闡析［J］.河北體育學(xué)院學(xué)報，2012（1）：112－117.

［4］王文生，張喆.東京世錦賽走向倫敦奧運(yùn)會——第43屆世界體操錦標(biāo)賽評述［J］.運(yùn)動，2012（1）：2－9.

［5］劉浩，張曉瑩.世界競技健美操錦標(biāo)賽參賽運(yùn)動員身體形態(tài)與運(yùn)動素質(zhì)結(jié)構(gòu)特征研究［J］.中國體育科技，2012（1）：53－60.

［6］崔性赫，吳陽.我國競技實(shí)力分析及競技體育發(fā)展策略研究［J］.體育世界（學(xué)術(shù)版），2014（12）：90－96.

［7］閆亭亭，吝博，高留紅.從第45屆體操世錦賽分析我國男子體操團(tuán)體和個人全能成績［J］.運(yùn)動，2014（12）：34－41.

［8］宛彪.競技體操創(chuàng)新研究的現(xiàn)狀［J］.科技與企業(yè)，2014（11）：29－33.

［9］董建國，馬海濤，何炬.2013—2016年國際體操男子評分規(guī)則變化對體操技戰(zhàn)術(shù)影響探析——以30屆倫敦奧運(yùn)會體操比賽為例［J］.文體用品與科技，2014（6）：66－73.

責(zé)任編輯：劉紅霞

Tactics Winning Characteristics of Men’s Gymnastics Artistic Team Final in the 29th and 30th Olympic Games

WANG Yong
（Department of P.E.，Dalian Maritime University，Dalian 116026，Liaoning，China）

Although the Chinese men’s gymnastics team won the team competition in nearly two games of the crown，but other countries are not to be outdone while they followed in succession，so we must continue to make an in－depth study in order to maintain a strong force constant unbeaten status.By mathematical statistics，this paper makes a systematically classified analysis of final six contestants data of the last two Olympic Games men’s gymnastics teams，and extracted the demographic features of the Chinese men’s gymnastics team，including the characteristics of the players’age，height，the individual ranking layout，item number layout，winning discriminant of single scoring.It is concluded that the Chinese men’s gymnastics grades have a close relation with age and single player level.It recommends following discriminant function in tactics and choosing the old athletes who are experienced and have high technology and strong stability to participate in international competitions.The purpose is to provide reference for the team to continue to fully explore the winning rule under the advantages of continuous two－time defending.

the Olympic Games；man；athletes；group gymnastics；tactics

G832

A

1004－0560（2015）03－0111－04

2015－03－11；

2015－04－15

國家社科基金面上項(xiàng)目（項(xiàng)目批準(zhǔn)號：2014BTY059）。

王 勇（1967—），男，副教授，學(xué)士，主要研究方向?yàn)楦偧俭w育。