張 鋼，楊 猛

(北京出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心，北京 100176)

平板電視機安全檢測中垂直力試驗的研究

張 鋼，楊 猛

(北京出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心，北京 100176)

電視機對應(yīng)的安全標準GB 8898/IEC60065中的第19.2條有“在任意一個伸出或凹進的水平表面上的任何一點，以能產(chǎn)生最大傾倒力矩的方式施加100 N垂直向下的力，只要從該點到防滑表面的距離不超過75 cm”的要求，經(jīng)分析認為該試驗不適用于平板電視機。與上述試驗相關(guān)的CTL決議1082中用平板電視機作為圖示樣品并不適宜，該決議只是解釋了最不利位置的問題。

安全檢測；平板電視機；垂直力

1 標準規(guī)定

平板電視機屬于音視頻產(chǎn)品，其CCC認證對應(yīng)的安全標準是GB 8898—2011《音頻、視頻及類似電子設(shè)備 安全要求》，其修改采用IEC 60065：2005版。在其中第19.2條有這么一項要求：“在任意一個伸出或凹進的水平表面上的任何一點，以能產(chǎn)生最大傾倒力矩的方式施加100 N垂直向下的力，只要從該點到防滑表面的距離不超過75 cm?！盵1]

2 不同的理解

對于平板電視機適用不適用上述條款，有著不同的理解。有人認為應(yīng)該進行19.2條試驗；有人認為該試驗不適用于平板電視，對于電視機而言，只適用于CRT電視。下面分別闡述各自的理由。

1)要做垂直力試驗，且在最嚴酷的位置做

對于落地式平板電視機，將其置于平整的地面上，在最不利位置垂直向下施加100 N的力，試驗其是否翻倒?？赡軙l(fā)生這樣一種情況——電視屏該側(cè)底角接觸地面，并形成良好的支撐，阻止其翻倒，而判定該落地式電視機合格。

對于臺式平板電視，將其置于桌面上，在產(chǎn)品頂部找到最不利位置向下施加100 N的力，試驗其是否翻倒。也可能會發(fā)生上述情況，那么要不要把電視移到桌子邊緣，去除這種支撐力，重復(fù)試驗?zāi)兀緾TL 1082決議支持這種作法。下面將該決議翻譯如下：

適用標準IEC 60065：2005(ed7.1)第19.2條，垂直力試驗，關(guān)鍵詞是“最不利位置”。

提問：當進行垂直力試驗時，樣品是否應(yīng)放置在最不利位置上(例如：在支撐面的邊緣)？如圖1所示。

Setup of test condition for the above standard

圖1 樣品放置在支撐物邊緣

決議：在進行100 N垂直力的試驗時，桌子不能用來阻止樣品翻倒，因此樣品應(yīng)放置在桌子(防滑表面)的邊緣。

注釋：IEC60065：2010(am2，ed 7.0)已經(jīng)清楚說明了這個試驗條件，此解釋應(yīng)適用于IEC60065：2005(ed 7.1)[2]。

查閱了IEC IEC60065：2010(am2，ed 7.0)，在其第19.2條中增加了如下內(nèi)容：

19.2 Vertical force test

Addthefollowingattheendofthesubclause：

Theapparatusshallnotoverturnduringthetest.Thesupportingsurfaceshallnotbeusedtopreventtheapparatusfromoverturningexceptforfloorstandingapparatus.[3]

“設(shè)備在進行翻倒試驗時，除落地式設(shè)備外，支撐面不能用于阻止設(shè)備翻倒。”

Jungermannia ohbae Amkawa，F(xiàn)l. 熊 源 新 等（2006）；楊志平（2006）

在最新版的IEC60065：2014(ed 8.0)的19.3條中也有類似內(nèi)容：

19.3 Vertical force test

……Theapparatusshallnotoverturnduringthetest.If，duringthetest，thesupportingsurfacepreventstheapparatusfromoverturning，thetestshallberepeatedsuchthatthesupportingsurfaceisnotusedtopassthetest.[4]

“……設(shè)備在進行翻倒試驗時，如果在試驗期間，支撐面阻止了設(shè)備翻倒，試驗應(yīng)在支撐面不利于其通過試驗的情況下重復(fù)進行?！?/p>

2)對平板電視機，垂直力試驗不適用

此條款只適用于老式的大體積的CRT電視機，對于平板電視機，垂直力試驗不適用。因為75 cm是模擬人踩踏設(shè)備，所以不存在平板電視機受踩踏的可能性。

具體理由闡述如下：

標準中規(guī)定的“在任意一個水平表面，伸出的或凹進的水平表面上的任何一點上，以能產(chǎn)生最大傾倒力矩的方式施加100 N垂直向下的力，只要從該受力點到防滑表面的距離不超過75 cm即可?！盵1]對于平板電視而言，這個“在任意一個水平表面，伸出的或凹進的水平表面上的任何一點”只能是電視機上角，它沒有其它符合標準描述的適宜的點了。那么就相當于高度小于75 cm的小尺寸小重量的電視機要進行該試驗，且可能判定為不合格；而高度大于75 cm的大尺寸大重量的電視機，反而不用測試，默認是合格的！也就是說質(zhì)量更大的、更有可能砸傷人的電視機反而是合格的？

(1)19章的前提是“質(zhì)量等于或大于7 kg的設(shè)備應(yīng)有足夠的穩(wěn)定性”[1]，表明質(zhì)量越大的設(shè)備越會產(chǎn)生嚴重的傷害后果；

(2)19.2條規(guī)定“……只要從該點到防滑表面的距離不超過75 cm”[1]，表明這是一個高度的上限，這是人的什么動作呢？一般只能達到75 cm，再高就做不到了？想來是指一般成人抬腳的最高限。為驗證這一想法，隨機測量了10位身高160～182 cm的青年男女(柔韌性較中老年人好)，在憑空抬腳時，腳底距地面高度在55～70 cm之間；在指定其踩踏桌面時，對于75 cm桌面，均可踩踏上去，提高到80 cm，均感覺有困難，但也可勉強為之。因此，認定該條標準的初衷是指人抬腳踩踏樣品的高度。IEC標準源于歐洲，歐洲人身高普遍更高些，也只規(guī)定到了75 cm。

(3)在GB 4943.1—2011標準的4.1穩(wěn)定性中也有類似的規(guī)定“對落地設(shè)備，在距離地面最高可達1 m的高度上，將800 N恒定向下的力施加到能產(chǎn)生最大力矩的長寬尺寸至少分別為125 mm×200 mm的任何水平表面上，該設(shè)備不得翻倒。”[5]這個125 mm×200 mm就是大約一只腳的面積；800 N即80 kg，大約是一個成人的體重；1 m是一般人抬腳的最大高度。即模擬一個人把該設(shè)備當墊腳石，用一只腳踩踏到設(shè)備上向上攀爬。

(4)“施加100 N垂直向下的力”，這個力一定是人施加到平板電視機上的，如果是考慮腳踩踏為什么不是像GB 4943.1標準那樣采用一個成人的體重800 N呢？這是本標準考慮更為周全的一點——人用腳向下踏100 N的力，可能是一種試探，用于識別設(shè)備是否能承受住人踩踏的動作。

(5)這條試驗是針對傳統(tǒng)CRT電視機和那些大體量設(shè)備提出的，只有大體量的設(shè)備才能讓人想到用它當墊腳石向上攀爬。因為平板電視機厚度很小，很難有人會打算踩踏它。

3 討論

1)75 cm是指人抬腳高度的上限。

2)100 N的力是指一種試探性的動作力量，或部分肢體的重量；并不代表人踩踏的全身力量。

3)對于平板電視機，正常的使用者不會踩踏它來攀高，即使是兒童或魯莽者也難有此想法。更何況CTL1802圖中的電視機部分主體已懸空在桌子以外，還會有人踩踏懸空的最遠端嗎？這不是一個健全人的行為。雖然GB 8898沒有這方面的條款規(guī)定，但在類似的GB 4706.1—2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分：通用要求》標準中第1條“范圍”中有如下規(guī)定，可以借鑒。因為家用電器和電視機的使用環(huán)境、使用人群是完全相同的。

“一般說來，本部分并未涉及：

——無人照看的幼兒和殘疾人使用器具時的危險；

——幼兒玩耍器具的情況?！盵6]

4)在檢測平板電視機受向下的力翻倒可能性時，應(yīng)全面考慮人可能做出的所有動作，比如：兒童玩耍時可能雙手扒在

Study of Vertical Force Test in Safety Inspection for Flat-panel TV

ZHANG Gang, YANG Meng

(BeijingInspectionandQuarantineTestingCenter,Beijing100176,China)

There is a requirement in the safety standard GB 8898/IEC 60065 for TV set—“A force of 100 N directed vertically downwards is applied in such a way as to produce the maximum overturning moment, to any point of any horizontal surface, protrusion or recess,provided that the distance from that point to the non-skid surface does not exceed 75 cm.” Through analysis that the test is not applicable to flat-panel televisions. CTL decision 1082 which related to the above test puts a flat-panel television as a sample in graphic is not suitable, the decision just explains which position is the most unfavorable.

safety test; flat-panel TV; vertical force

TN949.6

B

10.16280/j.videoe.2015.19.021

【本文獻信息】張鋼，楊猛.平板電視機安全檢測中垂直力試驗的研究[J].電視技術(shù),2015，39(19).