張 鋼,楊 猛
(北京出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心,北京 100176)
平板電視機安全檢測中垂直力試驗的研究
張 鋼,楊 猛
(北京出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心,北京 100176)
電視機對應(yīng)的安全標準GB 8898/IEC60065中的第19.2條有“在任意一個伸出或凹進的水平表面上的任何一點,以能產(chǎn)生最大傾倒力矩的方式施加100 N垂直向下的力,只要從該點到防滑表面的距離不超過75 cm”的要求,經(jīng)分析認為該試驗不適用于平板電視機。與上述試驗相關(guān)的CTL決議1082中用平板電視機作為圖示樣品并不適宜,該決議只是解釋了最不利位置的問題。
安全檢測;平板電視機;垂直力
平板電視機屬于音視頻產(chǎn)品,其CCC認證對應(yīng)的安全標準是GB 8898—2011《音頻、視頻及類似電子設(shè)備 安全要求》,其修改采用IEC 60065:2005版。在其中第19.2條有這么一項要求:“在任意一個伸出或凹進的水平表面上的任何一點,以能產(chǎn)生最大傾倒力矩的方式施加100 N垂直向下的力,只要從該點到防滑表面的距離不超過75 cm?!盵1]
對于平板電視機適用不適用上述條款,有著不同的理解。有人認為應(yīng)該進行19.2條試驗;有人認為該試驗不適用于平板電視,對于電視機而言,只適用于CRT電視。下面分別闡述各自的理由。
1)要做垂直力試驗,且在最嚴酷的位置做
對于落地式平板電視機,將其置于平整的地面上,在最不利位置垂直向下施加100 N的力,試驗其是否翻倒??赡軙l(fā)生這樣一種情況——電視屏該側(cè)底角接觸地面,并形成良好的支撐,阻止其翻倒,而判定該落地式電視機合格。
對于臺式平板電視,將其置于桌面上,在產(chǎn)品頂部找到最不利位置向下施加100 N的力,試驗其是否翻倒。也可能會發(fā)生上述情況,那么要不要把電視移到桌子邊緣,去除這種支撐力,重復(fù)試驗?zāi)兀緾TL 1082決議支持這種作法。下面將該決議翻譯如下:
適用標準IEC 60065:2005(ed7.1)第19.2條,垂直力試驗,關(guān)鍵詞是“最不利位置”。
提問:當進行垂直力試驗時,樣品是否應(yīng)放置在最不利位置上(例如:在支撐面的邊緣)?如圖1所示。
Setup of test condition for the above standard
圖1 樣品放置在支撐物邊緣
決議:在進行100 N垂直力的試驗時,桌子不能用來阻止樣品翻倒,因此樣品應(yīng)放置在桌子(防滑表面)的邊緣。
注釋:IEC60065:2010(am2,ed 7.0)已經(jīng)清楚說明了這個試驗條件,此解釋應(yīng)適用于IEC60065:2005(ed 7.1)[2]。
查閱了IEC IEC60065:2010(am2,ed 7.0),在其第19.2條中增加了如下內(nèi)容:
19.2 Vertical force test
Addthefollowingattheendofthesubclause:
Theapparatusshallnotoverturnduringthetest.Thesupportingsurfaceshallnotbeusedtopreventtheapparatusfromoverturningexceptforfloorstandingapparatus.[3]
“設(shè)備在進行翻倒試驗時,除落地式設(shè)備外,支撐面不能用于阻止設(shè)備翻倒。”
Jungermannia ohbae Amkawa,F(xiàn)l. 熊 源 新 等(2006);楊志平(2006)
在最新版的IEC60065:2014(ed 8.0)的19.3條中也有類似內(nèi)容:
19.3 Vertical force test
……Theapparatusshallnotoverturnduringthetest.If,duringthetest,thesupportingsurfacepreventstheapparatusfromoverturning,thetestshallberepeatedsuchthatthesupportingsurfaceisnotusedtopassthetest.[4]
“……設(shè)備在進行翻倒試驗時,如果在試驗期間,支撐面阻止了設(shè)備翻倒,試驗應(yīng)在支撐面不利于其通過試驗的情況下重復(fù)進行?!?/p>
2)對平板電視機,垂直力試驗不適用
此條款只適用于老式的大體積的CRT電視機,對于平板電視機,垂直力試驗不適用。因為75 cm是模擬人踩踏設(shè)備,所以不存在平板電視機受踩踏的可能性。
具體理由闡述如下:
標準中規(guī)定的“在任意一個水平表面,伸出的或凹進的水平表面上的任何一點上,以能產(chǎn)生最大傾倒力矩的方式施加100 N垂直向下的力,只要從該受力點到防滑表面的距離不超過75 cm即可?!盵1]對于平板電視而言,這個“在任意一個水平表面,伸出的或凹進的水平表面上的任何一點”只能是電視機上角,它沒有其它符合標準描述的適宜的點了。那么就相當于高度小于75 cm的小尺寸小重量的電視機要進行該試驗,且可能判定為不合格;而高度大于75 cm的大尺寸大重量的電視機,反而不用測試,默認是合格的!也就是說質(zhì)量更大的、更有可能砸傷人的電視機反而是合格的?
(1)19章的前提是“質(zhì)量等于或大于7 kg的設(shè)備應(yīng)有足夠的穩(wěn)定性”[1],表明質(zhì)量越大的設(shè)備越會產(chǎn)生嚴重的傷害后果;
(2)19.2條規(guī)定“……只要從該點到防滑表面的距離不超過75 cm”[1],表明這是一個高度的上限,這是人的什么動作呢?一般只能達到75 cm,再高就做不到了?想來是指一般成人抬腳的最高限。為驗證這一想法,隨機測量了10位身高160~182 cm的青年男女(柔韌性較中老年人好),在憑空抬腳時,腳底距地面高度在55~70 cm之間;在指定其踩踏桌面時,對于75 cm桌面,均可踩踏上去,提高到80 cm,均感覺有困難,但也可勉強為之。因此,認定該條標準的初衷是指人抬腳踩踏樣品的高度。IEC標準源于歐洲,歐洲人身高普遍更高些,也只規(guī)定到了75 cm。
(3)在GB 4943.1—2011標準的4.1穩(wěn)定性中也有類似的規(guī)定“對落地設(shè)備,在距離地面最高可達1 m的高度上,將800 N恒定向下的力施加到能產(chǎn)生最大力矩的長寬尺寸至少分別為125 mm×200 mm的任何水平表面上,該設(shè)備不得翻倒。”[5]這個125 mm×200 mm就是大約一只腳的面積;800 N即80 kg,大約是一個成人的體重;1 m是一般人抬腳的最大高度。即模擬一個人把該設(shè)備當墊腳石,用一只腳踩踏到設(shè)備上向上攀爬。
(4)“施加100 N垂直向下的力”,這個力一定是人施加到平板電視機上的,如果是考慮腳踩踏為什么不是像GB 4943.1標準那樣采用一個成人的體重800 N呢?這是本標準考慮更為周全的一點——人用腳向下踏100 N的力,可能是一種試探,用于識別設(shè)備是否能承受住人踩踏的動作。
(5)這條試驗是針對傳統(tǒng)CRT電視機和那些大體量設(shè)備提出的,只有大體量的設(shè)備才能讓人想到用它當墊腳石向上攀爬。因為平板電視機厚度很小,很難有人會打算踩踏它。
1)75 cm是指人抬腳高度的上限。
2)100 N的力是指一種試探性的動作力量,或部分肢體的重量;并不代表人踩踏的全身力量。
3)對于平板電視機,正常的使用者不會踩踏它來攀高,即使是兒童或魯莽者也難有此想法。更何況CTL1802圖中的電視機部分主體已懸空在桌子以外,還會有人踩踏懸空的最遠端嗎?這不是一個健全人的行為。雖然GB 8898沒有這方面的條款規(guī)定,但在類似的GB 4706.1—2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分:通用要求》標準中第1條“范圍”中有如下規(guī)定,可以借鑒。因為家用電器和電視機的使用環(huán)境、使用人群是完全相同的。
“一般說來,本部分并未涉及:
——無人照看的幼兒和殘疾人使用器具時的危險;
——幼兒玩耍器具的情況?!盵6]
4)在檢測平板電視機受向下的力翻倒可能性時,應(yīng)全面考慮人可能做出的所有動作,比如:兒童玩耍時可能雙手扒在
Study of Vertical Force Test in Safety Inspection for Flat-panel TV
ZHANG Gang, YANG Meng
(BeijingInspectionandQuarantineTestingCenter,Beijing100176,China)
There is a requirement in the safety standard GB 8898/IEC 60065 for TV set—“A force of 100 N directed vertically downwards is applied in such a way as to produce the maximum overturning moment, to any point of any horizontal surface, protrusion or recess,provided that the distance from that point to the non-skid surface does not exceed 75 cm.” Through analysis that the test is not applicable to flat-panel televisions. CTL decision 1082 which related to the above test puts a flat-panel television as a sample in graphic is not suitable, the decision just explains which position is the most unfavorable.
safety test; flat-panel TV; vertical force
TN949.6
B
10.16280/j.videoe.2015.19.021
【本文獻信息】張鋼,楊猛.平板電視機安全檢測中垂直力試驗的研究[J].電視技術(shù),2015,39(19).