文／高建業(yè)

跨省演繹“瘋狂的石頭”

文／高建業(yè)

幾年前，一部小制作電影《瘋狂的石頭》曾引得影迷們熱烈地追捧。影片里，保安、小偷、大盜為了一塊玉石展開了一場(chǎng)斗智斗勇的保護(hù)和爭(zhēng)奪，劇情搞笑而瘋狂。一顆小小的石頭之所以能引起各路“英雄豪杰”的瘋狂，就在它美麗外表下蘊(yùn)藏著的金錢。

君子愛財(cái)，本應(yīng)取之有道。可為了金錢，河南人王春曉策劃并實(shí)施了曾在安徽蚌埠引起廣泛關(guān)注的“3.04”玉器店大劫案，殺人越貨，自編、自導(dǎo)、自演了一出“瘋狂的石頭”現(xiàn)實(shí)版，在一審被判處死刑、二審上訴期間，因王春曉又供述了另外一起搶劫犯罪，導(dǎo)致案件審理一波三折。

2015年5月，隨著王春曉被執(zhí)行死刑，這出瘋狂的劇情終于劃上了句號(hào)。

案發(fā)玉器市場(chǎng)保安群眾合力擒劫匪

安徽省蚌埠市，地處淮河之濱，因盛產(chǎn)珍珠，有著“珠城”的美譽(yù)。多年以來，讓蚌埠聲名鵲起的除了美麗的珍珠，還有一樣人見人愛的“好物件”——玉器。

作為中國著名的玉器之城，近30年時(shí)間，蚌埠的玉器作坊發(fā)展到現(xiàn)在5000多家，從業(yè)人員已達(dá)到近10萬人，年產(chǎn)值30億元，產(chǎn)品銷往北京、上海、廣州、蘇州、揚(yáng)州、新疆、河南等國內(nèi)主要玉器市場(chǎng)，成為當(dāng)?shù)刂攸c(diǎn)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)。

為了做好產(chǎn)業(yè)集聚，做大規(guī)模，蚌埠當(dāng)?shù)亟ㄆ鹆艘蛔嫉?00多畝、總投資5億元、入駐商戶兩千余家的玉器市場(chǎng)，并逐漸成為安徽乃至華東地區(qū)最大的古玩玉器市場(chǎng)。在這個(gè)市場(chǎng)里做保潔員的霞姐和德哥，都是市場(chǎng)里的“老人兒”，每天打掃衛(wèi)生，巡邏市場(chǎng)秩序，他們誰也沒想到，有一天自己竟然和一起驚動(dòng)當(dāng)?shù)氐拇蟀赣辛私患?/p>

2012年3月4日，中午吃完午飯換上保潔員的馬褂后，勤快的霞姐和往常一樣，一手拿著簸箕，一手拎著掃把，在市場(chǎng)循著道路撿拾著一上午來來往往的客戶們丟下的垃圾。

忙乎了一會(huì)兒，霞姐看到市場(chǎng)里“天成閣”玉器店的店門里有人影晃動(dòng)。當(dāng)時(shí)天氣陰沉沉著，隔著大老遠(yuǎn)，可以看到店里的光線不是很好，可店里的燈卻沒有打開，下意識(shí)間，霞姐覺得有些蹊蹺，放心不下的霞姐在市場(chǎng)里找到保安隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)德哥。

“哎，跟你說個(gè)事，我怎么覺著老馬的店里有點(diǎn)不對(duì)勁呢?！毕冀惆研睦锏囊蓱]一說，警惕性頗高的“德哥”張士德隨后就跟著霞姐來到“天成閣”玉器店，對(duì)店鋪里的可疑男子進(jìn)行盤問。

“俺是給老馬看店的”，店里的男子回頭說了一句，然后又在柜臺(tái)里隨便擺弄著。

聽他這么一說，霞姐和德哥也沒好說什么，就轉(zhuǎn)到了別處?？啥嗄甑慕?jīng)驗(yàn)，讓兩人總覺得哪里有些不對(duì)勁。于是，德哥就在附近轉(zhuǎn)悠、巡查，一邊不時(shí)地關(guān)注著店里的情況。而霞姐按照“天成閣”玉器店玻璃門上貼著的手機(jī)號(hào)碼打了過去。恰好，電話是老馬妻子的，聽霞姐說店里有人看店，老馬妻子頓時(shí)一驚，趕緊告訴霞姐，自家的玉器店從沒讓任何人去店里幫忙看店。

掛了電話，霞姐一路小跑找到德哥把老馬妻子的話一說，德哥立馬跑回“天成閣”玉器店，發(fā)現(xiàn)那名可疑男子已打碎柜臺(tái)玻璃，正往包里、口袋里塞玉器。

“你今天別想走了！”德哥大喊一聲，一把拉上店門，把可疑男子堵在了店里。

店里的男子一看保安堵在門口，二話沒說，從柜臺(tái)上抱起一塊很大的玉石籽料，直接沖向店門，在撞碎了玻璃門后和德哥撞到了一起，瞬時(shí)間，德哥的右手、額頭被玻璃碎片扎得鮮血直流。

“來人吶，抓強(qiáng)盜，抓賊啦！”站在門外的霞姐一看德哥揪著那男子不放，趕緊地喊叫起來。聽到叫喊聲，附近的店主和市民紛紛沖過來，幫著德哥制服了那男子。不一會(huì)兒，接到報(bào)警的警察趕到現(xiàn)場(chǎng)，將該男子帶到了派出所。

精心預(yù)謀 劫殺玉器店老板

天成閣玉器店老板老馬是市場(chǎng)里的一個(gè)老經(jīng)營戶，多年來，無論是市場(chǎng)里的商戶還是天南海北的客戶，對(duì)老馬都有著很好的評(píng)價(jià)。忙乎了大半輩子，老馬的店鋪也越做越大，店里有時(shí)候堆滿了各種玉器石料和成品，琳瑯滿目。

2011年下半年，河南永城人王春曉在和朋友到蚌埠游玩時(shí)，在經(jīng)過老馬的“天成閣”玉器店時(shí)，看到里面生意很好就進(jìn)去轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)，向老馬詢問了一些玉器和石料的價(jià)格后，王春曉當(dāng)時(shí)就咂舌：沒想到一塊不起眼的玉石籽料居然能值幾十萬的“大價(jià)錢”。而老馬做夢(mèng)也沒想到，那次跟往常一樣向客戶無意間的介紹，卻給自己引來了殺身之禍。

2012年2月中旬，因做生意虧了錢，一門心思想著到處抓錢的王春曉想到了遠(yuǎn)在安徽蚌埠的玉器店，想著那一塊塊價(jià)值不菲的玉器和石料，一個(gè)罪惡的念頭從王春曉的腦子里蹦出來：去搶劫玉器店！隨后，王春曉找到了曾因犯搶劫罪被河南永城市人民法院判處3年有期徒刑的老鄉(xiāng)王舉，把搶劫的想法一說，兩人一拍即合。

在接下來的幾天里，王春曉在河南省永城市租了一輛轎車，準(zhǔn)備了帽子、手套、口罩、折疊匕首、玩具槍、膠帶等作案工具。

2012年2月24日，王春曉、王舉駕駛著租來的車輛，從永城市徑直開到蚌埠，通過跟蹤觀察，摸清了老馬的生活規(guī)律后，2月26日，二人駕車返回永城。僅隔一天后，王春曉、王舉再次駕車趕至蚌埠，伺機(jī)作案。

3月4日上午9時(shí)許，按照前次摸清的規(guī)律，二人駕車來到老馬居住的小區(qū)，將車輛停放在地下車庫內(nèi)老馬的越野車附近守候。

不一會(huì)兒，老馬從家里出來，拎著一個(gè)塑料袋，走向自己的越野車。到了車門前，老馬按了一下車鑰匙，“滴滴”，兩下熟悉的滴滴聲過后，老馬伸手拉開車門，正準(zhǔn)備坐進(jìn)去的當(dāng)口，王舉從邊上的車?yán)锾鰜?，手里拿著一把玩具槍猛地頂在老馬的后腰。

“你，干什么！”一聲驚呼后，老馬奮力反抗著。可終究一個(gè)60多歲的老人難以抵擋兩個(gè)年輕力壯的兇徒，加上對(duì)王舉手里的那支“手槍”的忌憚，在遭受了一陣毆打后，老馬被王春曉和王舉挾持到了二人停放在旁邊的轎車內(nèi)。

眼看情勢(shì)危急，被壓在車后座位上的老馬連忙呼救并不停地反抗。眼看老馬還沒有被完全制服，王春曉當(dāng)即抽出手，舉起刀，朝著老馬的腹部狠狠地捅了進(jìn)去。老馬一聲慘叫后，頓時(shí)癱軟了下來，邊上的王舉隨即用帶來的膠帶捆住了老馬的手腳。

隨后，二人從老馬身上搜出“天成閣”玉器店的鑰匙，王舉又將老馬隨身佩戴的蝴蝶玉佩項(xiàng)鏈拽下交給王春曉。

此時(shí)，坐在駕駛位置上的王春曉，啟動(dòng)車子，沖出車庫，順著馬路狂奔起來。不一會(huì)兒，二人駕車將老馬劫持到蚌埠近郊的懷遠(yuǎn)縣古城鄉(xiāng)附近一偏僻農(nóng)田處，停下車，二人把氣息奄奄的老馬抬下車，藏匿在農(nóng)田水渠的涵洞內(nèi)。為防止老馬被發(fā)現(xiàn)，二人用水泥石板和稻草將涵洞洞口堵死。之后，二人駕車來到古城鄉(xiāng)街道，將轎車丟棄在路邊并攔下一輛出租車返回劫持老馬的停車場(chǎng)，開著老馬的越野車來到玉器市場(chǎng)。

按照二人商議，停車后，王舉留在車中接應(yīng)，王春曉前往“天成閣”拿玉。在“天成閣”玉器店，王春曉用鑰匙打開店門，從展示柜臺(tái)內(nèi)拿出9塊玉器塞進(jìn)包內(nèi)。在作案過程中，遇到了保安員德哥的盤問。王春曉隨手抱起一塊玉石撞開店門玻璃企圖逃離現(xiàn)場(chǎng)，被德哥和聞?dòng)嵹s來的商戶協(xié)力抓獲。留在車上的王舉發(fā)現(xiàn)“天成閣”門口吵鬧，見勢(shì)不妙，偷偷下車，走了一截路后打了輛出租車逃離現(xiàn)場(chǎng)。

在派出所，王春曉很快交代了作案經(jīng)過。依據(jù)王春曉的交代，偵查人員和醫(yī)務(wù)人員趕到藏匿老馬的現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)老馬已經(jīng)死亡。經(jīng)尸檢，證明老馬“系單刃刺器造成胃及下腔靜脈破裂引起急性大出血而死”。2012年3月7日，王舉在河南省永城市被公安機(jī)關(guān)抓獲。

公安機(jī)關(guān)從抓獲的王春曉身上搜出9塊玉器，并從兩人停放在古城鄉(xiāng)街道的轎車?yán)锊楂@老馬遇害時(shí)被搶下的玉佩，經(jīng)蚌埠市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，10塊玉器總價(jià)值220.25萬元。

一審被判死刑上訴期間供訴漏罪

2013年3月28日，安徽省蚌埠市中級(jí)法院依據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，對(duì)王春曉、王舉做出一審判決：王春曉犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；王舉犯搶劫罪，判處死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，判令王春曉、王舉連帶賠償老馬妻女喪葬費(fèi)20 320元。

判決后，王春曉對(duì)刑事判決不服，老馬的妻女對(duì)附帶民事判決不服，分別在法定期限內(nèi)提起上訴。

案件上訴到安徽省高級(jí)法院后，不知道是出于良心發(fā)現(xiàn)，還是希望用立功來為自己開脫，希望保命的王春曉在二審期間，主動(dòng)向法庭供訴了2011年7月7日搶劫“政通金銀店”的犯罪事實(shí)。

據(jù)王春曉交代，2011年7月7日，王春曉伙同蔣佳佳、王中山（均另案處理）駕駛一輛套牌車，竄至山東省單縣蔡堂鎮(zhèn)政通街王某經(jīng)營的“政通金銀店”內(nèi)，持刀和玩具槍先是對(duì)店主進(jìn)行威脅，隨后砸開柜臺(tái)，掠走柜臺(tái)里的金銀首飾后逃竄，后在河南夏邑銷贓，所獲贓款15萬余元被三人瓜分。

因存在漏罪，2013年5月27日，安徽省高級(jí)法院依法裁定撤銷了蚌埠市中級(jí)法院的一審判決，將案件發(fā)回蚌埠市中級(jí)法院重新審判。2014年2月21日，被告人王春曉、王舉在安徽蚌埠重新接受審判。

開庭當(dāng)天，聞?dòng)嵹s來旁聽的群眾擠滿法庭?？粗桓嫒讼系椭^的王春曉和王舉，人們小聲地議論著。坐在法庭上的老馬妻女強(qiáng)壓著怒火，不時(shí)悲痛地抽泣著。

在庭審中，二被告人對(duì)所犯的兩起搶劫犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。法庭辯論中，王春曉稱當(dāng)時(shí)在搶劫過程中因?yàn)榫o張無意間捅傷老馬，并不是要?dú)⒑Ρ缓θ?。?duì)此說法，附帶民事訴訟原告人及其代理人當(dāng)即進(jìn)行了駁斥。代理人指出，在搶劫過程中，王春曉持刀捅傷老馬，并將其轉(zhuǎn)移他處塞進(jìn)涵洞，根本沒有搶救老馬的打算，主觀惡性極深。

控辯雙方對(duì)2011年7月7日“政通金銀店”搶劫案沒有異議。

法庭辯論中，辯護(hù)人提出，王春曉被抓獲后主動(dòng)交代了被害人的藏匿地，應(yīng)認(rèn)定為自首情節(jié)。對(duì)此，公訴人當(dāng)即予以反駁。公訴人指出，王春曉交代藏匿被害人和同案犯王舉，屬于應(yīng)當(dāng)供述的內(nèi)容，而非自首。而對(duì)于王舉辯護(hù)人提出的王舉在共同犯罪中作用較小，應(yīng)屬從犯的觀點(diǎn)，公訴人指出，在共同犯罪過程中，王舉首先持玩具槍威脅被害人，并共同對(duì)被害人實(shí)施毆打等加害行為，不應(yīng)認(rèn)定為從犯，二被告人主觀惡性較深，社會(huì)危害性極大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。

“我們不同意調(diào)解，我們就要他們被槍斃！”庭審結(jié)束前，在審判長(zhǎng)向老馬的妻女征詢是否對(duì)附帶民事訴訟進(jìn)行調(diào)解時(shí)，老馬的妻女眼含熱淚，斷然拒絕了二被告人的道歉，并且不同意就民事賠償進(jìn)行調(diào)解。

罪行嚴(yán)重“主角”演繹生命終局

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王春曉、王舉以非法占有為目的預(yù)謀搶劫，采用暴力方法，強(qiáng)取他人財(cái)物，并在搶劫過程中致一人死亡，其行為均構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。

被告人王春曉在兩起共同犯罪中提議搶劫、選擇作案目標(biāo)、準(zhǔn)備作案工具并在搶劫玉器過程中持刀戳刺被害人致其死亡，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；其連續(xù)實(shí)施搶劫犯罪，犯罪數(shù)額均達(dá)到巨大的標(biāo)準(zhǔn)，在其中一起搶劫犯罪中為制服被害人反抗而故意刺傷被害人并放任死亡結(jié)果的發(fā)生。其主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，罪行極其嚴(yán)重，盡管王春曉認(rèn)罪態(tài)度較好，但不宜對(duì)其從輕處罰。

被告人王舉在有期徒刑刑滿釋放后不滿5年再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；其在王春曉的邀約下參與搶劫，在共同犯罪中起次要作用；歸案后能如實(shí)供述自己的罪行。辯護(hù)人提出被告人王舉系從犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見予以采信。

被告人王春曉、王舉的犯罪行為給被害人親屬造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失喪葬費(fèi)20 320元應(yīng)予賠償。對(duì)于附帶民事訴訟原告人要求兩被告人賠償?shù)谋缓θ耸杖?00萬元，不是必然遭受的經(jīng)濟(jì)損失；死亡賠償金屬于精神撫慰金，精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍。因此，附帶民事訴訟原告人要求被告人王春曉、王舉連帶賠償被害人收入400萬元、死亡賠償金427 660元、精神撫慰金80 000元的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，不予支持。

依據(jù)查明的事實(shí)，2014年3月6日，安徽省蚌埠市中級(jí)法院作出判決：被告人王春曉犯搶劫罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人王舉犯搶劫罪，判處死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。被告人王春曉、王舉連帶賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費(fèi)20 320元。

宣判后，被告人王春曉再次提起上訴。

安徽省高級(jí)法院依法開庭審理，于2014年7月21日作出駁回上訴，維持原判的裁定，并依法報(bào)最高法院核準(zhǔn)。2014年10月17日，經(jīng)復(fù)核，最高法院依法裁定核準(zhǔn)安徽省高級(jí)法院維持第一審對(duì)被告人王春曉以搶劫罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事附帶民事裁定。

2015年5月14日，安徽省蚌埠市中級(jí)法院遵照最高法院的執(zhí)行死刑命令，將罪犯王春曉驗(yàn)明正身，押赴刑場(chǎng)，執(zhí)行死刑。

法官說法 漏罪如何處理

針對(duì)本案被告人王春曉所涉及的漏罪問題，該案主審法官、蚌埠市中級(jí)法院刑一庭庭長(zhǎng)岳瑞文介紹，漏罪是指人民法院對(duì)犯罪分子的判決宣告以后，又發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子還有其他沒有判處的罪。

我國《刑法》規(guī)定，判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰執(zhí)行數(shù)罪并罰，而對(duì)于本案中涉及的漏罪，岳法官介紹說，因發(fā)現(xiàn)的漏罪和之前判決的屬同種罪，對(duì)此應(yīng)如何處理，最高法院曾在1993年“法復(fù)[1993]3號(hào)”批復(fù)中作出了明確規(guī)定：如果在第一審人民法院的判決宣告以后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴，判決尚未發(fā)生法律效力的，第二審人民法院在審理期間，發(fā)現(xiàn)原審被告人在第一審判決宣告以前還有同種漏罪沒有判決的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法的規(guī)定，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。第一審人民法院重新審判時(shí)，不適用刑法關(guān)于數(shù)罪并罰的規(guī)定。

“本案中，由于此次發(fā)現(xiàn)的漏罪與之前判決的‘玉器店搶劫案’同為搶劫罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連續(xù)犯，按一罪處罰，”岳法官介紹說，“只是在犯罪情節(jié)上有了變化，量刑時(shí)將作為一個(gè)加重情節(jié)?！?/p>

責(zé)任編輯/濰河