楊宏波，劉紅，占今舜，林淼，趙國琦

(揚州大學(xué)動物科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，江蘇 揚州 225009)

?

不同精粗比顆粒飼料對斷奶公犢牛瘤胃發(fā)酵參數(shù)和微生物的影響

楊宏波，劉紅，占今舜，林淼，趙國琦*

(揚州大學(xué)動物科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，江蘇 揚州 225009)

本試驗旨在研究不同精粗比顆粒飼料對中國荷斯坦斷奶公犢牛瘤胃微生物蛋白、發(fā)酵參數(shù)和微生物數(shù)量的影響。選用12頭3月齡大的中國荷斯坦斷奶公犢牛，按照日齡相近(103.92±1.5 d)、體重相似(121.25±4.12 kg)的原則隨機分成4組，每組3頭，分別飼喂精粗比為75∶25(Ⅰ)、70∶30(Ⅱ)、65∶35(Ⅲ)、60∶40(Ⅳ)的4種全價顆粒飼料。預(yù)試期14 d，正試期56 d。測定犢牛瘤胃微生物蛋白、發(fā)酵參數(shù)和微生物數(shù)量。結(jié)果表明，處理組Ⅳ的總揮發(fā)性脂肪酸和乙酸濃度最低，且顯著低于處理組Ⅰ(P<0.05)；處理組Ⅳ的丁酸濃度最高，且顯著高于處理組Ⅰ、Ⅲ(P<0.05)；處理組Ⅲ的乙酸/丙酸最大，且顯著大于處理組Ⅳ(P<0.05)。處理組Ⅳ的白色瘤胃球菌、溶纖維丁酸弧菌和真菌的相對表達量最高，且顯著高于其他各處理組(P<0.05)；處理組Ⅲ的黃色瘤胃球菌的相對表達量最高，且顯著高于其他各處理組(P<0.05)。綜上所述，高精料全價顆粒飼料雖然能提高犢牛瘤胃總揮發(fā)性脂肪酸和乙酸的水平，但會抑制瘤胃纖維降解菌和厭氧真菌的生長。

顆粒飼料；微生物蛋白；瘤胃發(fā)酵；瘤胃微生物；犢牛

斷奶后3～6月齡是犢牛生長發(fā)育最強烈的時期，犢牛不僅體重逐漸增加，同時消化器官也在快速發(fā)育，各種代謝特征發(fā)生變化。因此，這時期的犢牛日糧極為重要，不同精粗比和結(jié)構(gòu)的日糧對犢牛的發(fā)育及瘤胃內(nèi)環(huán)境都會產(chǎn)生不同的影響。

瘤胃是反芻動物最主要的消化器官之一，成年動物主要靠瘤胃中纖毛蟲、細菌和真菌等微生物作用，產(chǎn)生揮發(fā)性脂肪酸并合成微生物蛋白，為機體提供能量和蛋白質(zhì)。瘤胃微生物與動物形成了相互依賴又互相制約的關(guān)系，微生物可以幫助動物降解粗飼料，從而為宿主的生長提供能量和營養(yǎng)物質(zhì)，同時動物也為微生物的生存提供了充足的養(yǎng)分和適宜的環(huán)境。

目前對顆粒飼料的研究主要集中在顆粒精料對肉牛[1-3]、奶牛[4-6]和家禽[7-9]的生產(chǎn)性能及飼料轉(zhuǎn)化率上。然而，研究利用苜蓿(Medicagosativa)和小黑麥(Loliummultiflorum)草粉作為原料制成顆粒飼料對斷奶犢牛瘤胃發(fā)酵參數(shù)和微生物影響的報道很少[10-16]。因此，研究不同精粗比顆粒飼料對犢牛瘤胃內(nèi)環(huán)境和微生物的影響，對顆粒飼料的運用及推廣是非常重要的。本試驗旨在研究不同精粗比顆粒飼料對斷奶犢牛瘤胃發(fā)酵參數(shù)和微生物數(shù)量的影響，探求不同精粗比顆粒飼料影響斷奶犢牛瘤胃微生物和瘤胃發(fā)酵的機理，并制定合理的斷奶犢牛日糧，為科學(xué)培育優(yōu)良青年牛提供一定的參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1試驗日糧

根據(jù)NRC (2001)營養(yǎng)需要配制各試驗組犢牛配方。試驗組Ⅰ、試驗組Ⅱ、試驗組Ⅲ和試驗組Ⅳ分別飼喂精料與粗料質(zhì)量比為75∶25，70∶30，65∶35和60∶40的顆粒飼料(以上各數(shù)值均按照風(fēng)干樣重量計算)。4種試驗日糧中粗蛋白、粗脂肪和常量元素等指標一致,能量相近，粗料按照苜蓿和小黑麥3∶1組成。所有原料經(jīng)粉碎后在揚州大學(xué)農(nóng)牧場采用20型顆粒飼料機組制成。各試驗組顆粒料的配方見表1[10]，營養(yǎng)成分見表2。

1.2試驗設(shè)計及飼養(yǎng)管理

試驗于2014年3月至2014年5月在揚州大學(xué)實驗農(nóng)牧場進行。選擇日齡相近(103.92±1.5) d、平均體重為 (121.25±4.12) kg的中國荷斯坦斷奶公犢牛12頭，分為4組，每組3頭，顆粒飼料每天于8:30，14:30，20:30飼喂3次，預(yù)試期14 d，正試期 56 d。根據(jù)3～6月齡犢牛采食量確定各試驗組的飼喂量，平均每周調(diào)整1次飼喂量，并保證每組犢牛的干物質(zhì)采食量基本一致。試驗期每組犢牛分欄飼養(yǎng)，自由飲水，保證犢牛每天有6～7 h戶外活動時間，每日清晨犢牛飼喂后打掃圈舍，并且每周至少對牛舍消毒2次。

表1 各試驗組顆粒料配方組成(干物質(zhì)基礎(chǔ))Table 1 Pellet diet composition of each group (DM basis) %

預(yù)混料為每kg日糧提供：鐵90 mg、銅12.5 mg、錳60 mg、鋅100 mg、碘1.5 mg、硒0.3 mg、鈷1.0 mg、維生素A 15000 IU、維生素D 5000 IU、維生素E 50 mg。

Premix provided the following per kilogram of the diet:Fe 90 mg, Cu 12.5 mg, Mn 60 mg, Zn 100 mg, I 1.5 mg, Se 0.3 mg, Co 1.0 mg, VA 15000 IU, VD 5000 IU, VE 50 mg.

1.3瘤胃液樣品的采集與處理

正式實驗后每2周最后1 d，在晨飼后4 h通過口腔采液器(武漢科立博有限公司)從瘤胃不同位點采集50 mL瘤胃液樣(之前的唾液舍棄)，立即測定其pH，經(jīng)4層紗布過濾搖勻后，分裝于10 mL的離心管中[11]。

1份加入0.5 mol HCl保存于-20℃冰箱中，待測氨態(tài)氮(NH3-N)含量；1份添加25%偏磷酸，于-20℃冰箱中用于揮發(fā)性脂肪酸(volatile fatty acid, VFA)濃度測定；1份混合12.5%三氯乙酸(trichloroacetic acid, TCA)用于瘤胃微生物蛋白(microbial crude protein, MCP)合成分析；另一部分于-80℃超低溫冰箱中保存，用于瘤胃液細菌定量分析，待測細菌包括黃色瘤胃球菌(Ruminococcusflavefaciens, RF)、白色瘤胃球菌(Ruminococcusalbus, RA)、溶纖維丁酸弧菌(Butyrivibriofibrisolvens, BF)、棲瘤胃普雷沃氏菌(Prevotellaruminicola, PR)和真菌(general fungi)。

1.3.1瘤胃液發(fā)酵指標及瘤胃MCP合成測定方法 氨態(tài)氮濃度測定采用苯酚-次氯酸鈉比色法[12]，瘤胃MCP濃度參照凱氏微量定氮法進行測定[13]，VFA含量按照Kristensen[14]所述方法用氣相色譜測定。

表2 各試驗組日糧配方的營養(yǎng)水平 Table 2 Nutrition level of each group

營養(yǎng)水平除能量、鈣、磷、賴氨酸和蛋氨酸外均為實測值。NEL、Ca、P、Lys and Met was a calculated value，while the others were measured values.DM:Dry matter; Ash:Crude ash; CP:Crude protein; EE:Crude fat; NDF:Neutral detergent fiber; ADF:Acid detergent fiber.

1.3.2瘤胃液微生物總DNA的提取與檢驗 瘤胃液樣品于冰上溶解后振搖30次以混合均勻，取200 μL瘤胃液樣品，采用糞便基因組提取試劑盒提取瘤胃液微生物總DNA(Tiangen生物科技有限公司)，提取方法參照試劑盒說明書。用超微量分光光度計(NanoDrop-1000，美國賽默飛世爾科技公司)檢測總DNA的濃度和純度(OD260/280和OD260/230)，用瓊脂糖凝膠電泳法檢測DNA的質(zhì)量。然后將總DNA于-20℃冰箱中保存?zhèn)溆谩?/p>

表3 熒光定量PCR引物Table 3 Primers used for real-time PCR quantification

引物設(shè)計是基于細菌的16S rRNA基因。Primers were based on 16S rRNA genes for bacterial groups.

1.3.3引物設(shè)計與合成 引物參照文獻設(shè)計，由Invitrogen公司合成，具體引物序列見表3。

1.3.4瘤胃細菌定量方法 本試驗采用相對定量法[15]對瘤胃液中部分微生物進行定量。

熒光定量PCR分析采用羅氏Light Cycler 96和序列檢測軟件(Version 1.1)進行。每個樣品3個重復(fù)，PCR擴增采用20 μL反應(yīng)體系，體系組成如表4所示。

PCR擴增反應(yīng)程序為：1)95℃ 預(yù)變性30 s；2)95℃變性5 s，60℃退火/延伸20 s并采集熒光信號，共40個循環(huán)；3)溶解曲線分析，以20℃/s的速度從95℃降至 65℃，再以20℃/s的速度緩慢加熱至95℃，在95℃保持0 s，在65℃保持15 s，結(jié)束時4℃保存。

表4 熒光定量PCR擴增體系Table 4 Realtime PCR reaction system

1.3.5目的基因相對定量的計算 目的基因相對定量用2-ΔΔCt法計算，以瘤胃液總細菌(general bacteria, GB) DNA作為內(nèi)參基因，用對照組的基因進行校正[16]。熒光定量PCR基因相對表達量表示成目的基因相對于GB的倍數(shù)。ΔCt值表示某樣品目的基因臨界循環(huán)數(shù)(Ct)與內(nèi)參基因Ct值的差值，而ΔΔCt值表示試驗組樣品平均ΔCt與對照組平均ΔCt的差值。結(jié)果以平均倍數(shù)±標準誤表示。

1.4數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析

采用SPSS軟件進行單因素方差分析，采用Duncan氏法進行差異顯著者多重比較，以P<0.05作為差異顯著的判斷標準，試驗結(jié)果以平均值±標準誤表示。

2 結(jié)果與分析

2.1不同精粗比顆粒飼料對斷奶犢牛瘤胃MCP濃度的影響

由表5可知,不同精粗比顆粒飼料對各處理組瘤胃MCP濃度均無顯著影響(P>0.05)。

表5 不同精粗比顆粒飼料對斷奶犢牛瘤胃微生物蛋白濃度的影響Table 5 Effects of diet pellets with different concentrate-roughage ratio on rumen microbial proteins (MCP) of weaned bull calves

2.2不同精粗比顆粒飼料對斷奶犢牛瘤胃發(fā)酵參數(shù)的影響

由表6可知，處理組Ⅳ的總揮發(fā)性脂肪酸和乙酸濃度最低，且顯著低于處理組Ⅰ(P<0.05)；處理組Ⅳ的丁酸濃度最高，且顯著高于處理組Ⅰ、Ⅲ(P<0.05)；處理組Ⅲ的乙酸與丙酸比值最大，且顯著大于處理組Ⅳ(P<0.05)。此外，不同精粗比顆粒飼料對各處理組pH、氨態(tài)氮、丙酸、異丁酸、異戊酸和戊酸的濃度無顯著影響(P>0.05)。

2.3不同精粗比顆粒飼料對斷奶犢牛瘤胃細菌的影響

由表7可知，處理組Ⅳ的白色瘤胃球菌、溶纖維丁酸弧菌和真菌的相對表達量最高，且顯著高于其他各處理組(P<0.05)；不同精粗比顆粒飼料對各處理組棲瘤胃普雷沃氏菌的數(shù)量無顯著影響(P>0.05)；此外，處理組Ⅲ的黃色瘤胃球菌的相對表達量最高，且顯著高于其他各處理組(P<0.05)。

3 討論

3.1不同精粗比顆粒飼料對斷奶犢牛瘤胃MCP濃度的影響

能量和蛋白質(zhì)是維持瘤胃微生物代謝最主要的營養(yǎng)來源。其中瘤胃微生物是反芻動物最主要的氮源，它能夠為反芻動物提供40%～80%的蛋白需要量[20]。然而，MCP的高產(chǎn)是以瘤胃內(nèi)氮源和能量的有效同步為基礎(chǔ)的[21]。也有研究表明，瘤胃MCP合成量與瘤胃稀釋率呈正相關(guān)[22-23]。魯林等[24]采用單外流連續(xù)培養(yǎng)系統(tǒng)研究不同精料水平(20%, 80%)與稀釋率對瘤胃MCP合成效率的影響，研究發(fā)現(xiàn)提高精料水平和稀釋率，均能明顯提高瘤胃微生物氮日產(chǎn)生量與微生物蛋白質(zhì)的合成效率。本研究中，各處理組瘤胃細菌蛋白合成量無顯著差異，可能與各處理組日糧的能量和蛋白供應(yīng)基本一致有關(guān)。

表6 不同精粗比顆粒飼料對斷奶公犢牛瘤胃發(fā)酵參數(shù)的影響Table 6 Effects of diet pellets with different concentrate-roughage ratio on rumen fermentation parameter of weaned bull calves

注：同行不同小寫字母表示差異顯著 (P<0.05)，下同。

Note:In the same row, values with different lowercases mean significant differences (P<0.05)，the same below.

表7 不同精粗比顆粒飼料對斷奶公犢牛瘤胃細菌相對表達量的影響Table 7 Effects of diet pellets with different concentrate-roughage ratio on the normalized ratio of rumen bacterias of weaned bull calves

3.2不同精粗比顆粒飼料對斷奶犢牛瘤胃發(fā)酵參數(shù)的影響

瘤胃pH是反映瘤胃微生物代謝平衡狀況和瘤胃發(fā)酵狀況的綜合指標之一，影響其最主要的一個因素是與反芻活動呈正相關(guān)的唾液緩沖液的分泌量[25]。本試驗中，各處理組間的瘤胃pH無顯著差異，雖然各處理組顆粒飼料中粗飼料含量不同，但所有原料經(jīng)過統(tǒng)一粉碎后制成顆粒，使各組犢牛反芻次數(shù)相近而導(dǎo)致進入瘤胃中的唾液量相同，最終使瘤胃pH無顯著差異。日糧中粗蛋白水平和微生物蛋白質(zhì)的降解是瘤胃NH3-N重要的兩種來源[26]。瘤胃微生物生長所需要的氮主要來源于NH3-N，它為微生物提供18%～100%的氮源[27]。對微生物的生長，瘤胃內(nèi)NH3-N濃度不宜過高或過低，所以保持最適濃度的NH3-N是保證瘤胃MCP產(chǎn)量最重要的條件。影響瘤胃NH3-N濃度的主要原因是飼料中粗蛋白的水平以及蛋白質(zhì)的降解速度。Michalski等[28]研究發(fā)現(xiàn)，日糧中非纖維性碳水化合物是限制瘤胃微生物對NH3-N利用的主要因素，適當(dāng)提高日糧中非纖維性碳水化合物的水平，能促進瘤胃微生物對NH3-N的利用。Agle等[29]研究指出，奶牛采食高粗料日糧時會導(dǎo)致瘤胃中氨氮水平的降低，原因是結(jié)構(gòu)性碳水化合物可以降低氨的產(chǎn)量，進而能提高瘤胃微生物對瘤胃中氨的利用率。本實驗各處理組間NH3-N的濃度無顯著差異，原因可能是各組瘤胃MCP合成量相近，微生物對NH3-N的利用率相同引起的。此外，各組顆粒飼料中蛋白水平相近也可能是造成瘤胃NH3-N濃度無顯著差異的原因之一。

揮發(fā)性脂肪酸能為動物機體提供70%～80%的可消化能，是反芻動物賴以生存、保持正?；顒拥闹饕茉?，同時它參與各種機體代謝[30]。瘤胃液VFA主要由乙酸、丙酸、丁酸以及少量超過四碳的酸和支鏈脂肪酸組成。通常根據(jù)乙、丙、丁酸相對比例的高低，將瘤胃發(fā)酵類型分為乙酸發(fā)酵、丙酸發(fā)酵、丁酸發(fā)酵3種，一般用乙酸/丙酸來表示瘤胃發(fā)酵類型的變化。有研究表明，日糧精粗比對瘤胃總揮發(fā)性脂肪酸(total volatile fatty acid, TVFA)的產(chǎn)生影響不大[31-32]，然而也有研究發(fā)現(xiàn)瘤胃TVFA的產(chǎn)量與日糧精粗比和組成有關(guān)[33]。本試驗結(jié)果表明，瘤胃TVFA和乙酸的產(chǎn)量隨顆粒飼料中精料水平的降低而減少，原因可能是由于高精料組能為微生物提供更多的可發(fā)酵底物而造成的。此外，處理組Ⅳ的乙酸/丙酸與其他處理組相比降低，且丙酸比例與其他處理組相比有增加的趨勢，這說明隨著顆粒飼料中粗料水平的升高，犢牛瘤胃的發(fā)酵類型會由乙酸發(fā)酵型往丙酸發(fā)酵型轉(zhuǎn)變，這是因為增加日糧中精料水平會降低瘤胃中乙酸濃度，苜蓿的含量逐漸升高且動物采食苜蓿比采食其他干草會產(chǎn)生更多的丙酸[31]。

3.3不同精粗比顆粒飼料對斷奶犢牛瘤胃細菌的影響

Grubb和Dehority[34]研究表明，在干物質(zhì)采食量相同的條件下，隨著綿羊日糧中精粗比的增大，其中細菌的數(shù)量會顯著升高，而纖維降解菌的數(shù)量會降低。Leedle和Bryant[35]研究發(fā)現(xiàn)，給綿羊分別飼喂精粗比為68∶32和23∶77的兩種日糧，綿羊采食高粗料日糧時，在特異性菌群中纖維分解菌的數(shù)量較少，而分解木聚糖和膠質(zhì)菌的數(shù)量較多，兩種日糧中總細菌的數(shù)量是沒有差異性的。也有報道稱[36-37]，隨著日糧精粗比的改變，瘤胃纖維降解菌的數(shù)量不會產(chǎn)生顯著性的改變。然而本實驗結(jié)果表明，瘤胃中黃色瘤胃球菌、白色瘤胃球菌和溶纖維丁酸弧菌等纖維分解菌的數(shù)量隨著顆粒飼料中粗飼料水平的升高而顯著升高。這與Varel和Dehority[38]的研究結(jié)果一致。溶纖維丁酸弧菌不僅有降解纖維物質(zhì)產(chǎn)生VFA的功能，而且能吸收乙酸轉(zhuǎn)化成丁酸的作用，因此也可以解釋處理組Ⅳ的乙酸濃度最低而丁酸濃度最高。黃色瘤胃球菌和白色瘤胃球菌是瘤胃中主要的纖維降解菌，能產(chǎn)生大量的纖維素酶和半纖維素酶，其中主要為木聚糖酶，從而對纖維的降解起著重要的作用。黃色瘤胃球菌發(fā)酵的產(chǎn)物主要為琥珀酸、乙酸和甲酸，還有少量的氫氣、乙醇和乳酸，而白色瘤胃球菌幾乎不產(chǎn)生琥珀酸，但可以產(chǎn)生大量的氫氣和乙醇。處理組Ⅲ的黃色瘤胃球菌的數(shù)量顯著高于處理組Ⅳ，這是由于這兩種纖維分解菌具有相互抑制的作用，白色瘤胃球菌可產(chǎn)生細菌素，對黃色瘤胃球菌的生長產(chǎn)生抑制作用[39]，本試驗中處理組Ⅳ的白色瘤胃球菌數(shù)量顯著高于處理組Ⅲ，因此導(dǎo)致對處理組Ⅳ的黃色瘤胃球菌生長的抑制作用強于處理組Ⅲ，最終使處理組Ⅳ的黃色瘤胃球菌的數(shù)量顯著低于處理組Ⅲ。

棲瘤胃普雷沃氏菌是瘤胃中主要蛋白降解菌之一，本實驗中各處理組間的棲瘤胃普雷沃氏菌的數(shù)量無顯著差異，這可能是由于各組顆粒飼料中粗蛋白水平一致造成的。此外，各處理組真菌的數(shù)量隨著顆粒飼料中粗飼料水平的增加而顯著升高，這說明日糧精粗比過高會顯著抑制瘤胃真菌的生長[40]。原因可能是瘤胃厭氧真菌一般是附著于細胞壁厚、木質(zhì)化程度較高的組織進行生長[41]，然而木質(zhì)化程度較高組織的含量會隨著顆粒飼料中粗飼料添加量的升高而增加，所以才會導(dǎo)致真菌數(shù)量的顯著升高。

從本試驗結(jié)果來看，當(dāng)犢牛采食等能等蛋的不同精粗比顆粒飼料時，對瘤胃TVFA、乙酸、丁酸和乙酸/丙酸均有顯著影響，其中TVFA、乙酸和乙酸/丙酸基本上表現(xiàn)為隨精料水平的降低而減少。此外，高精料的顆粒飼料對犢牛瘤胃纖維降解菌和厭氧真菌的生長有顯著的抑制作用。

[1] Diao Q Y, Yang Z M, Chen J F,etal.Degradation in rumen and feeding value of pelletized forage and fodder for beef cattles.Pratacultural Science, 2011, 18(6):43-47.

[2] Gao J, Ding L Y, Chen L M.Comparison on the fattening effects of TMR pellet feed in different species of growing cattle.Acta Ecologae Animalis Domastici, 2013, 34(5):71-74.

[3] Chen L, Zhang L Q, Hong L.Analysis of nutritional composition for feedingCaraganaintermediapellets and the test for the fattening effect on beef cattle.Heilongjiang Animal Science and Veterinary Medicine, 2014, 11:95-98.

[4] Hein M, Grings E, Roffler R.Evaluation of a pellet formulated to replace whole cotton seed in the diet of dairy cows in early lactation.Journal of Dairy Science, 1990, 3(9):2469-2472.

[5] Marston S P, Clark G W, Anderson G W,etal.Maximizing profit on New England organic dairy farms:An economic comparison of 4 total mixed rations for organic Holsteins and Jerseys.Journal of Dairy Science, 2011, 94(6):3184-3201.

[6] Lai J T, Li N, Ma S C,etal.The effects of concentrate and forage mixed pellet feed on the apparent digestibility of fiber and protein of dairy cows.Chinese Journal of animal Science, 2007, 13(1):35-36.

[7] Frikha M, Safaa H M, Jimenez-moreno E,etal.Influence of energy concentration and feed form of the diet on growth performance and digestive traits of brown egg-laying pullets from 1 to 120 days of age.Animal Feed Science and Technology, 2009, 153(3):292-302.

[8] Abdollahi M R, Ravindran V, Svihus B.Pelleting of broiler diets:An overview with emphasis on pellet quality and nutritional value.Animal Feed Science and Technology, 2013, 179(1):1-23.

[9] Marston S P, Clark G W, Anderson G W,etal.Effect of pelleting temperature and probiotic supplementation on growth performance and immune function of broilers fed maize/soy-based diets.Animal Feed Science and Technology, 2013, 180(1):55-63.

[10] Yu A B, Zhuang T, Zhang J G.The effects of different cNFC/cNDF ratio on the degradation rate and fermentation in rumen of weaned calves.China Feed, 2012, (14):22-26.

[11] Xu J, Hou Y J, Yang H B.Effect of forage sources on rumen fermentation characteristics, performance, and microbial protein synthesis in midlactation cows.Asian-Australasian Journal of Animal Science, 2014, 27(5):667-673.

[12] Weatherburn M W.Phenol-hypochrolite reaction for determination of ammonia.Analytical Chemistry,1967, 39:971-974.

[13] Hall M B, Herejk C.Differences in yields of microbial crude protein frominvitrofermentation of carbohydrates.Journal of Dairy Science, 2001, 84:2486-2493.

[14] Kristensen N B.Quantification of whole blood short-chain fatty acids by gas chromatographic determination of plasma 2-chloroethyl derivatives and correction for dilution space in erythrocytes.Acta Agriculture Acandinavica Section A-Animal Science, 2000, 50:231-236.

[15] Denman S E, McSweeney C S.Development of a real-time PCR assay for monitoring anaerobic fungal and cellulolytic bacterial populations within the rumen.Fems Microbiology Ecology, 2006, 58:572-582.

[16] Livak K I, Schmittgen T D.Analysis of relative gene expression data using real-time PCR quantitative PCR and the 2-method.Methods, 2001, 25:402-428.

[17] Wang R F, Cao W W, Cerniglia C E.PCR detection ofRuminococcusspp.in human and animal faecal samples.Molecular and Cellular Probes, 1997, 11:259-265.

[18] Stevenson D M, Weimer P J.Dominance ofPrevotellaand low abundance of classical ruminal bacterial species in the bovine rumen revealed by relative quantification real-time PCR.Applied Microbiology and Biotechnology, 2007, 75:165-174.

[19] Ehsan K, Li S, Plaizier J C,etal.Rumen microbiome composition determined using two nutritional models of subacute ruminal acidosis.Applied and Environmental Microbiology, 2009, 75:7115-7124.

[20] Church K.A stochastic parts programme and noun phase parser for unrestricited text.Second conference.Applied Natural Language Processing, 1988, 23:214-216.

[21] Moscardini S, Wright T C, Luimes P H,etal.Effects of rumenundegradable protein and feed intake on purine derivative and urea nitrogen:Comparison with predictions from the cornell net carbohydrate and protein system.Journal of Dairy Science, 1998, 81:2421-2429.

[22] Meng Q X, Kerley M S.Protein fermentation by ruminal microorganisms and microbial growth efficiency as affected by dilution rate in continuous culture.Journal of Agricultural Science, 1998, 31:1-4.

[23] Thomson D J, Beever D E, Latham M J,etal.The effect of inclusion of mineral salts in the diet on dilution rate, the pattern of rumen fermentation and the composition of rumen microflora.Journal of Agricultural Science, 1978, 91:1-7.

[24] Lu L, Xia Z G, Meng Q X.Effects of concentrate and dilution rate on rumen microbial and fermentation.Feed Research, 2007, 4:52-55.

[25] Anantasook N, Wanapat M, Cherdthong A,etal.Effect of plants containing secondary compounds with palm oil on feed intake, digestibility, microbial protein synthesis and microbial population in dairy cows.Journal of Animal Science, 2013, 26(6):820-826.

[26] Srinivas B, Gupta B.Rumen fermentation, bacterial and total volatile fatty acid (TVFA) production rates in cattle fed on urea-molasses-mineral block licks supplemen.Animal Feed Science and Technology, 1997, 65(1):275-286.

[27] Salter D N, Daneshvar K, Smith R H.The origin of nitrogen incorporated into compounds in the rumen bacteria of steers given protein and urea containing diets.The British Journal of Nutrition, 1979, 41(1):197-209.

[28] Michalski J, Kowalczyk J, Czauderna M,etal.Incorporation of endogenous urea nitrogen into the amino acids of bacterial protein in the rumen of goats fed diets with various protein levels.Journal of Animal Science, 2013, 516:49.

[29] Agle M, Hristov A, Zaman S,etal.Effect of dietary concentrate on rumen fermentation, digestibility, and nitrogen losses in dairy cows.Journal of Dairy Science, 2010, 93(9):4211-4222.

[30] Van H M.Challenging the retinal for altering VFA ratios in growing ruminates.Feed Mix, 1996, 4(1):8-12.

[31] Cantalapiedra H G, Yanez R D, Martin G A,etal.Effects of forage:concentrate ratio and forage type on apparent digestibility, ruminal fermentation, and microbial growth in goats.Journal of Animal Science, 2009, 87(2):622-631.

[32] Cerrillo M, Russell J, Crump M.The effects of hay maturity and forage to concentrate ratio on digestion kinetics in goats.Small Ruminant Research, 1999, 32(1):51-60.

[33] Wang S P, Wang W J, Wang J Q,etal.Effects of dietary concentrate-to-forage ratio on rumen fermentation and performance of dairy cows.Journal of Northwest A & F University, 2007, 35(6):44-50.

[34] Grubb J A, Dehority B A.Effects of an abrupt change in ration from all roughage to high concentrate upon rumen microbial numbers in sheep.Applied Environmental Microbiology, 1975, 30:404-412.

[35] Leedle J A Z, Bryant M P.Diurnal variations in bacterial numbers and fluid parameters in ruminal contents of animals fed low or high forage diets.Applied and Environmental Microbiology, 1982, 44(2):402-412.

[36] Dehority B A, Tirabasso P A.Effect of ruminal cellulolytic bacterial concentrations oninsitudigestion of forage cellulose.Journal of Animal Science, 1998, 76:2905-2911.

[37] Mackie R I, Gilchrist M C.Microbiological and chemical changes in the rumen during the stepwise adaptation of sheep to high concentrate diets.Journal of Agricultural Science, 1978, 90:241-254.

[38] Varel V H, Dehority B A.Ruminal cellulolytic bacteria and protozoa from bison, cattle-bison hybrids, and cattle fed three alfalfa-corn diets.Applied and Environmental Microbiology, 1989, 55:148-153.

[39] Sun Y Z, Mao S Y, Yao W,etal.The dynamics of microorganism populations and fermentation characters of co-cultures of rumen fungi and cellulolytic bacteria on different substrates.Acta Microbiologica Sinica, 2006, 46(3):422-426.

[40] Feng Y L.Ruminant Nutrition[M].Beijing:Science Press, 2004:2-10.

[41] Williams A G, Joblin K N, Fonty G.Interactions between the Rumen Chytrid Fungi and other Microorganisms[M].New York:Marcel Dekker, 1995.

參考文獻：

[1] 刁其玉, 楊茁萌, 陳荊芬, 等.草顆粒飼料在牛瘤胃內(nèi)的降解與飼養(yǎng)價值.草業(yè)科學(xué), 2001, 18(6):43-47.

[2] 高健, 丁洛陽, 陳連民.顆粒飼料對不同品種生長期牛育肥效果的比較研究.家畜生態(tài)學(xué)報, 2013, 34 (5):71-74.

[3] 陳亮, 張凌青, 洪龍.飼喂檸條顆粒飼料營養(yǎng)成分分析及對肉牛育肥效果試驗.黑龍江畜牧獸醫(yī), 2014, 11:95-98.

[6] 賴景濤, 李寧, 馬松成, 等.精粗配合顆粒飼料對奶牛纖維性物質(zhì)和蛋白質(zhì)表觀消化率的影響.中國畜牧雜志, 2007, 13(1):35-36.

[10] 禹愛兵, 莊濤, 張建剛.不同cNFC/cNDF日糧在斷奶犢牛瘤胃內(nèi)的降解規(guī)律及對瘤胃發(fā)酵參數(shù)的影響.中國飼料, 2012, (14):22-26.

[24] 魯琳, 夏兆剛, 孟慶翔.精料與稀釋率對瘤胃發(fā)酵與微生物蛋白的影響.飼料研究, 2007, 4:52-55.

[33] 汪水平, 王文娟, 王加啟, 等.日糧精粗比對奶牛瘤胃發(fā)酵及泌乳性能的影響.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報, 2007, 35(6):44-50.

[39] 孫云章, 毛勝勇, 姚文, 等.不同精粗比底物下瘤胃真菌和纖維降解細菌共培養(yǎng)發(fā)酵特性及菌群變化.微生物學(xué)報, 2006, 46(3):422-426.

[40] 馮仰廉.反芻動物營養(yǎng)學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社, 2004:2-10.

Effects of diet pellets with different concentrate-roughage ratios on rumen fermentation parameters and microorganism abundance in weaned bull calves

YANG Hong-Bo, LIU Hong, ZHAN Jin-Shun, LIN Miao, ZHAO Guo-Qi*

CollegeofAnimalScienceandTechnology,YangzhouUniversity,Yangzhou225009,China

This study was conducted to investigate the effects of diet pellets with different concentrate-roughage ratios on rumen microbial protein synthesis, fermentation and microorganism abundance in weaned bull calves.A total of 12 healthy, weaned Holstein bull calves (age=103.92±1.5 d; weight=121.25±4.12 kg) were randomly assigned to 4 groups (Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ and Ⅳ), with 3 calves in each group.The treatment diets were complete-diet pellets with four concentrate-roughage ratios (75∶25, Ⅰ; 70∶30, Ⅱ; 65∶35, Ⅲ; 60∶40, Ⅳ).The experiment ran for 70 days in total, including 14 d for adaptation and 56 d for the trial itself.Rumen microbial protein synthesis, fermentation and microbial abundance were measured.The results showed that total volatile fatty acids (VFA) and acetate concentration in group Ⅳ were the lowest, and were significantly lower than those in groupⅠ(P<0.05).The butyrate level of group Ⅳ was significantly higher than groupsⅠand Ⅲ (P<0.05).Group Ⅲ had the highest A∶P, which was significantly greater than group Ⅳ(P<0.05).The relative abundance ofRuminococcusalbus,Butyrivibriofibrisolvensand general fungi in group Ⅳ was significantly higher than the other three groups (P<0.05).Ruminococcusflavefaciensabundance was the highest in group Ⅲ when compared with the other groups (P<0.05).The results indicate that rumen total VFA and acetate concentration can be increased in high-concentrate groups, while it will inhibit growth of the fibre-adherent rumen bacteria and anaerobic fungi.

pellet feed; microbial protein; fermentation; microorganism; calves

10.11686/cyxb2015022

http://cyxb.lzu.edu.cn

2015-01-13；改回日期：2015-03-30

江蘇省科技支撐項目(BE2013387)和江蘇省高校優(yōu)勢學(xué)科建設(shè)工程項目資助。

楊宏波(1988-)，男，內(nèi)蒙古包頭人，碩士。E-mail:yanghongbo333@outlook.com

*通信作者Corresponding author.E-mail:jszhaoguoqi@sohu.com

楊宏波, 劉紅, 占今舜, 林淼, 趙國琦.不同精粗比顆粒飼料對斷奶公犢牛瘤胃發(fā)酵參數(shù)和微生物的影響.草業(yè)學(xué)報, 2015, 24(12):131-138.

YANG Hong-Bo, LIU Hong, ZHAN Jin-Shun, LIN Miao, ZHAO Guo-Qi.Effects of diet pellets with different concentrate-roughage ratios on rumen fermentation parameters and microorganism abundance in weaned bull calves.Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(12):131-138.