魯周煌

周琪的身份里有好幾個角色：圣戈班研發(fā)公司的知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)理，司法鑒定人，以及近十年經(jīng)驗的專利代理人和律師。在未來，他甚至不排除進入高校教授知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)的可能。

“知識產(chǎn)權(quán)可學(xué)習(xí)和研究的內(nèi)容太多了，越學(xué)越覺得自己不懂的東西有很多。目前而言，我很喜歡接受新事物，迎接新挑戰(zhàn)，而我也很享受這樣的狀態(tài)?！敝茜魈寡宰约豪硐胫械木辰纾癐P領(lǐng)域的職業(yè)，往往是既要拓展廣度，又要挖掘深度，而廣度和深度又具有極強的匹配性和互補性。從專利代理人到律師，從鑒定人到職業(yè)經(jīng)理人，不同的角色身份處在產(chǎn)業(yè)上下游的不同位置。多維度地體驗IP，會更有利于自己積累綜合的職業(yè)能力?！?/p>

從服務(wù)機構(gòu)到企業(yè)

和國內(nèi)許多傳統(tǒng)的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)理人不同，周琪不但擁有上海交通大學(xué)的理工科背景，還是正統(tǒng)的法學(xué)碩士科班出身。在他執(zhí)業(yè)的13年里，有近10年的時光，他是以一名專利代理人和律師的身份奮戰(zhàn)在法律服務(wù)行業(yè)。

在周琪看來，專利代理人、律師和知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)經(jīng)理人，作為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的幾大重要角色，涉及不同的身份定位，在實際工作中也各有側(cè)重：代理人更多的是考慮如何形成高質(zhì)量的知識產(chǎn)權(quán)，律師則側(cè)重如何有效主張已形成的知識產(chǎn)權(quán)，而經(jīng)理人則需要考慮如何運作知識產(chǎn)權(quán)。

“專利代理人和律師更傾向于微觀處理個案，知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)經(jīng)理人則需具備宏觀層面的綜合分析能力和大局觀。在專利代理人和律師的工作中，我會盡力在挖掘深度的同時注重拓展廣度，在知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)經(jīng)理人的工作中，我又會汲取廣度反饋深度，兩者逆向互融，從而能夠提升自己的知識產(chǎn)權(quán)理論和實務(wù)能力。”基于這樣的思路，在他的職業(yè)規(guī)劃里，要成為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專才，微觀和宏觀都應(yīng)當(dāng)嘗試，而先微觀后宏觀似乎更像是一條正確的路徑。

從2011年進入圣戈班至今，周琪的企業(yè)經(jīng)理人職業(yè)生涯雖然看起來只有3年多，但在這短短的3年多時間里，作為這家世界500強企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)理，他為公司完善了中國地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)運營模式及管理團隊架構(gòu)，帶領(lǐng)團隊布局中國大陸、歐美和日韓等地區(qū)的專利，設(shè)計了集團在中國的企業(yè)發(fā)明人獎勵報酬制度，無效了競爭對手的多項專利，將專利與市場緊密結(jié)合并真正轉(zhuǎn)化為有利于企業(yè)競爭的有效工具

多年服務(wù)行業(yè)的經(jīng)驗，也有形無形地影響了他現(xiàn)今職業(yè)經(jīng)理人的工作。除卻專業(yè)技術(shù)的積累，對“圈子”的熟悉使他能夠為公司選擇合適的合作伙伴。對于某些個案，他甚至可以找到最合適的代理人或律師，準(zhǔn)確評估事務(wù)所的效率和價格。多年的專業(yè)法律素養(yǎng)，也使他區(qū)別于一般的公司內(nèi)部法務(wù)人員，往往能夠在第一時間關(guān)注到知識產(chǎn)權(quán)立法和司法的最新動向。

在圣戈班，國際性公司所不得不面對的跨國家跨地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)交流協(xié)作，對于有著深厚法律理論修養(yǎng)的周琪而言，時常有著困擾?！爸R產(chǎn)權(quán)雖然通常具有地域性，但賦予知識產(chǎn)權(quán)成果的產(chǎn)品和服務(wù)卻沒有。這就要求我們不同國家和地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)理人要進行充分的交流協(xié)作，才能真正將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略融入集團管理中?！敝茜鞲嬖V記者，“由于各個國家和地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)制度的多樣性，就需要經(jīng)理人積極地介紹和闡述我國的知識產(chǎn)權(quán)制度。而很難避免地，有人會質(zhì)疑我國的知識產(chǎn)權(quán)體系。相比歐美成熟的體系而言，在他們眼中，我們的知識產(chǎn)權(quán)制度看起來更像個‘嬰幼兒，往往不愿意將最新的技術(shù)流入中國，也未將中國作為最重要的知識產(chǎn)權(quán)布局地之一?！?/p>

這時的周琪發(fā)揮了法律科班出身的優(yōu)勢：在和國外同事的交流協(xié)作中，他不但要常常準(zhǔn)確地向他們解釋一些法律條款的字面意思，還會結(jié)合案例來剖析這些條款的背后意圖，甚至從社會福利的角度來闡述這些條款對推動創(chuàng)新、經(jīng)濟發(fā)展和社會進步的意義。借著各種場合，面對那些懷疑和不信任的目光，他常常向他們反復(fù)灌輸我國知識產(chǎn)權(quán)制度的后發(fā)優(yōu)勢和可取之處?！爸挥羞@樣的解釋，才能令國外的知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士和經(jīng)理人信服，才能讓他們更加信賴中國市場?！敝茜髡f。

司法鑒定人

從2009年至今，周琪一直在兼職做司法鑒定人。受法院委托，他的工作職責(zé)是對被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否落入專利保護范圍、對是否非法實施技術(shù)秘密進行鑒定。

同樣的侵權(quán)分析，司法鑒定人和企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)經(jīng)理人往往要站在不同的立場進行判斷?！八痉ㄨb定人并不以服務(wù)對象的利益為導(dǎo)向，僅站在中立立場就技術(shù)和法律的客觀事實發(fā)表專業(yè)見解，不涉及任何商業(yè)利益，因而做出的結(jié)論更接近客觀事實?！敝茜鞲嬖V記者，“而作為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)經(jīng)理人，則要在法律和道德約束下以企業(yè)利益最大化為目標(biāo)，在融合了商業(yè)和產(chǎn)業(yè)考慮因素后，最終得出的結(jié)論通常與司法鑒定人的意見是有差異的?！?/p>

司法鑒定人的經(jīng)歷對周琪而言也是一份難能可貴的財富。在他看來，一名優(yōu)秀的知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)經(jīng)理人，專業(yè)技能和法律修養(yǎng)是最基礎(chǔ)的，而能夠在技術(shù)、法律、商業(yè)間尋求平衡，具備高超的戰(zhàn)略思維和眼光，才是“合格”和“優(yōu)秀”之間的真正距離。司法鑒定人的身份恰恰為他樹立了一個平衡的“坐標(biāo)”?！罢驹诼殬I(yè)經(jīng)理人的角度，結(jié)合企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、商業(yè)要素得到另一個結(jié)論時，優(yōu)勢就會出現(xiàn)——當(dāng)企業(yè)所要的結(jié)論偏離坐標(biāo)越遠，風(fēng)險就越大。當(dāng)引入其他商業(yè)要素后，我們可以建立評估體系，在風(fēng)險和收益之間尋求更好的平衡?！敝茜鞲嬖V記者。

面對記者的提問，周琪并不愿過多地評價自己，在他的理想境界里，無論法律人或職業(yè)經(jīng)理人，他沒有強烈的傾向性，因為在他看來，優(yōu)秀的職業(yè)本質(zhì)上都是相似的。