國企改革頂層設(shè)計(jì)方案或?qū)⒊雠_競爭性國企不要求絕對控股

網(wǎng)友@海不揚(yáng)波c：“員工持股要優(yōu)先于引入其他戰(zhàn)略投資者”，這個“員工”主要就是國企的高管吧？員工持股也是誰錢多誰的股份就多。誰的錢多？肯定不是普通員工，一定是那些有錢有權(quán)有勢的權(quán)貴們。

@王巍w（中國金融博物館理事長）：制度上保證好肉先嘗？

@葉有明（美國企業(yè)成長協(xié)會中國總部主席）：有創(chuàng)新嗎？感覺還是老套路。已經(jīng)有不成功的歷史，再來一次？

@占豪（投資專家）：戰(zhàn)略領(lǐng)域控股，競爭性領(lǐng)域不必絕對控股，整體混合所有制。既不能將混合所有制搞成私有化盛宴，也不能什么領(lǐng)域都壟斷。中國要想包容國際資本，必須拿出胸懷，混合所有制是中國制度優(yōu)勢。

@周放生（國企改革、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理專家）：競爭性國企股權(quán)不應(yīng)設(shè)限。

網(wǎng)友@隔山打牛老玩童：國企最大的問題不是壟斷不是腐敗也不是股份制，而是體制外的草根百姓不但得不到分紅，還受盡壓榨。

2015年一季度滬牌拍賣繼續(xù)實(shí)行“警示價(jià)”

網(wǎng)友@就算去要飯也會養(yǎng)你：拍了9個月，后來一萬五拍了2個月，依然不中，根本不中！

@魯振旺（電子商務(wù)觀察者、萬擎咨詢CEO）：有兩個百億電商巨頭沒有融過錢，一個是滬牌在線拍賣，一個是12306。

@富敏榮律師（上海新文匯律師事務(wù)所主任富敏榮）：滬牌拍賣只是競爭不透明的中獎制。

網(wǎng)友@陳承：設(shè)立警示價(jià)違反拍賣原則，與“拍賣能夠有效確定市場供求和價(jià)格”的設(shè)計(jì)初衷違背。要么放開拍賣價(jià)，要么固定價(jià)格排隊(duì)申購。這兩種辦法無論是效率性和公平性，都遠(yuǎn)優(yōu)于現(xiàn)在的偽拍賣制。

網(wǎng)友@吳儂軟語話上海：我最關(guān)心的牌照拍賣的數(shù)量應(yīng)該一年少于一年，警示價(jià)不能設(shè)置，應(yīng)該讓牌照拍賣費(fèi)用年年上漲，政府應(yīng)該將這筆錢全部投入到公共交通，尤其是地面公交。中標(biāo)率低說明公共交通還不夠完善，上?，F(xiàn)在不是“公交優(yōu)先”，而是“地鐵優(yōu)先”。有些人明明沒有條件買車、養(yǎng)車的，非要買一輛車。

高考改革配套方案打破一考定終身

@馬伯庸（作家）：何必這么麻煩，各省直接舉孝廉和秀才得了，省下門閥高第們一番手腳。

網(wǎng)友@小小高高小高小高：再怎么改，都不如改為全國統(tǒng)考。

@段志貴（鹽城師范學(xué)院數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院副教授）：高考改革的大方向是正確的，但個別條款還有待實(shí)踐檢驗(yàn)，許多內(nèi)容在實(shí)際執(zhí)行過程中如何真正按設(shè)想的實(shí)施，還需要各級各類教育主管部門，包括全社會共同努力。

網(wǎng)友@我非蘇打?yàn)楹尉G：我不是烈士子女，怪我咯！我不是少數(shù)民族，怪我咯！我不是華僑、港澳臺同胞，怪我咯！

網(wǎng)友@innocent鄒什：誰管理？誰監(jiān)督？怎樣核查是否造假？素質(zhì)考核誰去查？

@顛兒顛兒的地盤（IBM中國系統(tǒng)與科技開發(fā)中心軟件工程師）：連最公平的高考都要拼爹了，爹對不起你啊。

@熊丙奇（教育學(xué)者）：真正公平的高考制度，是學(xué)生自由報(bào)考、自由申請的高考制度，每個受教育者可以不分戶籍在任何地方參加全國統(tǒng)一測試，再用這一成績?nèi)プ灾魃暾埓髮W(xué)。這才是中國高考改革應(yīng)該努力追求的境界，對此，教育部門、學(xué)校和社會輿論必須保持清醒的認(rèn)識。

美古關(guān)系的新篇章

12月17日，奧巴馬與卡斯特羅“隔空喊話”，宣布將就恢復(fù)美國與古巴外交關(guān)系展開磋商。各方對此反應(yīng)不一

@60Minutes（60分鐘，美國知名新聞雜志節(jié)目）："We havent gained anything in 50 yrs...Why keep repeating the same old mistake？" says a former American diplomat on the U.S.-Cuba agreement. （某前美國外交家表示：“我們從過去50年的對峙中沒得到任何好處……所以為什么要繼續(xù)這個錯誤呢？”）

@tparsi（全美最大伊朗裔美國人民間組織領(lǐng)袖特里塔·帕西）：Almost everything the president said about the failure of Americas Cuba policy could be said of our policy on Iran. If Its True on Cuba， Its True on Iran.（總統(tǒng)承認(rèn)對古巴政策的失敗，就等于承認(rèn)對伊朗的失敗。如果制裁對古巴無效，對伊朗同理。）

@benfergusonshow（CNN時(shí)政評論員本·弗格森）：So @BarackObama says we need to get over things that happened in the past before most were born（Cuba）?。?Does this logic apply to slavery？ （奧巴馬說，我們應(yīng)當(dāng)跨越歷史障礙，忘記那些發(fā)生在大多數(shù)人還未出生前的陳年舊事。這個邏輯對奴隸史也適用嗎？）

@damiencave（《紐約時(shí)報(bào)》編輯戴米恩·卡夫，現(xiàn)駐古巴）： At the hospital in Cardenas today we asked to photograph and interview a doc. The initial kneejerk response from hospital officials was no way， never. On the way out， the young doc shook my hand and apologized."Next time you come， I hope， we will be more open." The doc didnt say it， but one word seemed to crossing his mind： Ojala： the Cuban version of Inshallah - God willing. This is the new Cuba. （今天在一家古巴醫(yī)院我們請求拍照并采訪一名醫(yī)生，醫(yī)院官員表示永無可能。出去的路上那位年輕醫(yī)生跟我們道歉，說“希望下次你再來的時(shí)候，我們會更開放”。）

和解會帶來什么

奧巴馬表示暫時(shí)不會撤銷對古巴經(jīng)濟(jì)制裁。那么兩國到底對這段關(guān)系有何期待？

@marcorubio（美國弗羅里達(dá)州參議員馬克·盧比奧）： Today @RaulCastroR made it very clear that change in U.S. #CubaPolicy does not mean #Cuba govt will change. （今天卡斯特羅說得很清楚了，美國改變對古巴政策，并不意味著古巴也會改變。）

@weknowwhatsbest（熱門草根時(shí)政評論者）：The president single handedly negotiated the deal with Cuba. Theyll get billions， he got this cool hat. （總統(tǒng)單槍匹馬與古巴搞定談判。古巴會因此獲得成千上億美元，他自己戴著帽子抽雪茄就好了。）

@MarkMurphy（?？怂剐侣動浾唏R克·墨菲）：The idea of traveling to Cuba is one that has been romanticized about in movies and popular culture. It might take a while， but youll eventually have the chance to put yourself into that scene. But not before some serious political and infrastructure changes are made. （受電影和流行文化影響，美國人關(guān)于古巴旅行的幻想過于浪漫化了。在兩國政策和本地基礎(chǔ)設(shè)施得到實(shí)質(zhì)性改變之前，你們暫時(shí)不會有機(jī)會實(shí)現(xiàn)幻想。）